Reseña Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T

por la oportunidad revisión de lentes Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T muchas gracias a Vadim Shkurat, quien me envió una lente desde otra área.

Critica Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

Critica Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

Mi Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 es muy antiguo, una de las primeras modificaciones, cuya seña de identidad es Diafragma de 17 aspas. La apertura da círculos absolutamente uniformes en la zona de desenfoque en cualquier valor del número F. Mi copia es negra, conocí exactamente el mismo Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 pero en un marco de metal blanco, todo excepto el color de las lentes es lo mismo. También hay un par de modificaciones más de Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, en su mayoría de metal blanco Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 con 10 hojas de apertura. Puedes mirar Carl Zeiss Jena Biotar 2/58T con 12 hojas de apertura

Vista del diafragma de 17 hojas de una lente Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

Vista del diafragma de 17 hojas de una lente Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

La lente tiene 6 elementos en 4 grupos, este diseño óptico formó la base de las lentes soviéticas de la familia Helios-44x-X, por ejemplo, la primera de ellas Helios-44 58mm F2.0 con 13 hojas de apertura. Sorprendentemente, Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 de esta revisión mostró un contraste más débil que Helios.

T iluminación Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

T iluminación Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 tiene una buena luminosidad combinado con una distancia focal de 58 mm, que en las cámaras recortadas modernas es muy adecuado para la toma de retratos.

Ver Biotar 2/58mm

Ver Biotar 2/58mm

El propio Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 resultó ser un objetivo muy pequeño. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 tiene una rosca M42.

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, Nikon F) necesita usar adaptadores con una lente correctiva, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKON: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: para cámaras Pentax con una montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. SONY: Para cámaras con montura serie 'E' Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/  XIAOMI: Las cámaras con montura Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitan un adaptador M42-Micro 4/3, puede encontrarlo en esta página.
  3. CANON M: Para montar cámaras Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANON R y RF-S: Para montar cámaras Canon BARATO necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras de serie nikon z necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. para cámara NX mini los adaptadores aún no existen.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q necesitas un adaptador M42-Pentax Q, puedes encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L, necesita un adaptador M42-Leica L, puede encontrarlo en esta página.
  12. LEICA: Para cámaras con montura Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 a diferentes distancias de enfoque

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 a diferentes distancias de enfoque

El enfoque en la lente es suave, al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga ligeramente. El anillo de enfoque gira aproximadamente 270 grados. La distancia mínima de enfoque es de solo 90 centímetros. La lente tiene una escala de distancia de enfoque y profundidad de campo para todos los valores de apertura.

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 con capota puesta

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 con capota puesta. La campana se atornilla en el filtro frontal.

El anillo de control de apertura está ubicado frente a la lente, puede tocarse accidentalmente al enfocar. Cualquier valor del número F está disponible desde F/2.0 hasta F/22.0, el control de apertura es suave, sin clics y valores fijos. 17 pétalos ennegrecidos - algo muy bonito.

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 en una cámara moderna

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 en una cámara moderna

Fotos de muestra

Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700, sin procesamiento.

impresiones personales

Por el número de mi copia 3425475, puede determinar que la lente se fabricó entre 1949 y 1952. La lente da una buena imagen. Si pudiera elegir el uso práctico de una lente de este tipo, me dejaría algo de Helios.

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 dimensiones en comparación con Industar-50-2

Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 dimensiones en comparación con Industar-50-2

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Conclusiones:

Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T - una buena lente antigua con enfoque manual y el legendario giro de fondo en la zona de desenfoque. Interesante por su diafragma de 17 palas, luminosidad y tallas pequeñas.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 55, sobre el tema: Reseña de Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T

  • VALENTINE

    “La lente tiene 6 elementos en 4 grupos, este esquema óptico formó la base de las lentes soviéticas de la familia Helios-44x-X, por ejemplo, la primera de ellas Helios-44 58mm F2.0 con 13 hojas de apertura. Sorprendentemente, Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 de esta revisión mostró un contraste más débil que Helios”. Nada sorprendente: simplemente, la paleta de gafas Lytkarino utilizada en este esquema óptico es mejor que la de Schott.

    • alekk

      El Helios-44 que describiste es el segundo desarrollo puramente soviético, en términos del casco. El primer Helios-44 fue una copia exacta del Biotar de antes de la guerra, en el primer lote se usaron bloques de lentes Zeiss recibidos por reparación y tenía un diafragma de ocho palas.

      • Sergei

        ¿De qué versión de Helios estás hablando?

        • Rodion

          Megabyte. sobre BTK, pero tampoco era una copia exacta de biotar.

  • Dmitry

    Carl Zeiss Jena Biometar, que se produjo en la revisión de 1946-60. VEB Carl Zeiss Jena (RDA). El diseño óptico es un Planar ligeramente modificado. Mayor desarrollo de esta lente ->Pancolar.
    No se equivoque acerca de 1. el nombre de la lente 2. el origen del vidrio

    La lente no está relacionada con Carl Zeiss ("Los modelos de Gauss diseñados en Carl Zeiss Oberkochen nunca usaron el nombre de Biotar, pero mantuvieron la marca Planar más antigua por razones históricas y políticas". (c) Planar: la historia y las características de uno de los objetivos de alto rendimiento más importantes de la fotografía, Carl Zeiss AG.
    Esos. Zeiss nunca usó el nombre Biotar después de la Segunda Guerra Mundial.

    En este caso, el nombre fue utilizado por VEB Carl Zeiss Jena (RDA).

    El vidrio fue utilizado por VEB Jenaer Glaswerke (RDA).
    Sobre las ruinas del Schott de posguerra. La propia Schott AG ya estaba en Maguncia (Alemania Occidental) en ese momento. en 1953 VEB Jenaer Glaswerke (RDA) y Schott AG rompieron completamente las relaciones por iniciativa de la parte soviética.

    Y finalmente, una lente con un revestimiento de una sola capa, inventada antes de la Segunda Guerra Mundial.

    Y, sin embargo, es un hermoso planar viejo :)

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por la información útil.

    • 10111

      En términos generales, el verdadero Carl Zeiss solo estuvo en Jena, y los estadounidenses transportaron algunos de los especialistas y los restos del material (que tenían tiempo) a Oberkochen. Además, la versión más antigua de Biotar no tenía iluminación y se fabricó antes de la guerra para cámaras Exact y Praktiflex en marcos de latón (aunque también hay versiones posteriores de la lente, como esta, en latón cromado).

      • Dmitry

        Los estadounidenses, por supuesto, transportaron solo lo más valioso: los mejores especialistas, administración, dibujos y las máquinas más "secretas". El verdadero Zeiss estaba en Jena justo antes de la exportación de todo lo valioso, y después de eso, la mayoría de los trabajadores se quedaron, como lo demostró el tiempo.

  • guarida po

    Entonces, de todos modos, ¿ejemplos en Nikon? Y luego con la lente Canon-350 me engañó :-))
    ¡Buenas fotos! Me gustó mucho como dibuja, así es, “es lo más”!!

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, cómo se ve la lente se muestra en un ejemplo en una cámara kenon 350d y ejemplos con una d700 de fotograma completo, para que pueda ver cómo se retuerce el fondo tanto como sea posible, esto es interesante para muchos.

    • novela

      De hecho, la diferencia con el Helios 44th habitual, que es muy insignificante en un marco plateado. Helios rota un poco más el fondo y su bokeh es un poco más sucio. Pero ese “casi” no vale el sobrepago por tres o cuatro veces.

      Y las imágenes son ruidosas. Con todo respeto, no alcanza para hacerse una idea del objetivo.

  • nukemall

    Muy grandes náuseas del texto (repetición excesiva de palabras clave), ahora los motores de búsqueda son castigados por esto, sin mencionar el hecho de que es desagradable de leer.
    Sobre “Biotar” puedo añadir que, aparte de la inscripción “Zeis”, no es mejor que los primeros “Helios-44″ (los posteriores Valdai, fabricados con una tecnología simplificada y sin ennegrecer los extremos de las lentes, de por supuesto, son un ejemplo de melancolía y desánimo sin límites), y cuando en presencia de una gran cantidad de "cincuenta dólares" mucho mejores, no tiene absolutamente ningún sentido práctico, solo un artículo coleccionable ... ¿a quién se le ocurriría conducir un 1938 Opel Olympia todos los días? Es lo mismo con Biotar.

    • Arkadi Shapoval

      ¿De verdad crees que específicamente repito algo 100 veces?

      • Andrés

        ¡Arkady! Lo más probable es que signifique que las revisiones tienen un cierto estereotipo, desarrollado no en un mes)))
        Es natural escribir una historia literaria de 10 páginas sobre cada lente, creo que no es lógico.
        Tu lector te entiende y te aprecia a ti y al resto del bosque (no puedes complacer a todos).
        Sinceramente, Andrey Kopyl!!!

      • nukemall

        Creo que sí. Anteriormente, las frases clave (como el nombre de la lente) también aparecían en negrita.
        Acerca de las náuseas ver por ejemplo aquí: http://www.webeffector.ru/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0

        • Arkadi Shapoval

          Es absolutamente normal poner en negrita los puntos clave de un artículo. Estás pensando demasiado.

    • Sergei

      Estimado nukemall, tiene una opción, cree su sitio web, donde todo será claro, conciso y sin palabras innecesarias, y veremos su estilo, diseño del material y alfabetización al construir una oración de acuerdo con la gramática del idioma ruso. !!!!!! Py.Sy. Gracias a Arkady por el trabajo.

    • Lagartija

      “Náuseas del texto.” Fue muy desagradable toparse con tal abominación aquí. Por favor no escribas más aquí, aquí se comunica la gente culta. Dejen la demostración de las salidas intestinales para los blogs de basura.

      • nukemall

        Google "náuseas de texto". Esto no es una salida intestinal, sino una jerga de optimización. :)

        • Arkadi Shapoval

          Sobre el hecho de que "optimizo" el artículo, esta es la tontería de un loco. Es absolutamente normal que el nombre de la lente se repita en el artículo, el artículo trata de eso.

          • Andrés

            ¡Arkady! Matarte.
            Estamos muy satisfechos)))

    • alekk

      De alguna manera tienes razón, Biotar es un vaso para la creatividad, y no para el rodaje diario, además, es muy importante para la elección de la trama. Y es cierto que los biotars de la posguerra son prácticamente gemelos en el dibujo con los primeros helios 44. El biotar temprano es muy diferente de los heliks y los biotars de la posguerra en el dibujo.

  • novela

    Bueno, el hecho de que los artículos de Arkady estén escritos de acuerdo con cierto estándar es un hecho. Está claro que gracias a esto, las preguntas estándar como "si se convertirá en Nikon", "si se convertirá en Canon" se eliminan de inmediato. Pero ya me he sorprendido varias veces saltándome la mayor parte del texto, sacando piezas interesantes por separado y pasando a las fotografías.

    ¿Tal vez tenga sentido revisar la plantilla? Deje imágenes de la lente, características de rendimiento del bloque, sentimientos subjetivos, alcance y conclusiones. Y enlaces con respuestas a preguntas para publicar después de las fotos.

    Lo que personalmente me gustaría. Sé que no es fácil, pero aún así. Cómo se comporta la lente en el cultivo. Cómo se comporta la lente en un gran angular. Cómo se comporta en comparación con las lentes modernas, incluso con zooms comunes. Aquí está Biotar, por ejemplo, un pintor de retratos con jabón, pero esto no es visible en los palos. Tampoco vi el "giro" en la foto, pero lo es, aunque en un tamaño más pequeño que Helios. Por cierto, una comparación con Helios tampoco estaría de más en las mismas fotos. Hasta ahora, esto es exactamente lo que son las críticas. Reseñas extremadamente críticas :)

    • Arkadi Shapoval

      Si mis reseñas fueran pagadas, incluso pensaría en prestar más atención a los matices, y últimamente solo me distraen de mi trabajo. En cuanto al cuadro completo y el recorte, todo es muy simple, la lente en sí se comporta exactamente de la misma manera, solo que solo queda el área central de la imagen del cuadro completo. Puede cerrar los bordes de la imagen con las manos y obtener un comportamiento en el recorte. Comparar una solución con zooms es extremadamente incorrecto. Para la prueba de retrato, necesitas mucho tiempo para atrapar personas. Con respecto al giro de fondo: mire con cuidado nuevamente, por ejemplo aquí https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/biotar-58mm-black/czj-biotar-58mm-f-2-0-17-blades-sample-8.jpg, ella no es tan ardiente como la de los helios. Las revisiones solo dan una sensación general, especialmente porque la mayor parte del equipo se proporciona durante varios días, a veces durante un par de horas. Incluso con una amplia experiencia, es difícil escalar todos los rincones del alma de la lente. Además, quieres que se realicen pruebas tanto en el recorte como en el fotograma completo, entonces te pedirán vídeo desde el objetivo. Me refiero al hecho de que recientemente he estado agregando la inscripción "comparte" tus impresiones de la lente. Afortunadamente, en nuestros países la gente es muy poco receptiva, en su mayoría escribo comentarios absolutamente inútiles como "jabón, basura, basura", nadie puede dedicar un par de minutos a dos o tres oraciones sobre el caso.

    • Lagartija

      Roman, si fueras fotógrafo, sabrías cómo se comporta la lente en el cultivo. El resto de tonterías no las quiero comentar. Solo ten respeto por la persona y su trabajo, el cual hace por su dinero ya expensas de su tiempo personal.

      • novela

        Lizard, si TÚ fueras fotógrafo, sabrías que 58 mm es una distancia focal de retrato y 2.0 es una buena apertura.

        En Helios y Biotar, por ejemplo, el efecto de giro en el cultivo es menos pronunciado que en el fotograma completo. Pero la caída de resolución en las esquinas no se nota tanto. Vega-12 tiene una nitidez de campo más uniforme, por lo que, a pesar de que se trata de un objetivo SF, es bueno allí y allí. Tal vez incluso a pantalla completa, la imagen se revele mejor. Si no te importa un comino, o dos o tres disparos son suficientes para comprender completamente la naturaleza de la lente, entonces no lo hago.

        Hice varias propuestas específicas, respondió Arkady. ¿Quieres ser inteligente? Hazlo en otro lugar. Puede estar indignado por las "náuseas del texto", en mi opinión, no salió lo suficientemente convincente.

        • Lagartija

          Roman, un cuadro en el FF es suficiente para entender cómo será la imagen en el recorte. Por ejemplo, en el mismo Helios, el efecto de torsión se intensifica hacia el exterior de la imagen, por lo que se nota menos en el recorte. Vi esto: "Correcto: en gran angular = en fotograma completo", perdón por las "tonterías", pero debes admitir que la frase sonaba extraña.

        • Dmitry

          Roman, ¿de dónde sacaste la idea de que 58 mm es un "retrato"? Hasta donde yo sé, el FR "retrato" comienza en algún lugar alrededor de 75 mm (idealmente 85 mm = 2 (aproximadamente) diagonales de fotograma completo (24x36). Por lo tanto, Biotar sigue siendo un "personal", no un "retrato"

        • alekk

          Roman, como fotógrafo, debes saber que los objetivos de medio cuerpo y de medio cuerpo son objetivos estándar, y no importa cómo sean los objetivos que no sean para retratos, los objetivos focales para retratos de 75 mm a 180 mm.

        • Dmitry

          58 milímetros en el recorte se comporta más cerca del retrato. Pero esto es solo en términos del ancho del campo de visión de la lente, que está recortada. Todo lo demás es retenido por la lente. La profundidad de campo solo ocupa más área de encuadre en el cultivo que en el FF.

          En general, se trata de un objetivo antiguo, hecho para película, y sería más justo considerarlo exactamente “normal” en términos de distancia focal. El hecho de que ahora se le considere un “retratista” se debe a que, aparte de la cosecha, esta gente no lo ha probado. Incluso el cine, aunque se ha vuelto mucho más accesible.

  • novela

    Corrección: gran angular = fotograma completo.

    • Arkadi Shapoval

      También agregaré que, por ejemplo, en las revisiones de lentes que tengo desde hace mucho tiempo, donde se chupan todos los detalles, la gente no presta atención a los detalles, lo cual es desagradable para mí personalmente, ya que tengo que escribir en vano. Peor aún, las reseñas que tienen 10,000 visitas y cientos de comentarios se quedan con apenas 10 me gusta. Por lo tanto, mirando la situación desde mi punto de vista, solo veo un montón de usuarios desagradecidos.

  • Dmitry

    Buen día!
    Realmente necesito información sobre cómo desmontar el bloque de lentes en el CZ Biotar 58mm F / 2 T * (plata)

  • Anfibio

    "17 pétalos ennegrecidos" - Arkady, por favor corrija. No es necesario "-t", solo 17.
    Haces reseñas excelentes, y aprendí muchas cosas nuevas de ellas en algunos lentes en mi tiempo, pero a menudo hay errores en los artículos.

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Anónimo

    ¡Excelente sitio, excelentes críticas! Respeto al autor!

  • Alexey

    En términos de suavidad, el bokeh es similar al Nikon AF-S 58 / 1,4G.

  • Anónimo

    ¿Cuál es la longitud de trabajo de la lente?

  • Andriy

    Curiosamente, Biotar y Biotessars de alguna manera se cruzan. ¿Quizás los Biotars son la próxima etapa evolutiva de Biotessar?

    • Andrés

      En Biotessar - 6 lentes en cuatro grupos, en Biotar - 5 en cuatro. Los esquemas difieren significativamente. A juzgar por la foto de Biotessar y mi experiencia con la hoja Biotar 17, las lentes son muy diferentes...

  • Alexey

    Lo siento, ¿alguien sabe la distancia de trabajo de esta lente? ¿Se conserva el enfoque al infinito si lo usas en los mismos cenit/prácticas o EOS/Pentax con un adaptador normal?

    • Andrey T.

      En EOS, tengo un pequeño exceso de infinito en la posición extrema del enfocador; esos. hay infinito. El adaptador es el habitual M42-EOS con confirmación de enfoque.

    • novela

      Todas las lentes M42 tienen una longitud de trabajo de 45,5 mm. Este M39 tenía tres opciones: para SLR y telémetros con película de 36x24 y para "Gaviotas" con media película.

      • Dmitry

        No todos ... Hubo m39 tempranos en los "Inicios", en los que la longitud de trabajo era de 45,2 mm.
        Nuestros "Helios", "Jupiters" e "Industars" para "Zeniths" se trasladaron a m42 en la segunda mitad de los 70, o incluso en la frontera con los 80. Y antes de eso, cortan el mismo hilo m39x1 mm. para DSLR y telémetros.

  • Andrés

    Buenas noches, Arkady queria preguntar dos cosas, hay diferencia entre el negro y el plateado? gracias de antemano

    • Rodion

      No depende del adaptador: mire específicamente las revisiones. La diferencia entre las lentes no debe ser grande, la seguridad tiene un efecto mucho más fuerte.

    • Andrey T.

      Todos los que necesitan infinito afilan. Aunque por qué tiene infinito, no lo sé. Yo no afiné el mío.

    • Andrey T.

      PD Desenrosque ligeramente el helicoide y mantenga presionada la apertura; puede disparar "hasta el infinito". Por cierto, la imagen es buena incluso en esta versión, por lo que es adecuada no solo para f2 y bokeh…

  • Andrés

    hay una diferencia plateada m 39 y la caña duele en full frame, negra m 42 hasta las fotos son diferentes a ellas, el espejo no duele

  • Tatiana

    Buenas tardes, tengo un lente asi, pero tiene un hilo diferente, era para Practina FX. Dígame, ¿dónde puedo encontrar adaptadores para Canon 6 D y M42? ¡¡¡Gracias de antemano!!!

    • Rodion

      No existen estos adaptadores: la longitud de la lente con la rosca M40 es de 44 mm. Necesita ser rehecho.

  • Ilya

    Chicos
    Escribe en jabón quien anda a tientas en helios. Encontré una copia interesante de Helios (que el propietario me perdone por fuera de tema), me pregunto quién sabe qué

    lialikillia@@icloud.com

    • Arkadi Shapoval

      por qué, adjunta una foto de la apariencia aquí, todos están interesados

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/03/carl-zeiss-jena-biotar-2-58mm-t/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/03/carl-zeiss-jena-biotar-2-58mm-t/