Análisis Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8 Motor Silent Wave

por la oportunidad revisión de la lente Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (gris) Muchas gracias a Dmitry. Dmitry vende lentes profesionales excelentes, puedes ver su catálogo aquí.

Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED Reseña

Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED Reseña

El Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1:2.8D es un teleobjetivo con zoom rápido profesional para cámaras Nikon de fotograma completo. El Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D tiene un anillo dorado cerca de la lente frontal, una señal de alta calidad para las lentes Nikon. Por supuesto, la lente está hecha en Japón. Cuando utilice el objetivo en cámaras Nikon DX FEAG la lente será de 120-300 mm.

La versión Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D a veces se denomina Nikon 80-200 / 2.8 MK IV, ya que este es el objetivo de enfoque automático 80-200/2.8 de cuarta clase de Nikon.

Una lista completa y precisa de todos los objetivos profesionales de enfoque automático Nikkon Nikkor class 70(80)-200/2.8:

  1. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) - de noviembre de 1987 a septiembre de 1992, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
  2. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) - de septiembre de 1992 a 1997, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
  3. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) - desde enero de 1997 hasta el presente, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
  4. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D Motor de onda silenciosa (MKIV, AF-S) - de diciembre de 1998 a 2003, 18 elementos en 14 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
  5. Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G Reducción de vibraciones SWM IF (MKV, VRI) de febrero de 2003 a enero de 2009, 21 elementos en 15 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
  6. Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED N VR Capa de nanocristal SWM IF (MKVI, VRII) - desde julio de 2009 hasta el presente, 21 elementos en 16 grupos (con 7 elementos ED).
  7. Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal (MK VII, E) - desde octubre de 2016 hasta el presente, 22 elementos en 18 grupos (6 ED, 1 FL, 1 elemento HRI). Hay una rara subversión Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal 100.º aniversario de Nikon (100.º aniversario): desde abril de 2017 hasta la actualidad, se distingue por un acabado gris metálico en el cuerpo con el logotipo del 100.º aniversario de Nikon).
  8. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S (MK VIII, Z, serie S) - desde enero de 2020 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 21 elementos en 18 grupos (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
Negro Nikon AF-S 80-200 mm f/2.8 IF-ED

Negro Nikon AF-S 80-200 mm f/2.8 IF-ED

Se dice que no se produjeron más de 73.000 copias. El Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D fue reemplazado en 2003 por el 70-200 mm f/2.8G AF-S ED-IF VR. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D es el primer objetivo de clase 80-200\2.8 con un motor de enfoque integrado (AF-S SWM). Algunos creen que este modelo no se desarrolló por completo y tiene una serie de problemas porque se descontinuó, pero el modelo más antiguo y exitoso Nikon 80-200 mm f/2.8D ED AF Nikkor (MKIII) todavía están siendo liberados. NHHC acaba de hacer una crítica terrible sobre esta lente (puedes ver aquí). Personalmente, no encontré ningún defecto en mi copia, ni ningún defecto grave en la calidad de la imagen.

Lente Nikon AF-S 80-200 mm f/2.8 IF-ED

Lente Nikon AF-S 80-200 mm f/2.8 IF-ED

La lente se fabricó entre diciembre de 1998 y 2003, se puede encontrar en dos versiones: negra (negra) y blanco o gris (gris). Esta revisión presenta solo una rara versión gris del Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D. Las versiones gris y negra de los lentes se diferencian únicamente en el color de la carrocería, óptica y mecánicamente son completamente idénticas, aunque hay rumores de que las versiones grises son de mejor calidad.

Nikon 80-200 f2.8 AF-S con el parasol al revés

Nikon 80-200 f2.8 AF-S con parasol y pie de trípode al revés.

El diseño óptico incluye 18 elementos en 14 grupos, y este es el primer diseño óptico nuevo en las lentes de la línea 80-200 \ 2.8, antes de eso, todas las versiones de MKI, MKII, MKIII tenían el mismo diseño óptico con 16 elementos en 11. grupos Además, el diseño óptico del monstruo Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED ya incluye 5 DE lentes.

Diseño óptico del objetivo Nikon 80-200 2.8 AF-S

Diseño óptico del objetivo Nikon 80-200 2.8 AF-S

Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D tiene un anillo de enfoque muy conveniente. En la lente misma cerca de la lente frontal hay escala de distancia enfocando con una marca para desplazamiento infrarrojo de 80mm. El anillo en el modo de enfoque manual gira aproximadamente 120 grados desde el infinito hasta 1.5 metros. Hay un interruptor de modo de enfoque en la lente, hay dos modos disponibles 'M/A' y 'M'. Puedes leer más sobre el modo M/A aquí. Además, en la lente puedes encontrar limitador de enfoque. El limitador se puede configurar en 'Full' e 'infinity-2.5m'. En el primer modo, la lente enfoca de infinito a MDF, y en el segundo modo, de infinito a 2.5 metros.

Iluminación de lentes

Recubrimiento de lente SIC (Nikon Super Integrated lens Coating)

Tenga en cuenta que el limitador no funciona con el enfoque manual, siempre puede enfocar manualmente desde el infinito hasta 1.5 metros. Además, entre el anillo de enfoque y el anillo de zoom hay un área con tres botones dedicados. Bloque de botones enfoque automático cuando hace clic en cualquiera de ellos, a veces es muy conveniente usar en lugar de un botón 'AF-L/AE-L'ubicado en el cuerpo de la cámara.

El enfoque automático es rápido en cualquier posición del limitador. Con una distancia focal de 80 mm, la lente enfoca un poco más rápido que con una distancia focal de 200 mm. El enfoque automático es bastante silencioso. Es muy bueno que la Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D tenga enfoque interno y tipo de zoom interno. Al enfocar y al hacer zoom, la lente en general no cambia su tamañoAdemás, al enfocar y hacer zoom, la lente trasera permanece estacionaria. El enfoque automático con esta lente funcionará en todas las coronas checas Nikon.

Enciende Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED

Enciende Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED

El objetivo tiene una toma de trípode, trípode (cuello) se puede quitar. La lente utiliza filtros con un diámetro 'profesional' en 77mm. En general el objetivo es muy pesado, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D pesa 1440 gramos sin soporte para trípode.

Zócalo de trípode extraíble

Zócalo de trípode extraíble

La lente viene con un enorme impresionante capucha HB-17. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, mientras que se perderá el acceso al anillo de enfoque y será bastante difícil hacer zoom. Además, viene con un muy lindo caso CL-73 para transportar la lente.

Nikon 80-200 f2.8 AF-s. Vista del anillo de control del diafragma y el contacto del microprocesador

Nikon 80-200 f2.8 AF-s. Vista del anillo de control del diafragma y el contacto del microprocesador

Importante: la lente tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las CZK modernas, debe configurar el valor f / 22 en la lente y presionar un interruptor especial cerca del anillo de control de apertura. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura desde la propia cámara, con más detalle en la sección sobre Tipo de lente no G.

El dispositivo de diafragma en sí tiene 9 pétalos redondeados.

Nikon 80-200 AF-S con pie de trípode

Nikon 80-200 AF-S con pie de trípode

fotos de muestra en Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D (gris) y fotograma completo

todos foto sin procesar. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con una lente Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (gris, MK4) y cámaras Nikon D700, RAW, NL Picture Control, convertido a JPEG usando VinewNX 2 con detección automática BB (Calcular automáticamente), tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.

Mi experiencia de usar:

Que yo sepa, el Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D no tiene protección contra el polvo y la humedad. En general, esta es una lente de muy alta calidad. Realmente me gustaba. La calidad de imagen está en un nivel muy alto, al menos en la copia que obtuve para esta revisión. En general, cuando preparé una foto de 3 MP para el sitio (reduje el tamaño), la nitidez resultó ser una locura. La versión gris de la lente se ve bastante inusual en la cámara, algo que recuerda a las lentes de la serie L de Canon que a menudo veo en mis colegas.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Conclusiones:

Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1:2.8D - un elegante teleobjetivo de zoom rápido, perfecto para reportajes, fotografía de bodas. Puede servir como una excelente lente para retratos. Tiene un enfoque automático muy rápido y produce una buena calidad de imagen. Me gustó mucho más este modelo que su antecesor Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII).

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Denis

 

 

Comentarios: 149, sobre el tema: Revisión Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8 Silent Wave Motor

  • Andrés Súper

    Quería comprar este objetivo en la D300.
    ¡El propietario de la D750 no trabaja con él en absoluto!
    Al realizar pruebas en la D300, surgió inmediatamente un problema al configurar el zoom a 80 mm: ¡no enfoca!
    No se han realizado más pruebas. En canales más jóvenes funciona sin problemas.
    ¡Una lente realmente muy fallida y problemática!

    • jurado

      Andrey, probablemente tengas una copia de baja calidad. Funciona muy bien para mí en conjunto con la D750

  • Ruslan R.

    Simplemente no tienes una lente rota. No he encontrado ningún problema con él en 2 años de uso. Pero el talón no es suficiente, eventualmente cambiaré a 70-200 vr2.

  • Michael

    Disparo con un sujeto (negro) con impregnación y de 300, de los tres representantes de la familia, el tercero AF, el primero 70-200 y este, resultó ser el mejor.
    A diferencia del tercer AF, el zoom es más conveniente, enfoca notablemente más rápido, la imagen es más colorida y nítida.
    A diferencia de los primeros 70-200, la imagen realmente tiene carácter, es más plástica y al mismo tiempo más suave.

    Tomaría blanco, pero se encuentran con poca frecuencia, por lo general cuestan más.

    En mi humilde opinión, si confía en los informes, la velocidad y la nitidez, entonces 70-200 es mejor, especialmente el segundo. También tiene un talón, que a veces es extremadamente útil.
    Pero si desea belleza y pintoresquismo, unidades 80-200 AF-S.

  • Oleg

    ¡Mi vaso favorito! Volumen, trabajando 2.8, nitidez. Solo hay una desventaja: no hay suficiente trozo para 200 mm, no hay problemas con distancias focales más cortas.

  • Vitali

    Dime, ¿esta lente tiene una ranura para destornillador?
    Es decir, si el enfoque automático en la lente está roto, ¿funcionará el destornillador de la cámara?

    • jurado

      no hay conector para un destornillador, si el enfoque automático no funciona, lo más probable es que el motor de enfoque de la lente se haya quemado, este es el principal problema en estas lentes usadas. Antes de comprar, pregunte al servicio sobre la posibilidad y el costo de las reparaciones.

  • Sergei

    El vidrio está enfocado en 3,5 m, que está más desenfocado, el motor zumba. Por cierto, el enfoque tampoco se desplaza más manualmente. ¿Que puede ser?

    • BB

      El servicio le dará la respuesta exacta. Pero el problema está claramente en el 'hierro', tal vez tanto en la mecánica como en la óptica.

  • Nikita

    Chicos, soy dueño de una cámara Nikon d750. Después de leer estas reseñas, ahora dudo algo sobre comprar una lente Nikon 80-200. A juzgar por las críticas, no quiere ser amigo de esta cámara, ¿o se ha aclarado el problema?

    • Alejandro

      Hay rumores persistentes de que después de instalar el firmware más reciente, la D750 funciona sin fallas con todas las lentes... Intentalo.

    • Tom

      El firmware de la D750 lo decide todo, no solo este objetivo no funciona en la D750, sino que también hubo un caso con el Sigma 35 mm 1.4 Art. Después de actualizar el firmware todo funciona bien. Entonces, queridos propietarios de la D750, actualicen el firmware.

  • camilla

    Arkady, gracias por una reseña tan maravillosa y comprensible)) Pregunta: ¿Este objetivo es adecuado para la Nikon D5100? Gracias

    • KalekseiG

      Es af-s, lo hará.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, lo hará.

      • Andrés

        Arkady, estoy considerando este modelo de lente fuji con 5, puedes saber tu opinión?

        • Arkadi Shapoval

          Justo

  • Svetlana

    Hola, por favor dime cual es la alternativa al lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D? para Nikon d90.

  • Vasily N.

    En mi cámara D750, este zoom funciona sin problemas. Ahora decidí separarme de él, porque. Lo uso muy raramente, manejo 85 \ 1,4. Por lo tanto, si alguien está buscando, escriba, le enviaré una foto.

    • Marsella

      Hola Y parte por lo que quieras con la lente. y que versión

      • Vasily N.

        Versión 4 como se describe en este artículo. Pido 43 tr. escriba al correo: narzaev@mail.ru - discutiremos

      • Vasily N.

        Para Marsella: versión 4 como en el artículo. Pido 43 tr. escribir al correo narzaev@mail.ru discutir.

  • Anton

    Tengo la misma lente. El problema era este, cuando se enfocaba a ciertas distancias focales había tirones cortos, el enfoque era entrecortado. A 200 mm todo bien, a medio hay tirones, a 80 mm a veces rápido, a veces la misma historia con tirones. Reparado en el servicio Nikon por 3500 rublos, pensé que sería más caro)

  • Slavinson

    Dime por favor, ¿cómo se comportará esta lente en la cámara Nikon D7100? ¿24 megapíxeles no lo “confundirán” mucho? Acabo de probar Nikon AF 70-210 F4.0 y no estoy contento con la calidad. Si les disparas a corta distancia, entonces todo está bien. Pero en la distancia era un horror silencioso. Gracias de antemano por tus respuestas. Foto solo de 70-210 tomada de cerca a F5.6

  • Slavinson

    ¿O comprar Nikon AF-S 24-120 F 4? Que recomiendas en general

  • byka

    El problema de los pitidos en mi copia también aparece a veces. Esto da miedo (((O para vender cuanto antes, o para darle al servicio...
    ¿Alguien tiene instrucciones para ello?

  • Vitali

    Buena tarde ! Tengo una lente Nikon Af-S 80-200 mm F2.8 D IF Ed autofocus dejó de funcionar en la lente Cuando presiono el botón del obturador en la cámara Nikon D2XS en el programa: P, la lente no enfoca y el obturador no dispara.Cuando la cámara y el objetivo se mueven en el programa: M y presionando el botón del obturador, el objetivo no enfoca, pero se libera el obturador.Condición externa: 5 poco uso.Motor, tienen un precio: 24 mil rublos Ya no hacen servicio en la lente, ya que el modelo antiguo y no hay repuestos. Estoy esperando el veredicto después del diagnóstico. La lente del motor controla el CHIP ubicado en la misma lente) La imagen en era Air Sharp.

    • Igor

      Vitaly, ¿cómo está tu 80-200? ¿Cuál es el veredicto?
      Él mismo pensó en comprar uno o tomar MK3. Yo para mí mismo, no para el comercio.

  • Nikita

    Dime, ¿la velocidad de AF es más rápida que la de 18-105?

  • Igor

    Gente, por favor aconseje 80-200 mk3 o mk4 ???
    No por negocios, por mí mismo.

    • Arkadi Shapoval

      Para mí - MK3.

      • Igor

        ¿Es bueno disparar al hockey en la d800?

        • Igor

          ¿Es bueno fotografiar hockey con la d800 junto con la MK3?

          • Alexey

            Normalmente, si enfocas con anticipación, el enfoque automático no es muy rápido. Para los deportes, algo con un motor incorporado es mejor.

          • Valentine

            En mi opinión, 200 mm no son suficientes para disparar desde el podio, pero no muy lejos del costado es normal. Lo malo es que la D800, por sus 36MP, y este objetivo, por el enfoque largo, requieren una velocidad de obturación muy corta. Además, el diafragma debe estar apretado para que la profundidad de campo sea normal. El resultado será un ISO alto. Conclusión: si no se necesita un tamaño grande, puede disparar para cambiar el tamaño, el resultado será bueno. Ahora, si espera rociar mucho la imagen, me temo que el resultado no será el mejor.

      • Andrés

        Arkady, ¿por qué crees que la versión MK3 es mejor para no comercio?
        La diferencia de precio entre las versiones 3 y 4 no es tan grande, me encuentro ante una elección.

        • Arkadi Shapoval

          Mk4 tiene problemas con el motor. Por lo tanto, se suspendió, pero el MK3 todavía se produce y vende.

        • Alexey

          No hay motor en el MK3, no hay nada que romper. Dada la antigüedad de estos lentes, esto es importante.

  • Sergei

    Después de leer todo por 70-200 y 80-200 ¿Cómo recopilar entre 70-200 y 80-200 versiones diferentes, entonces 80-200mk3 es óptimo para una sesión de fotos divertida?

  • Denis

    Buen día, queridos invitados y el autor del recurso.
    Soy un tetero principiante y tomo fotos por ahora en la D3100 + 18-55 ED VR. Entiendo que ya extraño a la ballena.
    Elijo una lente para viajes (naturaleza, montañas, mares y otros paisajes). Estoy considerando dos opciones: el sujeto de esta revisión o Nikon AF-S Nikkor 28-300 mm f / 3.5-5.6G ED VR.
    Son casi iguales en términos de precios. El sujeto tiene muy buena relación de apertura y trabajo en enfoques cortos (falta de “barriles”, etc.), versatilidad. El 28-300 tiene un zoom x10,7 (subjetivamente importante) y un trozo. Pero está oscuro y no tira de la camioneta porque.
    ¿Qué consejo?
    Z. Y. el peso no importa en absoluto.

    • Arkadi Shapoval

      A partir de 80-200 será incómodo en el cultivo. Al aire libre con buena luz, la apertura no es tan importante como la versatilidad. Fíjate también en las versiones para crop, 18-300 (hay 2 piezas), Tamron 18-400, 16-300, Sigma 18-300

      • Denis

        Gracias, me voy a leer.
        Esos. ¿Prefieres recomendar 18-300 y similares?

        • Arkadi Shapoval

          Sí, una camioneta es mejor para tales tareas.

          • Denis

            Lo leí. Gracias a.
            En la mayoría de los casos, aún recomienda el Nikkor 28-300. Según tengo entendido, el viñeteado y la falta de nitidez en las esquinas del encuadre apenas afectarán al recorte. La apertura se compensará con iluminación "natural". ¿Solo quedan aberraciones y distorsiones de 28 mm entre las deficiencias?
            En caso afirmativo, elegí el vidrio de "viaje" para mí))

            • Michael

              La distorsión también será menor, porque. cortando desde el centro

              • Denis

                Sí, creo que tienes razón. Gracias a todos por vuestra ayuda y consejos

            • B. R. P.

              De las deficiencias en el cultivo será la falta de un gran angular.

            • Arkadi San Petersburgo

              De las camionetas, me gustó mucho la Tamron 16-300 f3,5-5,6.
              Lo tengo tanto en la d5200 como en la d500 casi constantemente. De hecho, la capacidad de pasar instantáneamente de 16 mm a 300 mm le permite capturar una toma interesante. Al mismo tiempo, la imagen no es mala.
              Cuando tenga la oportunidad de pensar en lo hermoso, elija, elija vidrio para la tarea; entonces sí, puede poner nikkor 80-200 mk3 (pesado y hermoso), nikkor 17-55 f2,8 (un gran personal para cultivos ), pero si es un paseo o un viaje, entonces Tamron 16-300 ..
              Tengo poca experiencia con diferentes lentes. De las camionetas, sentí Nikon 18-300, Tamron 18-400. Subjetivamente, son inferiores a Tamron 16-300.
              Acerca de la imagen... Disparé rosas, gorriones y carboneros a 16-300 y Nikon 80-200 f. Luego, en condiciones específicas (por ejemplo, falta de luz), la camioneta perderá, pero más a menudo te permitirá tomar una foto interesante.
              Eche un vistazo más de cerca a Tamron 16-300.

  • leca

    y en z6 sera automatico?

    • B. R. P.

      Debería funcionar a través de un adaptador.

  • Astrete

    ¡Buenas tardes! Dígame, si el enfoque automático y el estabilizador no son críticos, dado que la cámara se colocará en un trípode/soporte y se usará para fotografiar paisajes y el cielo nocturno, ¿cuál es la diferencia en la imagen entre MK3 y MK4? El MK4 me interesó con sus lentes de 5 MU frente a los 3 MU del MK3, lo cual es muy tentador para mí cuando fotografío por la noche.

    • Arkadi Shapoval

      esencial, toma MK4 para tales tareas

      • Astrete

        Gracias Arkadi. Ya tengo el MK4. Hoy me voy a la montaña, a probar en el campo

    • B. R. P.

      ¿No tienes miedo de posibles problemas con el motor MK4?

      • Astrete

        No me importa el enfoque automático. No fotografío deportes, pájaros, aviones y otros objetos que se mueven rápidamente, no hago reportajes, no hago retratos, solo para paisajes y el cielo estrellado. Aquí no necesito el enfoque automático en absoluto, porque en la naturaleza generalmente tomo algunos cuadros a corta/media/larga distancia con enfoque manual, y luego apilo en Photoshop, por lo que todos los objetos salen muy nítidos, tanto de lejos como de cerca. . Y para las estrellas fugaces en la noche, aún más, no se necesita un enfoque posterior, de todos modos, ajuste todo manualmente, pruébelo. Bueno, finalmente, me gusta perder el tiempo, elegir algo, mirar, es divertido)

        • vencedor

          En este caso valdría la pena buscar un MK4 con el motor averiado, se suelen dar mucho más baratos.

          • Astrete

            Sí, allí la diferencia entre MK3 y MK4 era mínima, por eso elegí entre ellos.

            • vencedor

              En este caso, la elección es clara. mk4 por supuesto una mejor imagen.

        • B. R. P.

          ¿Es divertido pagar de más por una oportunidad innecesaria? Bueno, cada uno a lo suyo.

          • Astrete

            Aquí, al fin y al cabo, la cuestión no estaba tanto en el enfoque automático, sino en la composición de las gafas. El primer VR ED también tiene 5 gafas y los circuitos son idénticos, pero cuesta mucho más. Y MK4 con la misma cantidad de unidades de vidrio cuesta casi como MK3, el sobrepago es minúsculo.

            • B. R. P.

              Si puede distinguir la diferencia en la imagen entre 3ed y 5ed, buena suerte. Sobre todo porque ya lo has comprado.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/?replytocom=241484

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/?replytocom=241484