Anteriormente, el material que se describe a continuación formaba parte de un artículo sobre tipos de lentes, pero el artículo creció y se dividió en dos partes separadas.
Lentes. Mitos y realidad.
Al elegir un objetivo fotográfico, muchos usuarios de equipos fotográficos desean obtener de inmediato un objetivo superzoom 50x rápido con capacidad macro, hermoso efecto bokeh y gran nitidez. Desafortunadamente, todavía no existe tal lente para cámaras con lentes intercambiables. Culpe a las leyes de la física y la complejidad de la fabricación.
Acerca de las lentes de zoom:
- Prácticamente no existen lentes universales rápidos para cámaras de formato completo con una apertura relativa de F2.8 y ampliar 3x. Casi todas las lentes fotográficas con un valor constante de F2.8 tienen un factor de zoom de no más de tres (3X). Estos lentes incluyen los rangos: 11-16 mm, 14-24 mm, 20-35 mm, 20-40 mm, 24-70 mm, 28-70 mm, 28-80 mm, 70(80)-200(210) - todos estos lentes tienen un aumento zoom hasta 3X. La conclusión es muy simple: los superzooms rápidos no existen. El zoom más grande, igual a 3.75X y luminosidad lente f/2.8 Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D.
- nada barato Lentes de zoom rápido de enfoque automático con F / 2.8.
- Lentes de zoom con alta relación de zoom y número F constante no tienes un alto luminosidad y son muy caros. Estos lentes incluyen Nikon 24-120mm F / 4G VR y Canon EF 24-105 mm F / 4 LIS USM.
- sin pulmones Teleobjetivos rápidos con enfoque automático y apertura constante de F/2.8.
- Prácticamente no existen lentes de zoom súper rápidos.. Por lo general, todas las lentes de zoom rápido están limitadas a f/2.8. La limitación en f/2.8 es un grave defecto de los zooms. Como excepción solo puedo citar el Sigma 18-35/1.8, y este lente solo está diseñado para funcionar con cámaras APS-C.
- En algunos casos, en lugar de una lente superzoom pesada universal, como 18-200 mm, 18-270 mm, 18-300 mm, puede usar múltiples lentes de zoom, por ejemplo, 18-300 mm se pueden reemplazar con un grupo de 18-55 mm + 55-300 mm. A veces, un conjunto de lentes múltiples puede ser más económico que un súper zoom.
- En general, los objetivos con zoom experimentan un deterioro en la calidad de la imagen al aumentar la relación de zoom. Cuanto más zoom, peor calidad. Pero hay excepciones.
Acerca de las lentes fijas:
- Solo las lentes principales tienen aperturas de F2.0, F1.4, F1.2 e inferiores. Esto significa que si necesita una lente súper liviana, solo una solución puede venir al rescate.
- La lente principal de enfoque automático rápido más barata Nikon 50mm F1.8D por 100 dolares tendrá 2.5 veces más grande luminosidad que el mas caro Nikon 70-200VR F2.8, que cuesta más de 2000 USD. Esos son los pasteles, porque cuando mira zooms súper grandes y súper caros de otros fotógrafos, recuerde siempre que una lente pequeña y súper liviana puede poner un zoom profesional en la apertura de las cuchillas. A menudo, la misma afirmación es válida para la calidad de la imagen, por ejemplo, relativamente oscura Industar-50-2 F3.5 (pero súper barato) - puede superar fácilmente a los legendarios lentes de la serie 24-70 mm F/2.8.
- No aconsejo buscar zooms profesionales como 80-200 F2.8, 70-200 F2.8, 24-70 F2.8, etc. Son muy pesados, difíciles de transportar y no siempre caben en un estuche. Tales zooms son necesarios principalmente para fotografía profesional. A menudo tengo que disparar, y sé que en 1 día con un montón de lente + cámara + flash, mis manos se cansan mucho. Muy a menudo, una solución con una distancia focal promedio pesa varias veces menos y con su ayuda puede hacer lo mismo. Por ejemplo, para reemplazar una lente de clase 70-200 mm, puede tomar una corrección de 135 mm, para reemplazar 24-70, puede tomar una pieza de 50 mm de cincuenta kopeks de súper alta calidad. Para reemplazar 14-24, puede tomar 20 mm. Idealmente, el zoom se divide en varios arreglos. De ninguna manera estoy haciendo campaña para cambiar a arreglos, solo comparto algunos pensamientos sobre este asunto.
- Enorme luminosidad La lente principal en la mayoría de los casos no se usa cuando se dispara. pero grande luminosidad tales lentes le permiten trabajar con mayor precisión sistema de enfoque automáticoy produce una imagen brillante en el visor óptico, lo cual es importante cuando se enfoca manualmente.
Hablar de calidad de imagen es un tema muy resbaladizo. Mi opinión es que no puedes simplemente comparar lentes de diferentes clases y tipos. Puede comparar solo algunos de sus parámetros (nitidez, luminosidad, reproducción del color), pero es imposible hablar de calidad de imagen en general. No puede comparar zooms y arreglos: tienen tareas diferentes y, por supuesto, una imagen generada diferente. No puede comparar lentes con diferentes distancias focales, tienen diferentes tareas.
Mitos sobre las lentes:
- Con una lente fija, puede obtener inmediatamente una obra maestra - Es una ilusión. Las lentes fijas tienen la mejor calidad de imagen, apertura, pero no más. Para obtener una buena imagen, necesita un cierto enfoque. La falta de zoom en los objetivos fijos se compensa con las piernas del fotógrafo. Incluso hay un concepto tan cómico: “en una solución, necesitas hacer zoom con los pies“. La solución más difícil en mi práctica es Helios-40-2.
- La comodidad de los zooms. El uso conveniente de los zooms no siempre es tan "conveniente" como dicen. Los zooms casi siempre son más pesados que los lentes fijos y son difíciles de transportar. Mi 70-300VR apenas cabe en un estuche. Una lente de zoom grande es más difícil de controlar, las manos están más cansadas. En disparos dinámicos con guiones, un zoom grande es más fácil de atrapar y romper. Personalmente, tengo lentes lisiados en mi práctica. Se acostumbra decir que los zooms se rompen más a menudo, ya que tienen más partes móviles, tienen más problemas (con la protuberancia del baúl, y la función de “aspirador”).
- El inconveniente de los arreglos. Las soluciones no siempre son tan incómodas como se dice. Las correcciones son generalmente mucho más ligeras que los zooms. Por ejemplo, cuando toma un retrato con una fijación de 100 mm, siempre sabe que no habrá distorsión, pero si dispara con un zoom (por ejemplo, 18-105 mm), a menudo se acerca al sujeto, reduce accidentalmente la distancia focal, y como resultado obtienes un 'barril' (distorsión en forma de barril) y como resultado, no es la imagen más agradable. Por lo tanto, al usar lentes con zoom, debe controlar adicionalmente la distancia focal. Para tele-zooms, aún necesita monitorear cuidadosamente resistencia, ya que en un objetivo de 70-200 mm en la posición de 70 mm puedes disparar a 1/80 s, pero cuando haces zoom a 200 mm, no siempre puedes disparar a 1/80 s.
- La solución más barata es mejor que el zoom caro. Un contraejemplo, para un gran angular, un zoom de 18-70 mm es mucho mejor que un objetivo fijo barato de 50 mm. Todo depende de la situación y necesidades.
- Relación de apertura - siempre bueno. De hecho, en un día soleado a ISO 100, es muy difícil usar una apertura por debajo de F1.8, ya que hay mucha luz y dosificarla con extractos no siempre es posible. Algunas cámaras son limitadas exposición en 1/4000 de segundo, y si configura F1.4 durante el día, entonces no puede prescindir de la sobreexposición. Para reducir la cantidad de luz transmitida pero manteniendo una pequeña profundidad de campo, debe utilizar filtros de densidad neutra. Además, la súper apertura da una muy pequeña profundidad de campo. Para algunos propósitos, una pequeña profundidad de campo es inaceptable.
- Una lente oscura siempre es mala. Esto no siempre es cierto. Por ejemplo, para un estudio es bastante posible usar una lente "oscura" de ballena. En el estudio, puede usar mucha luz y la mayoría de las veces las tomas se realizan con aperturas F5.6-F16.0. En este sentido, una lente oscura es buena, ya que puede ahorrar dinero en una lente rápida costosa.
- Necesita tener un juego completo de lentes en el espectro de 14-200 mm más o menos. Esto no es así, mis colegas a menudo se las arreglan con dos o tres lentes, y para muchos, algún rango de distancias focales no está cerrado. Personalmente, no tengo rango ultra amplio, me limito a 17-85 mm en recorte y 28-135 en fotograma completo. He probado un montón de lentes desde que escribo reseñas de equipos fotográficos y saqué conclusiones para mis necesidades. Otras personas sacarán sus propias conclusiones.. Si no lo intenta, no lo sabrá, por lo tanto, no recomiendo tomar en serio los pensamientos en varios foros de fotografía. Hay muchos fotógrafos en la historia que dispararon con una lente toda su vida y no gastaron una gota de energía en elegir una técnica.
Experiencia personal:
Me preguntan todo el tiempo qué uso para disparar. Me gustan los arreglos y no me resulta difícil correr de un lado a otro para recomponer el encuadre. Al mismo tiempo, también uso lentes con zoom, realmente pueden facilitarle la vida a un fotógrafo. Qué tipos y juegos de lentes usar, cada uno debe decidir por sí mismo.
Conclusiones:
Es muy difícil encontrar una lente con la que puedas fotografiar diferentes tipos. A menudo tienes que usar un juego de varias lentes.
↓↓↓ Dale me gusta a la reseña y comparte el enlace en las redes sociales ↓↓↓. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval
Muchas gracias. De acuerdo, me pondré en contacto contigo.
Es difícil trabajar con una lente, ¡aquí estoy completamente de acuerdo con el autor!
Lo principal es no reclutar a aquellos que luego tendrán que fallar.
Así que compré una Sigma 18-200, que dibujaba mucho peor que la ballena 18-55.
-----------
http://photo-wed.blogspot.com/
la pregunta es: puede ser estúpido preguntar, pero... qué lente es la más nítida y cuál da la imagen más hermosa. Tengo Nikon D600 y Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S. en principio, en ciertas aperturas y distancias focales medias, no está mal, pero quiero algo mejor.
Estoy absolutamente de acuerdo con la idea de que si no lo intentas, no lo entenderás.
Estuve buscando un teleobjetivo durante mucho tiempo, pero cuando me di cuenta de que a menudo disparo en habitaciones pequeñas y oscuras (apartamentos de música), compré un objetivo de gran apertura y quedé satisfecho con la elección.
Pero no puedes dispararle a los pájaros en las farolas, pero no necesito hacerlo :-)
Arkady, dime esta pregunta, soy un principiante, cámara D 600, dos zooms 18-55 y 75-300, encontré un teleobjetivo automático VIVITAR fijo f5.6-22 300 mm. La montura no encaja en consecuencia, ¿tiene sentido rehacer la montura para mi cámara?
cámara Nikon D600 o Canon 600D?
Canon D600
más bien Canon 600D
En la sucursal de la D80, te acosaba con preguntas sobre los anchos. Después de leer este artículo, me di cuenta de que realmente no los usas. Es una pena) Los artículos son excelentes, acabo de leer y me alegro)
Recientemente, todo Internet estaba alborotado, esperando el lanzamiento del Sigma zoom 18-35 1.8. Así que ahora es el objetivo más rápido del cultivo (1.5x). Y además, los zooms rápidos tienen un aumento de más de 3x, por ejemplo, tamron 28-105 2.8. No lo he probado yo mismo, pero he estado soñando con él durante mucho tiempo. Lástima que ya no se produzca.
¡Buena tarde! Dígame cuáles son las opciones más baratas para lentes fijos de enfoque automático para la cámara Nikon D80 en el rango focal de 85-135 mm. y apertura de hasta 4. Destino: un retrato de primer plano y largo hasta la cintura.
acerca de cómo un juguete de plástico barato frente a 50 mm 1,8d - puede hacer prof 24-70 2,8. no hagas reír a la gente para empezar. tome y compare tanto en recorte como en FF y saque una conclusión) el afortunado propietario de NIKKOR 24-70 2,8 - después de comprarlo, ya no necesito plástico barato 50mm 1,8D - porque con "nitidez" - él no No tengo muy parejo en el FF - en 2,8 - 3,2 adecuadamente. No digo nada sobre los detalles en general: hombres de cera con ropa de plastilina. bueno, terminando los - BOKE - bueno, yomoyo - en algunos lugares, por supuesto, los hexágonos se ven, pero a menudo distraen mucho la atención con su forma. no hay necesidad de comparar equipos profesionales caros con plástico barato para aficionados. y en cuanto a la media docena de alta calidad, te aconsejo que ahorres para este milagro de la tecnología, hecho por arroces japoneses con amor - Nikon 58mm f/1.4G
También hay un milagro alemán-japonés 1.7 50 Zeiss. Hecho a mano de 15 a 25 años en condiciones ejemplares por $ 250-300 Con un bokeh divino. Miedo al enfoque manual: no obtenga la cámara. Pruébalo - vale la pena. El cuerpo es de acero con manchas de goma en los anillos de enfoque y apertura. La bayoneta contax-yashika se trata con un adaptador por $ 2-3: te gusta en un apodo, te gusta en un ken.
“No existen lentes universales rápidos con una apertura relativa de F2.8 y un zoom de más de 3X. ”
mmm.. hay)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/542783-REG/Fujinon_HTS18X4_2BERM_M48_HTs18x4_2BERM_M48_1_3_18x_ProHD.html
Fijo.
¡Mata al spammer!
Desde un principio, parecía que el artículo estaba escrito para escolares que iban a adquirir su primera réflex digital. Luego hubo un fuerte sentimiento de que el propio autor era un fotógrafo principiante en edad escolar. Hay mucho entusiasmo, poco conocimiento, además son superficiales e inexactos, lo que lleva a juicios erróneos. Pero con qué didáctica se plantea todo. Tal
Y no eres demasiado perezoso e indicas un conocimiento inexacto, lo corregiremos.
¡Este sitio ha estado en este sitio durante un año ya, pero nunca había visto tal gris en el comentario de "Sergey"! Serge - ¡Eres un cachorro! ¡No seas perezoso y camina por el sitio y luego ladra sobre el colegial! Maldita sea, me voló la cabeza.
Mis respuestas:
Mitos sobre las lentes:
1. Con la ayuda de una lente fija, puede obtener inmediatamente una obra maestra; puede que no sea una obra maestra, pero la lente fija tiene una mejor imagen y un bokeh más agradable, y estos ya son los componentes de una OBRA MAESTRA.
2. Conveniencia de los zooms. Los zooms son más convenientes que las correcciones, si no quiere molestarse en disparar, cuando lo quite, se irá.
3. La inconveniencia de los arreglos. Con las correcciones, realmente no necesita pensar en la distorsión incontrolada. y no necesita gastar los recursos del "procesador" en torcer el zoom.
4. La solución más barata es mejor que el zoom caro. ¡Sí lo es! Calidad, apertura, bokeh...
5. Apertura: siempre buena. ¡Sí lo es! Siempre puedes cerrar la apertura o ponerte un filtro. Pero en una habitación oscura, con un zoom oscuro, no puedes sacar 3,5 de tu 1,8 nativo. En cuanto a la gripe, me gusta cuando solo un ojo puede estar enfocado. ¡No entiendo a algunas personas de bodas que toman retratos en aperturas terriblemente cerradas, donde incluso los detalles del fondo son claramente visibles!
6. Una lente oscura siempre es mala. ¡Sí! Porque es, por regla general, de menor calidad que su homólogo más ligero. Uno se sigue del otro.
Parcialmente en desacuerdo:
1. La presencia del bokeh no forma parte de la obra maestra. En los lejanos tiempos del cine, nadie se molestaba con el bokeh, como lo es ahora, porque. el fotógrafo quería tener una imagen técnicamente perfecta.
4. Se necesitan diferentes lentes, diferentes lentes son importantes. No siempre es posible acercarse o alejarse en relación con el tema. Aquí es donde el zoom es útil. En condiciones de campo, estás atormentado por la reorganización de las correcciones.
5. Mira la foto de los tiempos de la película. No había tanto miedo de pánico a un diafragma abierto como ahora.
+1 Incluso palabras como esta (! ¡bokeh!) No lo sabía.
Boke es una palabra extranjera japonesa, no Nashen.
Información útil, breve y al grano. Resultó que leí muchas fuentes, se formó un lío en mi cabeza por un exceso de información, y su artículo fue, por así decirlo, el resultado de todo lo leído tanto de su lado como del lado, y sacó conclusiones y poner todo en su lugar. ¡¡¡Gracias!!!
Hola. Me gustó mucho tu artículo y la forma en que expresas tus pensamientos. Se nota que son por experiencia personal y que entiendes la técnica. Y decidí pedirte tu valioso consejo.
La lente de mi kit se rompió y decidí comprar una lente nueva y buena para mi cámara Canon 550D. Leo mucho y busco qué tipo de lente me conviene, dependiendo de mi necesidad. Déjame hablarte de los objetivos. Tengo dos: retrato y paisaje. Retratos tanto de niños (desde el nacimiento) como de adultos. Lo aclaro, ya que el de los niños es un movimiento constante y es difícil tomar una foto clara cuando tu objeto se mueve constantemente y no puedes instalar una cámara en un trípode, de lo contrario no podrás captar el encuadre correcto. Y fotografía tanto en casa como al aire libre. Esos. sin sombrillas adicionales, flashes, etc.
Pero también amo mucho la naturaleza, especialmente los atardeceres y amaneceres, las montañas a lo lejos y tal vez las flores. Pero sobre todo hermosos paisajes lejanos.
Mi presupuesto ronda los $700. Pero no es necesario gastarlo todo si no hay necesidad de ello, sino que los regalaré fácilmente si merece la pena.
Estaba pensando en conseguir un teleobjetivo corto. Después de leer, parecen ajustarse a mis necesidades, pero no sé cómo se manifiestan con poca luz (por la noche o en casa). ¿Y hay lentes de zoom de teleobjetivo CORTOS? O si el zoom, inmediatamente grande, y si es corto, solo con una distancia focal fija.
Los arreglos (como para mí) en casa son muy difíciles de usar. Ya que no siempre es posible retirarse tanto como sea necesario.
En resumen, estoy confundido. Te ruego que me ayudes. y si es posible, pero ponte en contacto directamente. Estoy muy agradecida por todo lo que haces por mí.
Saludos
Si me disculpan, encajaré con mis 5 kopeks. En mi opinión, la ballena es generalmente la mejor opción. Puede 18-55is, puede 18-135 en aras de una aproximación más cercana. Y comprar además un flash 430 2, por ejemplo. En términos de dinero, especialmente si toma un abucheo, saldrá más barato que la cantidad anunciada y los resultados complacerán. Para paisajes nocturnos, aún puedes comprar un buen trípode. 18-55 y 18-135 en aperturas sujetas darán una imagen casi indistinguible de las gafas de gama alta. Pero, si no quiere disparar con flash y no hay suficiente apertura, entonces un zoom rápido puede ahorrar (ya que no quiere arreglos). Por ejemplo, sigma 17-50 2.8os. Hay una gran apertura y un buen estabilizador. Un objetivo excelente para todo lo que has enumerado, y se ajusta al presupuesto de forma fácil y natural, incluso con flash.
Agregaré 5 más a tus 5 kopeks. incluso una apertura de F / 2.8 o F / 1.8 no ayudará en la iluminación artificial en una habitación sin flash para hacer una buena toma. esos. flash necesario de todos modos
Las cámaras de fotograma completo permiten
Gracias por su atención y consejos. Dejo un comentario general. Agradecería más ayuda.
Prefieres el retrato y el paisaje, pero estos son géneros de fotografía que no comparten muy bien las distancias focales. Al paisaje le encantan los ángulos amplios, y un retrato en su forma clásica gira alrededor de 85 mm y más. Por lo tanto, las lentes de ballena de la clase 18-55 se ofrecen como lentes universales. Un ángulo moderadamente amplio de 29 mm, equivalente a 18 mm en recorte y 88 mm equivalente a 55 mm en recorte, solo proporciona distancias focales adecuadas.
Pero en realidad, resulta que 18 mm no es tan ancho como nos gustaría, y 55 mm no son lo suficientemente largos. Dada la baja apertura y, por lo tanto, la dificultad para desenfocar el fondo cuando se toma un retrato, la lente de ballena finalmente deja de complacer a su propietario y la persona comienza a pensar si comprar algo más adecuado para él.
Comienza la búsqueda de ancho y retrato, y está bien, si una persona no está limitada por las finanzas, aquí todo es simple, fue y lo compró, pero más a menudo sucede al revés.
Entonces dices que tu ballena está rota. Bueno, digamos, digamos que se rompió, pero te quedó bien, así que tal vez estarías satisfecho con la apertura equivalente a una lente de ballena de Sigma o Tamron. Algo así como 17-50 2,8.
Por favor, lea mi comentario general. Gracias por todo
Zoom es bueno. Situaciones en las que no tiene suficiente relación de apertura de 2,8 puede ser un máximo de 2-3%. Y son predecibles de antemano, en todos los demás casos, el zoom da aún más opciones que un conjunto de varios arreglos.
¿Por qué criticar el zoom? - porque en la toma de sujetos y retratos están tratando de reemplazar sus piernas. El zoom es necesario para cambiar la posición relativa de los objetos en el marco, pero no para llenar el marco. Primero, decida lo que desea ver, luego configure el FR, luego use las patas para elegir un lugar desde donde todo lo que desea llene todo el marco. Como resultado, con un zoom, necesitas correr con las piernas incluso más que con una corrección. En ningún caso debe quedarse quieto y simplemente usar el zoom, al menos en el rango de hasta 135 mm. Más largo que 135 mm, en principio, es posible, aunque también hay casos en los que hay que agregar un FR y alejarse otros 100 metros (alineé la linterna y la iglesia en un marco como este, tuve que alejarme 100 metros y acercar el zoom).
Así que no escuches a nadie y siéntete libre de usar el zoom. 2,8 te permite hacer bokeh, aunque salen discos de desenfoque con centros oscuros y pueden salir escalas, pero sabiendo esto puedes evitarlo, o puedes usarlo como efecto. Pero tienes la oportunidad de elegir cualquier FR a simple vista y, lo más importante, rápidamente sin perder el momento y tomar una buena foto, mientras que el competidor dudará, 24 es un poco pequeño, 50 es un poco demasiado, 35 sería solo cierto, pero no lo llevé conmigo hoy, y como resultado, el momento se perdió y ya no es posible devolverlo.
¿Qué zoom me recomiendan para la Canon 550d?
dxomark muestra que el mejor de las ballenas oscuras del canon, es el más simple cualquiera 18-55
lo siento, ese era yo
Muchas gracias por contactarte y responder. Quería aclarar un par de puntos. Un flash y un trípode están en mis planes. Sólo un poco más tarde. Esos. Quiero comprarlos, es solo que trabajar con niños pequeños con un trípode es muy difícil.
Para la ballena. Estaba a punto de comprar algo más decente y dejar el de ballena en reserva. Pero después del próximo viaje, cómo y de qué manera, tal vez puse algo mal en el equipaje de mano en el avión... en fin, la lente se cayó y la repare, o mejor dicho, cambie todo lo que viene con ella, tanto en medio lente nuevo. Así fue como el propio destino ordenó comprar una nueva lente. Bueno, además, la ballena, como escribiste, es algo intermedio, no lo uno o lo otro.
Y aconsejas sigma o tamron. Entiendo que son más baratos. Pero, ¿será que un objetivo nativo de Canon con peores parámetros será mejor que un sigma o un tamron?, ¿o no merece la pena pagar de más por un nombre?
¿Y puedes, si no tienes en cuenta el paisaje, aconsejar una lente para retratos (adultos, niños, y tal vez de cuerpo entero o solo una cara (leí que también importa qué formato es el retrato), tal vez para grupo fotos y este tipo de sesiones de fotos, un zoom decente?
Mejor ¿Zoom simple, gran angular o telezoom?
Y leí que hay zooms gran angular. ¿Cómo son adecuados para estos fines?
¿Y mi presupuesto es real, si cuentas con uno, pero realmente vale la pena la lente? O, por lo general, los lentes son simples, alrededor de $ 200-400, y si es mejor, inmediatamente más de 1000. ¿Y $ 700 es algo u otro?
Gracias por su tiempo y respuestas
200 son muy simples, 500-600 son de clase media, 1000 son buenos. PERO estas son distancias bastante estándar (es decir, 16-200 mm). 700 tampoco. Si toma lentes nativos de Canon, entonces hay dos opciones y media: ala ballena simple y pésima, serie L (todo lo que ahora se vende nuevo y no L es chatarra, mejor es sigma, tamron, etc.), película antigua lentillas, que ya tienen 20 años (hay un problema de FR incómodo en el cultivo, pero hay lentillas baratas y buenas).
Sí, y el flash cuando se toman retratos en condiciones de poca luz es mucho mejor que una lente brillante con estabilizador. Entonces solo lo necesitas
Y no me gusta el flash. Especialmente para un retrato. El destino del flash es la fotografía técnica y no artística. La luz es plana y sintética. Incluso con i-TTL.
Excelente artículo. De hecho, el autor tiene mucha razón. Pero te hace pensar que la mayoría de las veces deberías hacerlo. Me gustaron especialmente los "mitos". Tengo una nikon d3200. Y a 1600 iso no hace ruido. Y todas las lentes se volvieron “ligeras”. ¡Y con qué frecuencia tiene que usar un filtro ND4 incluso en ISO 100! O llueve para hacerte un retrato...
finalmente comencé full frame alpha7r hace un año \ luego obtuve adaptadores \ fotografío paisajes, insectos \ la nitidez es importante para mí y solo la nitidez que puede dar un filtro eliminado en sony-7r \\ el enfoque automático no es necesario en paisajes e insectos \ \ usé sony-sal-50-1.4 con un adaptador con diafragma y me complació \\ encontré en la basura de los tiempos modernos hilo industrial 61ld \ 39 mm \ y me sorprendió la nitidez \ hizo esta lente y nikon-50 \ 1.8d \\ agregue un par de paradas por exposición, pero esta es la norma para sonek y slt y nex en condiciones de poca luz. nikon vendió, sony-sal\50-1.4\lo dejé para retratos.\\disparado a f8, elegir le permite no perderse\\canon 50-1.8 también lo probé; lo diré en voz baja, de lo contrario, los artilleros vencerán , -baka. Todo esto se puede ver al 100 % de recorte y 10 por 15, todo es igual. Incluso en un ipad con retina, es imposible olerlo. En un monitor de 2k ya estás loco, 4k sigue siendo un sueño.
Llevo mucho tiempo siguiendo tus reseñas tanto de objetivos como de cámaras. No he visto reseñas más profundas y competentes en la red. Aunque no siempre estuve de acuerdo con la nitidez de algunos objetivos. No, puedes. no aprende nada, creo que está muy equivocado. Tu revisión con pruebas visuales es un claro ejemplo de esto. Sí, y las clases magistrales, dice Igor Sakharov, son muy, muy efectivas. Dios te bendiga, energía para el trabajo creativo. tu fan . Fotógrafo con 38 años de experiencia.
Todo es correcto. La razón es que la mayoría de las revisiones son personalizadas y, como resultado, siempre son unilaterales y sirven a la venta de equipos. Además, este tipo de reseñas en la mayoría de los casos aparecen durante el lanzamiento de un nuevo producto al mercado, y posiblemente surge una gran histeria, dicen que esperaron, finalmente consiguieron una nueva lente y no habrá más fotos malas en el futuro, y luego mejorarán algo y nuevamente gritarán que antes simplemente no podían hacer esto (por ejemplo, darle a una de mis cámaras Canon 5D M3 un modo de disparo de intervalo simple, mientras que ya estaba disponible en una Nikon D5000 barata y vieja para ¡mucho tiempo!) ... Bajo el capitalismo, la salida de cualquier producto no es el deseo de satisfacer a alguien, las empresas querían escupir en la satisfacción de los clientes, sino simplemente, a través de esa "satisfacción" para obtener ganancias, eso es , para venderlo a un precio más alto. Por supuesto, puede reducir las dimensiones del maravilloso Tamron 28-105 / 2.8 o dejarlo en producción, pero ¿cómo pueden las empresas obtener mucho dinero en este rango? Es decir, hay una lucha constante entre el fabricante y el consumidor, y el consumidor nunca recibirá un producto universal y duradero. Es por eso que los más inteligentes compran un par o tres de lentes manuales y de alguna manera eluden las trampas para ratones que les instalan los fabricantes.
35 1.8 mejor, probado - https://buynbest.ru/luchshij-svetosilnyj-obektiv-nikon/
barato, rápido, universal - comprobado.
Probablemente mejor de lo que puedas imaginar. Si es más para retratos, entonces recomiendo 50 1.8 AFS
No descubriré América, pero no importa cuán mala técnica u ópticamente sea esta o aquella lente, después de ejemplos de fotos de Arkady, todavía me empieza a gustar la lente)
Porque a menudo olvidamos por qué tomamos una cámara)
...
Arkady, pero humillar de alguna manera, para variar, por ejemplo, 85 1.4 malos tiros?))
De hecho, las imágenes suelen ser mediocres aquí en Radozhiv. El motivo de esto es que no hay suficiente tiempo para una revisión y/o no hay lugar o algo más. En general, la tarea del fotógrafo es obtener un buen resultado, nadie le pregunta con qué dispara, por lo que puede usar técnicas no solo para controlar las capacidades básicas de exposición, sino también pensar un poco con la cabeza.
Buena tarde. Este hilo es sobre lentes, así que pido consejo a expertos..
Cámara nikon d7200, hay Tamron 17-50, f2.8 y hay Tamron 35-90.
Necesitas una lente para fotografiar "primeros planos", no MACRO. Para un “portafolio de cejas, labios, ojos” con buen detalle.
Tomé NIKKOR 105, f2.8 para usar. Él hace frente a estas tareas, pero no le gustaba como retratista. No quiero comprarlo y quedármelo solo para "fotos de cejas". Quiero una lente de retrato rápida, pero con MDF mínimo, ... para no recortar
hay muchas cosas extra en el editor. Con un recorte fuerte, el detalle de la imagen desaparece. Si hay ojos en el marco, entonces la imagen debe ocupar más de la mitad del área del marco. ¿Qué aconsejas? Gracias de antemano.
No hay retratos de alta apertura F / 1.8-F / 1.4 con MDF como una lente macro. Le aconsejo que compre una lente de retrato por separado. También hay algo intermedio - Tamron 60 / 2.0
Estoy absolutamente de acuerdo con el autor del artículo. No hay absolutamente NINGÚN zoom UNIVERSAL, así como correcciones.
Lo mejor es tener un zoom económico, PERO DECENTE, y un par de BUENAS correcciones con diferentes FR.
"Me limito a 17-85 mm en el cultivo ..." Arkady, ¿qué tipo de animal tenías? ¿O es un error tipográfico y significa 16-85?
Canon EF-S 17-85 por ejemplo. Pero este es un vaso bastante mediocre (15-85 no es mucho mejor, aunque es significativamente más caro). Pero dados los antecedentes de Nikon de Arkady, lo más probable es que se trate de un error tipográfico, y Nikon 16-85 se refiere allí.
Esta no es una lente específica, sino un conjunto de distancias focales. Puede ser 17-55 + 85 o cualquier conjunto en este rango.
Claro gracias