Debido a las diferentes longitudes de trabajo que se usan para ópticas con roscas de montaje M42 y M39 (espejo) y para ópticas con montura Nikon F, existe dificultad al usar ópticas M42 / M39 cuando se montan en cámaras Nikon. La dificultad radica en el hecho de que con tales lentes es imposible lograr un enfoque infinito en las cámaras Nikon.
Guerra por el infinito
Si usa un adaptador M42-Nikon normal (también llamado KP-42 \ N) montado en una lente M42, no funcionará enfocar objetos distantes con cámaras Nikon. Por ejemplo, usar un adaptador M42-Nikon sin lente con lente Helios-40-2 1.5/85, será posible enfocar a un máximo de 1.5 metros de la cámara. Para superar esta incompatibilidad y hacer que trabajar con ópticas antiguas sea más cómodo en las cámaras Nikon, existe un adaptador con lente correctora. La potencia dióptrica de la lente te permite enfocar al infinito.
Diferencias entre los dos adaptadores. Izquierda - sin lente, derecha - con lente
Cada lente en el diseño óptico, incluso el filtro ND en la lente frontal, puede afectar negativamente la calidad de imagen que crea la lente. La pregunta 'cuánto afecta la lente a la calidad de la imagen' es bastante importante.
Andrey Kuryanov me proporcionó un adaptador con una lente. Mi adaptador no solo tiene una lente correctora, sino también Diente de león Lushnikov.
El adaptador que usé para este artículo.
Usé este adaptador para probar en 3 lentes:
Así es como se ve el adaptador con una lente en una lente Helios-44-2 2/58:
Adaptador con lente y chip para Helios-44-2
Probé la degradación de la imagen que dan las lentes cuando se usa un adaptador de lente. Durante la prueba, usé un trípode, una cámara Nikon D700, cable de liberación Nikon MC-30. Las fotografías se tomaron en modo de control manual de la cámara con las mismas velocidades de obturación, valores de apertura y la misma sensibilidad ISO. El enfoque se realizó mediante Live View en la zona central con máxima ampliación. Se tomaron tres fotografías y se seleccionó el mejor resultado. Tomada en JPEG L, modo Fino, SD.
Recorte, 1 a 1 (720*480), adaptador de lente:
Helios-44-2 con lente
Sin lente:
Helios-44-2 sin lente
Se puede ver que la imagen con la lente es menos nítida que la imagen sin la lente.
Industar-50-2 con adaptador de lente
Lo mismo con la lente Industar-50-2:
Industar-50-2 con lente
Sin lente:
Industar-50-2 sin lente
En el caso de Industar-5-2, la diferencia es menos notable. De esto podemos sacar algunas conclusiones:
- Cuanto más la lente luminosidad - más afectará la lente a la calidad de la imagen.
- En aperturas cerradas, o cuando se utilizan lentes de baja apertura, es difícil distinguir la pérdida de calidad a simple vista.
- El uso de una lente conduce a una disminución en el ángulo de visión de la lente, en términos generales, cambia ligeramente la distancia focal efectiva real.
- Una lente correctiva es completamente inútil cuando se usa con la óptica del telémetro. En general, no cambia nada, y la lente del telémetro todavía se puede enfocar solo en modo macro, esto se confirmó mediante el uso de una lente de este tipo en la lente Industar-50 P.
Por cierto, compre adaptadores con Dandelion de Lushnikov para Nikon, Canon, Olympus 4/3 y Dandelion sin adaptadores del único representante oficial del inventor de Dandelion, Viktor Lushnikov en Ucrania, Andrey Kuryanov. La página de Andrey en el sitio web de Lushnikov: http://filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm escribir que vinieron de Radozhiva. También puede comprar lentes manuales para cámaras Canon, Nikon, Olympus de Andrey. Además de todo lo anterior, Andrey finaliza lentes para cámaras Nikon (con montura Nikon F) y les instala Dandelion, obtienes una lente completamente lista para usar. Andrey también refina el adaptador para que la lente se pueda enroscar hasta el infinito y programa Dandelion inmediatamente para cualquier parámetro de distancia focal y toda la gama de valores de apertura requeridos, los adaptadores que vende son siempre de la misma calidad, ya que se toman del mismo fabricante. Por cierto, estos adaptadores tampoco tienen tornillo de bloqueo, él mismo perfora un agujero y pega el tornillo de bloqueo.
La experiencia personal
No me gustan los adaptadores de lentes. Por supuesto, las lentes vienen en diferentes producciones, diferentes iluminaciones. Cómo distinguir una lente china barata de una mejor, no lo sé. Además, es difícil para mí decir cuánto ayudará la iluminación de la lente a corregir la situación con la pérdida de calidad. Muchos adaptadores de lentes son muy defecto severo - cuando se instalan en determinadas lentes, la lente trasera de la lente se apoya en la lente correctora y no permite enfocar al infinito. Mi copia del adaptador hizo posible enfocar al infinito sin ningún problema usando una lente tan 'problemática' como la Helios-44-2.
Si realmente desea utilizar una lente roscada M42 antigua, disfrutar de su calidad vintage y otras ventajas, entonces la mejor manera es utilizarla en otro sistema, por ejemplo, Canon, Pentax, Sony Nex, etc. Si el trabajo en las cámaras Nikon es muy importante, puede entregar la lente al maestro para que la revise o rehacerla usted mismo. Muchas lentes se pueden hacer para enfocar al infinito sin ningún problema, mientras que otras requieren un refinamiento laborioso.
Conclusiones:
Un adaptador con una lente le permite lograr un enfoque al infinito cuando usa una óptica con una rosca de montaje M42-Nikon, pero puede ser calidad de imagen degradada. Encontrará mucha información útil sobre cómo trabajar con lentes antiguos en cámaras Nikon aquí.
Dónde comprar?
Comprar un adaptador similar en nuestro tiempo es la forma más fácil en Aliexpress: con un chip sin lente aquí, con lente y chip aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tengo una nikon d 7000 y un adaptador con lente para lente helios 44-3, los retratos se ven borrosos... si quito la lente mejorara la imagen?
Estimados profesionales! Ayuda a un aficionado en este asunto. Instalé una vieja lente "Pentacon Electric 5100mm F / 50" en la cámara Nikon D1.8 a través del adaptador chino "M42-to-Nikon-with-corrective-lens", pero sin chip ni contactos. DE REPENTE descubrió que la luz verde de confirmación de enfoque en la esquina inferior izquierda del visor FUNCIONA. Al mismo tiempo, casi correcto. ¿Es así como debería ser? La física del proceso de confirmación de enfoque simplemente no está clara. ¿Esto lo hace de alguna manera la cámara a través de la lente de la lente? Entonces, ¿por qué necesitas un diente de león? Gracias de antemano por tu ayuda.
Sí, eso es correcto. Esta es la ventaja de Nikon: en las lentes manuales comunes (sin contactos en la lente del procesador) hay una confirmación del enfoque correcto con una luz en el VI, la confirmación del sonido del enfoque, la medición de la exposición y el telémetro no funcionan. Y la luz de confirmación de enfoque funciona independientemente del objetivo que valga la pena: directamente con la montura F o a través del adaptador M42-Nikon F
Y el propio Dandelion le permite utilizar los modos automáticos de la cámara: A, P, S, así como el telémetro, la medición de la exposición y la confirmación del enfoque por sonido para trabajar. Es decir, Dandelion solo emula una lente de enfoque automático
La física del proceso de confirmación del enfoque no depende en absoluto de la presencia de un chip en el objetivo, ya que los sensores de autoenfoque se encuentran dentro de la cámara. Cuando la operación de la función de confirmación de enfoque depende de la interfaz electrónica de la lente y la cámara, esto es puramente una limitación de software.
Tengo una Pancolar 1,8/50 donde puedo comprar un adaptador con lente y chip????? m42
Antes de tomar el M42, leí muchos artículos sobre adaptadores con lente, con o sin chip. Después de artículos y consejos, al principio me arrepentí de tener Nikon, porque muchos me aconsejan usar el manual en Canon + Me asustó la falta de enfoque automático, medición de exposición y otras cosas.
Y qué, al final se asustaron por nada. Tomé Fuji, con una lente, sin diente de león, y las fotos me hacen muy feliz. Si configura correctamente la configuración, las fotos serán buenas y claras. Tal vez para un profesional, un ligero deterioro en la calidad sea crítico, pero para mí, un aficionado, no lo es. Realmente no entendía por qué se necesitaba un chip: puedes enfocar perfectamente sin él. Lo único es que la visión falla, pero Nikon tiene una función con dioptría, que ayuda mucho.
Ahora en el arsenal están Helios 44-2 y Júpiter 37A (todavía no he podido encontrar un vástago para él, así que lo uso con un adaptador, aunque he leído que esto es horror y perversión).
En general, conclusiones: 1) hasta que no lo pruebes tú mismo, no lo entenderás. 2) si las manos no salen del culo, entonces todo saldrá bien
Y, sin embargo, muchas gracias a este sitio, porque fue gracias a la alegría que aprendí que puedes usar las lentes habituales del cenit en la tecnología moderna. Y por supuesto, quiero buscar otros lentes que me interesen gracias a sus detalladas reseñas.
¡Gracias por la reseña! Tengo un adaptador sin lente. Ahora tengo acceso a los lentes que encontré en los contenedores (en los gabinetes):
Zenitar-m 50mm f1.7
Mc pancolar 1.8/50 carl zeiss jena ddr
Mir-1V 2.8/37
Júpiter-37A 3.5/135
Tengo un nuevo Tair 3S MC 4.5 /300 de exportación en uso. No noté ninguna diferencia en la calidad de la imagen con o sin lente, incluso el cromatismo en un agujero abierto es ahogado por esta lente. Hay Helios 44M, la misma imagen, no noté la diferencia. Lo único que se nota es que las lentes se vuelven un poco más oscuras. ¡Pero no tengo ningún "jabón" o deterioro del dibujo original de Helios!
¡Buenos días! Hago una reserva ahora mismo, soy nuevo en fotografía, tengo cámaras Nikon 5100 y Canon 600, recientemente compré lentes Helios 44-2 e Industrial 26, los vendieron en conjunto, compré adaptadores, pero no puedo enfocar en absoluto, además, la imagen está borrosa, en términos generales, solo se ven manchas de colores (((No puedo entender qué pasa(((¡¡ayuda, pzhl !!! En nuestra ciudad, pocas personas son aficionadas de fotografía y no hay nadie a quien acudir en busca de ayuda(((¡Gracias!
Industar 26 es una lente de telémetro, en su CZK solo puede disparar macro. Revisión de lentes: radojuva.com.ua/2013/04/obzor-industar-26-m-2-8-50mm-p/
Helios, cuando se usa en Nikon con un adaptador convencional, no tendrá infinito, o mejor dicho, podrá enfocar a 2 metros (dependiendo de la instancia específica y el adaptador). Cuando se usa en Canon, con el adaptador apropiado, no debería haber problemas.
Arkady, compré una lente MC Sonnar 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR. Cámara Nikon D7000, necesitas comprar un adaptador de la rosca M42 a la montura Nikon. ¿La pregunta es tomar un adaptador desnudo o con el diente de león de Lushnikov? ¿Qué me dará el diente de león en un caso particular? Si entiendo correctamente, ¿la confirmación de enfoque en la Nikon D7000 será sin ella? Entonces, ¿qué características adicionales obtendré? ¿Será posible medir la exposición y el robot en el modo de prioridad de apertura?
Estaré muy agradecido por la respuesta!
Todas las respuestas están aquí. https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-mount
¡Hola
Encontré un Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 aquí (solo el anillo de apertura es un poco diferente, en 22, no en 16), en una revisión de esta lente dijiste que no estaba mal. ¿Entiendo bien que su opinión final sobre estos lentes tiene en cuenta el adaptador, que degrada la calidad?
En otras palabras, ¿son buenos estos lentes con un lente?
bueno, si compra con una lente PIXCO de alta calidad, entonces no habrá quejas particulares sobre la calidad de la imagen
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-lens-pixco.html
Lo siento, Pixco tiene su sede en China y fabrica adaptadores, solía ser una empresa que fabricaba pequeños reflectores para flashes en la cámara, y sus adaptadores también son caros. Es interesante ver una comparación directa de adaptadores tan caros en una prueba. Intentaré probar de alguna manera varios de estos adaptadores al mismo tiempo, incluido el adaptador de Kipon.
Retiro mis palabras, el otro día revisé el PIXCO adasper en el trabajo, resultó que algo de muy alta calidad (Laina, en mi opinión, es incluso un poco mejor que PIXCO), la imagen no cambia mucho, se pierde un poco el contraste y no la resolucion, que no es critico, en algunos casos hasta el contraste no se pierde, al parecer el fabricante y no solo este, en las ultimas versiones del adaptador empezaron a usar calidades realmente altas vidrio. Me voy a comprar uno y un par de lentes viejos, en cuanto pueda, intentaré hacer una reseña y una comparación más detallada. PIXCO incluso comenzó a suministrar adaptadores para Nikon con chip no solo para lentes M42, sino también para Olympus OM (sin lente) y Sony A (con lente), así como para Mamiya645 (también sin lente, por supuesto). Todo se está desarrollando y la calidad de los adaptadores también está mejorando ...
Hay mucho que no se ha tratado sobre este tema. Dado que la cámara no recibirá control de apertura. Entonces es imposible controlar la exposición desde la cámara, en general, no se necesita un ventilador. No hay diafragma de salto. Y en general, el adaptador no puede sujetar la palanca del diafragma y siempre estará lo más abierto posible. Y si lo cierra, le pone un anillo, entonces cuando lo cierra más fuerte que 5.6, el enfoque de fase no funcionará.
En general, este adaptador es solo para experimentos. Y no para filmaciones reales en una SLR digital.
AQUÍ hoy voy a hacer un experimento con mi lente, no hace mucho lo conseguí, dicen que hay iluminación, pues si, se nota que da un tinte morado, a ver, me daré de baja para comparar.. .
Hmm... mi lente chino resultó no ser mejor... aunque ilustrado. aparentemente, la idea misma de insertar una lente allí no es muy correcta y surgió como una solución de compromiso. Leí en alguna parte que un tío se puso la lente frontal de la lente, un vidrio negativo, que ordenó en óptica de aproximadamente -0,8 dioptrías y dijo que todo resultó ¡Hielo! Debe ser probado. Y metió este trozo de vidrio en el mandril del filtro de luz.
Y a continuación están mis pruebas de mano, de las cuales quedó claro que esta lente es solo para amantes de MONOCLE.
con lente
sin lente
Con una lente de zorro
con una lente, la nitidez se vuelve borrosa (y la nitidez no es suficiente de todos modos).
Los adaptadores sin lente se pueden comprar aquí: http://olx.ua/list/user/Bewr/
Prohibido por publicación cruzada
lo siento (si tiene alguna pregunta sobre el uso de adaptadores m42, comuníquese con
no, hay preguntas sobre los locos spammers y anunciantes de su pésimo negocio en el sitio.
No confundas negocio con hobby.
Bueno, para algunos, el dinero es un pasatiempo.
El dinero es una necesidad vital, los pasatiempos son una necesidad del alma)
Y los adaptadores chinos, como los anunciados arriba, no tienen tapón, ¿se desplazan?
Los adaptadores chinos, la mayoría incluso los más simples y normales por 50-150 rublos de eBay, tienen un tornillo de tope en lugar de la bayoneta, por lo que nada se desplaza.
si lo desea, no es difícil hacer un agujero e insertar allí un tornillo o incluso una cerilla.
Sobre todo teniendo en cuenta lo baratos que son.
como un spammer loco
Solo la lente puede desplazarse en relación con el adaptador. El interruptor en sí no gira.
1. Bueno, tener cámaras d7000 y superiores o d600 y superiores, no se necesita diente de león, las cámaras ya saben cómo trabajar con lentes manuales en modo A, es decir, seleccionan la velocidad de obturación ellos mismos. + para aquellos que disparan en modo M, este diente de león tampoco es necesario, para Nikon, la confirmación de enfoque funciona sin él en ninguna cámara, y quien tiene un medidor de luz en el ojo, ¿por qué son estos dientes de león de todos modos? No comprendo.
2. La lente no reduce la nitidez en agujeros muy abiertos, esto se ve claramente en los ejemplos presentados anteriormente, simplemente distorsionan aquí, el microcontraste disminuye, y esto es fácil y, lo que es más importante, sin dolor para corregir la foto en el editor. .
3. como bien se ha notado para algunas gafas, realmente no importa si hay una lente o no... con una lupa no se ve ni siquiera en las abiertas y en las precargadas no habrá una diferencia del 99%. .. no tengo tantas gafas Helios 44 industrial 50\3.5 Jupiter 135\3.5 zenitar16\2.8 - Prefiero usar un adaptador con lente...
Agregaré marcos del zenith 16 - orificio del adaptador de lente 11.0
¡HURRA! ¡¡DESBLOQUEÉ MI HELIOS 44 2!! ¡MI NIKON D 5200 SERÁ UN RETRATO ARTÍSTICO AHORA! MÁS DEFINITIVAMENTE OBTENGA DICHA LENTE ... O LOS RETRATOS DE MUJERES EN EL NIKKOR NATIVO SON DEMASIADO AFILADOS Y LAS SEÑORAS NO ESTÁN SATISFECHAS CON SU GRANO Y ARRUGAS ... QUIERO ELIMINAR SIN UTILIZAR EL EDITOR ...
Para las damas, haz un monóculo con él, generalmente estarán encantadas.
Dispara a través de una media de nailon y las damas chillarán de alegría.
No se necesita adaptador de lente, simplemente desenrosque y extraiga la cuña y use un adaptador simple.https://www.youtube.com/watch?v=aGbjlmEX2dQ
¡Hola a todos! Sobre el tema de los adaptadores. https://fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters
Por favor, dígame, quiero pedir un adaptador con una lente. Si no te gusta, ¿es realmente posible quitarlo tú mismo y usarlo sin lente?
Es posible, pero sin una lente no habrá infinito. Enfocará un máximo de unos pocos metros.
según tengo entendido es completamente posible tomar? Solo quiero tomarlo inmediatamente con una lente y si no me gusta, quitármelo. Y tal vez me diga más. Leí mucho sobre los adaptadores que se atascan en las cámaras: ((¿Cuáles debo tomar entonces?
necesita llevar lentes que se ajusten a la cámara sin un adaptador con una lente.
te refieres a Kaleinar, Helios81, etc;) Sí, lo sé. Es que hay otros en casa, solo quiero probarlo :)
Puedes quitártelo, pero ponértelo más tarde. ¿Funcionará solo? No es un problema comprar por 100 UAH sin una lente además de la lente
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-simple.html
Este es mejor, ¿hay alguna prueba?
Con la marca PIXCO será mejor.
Miré las fotos de este pixco, sí, este es el mismo adaptador sin nombre, alguien acaba de hacer un cierto nombre para los mercados extranjeros de China. Y además se venden baratos, así que en mi opinión no habrá diferencia. Pixco no es un fabricante o una marca real, ni siquiera una especie de valiente vendedor en línea del pueblo ruso, como suele ser el caso ...
Yo mismo responderé a mi propio comentario: me equivoqué con pixco, porque al principio traté de buscarlo con este nombre en inglés, y después de buscarlo con su nombre chino real, resultó que esa empresa realmente existe en China. y produce productos de alta calidad conocidos en todo el mundo, por lo que el respetado Vitaly tenía razón sobre él. Con un alto grado de probabilidad, los adaptadores de lentes de esta empresa serán de alta calidad y no degradarán la calidad, aunque deberán probarse en la medida de lo posible ...
брал здесь-https://www.ebay.com/itm/Pixco-Optical-Glass-For-M42-Lens-to-Nikon-Adapter-D810A-D7200-D5500-D750-D810/272947299582?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
немного тестировал-https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1988638004542661.1073741882.100001894422240&type=1&l=d43fb8d1aa
“No sé cómo distinguir una lente china barata de una mejor”. Según mis observaciones, en la propia China, el vendedor de adaptadores más activo y respetado es Laina. Es muy extraño que nadie ofrezca sus productos en aliexpress. Esto se puede explicar por el hecho de que sus productos son notablemente más caros que otros, pero no tienen igual en términos de soporte y envío de materiales en los sitios de Internet, durante mucho tiempo han estado lanzando toda la línea de adaptadores para todos los sistemas. Personalmente no he usado sus productos, pero en todos sus anuncios destacan que usan vidrio óptico de alta calidad. Si es posible, definitivamente compraré su adaptador y lo probaré en mi Nikon. Según las imágenes que se dan aquí, busqué en las tiendas chinas y esto es lo que encontré:
https://ibb.co/fc7CGy
Aquí hay un adaptador de Laina y cuesta unos 18 dólares.
-
https://ibb.co/eJzZwy
Pero cuesta unos 4 dólares, es decir, 4,5 veces más barato.
Entonces sospecho que la calidad será correspondientemente menor, o varias veces menor, porque este último, por ese precio, probablemente usa vidrio de una botella de cerveza usada, y no vidrio óptico.
-
China comenzó a producir vidrio óptico de alta calidad hace algunos años y ahora ya no cuesta $1000 por 1 kg como solía hacerlo, por lo que los fabricantes ya pueden producir lentes o lentes de alta calidad a un precio razonable, pero no por $4,5 al por menor.
-
En una palabra, habrá una oportunidad, protegeré y escribiré una revisión o descartaré los resultados de la prueba.
También es extraño que no haya ni una sola reseña de adaptadores de esta empresa en youtube.
Puedo agregar mis resultados con otros lentes. Pero el punto no está ni siquiera en comparar calidad, sino en la posibilidad de usar lentes.
Jupiter-21M (200 mm): me parece que es mejor no intentarlo sin una lente: el pasador del empujador del diafragma puede descansar contra algo. Todo está bien con la lente: hay un interruptor en la lente para el control de apertura manual.
Mir-1V (37 mm) no se puede usar con una lente: la parte posterior descansa contra la lente.
Por alguna razón, los Zenitar-M2 resultaron ser inadecuados en absoluto, con o sin lente. No se puede conseguir nitidez, aunque está en el visor.