Elegir una cámara Nikon amateur y una lente para ella

Todos los días recibo preguntas como 'que réflex Nikon comprar'. En este artículo compartiré mi experiencia al respecto. He disparado con casi todas las DSLR de Nikon con diferentes lentes y en diferentes condiciones. Algunas cosas al elegir una cámara para principiantes pueden no ser obvias, pero créanme, en este artículo he pensado todo lo posible y lo he ajustado a las mejores y más veraces opciones.

Cámaras Nikon populares

Cámaras Nikon populares

Para empezar, te aconsejo que entiendas para que sirve una camara, después de lo cual debe determinar la clase de cámaras más adecuada que sea adecuada para las tareas seleccionadas.

Todas las cámaras réflex digitales de Nikon se dividen de forma muy sencilla en 4 clases:

  1. Cámaras amateur (nivel de entrada) - estas cámaras están dirigidas a personas que solo necesitan obtener una foto de calidad sin profundizar en los entresijos y configuraciones de la cámara. Estas son las llamadas cámaras...puntiagudo y quitado'. La mayoría de las veces, las cámaras de aficionados son más adecuadas para las personas que no tome fotografías profesional pero solo quiero una buena cámara para el hogar, el ocio, los viajes, la familia, la naturaleza, etc.. Los principales requisitos para una cámara de este tipo son ligereza, facilidad de uso, precio razonable.
  2. Cámaras amateur avanzadas (nivel avanzado) - estas cámaras tienen una funcionalidad avanzada con una gran cantidad de configuraciones específicas que se pueden manejar durante mucho tiempo. Estas cámaras son adecuadas para aficionados avanzados que al menos comprensión básica de la configuración de la cámara o quieres conseguir un buen potencial para dominar las habilidades en fotografía.  Estas cámaras son notablemente más caras, más pesadas, pero aún tienen los mismos controles claros que las cámaras de nivel de entrada.
  3. Cámaras profesionales (cámaras de gama alta) - estas cámaras están diseñadas para personas que son fotógrafos profesionales, que saben mucho sobre fotografía y no temen los ajustes manuales. Por lo general, estas cámaras tienen un cuerpo, funcionalidad y compatibilidad mucho mejores para extensiones y funciones adicionales. Estas cámaras no son adecuadas para aficionados porque no tiene modos de disparo automático y disponer de gestión profesional específica con pocas propinas.
  4. Cámaras profesionales insignia (Cámaras TOP): estas son cámaras con una mano de obra y una funcionalidad exorbitantes, se necesitan exclusivamente para fines profesionales. Estas son las cámaras que todos los demás admiran como un "buque insignia". Estas cámaras no son adecuadas para principiantes y aficionados.

La propia Nikon simplifica aún más la distribución, solo existen cámaras profesionales y amateur en el sitio web oficial de Nikon, pero la wikipedia también divide las cámaras Nikon en 4 niveles. Por cierto, las palabras 'cámara', 'cámara' y 'cámara' en este artículo, y en muchos otros, significan lo mismo. Ver una distribución gráfica de cámaras por categoría uno puede aquí.

División básica de cámaras Nikon con lentes intercambiables

División básica de cámaras Nikon con lentes intercambiables


Para principiantes y aficionados. Recomiendo las cámaras Nikon para principiantes.

Una cámara es un dispositivo técnico complejo y la tecnología no se detiene. Sucedió que en mi ranking cámaras de Nikon rastreadas una clara relación entre la salida de la cámara a la luz Cuanto más nueva es la cámara, mejor es. Para 2017, siguiendo esta lógica y otros detalles, la mejor cámara amateur es Nikon D5600Esto se puede ver en la siguiente tabla.

Al elegir una cámara, no recomiendo prestar mucha atención a la cantidad de megapíxeles, en la mayoría de los casos no se requiere una gran cantidad de megapíxeles e incluso es innecesaria (estos problemas se tratan con más detalle). aquí, aquí и aquí). Una vez más en mayúsculas: piense en el hecho de que los megapíxeles en las cámaras SLR de nivel amateur no resuelven nada en absoluto.

Cada modelo de cámara Nikon se destaca con un enlace que conduce a su revisión, que describe todas sus características.


La cuestión de la elección está muy limitada por su presupuesto.. Recomiendo comprar una cámara que se ajuste a su presupuesto según la calificación a continuación:

modelo Clasificación hora de salida Número de parlamentarios velocidad de fps Puntos de enfoque. Vídeo comentario
D5600 1 noviembre 2015 24 5 (4) 39 Full HD 60p con enfoque automático Muy buena cámara amateur
D5500 2 enero 2015 24 5 (4) 39 Full HD 60p con enfoque automático Muy buena opción de cámara amateur.
D5300 3 noviembre 2013 24 5 (4) 39 Full HD 60p con enfoque automático Muy buena opción de cámara amateur.
D5200 4 noviembre 2012 24 5 39 Full HD 60i con enfoque automático Gran opción para una cámara amateur.
D3300 5 enero 2014 24 5 11 Full HD 60p con enfoque automático Gran opción para una cámara amateur.
D3500 6 agosto 2018 24 5 11 Full HD 60p con enfoque automático Gran opción para una cámara amateur.
D3400 7 agosto 2016 24 5 11 Full HD 60p con enfoque automático Gran opción para una cámara amateur.
D5100 8 abril 2011 16,2 4 11 Full HD 30p con enfoque automático Bonita pantalla giratoria
D3200 9 24,2 4 11 Full HD 30p con enfoque automático Buena opción, sin pantalla giratoria
D3100 10 diciembre 2010 14,2 3 11 Full HD 24 fps con enfoque automático Buena opción sin pantalla giratoria
D5000 11 junio 2009 12,3 4 11 HD 720p, sin enfoque automático Mala calidad de video
D3000 12 diciembre 2009 10,2 3 11 No Matriz antigua, no funciona bien en condiciones de oscuridad
D60 13 marzo 2008 10,2 3 3 No Sensor antiguo, no funciona bien en condiciones de oscuridad, pocos puntos de enfoque
D40x 14 puede 2007 10,2 3 3 No Sensor antiguo, no funciona bien en condiciones de oscuridad, pocos puntos de enfoque
D40 15 diciembre 2006 6,1 2,5 3 No Velocidad de disparo lenta, ISO bajo, pocos puntos de enfoque
D50 16 julio 2005 6,1 2,5 5 No Hay un motor de enfoque. Pantalla muy pequeña, cámara muy antigua.

Todas estas cámaras son cámaras. NikonDX  (cámaras con sensor APS-C recortado). Todas las cámaras de aficionados excepto Nikon D50, no tiene un motor de enfoque incorporado y debe usar solo lentes de tipo para lograr el enfoque automático. Nikon AF-S, AF-I, AF-P, o lentes fabricantes de terceros, que tienen un motor de enfoque incorporado. Además, todas las cámaras de aficionados excepto Nikon D50, no tiene una pantalla monocromática adicional para una configuración rápida de las funciones básicas. Y, sin embargo, estas cámaras no tienen un selector frontal adicional (dial), que en los modelos más avanzados se encuentra debajo del botón de encendido. Tampoco tienen un botón de vista previa de profundidad de campo, y su flash incorporado no puede controlar flashes externos de forma remota en modo automático. Estas cámaras no tienen un modo sincronización de alta velocidad con flashes para disparar a muy corta distancia extracto. La mayoría de estas funciones no son demandadas por un aficionado y no son particularmente críticas al elegir una cámara.

Si hay restricciones financieras, entonces bueno opción de presupuesto habrá una cámara Nikon D3500, que recomiendo como la primera DSLR de Nikon para principiantes y aficionados que no planean dedicarse a la fotografía en el futuro. A pesar de que ella está clasificada por debajo de D3300pero todavía está disponible para la venta.

Es importante: La era de las cámaras SLR se ha ido. Las cámaras sin espejo están de moda en este momento. Nikon tiene algunas cámaras recortadas sin espejo de la serie Nikon DX.

Todos los objetivos Nikon DX para cámaras sin espejo con montura Nikon Z y sensor APS-C

  1. Nikon Nikkor ZDX 24 mm 1:1.7 [Mayo 2023]
  2. Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [abril de 2023]
  3. Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2019]
  4. Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2021]
  5. Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octubre 2019]

Para Nikon Z DX (APS-C), existen lentes de enfoque automático de terceros:

Cámaras Nikon Z DX (APS-C)

  1. Nikon Z50 [Octubre 2019, AliExpress]
  2. Nikon z fc [junio de 2021, negro/plata, AliExpress]
  3. Nikon Z30 [junio de 2022, AliExpress]

Entre las cámaras SLR de aficionados avanzadas, la mejor es la de fotograma completo Nikon D780. Si no quiere meterse con el cuadro completo, Nikon es la mejor opción entre las cámaras recortadas. D7500.

modelo Clasificación hora de salida Número de parlamentarios velocidad de fps Puntos de enfoque. Vídeo comentario
D780 (FX) 1 enero 2020 24,2 7 (12) 51 4K 30p con enfoque automático La mejor opción para una cámara amateur avanzada. Fotograma completo.
D750 (FX) 2 septiembre 2014 24,3 6,5 51 Full HD 60p con enfoque automático Una muy buena opción para una cámara amateur avanzada. Fotograma completo.
D610 (FX) 3 octubre 2013 24,3 6,0 39 Full HD 30p con enfoque automático Una muy buena opción para una cámara amateur avanzada. Fotograma completo.
D600 (FX) 4 noviembre 2012 24,3 5,5 39 Full HD 30p con enfoque automático Una buena opción para una cámara amateur avanzada. Fotograma completo.
D7500 5 abril 2017 20,2 8 51 Enfoque automático 4K La mejor cámara amateur avanzada recortada.
D7200 6 marzo 2015 24,0 6 (7) 51 Full HD 30p (DX) y 60p (1.3x) con enfoque automático Una muy buena versión de una cámara amateur avanzada recortada.
D7100 7 febrero 2013 24,0 6 (7) 51 Full HD 30p (DX) y 60i (1.3x) con enfoque automático Una buena opción para una cámara amateur avanzada recortada.
D7000 8 noviembre 2010 16,2 6 39 Full HD 24p con enfoque automático Una buena opción para una cámara recortada
D90 9 octubre 2008 12,3 4,5 11 HD 720p, sin enfoque automático Buen, mal video
D80 10 septiembre 2006 10,2 3 11 No Camara antigua con buenas caracteristicas
D70s 11 abril 2005 6,1 3 5 No Cámara obsoleta, tiene una pantalla pequeña, pocos puntos de enfoque
D70 12 enero 2004 6,1 3 5 No Cámara obsoleta, tiene una pantalla pequeña, pocos puntos de enfoque

Cámaras amateur avanzadas Nikon D70, D70s, D80, D90, D7000, D7100, D7200, D7500 son camaras NikonDX. cámaras Nikon D600, D610, D750, D780 son de cuerpo entero, clase Nikon FX. A diferencia de las cámaras de aficionados, todas las cámaras de aficionados avanzadas tienen un motor de enfoque incorporado y pueden usar ópticas sin motor, a veces más económicas, como AF (óptica AF-S, AF-I, AF-P también puede aplicar). Estas cámaras tienen una pantalla monocromática para un ajuste rápido de todas las funciones principales, un selector adicional debajo del botón del obturador, un botón de vista previa de profundidad de campo y su flash incorporado puede controlar de forma remota otros flashes en modo automático. Todas las cámaras de aficionados avanzadas excepto Nikon D70, D70s tener una muy útil función de sincronización de alta velocidad cuando se utilizan flashes externos.

Atencion: físico tamaño de la matriz todas las cámaras Nikon DX son iguales. Físico tamaño de la matriz Todas las cámaras Nikon FX también son iguales. Tamaño de la matriz Nikon FX es 2.25 veces más grande que Nikon DX. Más detalles sobre esto están escritos en la sección Efectos/DX.

Una buena opción para una cámara avanzada sería un modelo Nikon D7100, que recomiendo como la primera cámara SLR de Nikon para usuarios avanzados que desean obtener muchas funciones por una cantidad de dinero no muy alta. También hay motor de enfoque y gestión agradable sincronización rápida de flash, una enorme pantalla de 3 pulgadas, la capacidad de controlar flashes a través de Nikon CLS, Live View y grabación de video de alta calidad.


Sobre el rodaje: el enfoque automático en todas las cámaras Nikon SLR no funciona bien o no funciona muy bien al grabar videos. Esto se debe a que el mecanismo de la DSLR no está bien adaptado para enfocar con el espejo hacia arriba, que es lo que requiere el modo de video. Por lo general, el enfoque cuando se graba video ocurre por contraste y no se usan los sensores de fase de la cámara. Debe estar preparado para el hecho de que la velocidad de enfoque automático a veces será cientos de veces peor que en las cámaras compactas convencionales. Si la velocidad y la precisión del enfoque para el video son muy importantes, entonces recomiendo considerar comprar cámaras sin espejo Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon Z50 y así sucesivamente


En concreto no me afectan las cámaras profesionales como Nikon D500, D300s, D5, D4s, D850, D810, Df - ya que hay momentos muy resbaladizos entre la elección de una cámara de línea profesional. Para los profesionales será interesante así. placa de rendimiento.


Cámaras sin espejo Nikon con montura Z

Nikon ahora tiene cámaras sin espejo de fotograma completo Nikon Z6 y Nikon Z7, así como una pequeña flota de lentes para ellas. Con estas cámaras, puede usar lentes de cámaras SLR usando el adaptador Nikon FTZ. Si hay muchos problemas con la información precisa, es mejor preguntarme sobre estas cámaras en los comentarios.

Es importante: La era de las cámaras SLR se ha ido. Las cámaras sin espejo están de moda en este momento.

Cámaras con montura Nikon Z de fotograma completo

  1. Nikon Z5 [julio de 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z8 [Mayo 2023, AliExpress]
  7. Nikon Z9 [Octubre 2021, AliExpress]
  8. Nikon Zf [septiembre 2023]

Lista de todos los objetivos 'Nikon Nikkor Z' de fotograma completo para cámaras sin espejo con montura Nikon Z

Arreglos:

  1. Nikon Nikkor Z 20 mm 1:1.8 S [febrero 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 24 mm 1:1.8 S [septiembre de 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 26 mm 1:2.8 [enero 2023]
  4. Nikon Nikkor Z 28 mm 1:2.8 [Octubre 2021, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 28 mm 1:2.8 SE [junio de 2021]
  6. Nikon Nikkor Z 35 mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40 mm 1:2 [septiembre de 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 40 mm 1:2 SE [noviembre de 2022]
  9. Nikon Nikkor Z 50 mm 1:1.2 S [septiembre 2020]
  10. Nikon Nikkor Z 50 mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 50 mm 1:2.8 MC [junio de 2021]
  12. Nikon Nikkor Z 58 mm 1:0.95 S noche [Octubre 2019]
  13. Nikon Nikkor Z 85 mm 1:1.2 S [enero 2023]
  14. Nikon Nikkor Z 85 mm 1:1.8 S [julio de 2019, AliExpress]
  15. Nikon Nikkor Z 105 mm 1:2.8 S VR MC [junio de 2021]
  16. Nikon Nikkor Z 135 mm 1:1.8 S Plena [septiembre 2023]
  17. Nikon Nikkor Z 400 mm 1:2.8 S VR TC [enero 2022]
  18. Nikon Nikkor Z 400 mm 1:4.5 S VR [junio de 2022, AliExpress]
  19. Nikon Nikkor Z 600 mm 1:4 S VR TC [noviembre de 2022]
  20. Nikon Nikkor Z 600 mm 1:6.3 S VRPF [Octubre 2023]
  21. Nikon Nikkor Z 800 mm 1:6.3 S VRPF [abril de 2022]

zooms:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [septiembre de 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [enero 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [septiembre de 2022, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3 [julio de 2020, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Agosto 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [febrero 2019, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octubre 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1:4-6.3 VR [febrero 2020, AliExpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [diciembre de 2021, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 28-400mm 1:4-8 VR [marzo de 2024]
  11. Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [junio de 2023]
  12. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [enero 2020, AliExpress]
  13. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1:4.5-5.6 S VR [Octubre 2021]
  14. Nikon Nikkor Z 180-600mm 1:5.6-6.3 VR [junio de 2023]

Objetivos de fotograma completo con enfoque automático de terceros para montura Nikon Z

  1. Viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  2. Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
  3. Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
  4. Meike: 85/1.8, 85/1.4
  5. T.T.Artesano: 32/2.8
  6. astrhori: 85/1.8
  7. Laoua: 10/2.8

Opciones

Por lo general, la cámara se vende por separado de la lente, esto se llama cuerpo, y a veces la cámara se vende con algún tipo de lente, esto se llama kit, y la lente suministrada se llama 'lente de ballena'. Atencion: tomar fotos con una cámara cuerpo no puedes, siempre debes tomar fotos con una lente.

Importante: Por lo general, si compra una cámara junto con un kit de lentes (Kit kit), dicho kit costará menos que comprar una cámara y un lente por separado.

Lente regular (ballena)

Las lentes son muy diferente para diferentes propósitos y para diferentes propósitos. Por lo general, la cámara viene con una lente estándar universal que se puede usar para tareas de fotografía básicas. Con un objetivo estándar, puede fotografiar paisajes, primeros planos y retratos, casi cualquier cosa. Por lo general, la lente más común es Nikon18-55/3.5-5.6 (uno de 6 modificaciones posibles). En lugar de esta lente, recomiendo comprar un kit con uno de los siguientes candidatos:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR SI Asférico
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR SI Asférico
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR SI Asférico

Los objetivos anteriores son adecuados para todas las cámaras Nikon DX. Los lentes pueden tener nombres diferentes en las tiendas en línea, pero pueden identificarse fácilmente por el valor de la distancia focal, por ejemplo, 18-105, 18-140, 18-200, etc.

Muy importante Elegir un objetivo es tan importante como elegir una cámara. La lente a veces es tan importante que es mejor tomar una cámara más barata / simple, pero con una mejor lente. Sigue mi consejo: en lugar de comprar y usar una cámara con lente Nikon18-55/3.5-5.6 (o cualquier modificación del mismo), busque las opciones recomendadas arriba.

Si el presupuesto no es limitado, entonces los mejores lentes universales, rápidos y profesionales para cámaras Nikon DX son Nikon 17-55 mm f/2.8G ED IF AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asférico. pedir presta atencion que estas son puramente mis recomendaciones y en cada caso individual, las recomendaciones pueden variar mucho.

¿Qué significa todo esto? designaciones codificadas incomprensibles en los nombres de las lentes usted puede mirar aquí.

Lista de todas las lentes profesionales para cámaras Nikon DX se pueden encontrar aquí (Solo hay 4 de ellos).


La elección de otras lentes no universales requiere un artículo grande aparte, pero además de la lente estándar (kit universal), recomiendo obtener una lente fija rápida y discreta. Tal lente no puede hacer zoom, pero tiene una muy alta luminosidad. Enorme luminosidad le permite disparar fácilmente en condiciones de poca luz, controlar la profundidad de campo (crear fondo borroso en fotos), cree un efecto bokeh, obtenga colores más brillantes y ricos en las fotos. Con buena luz, una lente de este tipo le permite disparar a una distancia muy corta. exposición, de este modo 'congelar' objetos en movimiento.

Lista recomendada de lentes fijos rápidos:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico (para cualquier cámara Nikon DX)
  2. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico (para cualquier cámara)
  3. Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (para cualquier cámara con motor de enfoque)

Por lo general, la primera lente de este tipo se convierte en la llamada 'medio rublo' (los dos últimos de la lista). Toda la gama de cincuenta dólares para cámaras Nikon se puede encontrar aquí.


Encontrará una lista completa de todos los objetivos Nikon DX aquí.


Reflexiones sobre la elección de un adicional flash externo encontrar en la sección ¿Qué flash elegir para las cámaras Nikon?


La forma de verificar la cámara al momento de la compra se describe en la sección 'Prueba de cámara'.


Las recomendaciones para elegir una cámara Canon se pueden encontrar en el 'Qué cámara réflex Canon amateur comprar'.


¿Nikon o Canon? Toqué este tema en una serie de artículos sobre este tema: tiempo, два, tres.


mi experiencia

Yo personalmente tenía muchas cámaras Nikon a mi disposición: D700 (alrededor de 4 años), D90 (3 años), D80 (2 años), D40 (2 años), D200 (1 año), Nikon D70s (seis meses) Nikon D70 (seis meses) Nikon D100 (seis meses) Canon 350D (2 años), Canon 450D (año), Canon 300D (seis meses), Canon EOS 5D (1 año), Fujifilm FinePix S5 Pro (como un año) Nikon AF N8008s (Año 2), muchas cámaras de otras marcas (similar a la Sony a7). Por lo que estoy escribiendo revisiones de la cámara y trabajo fotógrafo profesional, luego en mis manos sostuve y disparé en casi todos los modelos de cámaras Nikon y Canon SLR.

Durante los últimos 2-3 años, todos órdenes disparo en Nikon D700 o Nikon D610 (Tomo de amigos). También me gusta Sony a7, que utilizo para las necesidades de este sitio. Para casa en 2015 me compré Nikon D40, que me encanta por su agradable reproducción cromática. En 2017 compré y Nikon D70s, que no es una pena usarlo en cualquier condición, la galería de imágenes de esta cámara se encuentra justo debajo. En 2018, de hecho, obtuve gratis Nikon D100, puedes ver fotos de él aquí. No me da vergüenza fotografiar con cámaras antiguas, porque tengo claro que el resultado final depende más de otros factores (descrito aquí).

Por experiencia personal, puedo agregar que elegir una cámara no es una tarea fácil, es especialmente difícil elegir la primera cámara, luego todo se vuelve más simple y elegir otra cosa se vuelve muy, muy simple. Sigue mi consejo: no persigas los megapíxeles, prácticamente no resuelven nada. Deseo que todos encuentren exactamente 'la mejor cámara', y también recuerden que es importante como tomar fotosy no de ninguna manera.



Versiones alternativas al precio más bajo

Si tiene el deseo de tomar fotografías en su sangre y el presupuesto para la compra de una cámara SLR es muy limitado, entonces le recomiendo buscar cámaras usadas. Usado No hay nada malo con las cámaras. Por ejemplo, por solo 100 u.m. puedes comprar usado Nikon D40 (o D50O D70O D70sO D80) con kit de lentes Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Incluso una DSLR tan antigua será en muchos sentidos mejor que algunas cámaras digitales modernas e incluso cámaras avanzadas con lentes intercambiables, por ejemplo, como Nikon 1 J1.

Nikon D40 El cuerpo en el mercado secundario se puede encontrar por 60-100 años: esta es una de las cámaras SLR más baratas de todos los tiempos. Por 80-100 USD puedes encontrar un buen super-zoom Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico o Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico y disparar por diversión.

Mi experiencia ha demostrado que Los siguientes modelos pueden ser los más económicos y funcionales:

En este enlace puedes ver mi galeria de fotos tomadas con una camara bastante antigua Nikon D70 y una lente rápida de cincuenta kopeks Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPÓN).

En este enlace puedes ver mi galería de fotos, obtenidas con la ayuda de un anciano Nikon D100 (La primera DSLR de Nikon en un cuerpo clásico) combinada con una lente rápida cincuenta y cincuenta Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MKII, FABRICADO EN CHINA).

¿Te imaginas lo que puedes fotografiar con mejor tecnología moderna?

Encontrarás muchos ejemplos de equipos fotográficos de enfoque automático económicos entre mis galerías. aquí.

También puedes conseguir antiguo soviet lente rápida, como MS Helios-81N 2/50 o cualquier otro barato lente manual, tal como Nikon Nikkor-SC Automático 1:1.4 f=50mm и aprender tome fotografías súper impresionantes, sin embargo, debe perder el enfoque automático.

Bueno, si eres un verdadero fotógrafo ninja y quieres usar una espada SLR inusualmente increíble por una pequeña cantidad de dinero, te recomiendo que le eches un vistazo a mi artículo. Las leyendas van a la guerra.

Y eso no es todo, si realmente quieres disparar cámara de fotograma completo, entonces puedes organizar tal placer para ti por solo 240 USD. ¿Cómo? Leer en la sección 'Fotograma completo por 240 USD'.

Si no está satisfecho con las cámaras de aficionados de Nikon, puede buscar lista completa de todos los Nikon CZKdonde puede encontrar las mejores cámaras profesionales Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5 y cámaras de primer nivel Nikon D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800,D800E, D810, D810a, D850. Por cierto, Nikon también ha creado una cámara muy interesante con un diseño de cuerpo retro y sin la capacidad de grabar videos. Nikon DF :).



resultados

El progreso no se detiene, básicamente, cuanto más nueva es la cámara, mejor es, pero incluso en cámaras SLR relativamente antiguas puede obtener una calidad de imagen maravillosa, ya que la calidad de la foto afecta no solo a la cámara.

Para elegir la mejor opción, solo decida el presupuesto y use mi calificación de cámaras en la placa.

Estoy constantemente actualizando y añadiendo a este artículo. Este artículo se editó por última vez el 29 de febrero de 2024.

¡No entiendo nada y estoy perdido en la elección!

Simplemente díganos el presupuesto que está dispuesto a gastar en una cámara y el propósito de comprar una cámara (qué y por qué disparará) en los comentarios y se le pedirá la mejor opción. Y, en general, haga cualquiera de sus preguntas en los comentarios de este artículo (el sitio NO requiere absolutamente ningún registro). Puedes contactarme directamente a través de estos contactos.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1 947, sobre el tema: Elegir una cámara Nikon amateur y una lente para ella

  • Olga

    Buen día.
    Dime, por favor, ¿a qué recomendarías cambiar tu cámara D60? Principalmente fotografío naturaleza, ciudad y paisajes con Nikkor 50mm f/1.4G y Tokina 11-16mm f/2.8. En el futuro planeo disparar lo mismo para el alma más pájaros.

    • Seladir

      Algo de la serie D5x00 en una matriz de 24mp era una opción equilibrada y un teleobjetivo de 55-200 para pájaros.

      • Olga

        Gracias por la recomendación. Pero la D7200 -por 27 mil cuadros 430 euros- ¿es una opción normal? Me gusta que la carrocería sea con motor.

        • Seladir

          No puedo decirte el precio.
          ¿Tienes una óptica sin motor? Simplemente me parece que tener una cámara con un destornillador es relevante para aquellos que ya tienen esos lentes en sus manos, o hace solo 10 años era relevante cuando esos lentes usados ​​eran mucho más rentables. Ahora es más fácil concentrarse en la óptica con un motor: es más nuevo, más nítido, no zumbará ni ahuyentará a los pájaros)

          • Alex

            Estoy completamente de acuerdo, ahora no se necesita un destornillador, solo peso extra

            • vencedor

              Es como quien. Cuando encuentre un reemplazo económico para 85 1.4d o 80-200d (al menos), entonces puede hablar sobre la inutilidad de un destornillador.
              Me gustó tener sobrepeso))) ¿Cuánto esperas ahorrar? Gramo 30…50?

        • vencedor

          La d7200 tiene muchas ventajas sobre la serie 5xxx y el motor es solo una de ellas.

          Y las lentes no motorizadas siguen siendo mucho más rentables hoy en día :)

          • Olga

            Terminé eligiendo la D7200. En completo deleite. Sí, 50 sin motor, antes había que girarlo manualmente.

          • Seladir

            ¿Puedes dar ejemplos de tales lentes?

    • B. R. P.

      Si los pájaros son salvajes 200mm. será corto, mejor que 300 o incluso más.

      • Seladir

        Estar de acuerdo. Para paseos por el parque, la Canon 55-250 mm es suficiente para mí, pero fotografiar pájaros realmente salvajes en algún lugar del bosque es una liga completamente diferente con lentes diferentes.

  • Lyudmila

    ¡Buena tarde! Dígame qué lente es mejor elegir Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR o Nikon DX AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR o Nikon ED AF-S Nikkor 70 -300 mm 1:4.5-5.6G ¿VR? camara d5300? ¿La montura de bayoneta con al menos algo de protección y la versatilidad del modelo antiguo superan el enfoque más rápido y silencioso del AF-P? Aún alarmante, leí que si el enfoque automático falla, el nuevo modelo deja de funcionar, incluso en el manual.

    • Lyudmila

      Lo siento, me costó un poco copiar los nombres: Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR o Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR

      • Arkadi Shapoval

        Versiones AF-P para d5300 perfectas

    • B. R. P.

      Supere o no, depende del fotógrafo, según las circunstancias individuales. Entonces, el fotograma completo enfoca demasiado rápido y no demasiado ruidoso. El AF-P tiene un anillo de enfoque manual completamente electrónico y no enfocará cuando esté fuera de la cámara o si la cámara está apagada, especialmente si el motor está averiado.

    • Lyudmila

      Gracias por las respuestas, probaré lo que se adapte a mi alma durante el proceso de rodaje y lo tomaré.

  • Alexey

    ¡Hola Arkadi! Leí tu artículo y aprendí mucho, gracias. Soy un principiante
    aficionado a la fotografía si puedes por favor responde algunas preguntas que tengo
    1 Si no voy a imprimir fotos grandes y estoy bastante satisfecho con el tamaño de 20\30 cm, es decir, el formato A-4 es una hoja estándar y menos, a partir de 10\15 cm, habrá habrá una diferencia notable si esta se toma en un recorte o en un FF, siempre que la óptica sea la misma, la configuración también es la cantidad de cámaras MP y procesadores
    2 Es muy interesante si hay tablas de resoluciones de lentes extranjeras en líneas / mm según el tipo de óptica soviética, para entenderlas y compararlas con las ópticas soviéticas que se usan en las cámaras de cine, bueno, o al menos tablas de correspondencia. comparaciones Digamos que la lente de búho Helios Ms 44-7 2.0: 58 mm tiene 50 \ 30 líneas por mm, es más nítida que digamos Nikon 50 mm 1.8
    3. Cuán realista, visualmente mejor es el detalle, la nitidez si no hay un filtro AA anti-moiré instalado frente a la matriz, que está ausente en algunas cámaras Nikon, tanto en recortada como en FF.
    4. ¿Se puede considerar que la resolución de las matrices FF es igual a la resolución de las matrices de las cámaras de cultivo, es decir, si tienen la misma cantidad de MP y ambas no tienen filtros antimoiré, o si comparamos las matrices ff y crop en las que estos filtros están ambos sí Y si estamos hablando del centro de la imagen y la imagen no será más grande que el formato A-4

    • Arkadi Shapoval

      1. para a4 solo necesita 8 megapíxeles con buena óptica, será difícil notar la diferencia, pero en una gran muestra de fotos puede sentir la diferencia
      2. no
      3. débil
      4. en general, es imposible

      en general, un cuadro completo siempre es aproximadamente 2 veces mejor que un recorte en todo
      Si bien tales preguntas: no hay diferencia, ff o crop

  • Alexey

    Gracias Arkadi. Sobre la primera pregunta, recibí preguntas exhaustivas; sobre el resto me gustaría
    si es posible con más detalle. por supuesto, el punto es que, leí, lo siento, olvidé el nombre de tu colega en la tienda, a menudo habla de varias cámaras, hace reseñas, por supuesto que lo conoces, tiene 45 años, enseña. en alguna parte, también es de Ucrania si no me equivoco. lo dice de manera competente, todo parece estar claro, también afirma que puede tomar una foto de alta calidad con una simple réflex digital amateur, y en algún lugar escuché de él que la matriz Nikon d 7100 no es inferior en nitidez a la D 810. es la misma compañía Toshiba, ambos no tienen este filtro AA La primera vez que te escribo no le he escrito a nadie antes. Tengo una Nikon D 3300 y una ad 7200 que tomé de mis manos, ¿habrá alguna diferencia en calidad, detalle, si tomo la FF D 610, que fue lanzada mucho antes que mis cámaras, tiene un procesador más antiguo, enfocando sistema, y ​​así sucesivamente, a un precio en el mercado secundario, incluso más barato O, para ver la diferencia, debe tomar D 750. o más bien, se tomará de todos modos D 800 o d 8100, yo disparar sobre todo retratos de pájaros y de la naturaleza. Quiero preguntarle la diferencia entre FF y recorte que promete, se notará inmediatamente sin procesamiento, o tal diferencia solo se puede obtener después de procesar el marco de fotos en varios editores de fotos. Gracias de antemano por su respuesta

    • Arkadi Shapoval

      Es mejor llevarle una d610 y óptica normal que una d810 con algo mediocre.
      Sí, en general, la diferencia será de 2 veces en comparación con 7200 en casi todo, incluido el detalle, en igualdad de condiciones. En cualquier caso, tarde o temprano deberá llegar al cuadro completo

  • Alexey

    Escuché sobre matrices en la foto webexpo de Sergey Samsonov.

  • Alexey

    Gracias Arkadi.

  • Alexey

    Arkady, dime, ¿es cierto que al disparar con diferentes cámaras, pero con la misma lente con buena óptica, bueno, digamos como sigma 85 mm 1.4 ART, no habrá diferencia en
    como los retratos resultantes del mismo sujeto. Es decir, una imagen de la D 610 será casi imposible de distinguir de las imágenes tomadas por cámaras FF más costosas como la D 750, D 810. ¿No podemos ver una diferencia visual? Me refiero a las tomas de Gee Peg inmediatamente desde la cámara sin procesamiento posterior. Las tomas se realizarán de día o en un estudio con buena iluminación, por el mismo fotógrafo profesional experimentado.

    • Michael

      Verás solo por el trabajo de automatización. Si en el estudio y como fotógrafo normal, entonces no verás, por supuesto

    • Arkadi Shapoval

      Es difícil distinguir fotogramas individuales, pero en grandes volúmenes la diferencia se acumulará. Con ISO bajos y otras cosas similares, las imágenes son realmente similares, pero no iguales.

  • Alexey

    Gracias Arkady, sin ofenderte, pero como dicen, es mejor ver una vez que escuchar cien veces. Me gustaría mucho, si no te resulta difícil, que tú, o alguien que tenga un gran parque de ópticas, hiciera una especie de galería de fotos para fotógrafos novatos, donde pudieras comparar la calidad de imagen, en primer lugar, retratos y otros tipos de tomas realizadas por diferentes cámaras FF y crop del mismo objeto pero con la misma lente. Creo que esto será relevante y salvará de dolores de cabeza a todo un ejército de fotógrafos aficionados novatos.
    En segundo lugar, si pueden, por supuesto, a mí personalmente, pero creo que a muchos otros también les interesará lo contrario, es decir, ver la calidad de las imágenes si hay una cámara, un tema, pero será ser fotografiado con diferentes lentes. incluidos los soviéticos, ya que creo que las lentes individuales, al menos, no son inferiores a las extranjeras actuales, pero cuestan mucho menos, entonces, ¿por qué pagar de más? De todos modos, la gente no vive dulcemente. Mirando estas pruebas de cámaras y anteojos, creo que cada fotógrafo decidirá tanto sobre la elección de la cámara como sobre la elección de la lente; de ​​lo contrario, a menudo sucede que una persona compra una cámara y solo entonces comienza a darse cuenta de que no compró lo que necesidades. acaba de hervir. Para empezar, bueno, al menos prueba D 610 D 750 y D 800e Disculpa la confusión Gracias de antemano por tu respuesta.

    • Joe

      > sujeto pero será fotografiado con lentes diferentes. incluidos los soviéticos, ya que creo que las lentes individuales, al menos, no son inferiores a las extranjeras actuales, pero cuestan mucho menos, entonces, ¿por qué pagar de más?
      El vidrio es un material, la lente es un sistema óptico. conceptos no intercambiables.
      En cuanto a "no inferior":
      - la longitud de trabajo de muchas lentes soviéticas no permite que se utilicen por completo con varias cámaras SLR digitales modernas;
      - Las lentes soviéticas generalmente no tienen enfoque automático ni control de iris automático, a diferencia de muchas modernas;
      - Las lentes soviéticas generalmente pierden más contraste y crean un deslumbramiento mucho mayor en presencia de fuentes de luz brillante en el marco, a diferencia de muchas lentes modernas;
      - diferentes copias de lentes soviéticas pueden tener inicialmente una calidad diferente y, debido a la edad, estarán en condiciones técnicas muy diferentes, a diferencia de la mayoría de las modernas;
      - la resolución de muchas lentes soviéticas es inferior a la de sus contrapartes modernas, especialmente significativamente - con una apertura abierta;
      - pocas lentes soviéticas tienen una distancia focal variable, a diferencia de las modernas;
      - entre las lentes modernas, puede encontrar fácilmente una apertura más rápida en comparación con sus contrapartes soviéticas;
      - Las lentes soviéticas a menudo no tienen una montura de bayoneta, lo que genera inconvenientes en el uso (se desenroscan espontáneamente al enfocar), a diferencia de las modernas;
      - Las lentes soviéticas no tienen perfiles de corrección para cámaras y convertidores sin procesar y, por lo tanto, la corrección automática de viñetas y distorsiones se vuelve difícil, a diferencia de muchas lentes modernas.
      Las lentes soviéticas pueden ser de interés, en primer lugar, por la naturaleza de la imagen resultante, así como por su menor costo en relación con los análogos modernos. Para resolver algunos problemas, las lentes soviéticas serán suficientes. Sin embargo, si se requiere conveniencia y facilidad de uso, velocidad de operación, gran versatilidad y calidad estable, los lentes de enfoque automático modernos suelen ser preferibles.

  • Alexey

    Estar de acuerdo . Por supuesto, el vidrio no es una lente, es una especie de palabra de jerga, pero a menudo escriben así en
    muchos foros, pero creo que todos los que nos leen aquí entienden perfectamente lo que está en juego.
    Ahora bien, a expensas de la distancia de trabajo, si no me equivoco, los lentes de telémetro búho tienen la misma distancia de trabajo que las modernas cámaras sin espejo, para cambiar la distancia de trabajo en las cámaras réflex, hay varios adaptadores, hacen mejoras con qué cámaras puede enfocar hasta el infinito. alguien escribe que algunos adaptadores degradan la calidad mientras que otros no, también hay adaptadores con los que el infinito puede no existir, pero para tomas de retratos se pueden usar sin perder las cualidades ópticas de la lente de enfoque dentro de 2-3 metros. Por supuesto, estoy de acuerdo con el resto de sus argumentos, ya que no tiene no categóricos en sus respuestas y admite que existen lentes de búho que pueden no ser inferiores a sus contrapartes actuales. Por eso quiero averiguarlo. Me parece que ningún fotoblogger tiene tales pruebas de comparación. Miré las fotografías de Arkady tomadas con lentes de búho, ya que para mí son de muy buena calidad. Así que les pido que tomen fotografías comparativas. Si no me equivoco, la resolución se indicó no solo para nuestras lentes anteriormente. Todo fue justo, ahora solo podemos adivinar o ver si aparece la inscripción SR, si hay un borde dorado y otras abreviaturas a menudo incomprensibles, siendo todo lo demás igual a los parámetros de la lente. Me parece que tales tomas comparativas, pruebas de diferentes cámaras con una lente y con diferentes lentes, pero con la misma cámara, tanto las cámaras ff como las top crop D 7200, D 7500, D 500 serán simplemente una herramienta indispensable para los fotógrafos aficionados principiantes. , Creo que hay algunos profesionales que pueden encontrar por sí mismos al mirar estas tablas comparativas, pruebas. Probablemente haya estado hablando de este y otros temas fotográficos durante mucho tiempo, tal vez tenga mucha experiencia práctica, es posible que tenga cambió muchas cámaras usó docenas de lentes Hay tal expresión entre los tiradores sentados en una trinchera durante mucho tiempo y observando al enemigo como "el ojo está lavado", es decir, parece que no te das cuenta de lo que yo, como un fotógrafo novato, notado y esto puede ser relevante para muchos fotógrafos aficionados. Por qué pisar siempre el mismo rastrillo, actuar por ensayo y error, o correr en busca del equipo fotográfico necesario para probar cómo y qué.

    • Humano

      Lo siento, pero no entiendes el punto. En cuanto al segmento de trabajo, se trataba de cámaras réflex. Siguiente y más importante:

      - diferentes copias de lentes soviéticas pueden tener inicialmente una calidad diferente y, debido a la edad, estarán en condiciones técnicas muy diferentes, a diferencia de la mayoría de las modernas;

      Por lo tanto, tales pruebas y tablas que propones hacer pueden tener alguna utilidad, pero en general no tienen mucho sentido.

      • Alexey

        No dije que las lentes soviéticas de cámaras de telémetro como Fed, Zorkiy, etc. puedan usarse en ZK moderno, aunque algunos las usan
        realmente me gustan las lentes macro
        Ahora, al capturar la esencia, me refiero a las modernas cámaras digitales ZK junto con lentes soviéticas montadas en cámaras SLR como Zenith, Kyiv, etc., y hay muchas ópticas como Helios, etc., de las que no hablaré. calidad ahora, por supuesto, ya son veteranos, pero sin embargo, muchos profesionales disparan con ellos, se encuentran lentes de muy buena calidad, se puede decir como en una tienda, ya hay lentes absolutamente nuevos fabricados, no en la URSS sino en la Federación Rusa en la planta de Krasnogorsk. estos días. Bueno, debido al hecho de que los UPC modernos tienen una longitud de trabajo más pequeña, esto se compensa con el grosor del adaptador de la rosca M 42 a la montura de bayoneta F de Nikon, mucho se ha escrito sobre esto y en diferentes fuentes.

    • B. R. P.

      Los bzk modernos tienen un segmento más pequeño que los telémetros soviéticos. Sobre el uso de la óptica del telémetro en el SC: olvídalo, ningún adaptador ayudará, incluso con una lente.

  • Max

    ¡Buena salud a todos!
    Arkady, una pregunta para ti.))
    Tu tarea es fotografiar el cielo nocturno, a menudo con la aurora boreal.
    Si está comprando la primera cámara, aunque usada (ahora tengo una D40 18-70, y me parece que aún no me he convertido en un experto en fotografía))), entonces creo que la compra será la primera cámara relativamente buena) y la lente para estos fines, entonces, ¿cuál de Nikon, desde la altura de su experiencia, elegiría con un presupuesto limitado?
    Presupuesto $500 (en rublos 40k)
    De cara al futuro, ¿qué segundo objetivo multiusos recomendaría para el día al aire libre y para viajar?
    Gracias de antemano por su respuesta.

    • Arkadi Shapoval

      usado Nikon D600/D610 + Nikon 24-85/3.5-4.5G

      • Max

        Gracias. Nikon 24-85 / 3.5-4.5G también es adecuado para tomas nocturnas? Estaba seguro de que para la noche necesitas algo como 1.4 o 1.8, incluso al menos 2.8. ¿O estoy confundido y este parámetro no afecta la luminosidad en las tomas nocturnas?
        Dime, la d610 tiene la función de disparar series con los parámetros establecidos en el manual con intervalos especificados entre cuadros (para luego recopilar un lapso de tiempo de esta serie).
        Dado que la terminología en fotografía aún es débil, trate mis preguntas con comprensión. Estoy seguro de que usted, como profesional, puede entenderme)))
        Gracias de nuevo🙏

        • B. R. P.

          La apertura afectará la duración de la exposición.

        • vencedor

          Tenga en cuenta que el 24-85 tiene una opción de estabilizador. Lo cual, si disparas algo inactivo o inmóvil, te permitirá ganar 3 pasos en relación de apertura, como si estuvieras disparando con una lente de 24 mm con apertura f/1.25) Aunque si necesitas disparar algo completamente oscuro, como una noche cielo estrellado, solo hay lentes de luz y trípode.

          • Max

            La tarea es fotografiar un cielo oscuro (sin ruido), auroras boreales y personas en el fondo. Ayer, por ejemplo, tuve que encontrarme en una situación así. El hombre filmó con un canon (no miró el modelo, pero dijo que lo compró hace 5 años por 40 k.rub., supuestamente uno bueno para aficionados). Ayudé con la configuración y vi que el ISO estaba hasta 6400, los puntos de enfoque estaban alrededor de 39, la lente era f 4+ ..., la velocidad de obturación más rápida era 1/4000. Se utilizó una linterna como flash. El flash de la cámara estaba encendido. Disparé con un teléfono Samsung S21 ultra 512. Ambos fueron tomados en modo manual en modo RAW. ISO en la cámara de fotos se ajustó a 3200, velocidad de obturación 5 segundos, apertura 4, en el teléfono ISO 1600 velocidad de obturación 8 segundos, lamentablemente la apertura no es ajustable, automática. Por cierto, los archivos RAW del teléfono resultaron tener un peso de aproximadamente 25 mb, mientras que el comprimido programáticamente por el propio teléfono es de 2.5 mb. En la cámara de fotos, desconozco el peso de las imágenes resultantes. Al comparar la nitidez de las tomas, la tosquedad general de los colores y el detalle, no hay mucha diferencia. El color oscuro del cielo es mucho más ruidoso en el teléfono. La nitidez de las caras en el encuadre no es muy buena aquí y allá. Creo que para la nitidez necesitas usar un flash adicional de las cámaras fotográficas (¿se pueden prender fuego manualmente? Dime quién está en el tema, aún no he llegado a esta pregunta, y en Internet nadie habla de esto en ninguna parte, como una especie de hecho evidente, que todos deberían saber, incluso aquellos que nunca han tenido un flash en sus manos😁). Me queda por realizar un experimento con un flash y luego la situación con el teléfono está clara.
            La conclusión principal que saco por hoy es la siguiente. Si tienes las últimas versiones de teléfonos (Samsung, iPhone), no tiene sentido adquirir una cámara de aficionado y ópticas oscuras baratas (si no vas a convertirte en fotógrafo y realmente necesitas adquirir habilidad y observación por poco dinero). Los teléfonos más recientes tienen funciones de disparo manual con las que también puedes empezar a aprender.

            • DmotryKostin

              “La tarea es fotografiar un cielo oscuro (sin ruido), auroras boreales y personas en el fondo”.
              Prueba con un trípode.
              “El hombre estaba filmando con un canon (no miró el modelo, pero dijo que lo compró hace 5 años por 40 k.rub., supuestamente uno bueno para aficionados). Ayudé con la configuración y vi que el ISO estaba hasta 6400, los puntos de enfoque estaban alrededor de 39, la lente era f 4+..., la velocidad de obturación más rápida era 1/4000”.
              Quizás fue una cosecha - 800d. 6d menos puntos de enfoque.
              Y para cultivo Canon ISO6400 es una tarea difícil (como para la mayoría de cultivos)
              “Al comparar la nitidez de las tomas, la tosquedad general de los colores y el detalle, no hay mucha diferencia. El color oscuro del cielo es mucho más ruidoso en el teléfono”.
              ¿En el monitor con qué diagonal se comparó?
              ¿Por qué pregunto? Un amigo solo tiene el S21Ultra y las tomas nocturnas se pueden ver en un monitor de más de 24 ″ de diagonal. Bueno, eso es todo... Noiseografía borrosa por reducción de ruido.

  • Antonina

    Buena tarde. Dime, por favor, eligiendo una cámara. Había una d90 que se hacía con patas, con lente 18-105, una sigma 24-70 y una fija 35. Me gustaría una full frame, pero ahora el presupuesto es limitado. Estoy considerando d3, d700. O algo más caro, pero más tarde. D750, 800 y 610 más o menos en el mismo rango de precios. Pues una lente universal que te la puedes llevar. Nuevamente, algo universal y económico, tal vez Nikon 24-85
    Los objetivos son diferentes. Fotos de viajes, gente y niños en la calle, ranúnculos, flores, rodaje en estudio, fotografía de producto (incluso hicimos patas para un trípode).
    El modo automático en la cámara no es importante, el peso tampoco juega un papel

    • Arkadi Shapoval

      Descendente Nikon D810 -> Nikon D800E -> Nikon D800 -> Nikon D750 -> Nikon DF -> D3s -> Nikon D610 -> Nikon D600 -> D3 -> Nikon D700

      • Antonina

        Gracias

  • Andrés

    Buenas noches, tengo para elegir, las fotos son principalmente en el apartamento, niños, gatos, flores, cumpleaños, retratos en general, presupuesto $ 250-300, Canon eos 200-250d Canon ef-s 24mm f / 2.8 stm o Nikon d5300- 5500 Nikkor 35mm f/1.8g?

    • Especialista

      Buenas noches. Me parece que el conjunto Nikon es mejor y la distancia focal es más conveniente. Es cierto que yo mismo soy nikonista.

      • B. R. P.

        Para un apartamento, "mejor" será algo más ancho, lo que significa un conjunto Kenon. 2,8 es una apertura normal, pero lo más probable es que aún tengas que usar el flash.

  • Sofía

    Buenas tardes. Dime por favor, quiero comprar la primera cámara de mi vida, estoy buscando una usada, me atrae fotografiar atardeceres, amaneceres, naturaleza, etc., quizás un par de vacaciones en casa. Por favor, indique por dónde empezar. La pregunta principal es DX o FF y con qué lentes debo mirar?
    PD Te pido que no tires piedras, sino que comprendas y perdones ...))

    • B. R. P.

      La pregunta principal no es "DX o FF", la pregunta principal, lo siento, ¿cuánto dinero tienes? Casi cualquier lente de cámara + kit (para empezar) es adecuada para tus propósitos. Si hay mucho dinero y desea saltar inmediatamente a un nivel superior (técnico) de imágenes, debe especificarlo.

      • Sofía

        No mucho dinero)))) Chuyka me dice que necesito FF))) Usado. la cámara cuesta 20-25, estoy listo para considerarla, pero no sé cuánto costará la lente) Si es más de 15t.r., abandonaré esta idea por un período indefinido ((

        • B. R. P.

          ¿Qué tipo de cámara estás considerando? Notarás que el bu debe verificarse al comprar, ¿puedes hacerlo?

          • Sofía

            No, no puedo)

            • Sofía

              ¿Entonces lo que hay que hacer? Todavía no es suficiente para uno nuevo.

        • Dmitri Kostin

          Con tal presupuesto, esto es algo así como Nikon D700 + Nikon Nikkor 28-105/3.5-4.5D o Canon 5D mk2 + Canon 28-105/3.5-4.5. Las revisiones de estas cámaras y lentes están disponibles aquí en el sitio.
          Otro matiz es que sí, como B.R.P. debe verificarlos cuidadosamente antes de comprar y saber qué y dónde buscar para no repararlos (y antes de eso, aún necesita encontrar reparadores normales que acepten llevar una lente o cámara vieja al trabajo).
          Hay muchas de estas cámaras y lentes en los mercados de pulgas. Fíjate en los que están vendiendo los vendedores con valoraciones más positivas, te facilitará las cosas. Desafortunadamente, después de febrero de este año, los precios de los equipos fotográficos aumentaron y las opciones se redujeron. Como algo de primera vez para estudiar, que no da pena ahogarse en una fuente, recomendaría mirar cámaras cortas con lentes ballena como 0-18 o 55-18.
          Por ejemplo, las cámaras Sony son muy económicas, tanto NEX como a55 y a57. A menudo se venden casi como nuevos con un kilometraje mínimo.

          • Sofía

            ¡Gracias por la respuesta detallada y detallada! ¡Muchos gracias!

        • vencedor

          Chuyka está mal en este caso))

          Hay muchas razones para esto, es una larga historia, solo créame, no necesita fefe))

          Tome un cultivo no demasiado viejo (si es Nikon-Sony, entonces algo a 16..24mp), una lente de ballena, una solución de luz y al menos un flash externo (para fiestas infantiles). Todos

          • Sofía

            bien yo creo))

            • rodion eshmakov

              Puede probar algo como Canon 650D (100D, 200D, 250D...) + 18-55 STM para empezar, o 650D + 24/2.8 STM + 50/1.8 STM. Recomiendo estas cámaras por el AF rápido en el modo Live View. También es mejor dar preferencia a las cámaras con pantalla plegable: es más conveniente y la pantalla estará más intacta. Los lentes STM son bastante buenos ópticamente y tienen AF rápido. Tengo una experiencia muy positiva con el paquete 600D + Canon EF-s 24 / 2.8 STM, hay una revisión en el sitio.

              • Sofía

                Gracias por tu consejo!

    • vencedor

      Si no hay mucho dinero, definitivamente cosecha.

      Mejor cultivo con una lente normal, pocas semanas con una mediocre. Y por un presupuesto de 25+15 será una compra 100% irracional, y una cámara para 25 está garantizado como algo viejo y gastado.

      • Sofía

        ¡Gracias por el consejo! Puede, por supuesto, y más caro, pero tendrán las mismas carreras. Solo alguien que quiere vender y pone el precio más bajo. De todos modos, creo que sí...

        • vencedor

          Por 40 si lo intentas, puedes armar un kit relativamente bueno en el cultivo, ese es el punto.
          En FF y para 60, en principio no se puede ensamblar algo similar.
          Y en la imagen, las diferencias no serán visibles en cada cuadro, y en sus géneros no serán visibles en absoluto.

          • Sofía

            ¡Gracias! Pero, ¿qué pasa con los consejos de Internet sobre la cámara más simple, es decir, Nikon D40 o D80 por primera vez? Después de todo, no encontrará nuevos ... ¿O ya es para que los fotógrafos experimentados "jueguen" con el color natural?

            • B. R. P.

              D40 y D80, etc Las cámaras no son para bombardear, por lo que el riesgo de toparse con una cámara de emergencia es mucho menor que, por ejemplo, las setecientos dos monedas de cinco centavos mencionadas anteriormente.

              • Sofía

                exactamente manchado! pero si consideras la edad que tienen, entonces tienen mucho trabajo..

              • vencedor

                Esto no es un hecho de que el trabajo sea grande, todavía se encuentran cámaras con tiradas ridículas de "interrupción" de 5 ... 10 mil cuadros.

                A un costo simbólico de 3 ... 5 mil rublos

            • vencedor

              "... para "jugar" con el color natural" - así es, más precisamente, no con "natural", sino hermoso. Esto es relativo a las Nikon posteriores.

              • Sofía

                Gracias!

  • Boris

    ¡Hola! ¿Qué opción es mejor como primera cámara amateur: Nikon D3500 kit 18-55 o Nikon D5300 kit 18-55? Al precio en el mercado de Yandex, salen casi igual ahora.
    Según tengo entendido, la 5300 tiene mejor enfoque, una pantalla giratoria y más opciones para disparos más profesionales. El 3500 es más ligero, más compacto, más sencillo, con una batería más potente.
    Lo que confunde en 5300 es que se lanzó 5 años antes que 3500 y ya está en el archivo en nikon.ru (respectivamente, no puede comprarlo en las tiendas en línea recomendadas).

    • B. R. P.

      ¿Necesita una cámara amateur para disparar?) Las SLR ya están en el archivo. Si hacemos abstracción de todo esto, 5300 es más interesante.

      • Boris

        No para disparos profesionales, sino para fotos en viajes/viajes/caminatas)
        A juzgar por las discusiones, me di cuenta de que 5300 parece ser más interesante, pero ahora cuesta casi lo mismo que 3500. Sin embargo, no estoy seguro de que con mi "experiencia" aprecie la diferencia)

    • Arkadi Shapoval

      no importa Están todos en el archivo, el tiempo de las cámaras SLR se ha ido.

      • Boris

        ¡Gracias por la respuesta! Como principiante, todavía siento pena por el dinero de una cámara sin espejo. La misma Z50 saldrá casi 2 veces más cara que la D3500 o la D5300. Aunque guiado por la lógica mundana, entiendo que es mejor comprar algo más moderno (al menos modelos que todavía se venden activamente). Pero me di cuenta de que no hay gran diferencia entre 3500 y 5300.

  • Tatiana

    ¡Hola! Por favor, ayuda con consejos sobre qué cámara y lente comprar para ella. El presupuesto no es fundamentalmente importante. Quiero fotografiar pájaros, a nivel amateur, pero de forma que se obtengan fotos decentes. Tengo miedo de no tratar con profesionales.

    • Arkadi Shapoval

      Los buenos tiros requieren comprensión del proceso. De cualquier manera, tendrás que averiguarlo. Para las aves, la lente es más importante que la cámara. Cuanto más tiempo, mejor. Pero estos suelen ser lentes grandes y pesados. No hay una manera fácil fácil aquí. Por eso es importante conocer su presupuesto.

    • B. R. P.

      Olympus OM-D E-M1X+300mm. f/4. Muchos elogios.

  • Julia

    Bienvenido!

    Me gusta fotografiar personas en movimiento (danza y eventos deportivos).

    Estoy buscando una cámara económica con una reserva por el hecho de que es muy posible que esté filmando por una tarifa. No se necesitan fotos pesadas, la calidad para las redes sociales es suficiente (pero, por supuesto, al procesar y hacer zoom, quiero ver una calidad y nitidez normales)

    El presupuesto es de hasta 60 mil rublos, también estoy considerando usar.

    Por favor, aconseje una cámara y una lente geniales para mis propósitos :)

    • B. R. P.

      ¿Disparos pagados con una cámara económica?))) Si sus eventos son al aire libre o con muy buena iluminación, de alguna manera puede salir adelante con ese presupuesto. Pero las cámaras para informes dinámicos de cualquier manera no serán fáciles y se necesitan más ópticas. Con tal presupuesto, solo se utilizan, y estas son matrices antiguas que no tiran de ISO alto y poca iluminación. Además, las cámaras con un recurso de obturador agotado serán suficientes durante un corto tiempo para la filmación comercial.

    • Vasily

      Julia, quería responderte, darte una pista... pero no puedo brevemente. Pero lo intentaré: por lo general, los principiantes, después de haber leído a los "expertos", experimentan un horror silencioso por "estas dificultades". Quiero comprar y no calcular mal, no pasar volando, etc. Consejo: no te esfuerces demasiado. NO hay diferencia entre las cámaras para muchas tareas (casi todas), los matices saldrán con tomas muy complejas y raras. Pero también son superables. Se necesita conocimiento, no tecnología. Habiendo adquirido conocimiento, filmará CUALQUIER historia con CUALQUIER cámara. La generación "digital" moderna ha crecido en una carrera de velocidades digitales, volúmenes, etc. El teléfono, el procesador, la cámara de ayer no son los mismos, pero los de mañana sí lo son. Ninguno de los jóvenes todavía quiere detenerse y admitir que NO HAY DIFERENCIA. La web está llena de materiales que lo demuestran claramente. La mejor cámara es la que tienes contigo, en tus manos, con la que tú, sin dudarlo, sin mirarla, la controlas rápidamente y disparas desde la marcha. Tienes que mirar al sujeto y no al instrumento. ¿Qué parámetro en el dispositivo ya se ha vuelto "débil" y desea algo mejor, más rápido, etc. solo tú puedes determinar. Con tiempo. Mire, aquí en el sitio hay muchos ejemplos de cómo se puede disparar con cámaras digitales hace 20 años. Si no tiene su propia plataforma petrolera, comience con la opción más factible para usted. Si tienes tu propia torre, probablemente sepas qué hacer.

      • B. R. P.

        Sería mejor no aconsejar. A ella por rodajes puntuales, y no “en general”.

        • Vasily

          ¿Y qué disparo específico nombró Julia? ¿Deporte y baile? ¿Qué, en su opinión, esto requiere algún tipo de aparato costoso o especial? Bueno, no hace 20 años, pero 10 años está más allá de los ojos. Y puedes comprarlo por 50-100 dólares. ¿Qué parámetro falta para estos tiroteos en el aparato de hace 10 años? Por lo general, el dispositivo no tiene la culpa. Falta de conocimiento: eso es a lo que regresaron.

          • B. R. P.

            No sé por qué estás ahí atrás. También puede disparar con un teléfono inteligente. Si el cliente está satisfecho.

    • neustrdm

      Prueba Nikon d500 + 17-55 2.8

      • Dmitri Kostin

        Amabilidad:)
        Usado 17-55/2.8 en buenas condiciones costará $650-700.
        Hace poco vi uno nuevo por casi $2000.
        No digo nada sobre el costo del D500)

    • Viktre

      Incluso una cámara económica es suficiente para bailar (idealmente, un cuadro completo, pero el recorte funcionará bastante bien, con óptica ligera), hay muchas opciones de 60 sput, debe especificar la lista de deseos.

      Además, para deportes como carreras de motos, ciclismo, natación, carreras, también hay muchas opciones en 60tr.

      Por supuesto, todo es de segunda mano.

      Para deportes caóticos (hockey, fútbol en los pasillos) ya puede ser difícil.

    • Dmitri Kostin

      Recomiendo mirar bzk recién recortado, hay un enfoque decente en los ojos de una persona.
      Logré fotografiar a mi hermano con la Sony ZV-E10 y allí el módulo AF se adhiere tenazmente a la cara de una persona, incluso si lleva gafas e incluso si se está moviendo. Me gustó 16-70/4, pero esta no es una historia de presupuesto.

    • Julia

      ¡Muchas gracias a todos por la respuesta!

      Pagado solo en los planos, ahora existe el deseo de aprender a fotografiar personas en movimiento (1-5 personas en el cuadro) con algún tipo de desenfoque por detrás, para ser más precisos)

      Está claro que el asunto está en la configuración, pero si la cámara se selecciona inicialmente a pedido, será más conveniente aprender, creo que sí)

      • B. R. P.

        Aquí la cuestión no es solo a la cámara, sino al objetivo. Se necesita algo de gran angular (no over) y apertura rápida.

  • Sergei

    Hola, tengo una Nikon d3200, en principio me conviene, no grabo video, pero no me gusta el ruido que aparece de inmediato, solo hay que subir un poco el ISO. Por favor, dígame algunas opciones, por así decirlo, "no ruidoso", ¿puede mirar en la dirección de la UPC (por ejemplo, Fujifilm) o en la dirección del cuadro completo? Mi presupuesto no me permite comprar una cámara nueva, busco en el mercado secundario.

    • B. R. P.

      bzk o zk - no importa. Un cuadro completo ayudará, si recorta, luego busque menos megapíxeles que sus 24. Y, como regla, las matrices antiguas son más ruidosas que las nuevas.

      • Sergei

        Gracias por el consejo

    • Valery

      Hola. Intente disparar en un tamaño pequeño con la más alta calidad, el ruido disminuirá inmediatamente y la nitidez mejorará. Solo en la cámara necesitas ajustar la nitidez a 7

  • Andrij

    Buen día. ¡Gloria a Ucrania!
    Por favor, sea amable, una opción de presupuesto para anidar cerca de los zorros, brillante en el vіdstanі de 10 a 20 m Trabajaré en blanco y negro.

    • Rodion

      ¿Y cómo debe encajar el árbol en el marco? ¿Entero? ¿O un fragmento? ¿Una sucursal? ¿Muchas sucursales?

      • Andrij

        En el vіdstanі de 10 a 20 m.

      • Andrij

        Restauraré el árbol.

        • Rodion

          Bueno, en general, una lente de zoom estándar debería ser suficiente.

    • B. R. P.

      Smartphone

  • Alejandro

    Hola. Por favor, ayúdame a elegir una cámara. En un momento disparé con nikon d50, d3100.
    Ahora me enfrento a la elección de d7000 / d5200. Un destornillador, una rueda adicional y un infopog no son una prioridad, lo principal es la calidad de la imagen (no tengo miedo de la configuración manual, puedo disparar perfectamente en el cenit). Fotografío sobre todo familia y paisajes. Me gustaría escuchar la opinión de las personas que filmaron con estas cámaras. La d5200 confunde 24 megapíxeles. De lentes - Nikkor 18-105, Nikkor 35 1.8.

    • Osh

      Confundido por 24 megapíxeles: tome la D5100.

    • Dmitry

      Tomé 7100. Como. Hay 70 300 y 35ka 1.8. Pienso tomar otro sigma 17 50

      • Dmitry

        Y para fotos familiares, me gusta la D50.

  • Lilith

    Buenos días,
    Por favor dígame, soy aficionado a la fotografía desde hace 3 años, he realizado cursos de fotografía y quiero pasar de aficionado a profesional. La cámara es actualmente Nikon D7000, lente de retrato 85, 1.8. Indique qué cámara Nikon es mejor elegir, ¿nikon d 780 o nikon z 6? El precio de sin espejo es aún más bajo, según tengo entendido. Me gustaría saber si vale la pena invertir en un espejo, si según tengo entendido, su época está pasando.
    Gracias de antemano

    • B. R. P.

      Aparentemente no vale la pena. Sobre todo si no vas a rodar con dinámicas extremas.

    • Dmitri Kostin

      Hay aún más presupuesto: Z5.

  • Olena

    ¿Qué elegirías entre Nikon Z6 y Canon R? ¿Qué te parece el color en Canon? ¿Brillantez?

    ¿Por qué elegiría entre Nikon Z6 y Nikon D780 (2020)? Menі subєktivno daetsya vidoshukach óptico mejor para la creatividad.

    Zyomki en la calle, en el estudio, en el futuro, quiero tomar una foto de un pájaro.

    • Arkadi Shapoval

      Nikon Z6

      • Olena

        ¿Puedo decir unas pocas palabras, por qué?)

        • Arkadi Shapoval

          mejor sensor, hay un trozo

  • marina

    Buenos días,

    Tengo una duda: tengo una cámara Nikon Z6 y un objetivo óptico Tamron 24-70 2.8 con adaptador. No puedo conseguir tomas claras. ¿Se trata de una configuración incorrecta o de una combinación de números y ópticas?
    gracias de antemano

    • Arkadi Shapoval

      ¿Puedes decidir qué causa los problemas con la “claridad” de los fotogramas: problemas con el enfoque, con la velocidad de obturación o con alguna otra cosa? Quizás el trabajo del estabilizador se haga sentir. Desactívalo y prueba qué pasa.

      • marina

        ¡Gracias! Intentaré

    • B. R. P.

      "lente óptica"? hm-hm...

  • Yana

    Completamente confundido acerca de la elección. Se necesita una cámara para realizar reportajes en una habitación con poca iluminación (techos altos, paredes y techos negros, focos retroiluminados, “fotografía a la estilo club” y gente que se mueve rápidamente, así como para fotografiar a niños y retratos también en habitaciones con poca iluminación).
    Tuve una Nikon 10 durante 3200 años, hace mucho ruido en cuartos oscuros.
    También necesitarás un objetivo gran angular con un buen poder de apertura.
    Presupuesto para uno nuevo con lente de hasta 100 rublos
    Gracias de antemano 🙏🏻

    • Dmitri Kostin

      Con semejante presupuesto no saldrá nada bueno.
      Es mejor invertir en una iluminación realmente buena.
      Si no hay problema con la luz, entonces de las cámaras con buen AF que funcionan bien en tales condiciones, veo las muertas (y no hay otras y nunca las habrá) D3s, D4. O una D750 usada.
      En mi humilde opinión, si compra con 0, entonces es mejor endeudarse y tomar un Z6 o R6, siempre que los fondos invertidos definitivamente se amorticen en un año.
      Los equipos usados ​​están muy deteriorados en 2 años, hay menos ofertas debido a las sanciones y lo que permanece en buenas condiciones se ha encarecido notablemente.
      ¿Qué lente gran angular de distancia focal es preferible?

  • Vasilina

    Buenas tardes) Necesito una cámara para aficionados hasta 7 mil... lo que quieras (necesaria para los más caros y para mí)

  • Sergei

    ¿Por qué Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G no está incluido en la lista de lentes fijos rápidos recomendados? ¿Hay alguna buena razón? ¿Lo que está mal con él?

    • Arkadi Shapoval

      La razón es que para un aficionado (especialmente un principiante) es una lente costosa (alrededor de $450) y redundante.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/comment-page-24/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/comment-page-24/