Por la oportunidad de revisar el legendario objetivo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII Muchas gracias a Dmitry. Dmitry vende lentes profesionales excelentes, puedes ver su catálogo aquí.
Análisis Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII
TTX Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII)
Longitud focal: 80-200 mm, zoom 2.5X
Diafragma: F/2.8-F/22
Número de hojas de apertura: Piezas 9
peso: 1.3kg
Diseño óptico: 16 elementos en 11 grupos, con 3.ª edición elementos y SIC iluminación
MDF: 1.5 m (ampliación 1:5.9), la lente tiene un sistema CRC
Diámetro del filtro frontal: 77 mm
Ópticamente, la tercera versión del objetivo Nikon AF 80-200 / 2.8 no es diferente de las dos primeras versiones del MKI y MKII.
Una lista completa y precisa de todos los objetivos profesionales de enfoque automático Nikkon Nikkor class 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) - de noviembre de 1987 a septiembre de 1992, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) - de septiembre de 1992 a 1997, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) - desde enero de 1997 hasta el presente, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D Motor de onda silenciosa (MKIV, AF-S) - de diciembre de 1998 a 2003, 18 elementos en 14 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G Reducción de vibraciones SWM IF (MKV, VRI) de febrero de 2003 a enero de 2009, 21 elementos en 15 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED N VR Capa de nanocristal SWM IF (MKVI, VRII) - desde julio de 2009 hasta el presente, 21 elementos en 16 grupos (con 7 elementos ED).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal (MK VII, E) - desde octubre de 2016 hasta el presente, 22 elementos en 18 grupos (6 ED, 1 FL, 1 elemento HRI). Hay una rara subversión Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal 100.º aniversario de Nikon (100.º aniversario): desde abril de 2017 hasta la actualidad, se distingue por un acabado gris metálico en el cuerpo con el logotipo del 100.º aniversario de Nikon).
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, serie S) - desde enero de 2020 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 21 elementos en 18 grupos (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180 mm 1:2.8 (MK IX,Z) - desde junio de 2023 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 19 elementos en 14 grupos (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagrama de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056
versiones mas antiguas Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor MKII y MKI se diferencian principalmente del Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKIII en el método de zoom y el tipo de iluminación. Las dos primeras versiones a menudo se llaman 'anillo único', ya que un anillo en la lente es responsable del zoom y el enfoque, y el zoom en sí se realiza mediante el método del pistón. La versión MKIII se llama 'dos rotondas', dado que ya hay dos anillos en la lente, el primero es responsable del zoom y el segundo del enfoque, mientras que la lente tiene un método de zoom moderno clásico. Las tres versiones de MKI, II, III tienen el mismo diseño óptico, por lo que la calidad de imagen de estos lentes es bastante similar entre sí. Incluso hay rumores de que las primeras versiones de MKI, MKII son incluso más nítidas que la tercera, no me lo creo.
Diseño óptico Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII)
Un punto interesante es que hasta ahora (a principios de 2013) solo se están produciendo 2 versiones de la lente de clase 70 (80) -200 / 2.8: esta es la Nikon ED 70-200mm f / 2.8GII AF-S VR nanocristalino N Nikkor (IF) y este viejo Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII). La versión MK3 demostró ser muy, muy exitosa.
Iluminación de la lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: revisión de 2.8D MKIII y vista de apertura
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED MKIII hecho en Japónhan estado produciendo la lente desde 1996. La calidad de construcción está en un nivel muy alto, casi todo el cuerpo de la lente está hecho de aleación de metal. Los anillos de zoom y enfoque están recubiertos de goma. El objetivo en sí es lo suficientemente pesado para su uso en cámaras de aficionados, ya que pesa mucho más que la propia cámara de aficionados. Pero la apariencia de la lente es muy 'grave'. Uso de lentes 'profesionales' filtros de 77 mm. En mi Nikon D700 se sienta y se ve muy bien. La lente es muy fácil de manejar.
Focusing
Lente no tiene foco interno. Al enfocar, la lente frontal se mueve libremente y gira en el cilindro de la lente, pero el tronco de la lente no se alargaporque las lentes están dentro del marco. No habrá problemas con el uso de filtros. Además, al hacer zoom y enfocar, la lente trasera permanece estacionaria, lo que reduce el efecto de 'aspiradora'.
la lente tiene limitador de enfoque. El limitador puede cambiar la lente a uno de los modos. Completo/Límite. En el modo 'Completo', la lente puede enfocar de infinito a 1.5 En el modo 'Límite', la lente puede enfocar de infinito a 2.8м, o de 2.8 m a 1.5 m. Por supuesto, la lente tiene una escala de enfoque en metros y pies, así como un indicador de desplazamiento infrarrojo para 80 mm.
Mi Nikon 80-200 2.8 MK3 en mal estado
La lente tiene un interruptor. modo de enfoque 'M/A'. En el modo M, solo está disponible el enfoque manual. El anillo de enfoque manual gira Grado 90 en modo 'Full', y 60 grados en modo 'Limit'. Enfocar manualmente es bastante fácil y agradable. En el modo de enfoque 'A', solo está disponible el enfoque automático, mientras que el anillo de enfoque permanece bloqueado. El interruptor de modo de enfoque tiene un botón de bloqueo. Este botón es muy inconveniente de usar, y el interruptor en sí, que tiene forma de anillo, es bastante incómodo de girar para cambiar el modo de enfoque. El interruptor de modo de enfoque es lo único que no me gustó de esta lente.
El enfoque automático en la lente es rápido. Cuando se utiliza el modo 'Límite', se dedica poco tiempo a conducir las lentes desde el infinito hasta el valor límite. En el modo 'Completo', lleva mucho más tiempo hacer funcionar las lentes. Por supuesto, debido al hecho de que el destornillador de la cámara se usa para enfocar, la lente hace una ruido fuerte con enfoque automático.
Vista del objetivo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII desde el lado de la bayoneta
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Importante: la lente tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las CZK modernas, debe configurar el valor f / 22 en la lente y presionar un interruptor especial cerca del anillo de control de apertura. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, con más detalle en la sección sobre Tipo de lente no G.
la lente tiene toma de trípode con pie. El nido no se puede quitar. La pestaña del zócalo puede girar alrededor de la lente y fijarse con un clip especial.
Fotos de muestra en Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII y full frame
todos foto sin procesar. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara y lente Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) Nikon D700, RAW, NL Picture Control, convertido a JPEG con VinewNX 2 con detección automática BB (Calcular automáticamente), tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.
Fotos de muestra en Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII y cámara recortada
todos foto sin procesar. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara y lente Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) Nikon D80, RAW, PO Picture Control, convertido a JPEG con VinewNX 2 con detección automática BB (Calcular automáticamente), tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.
Cuando utilice el objetivo en cámaras Nikon DX FEAG será 120-300mm. Incluso en un cultivo, este objetivo sigue siendo una herramienta elegante en manos de un fotógrafo. La lente es adecuada para retratos, fotografía de bodas, para fotografiar vida silvestre, deportes.
La experiencia personal
No hay quejas significativas sobre el Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII, este es un lente que realmente vale la pena, una buena opción económica para reemplazar el costoso 70-200/2.8GII N VR. Muchos escriben que la desventaja de la lente es su peso, para mí es más bien una virtud. Mucho peso ayuda. tomar fotos a mano sin grasa Por supuesto, a F/2.8 no es tan afilado como una navaja, pero la calidad de la imagen es realmente alta. La lente aún puede usar un parasol HB-7, con un parasol, el objetivo parece generalmente irresistible. Nikon 80-200 F2.8 MK3 puede considerarse uno de los tres lentes que un fotógrafo profesional debe tener en un estuche.
Puedes ver los precios de la lente en tiendas populares en esta página, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Vista del objetivo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII descripción general de la cámara Nikon D80
Conclusiones:
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) - excelente lente profesional. Buen valor para el dinero. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Estaba muy interesado en esta lente en la tercera generación, leí muchas críticas muy halagadoras, aunque también hubo una mosca en el ungüento. Indique cómo y dónde es mejor comprar una lente usada y cuál es el precio real. Lo más difícil es que vivo en la región, es decir, no hay forma de probarlo yo mismo.
Vendo este nuevo a estrenar. 9134147101
correo electrónico si todavía es relevante 79207201991@ya.ru
Dime qué modelo de destornilladores con la misma calidad de imagen pero foco DO-80mm
Gracias…
Para hacerle una pareja sin motor incorporado ... ¿Quizás haya tal leyenda hasta 80 mm?
Nikon 35-70/2.8
Oh sí…. El vidrio es genial. Dibuja bien, pero por el trombón, tuvo que venderlo... Si lo encuentras sin hongo, llévatelo, no te arrepentirás.
Hola !! Vendo versión 3, perfecto estado, capota pétalo, cajas, recibos, etc. Cualquier verificación es a su cargo. 9851832386. Moscú, sin reenvío.
Buen día.
Nikon 80-200/2.8 vendida o sigue en venta?
“Por supuesto, debido al hecho de que el destornillador de la cámara se usa para enfocar, la lente hace mucho ruido cuando se enfoca automáticamente”.
¿La cuarta versión de AF-S es menos ruidosa?
Menos
AF-S es tan ruidoso como cualquier otro objetivo de enfoque automático.
Buenas noches, uso este lente (compré uno nuevo, casi como 3 semanas) en Nikon d750, hubo grandes problemas con la nitidez (no suena al 100 %), dígame cómo puede resolver este problema y puede se puede arreglar usando la función de ajuste fino del enfoque automático?
Intente fotografiar un objetivo de alto contraste con Lightview y con un visor óptico convencional. Si la diferencia en la nitidez será, entonces puede intentar ajustar usando un ajuste fino. Si no hay mucha diferencia, entonces el problema está en la lente.
Sergio, hola! ¿Has conseguido solucionar el problema de la nitidez insuficiente en tu paquete D750 + 80-200? ¿Si es así, cómo?
¿Cómo puedo encontrarte en contacto?
Hola, estoy planeando comprar una Nikon 80-200, tengo una cámara d750, dígame cómo se comporta la lente en este paquete. Acabo de ver tus publicaciones en el foro donde te quejas de la mala nitidez
Supongo que encontrar información útil y confiable en Internet no es inútil después de todo.
Y todavía no está del todo claro en su descripción: al comprar, ¿la nitidez era del 100% y luego comenzó a caer? ¿O la lente no era lo suficientemente nítida inicialmente?
Todavía falla, y con frecuencia.
Gracias!
sirve para d3100
no encajará
y si solo en modo automático para disparar?
Con esta lente, no habrá enfoque automático en los cadáveres más jóvenes. Incluso en modo automático, incluso en cualquier otro
Buen día, Andrey. ¿Esta lente se ajustará a la D610?
Gracias por adelantado
Esperando a que Andrew responda
También lo considero en 610 como un retrato artístico. Aunque probé varias copias, todas hacían espuma. Pero la cuarta versión se comportó bien, pero este ya es un vidrio ligeramente diferente. Debemos intentar buscar una buena copia.
La velocidad de enfoque es interesante. Hay alguien que filmaba deportes para ellos. Deportes de invierno adquiridos, estrictamente enfocados. Además, hay opciones para tareas con animales de tiro. Me disculpo de antemano por una solicitud tan vaga. La experiencia es solo "retrato", casi no disparé a velocidades de obturación cortas, lo estoy dominando lentamente. No estoy persiguiendo una calidad de súper televisión, pero tal vez haya otras opciones además de este vidrio. Simplemente sería más lógico para mí incluso que 70-200, ya que 85 1.8 ya está en stock. PySy - Tengo un cultivo, D90
gracias de antemano
Disparé deportes con este lente y disparé mucho con la D90: KHL, voleibol, baloncesto, etc. La conexión es buena. El resultado será a un buen nivel amateur. Para obtener resultados serios, se necesitan otras cámaras (debido a mejores sistemas de enfoque).
Lo vendí cuando cambié a la D7100, porque este vaso no permite cámaras recortadas de 24 megapíxeles: aparece jabón.
Para el futuro: guárdese el vaso para usted: cambie D90 a D7000 o ya a FF, como D600 y anteriores.
Mi colega dispara a 80-200 y D4. Este es un ejemplo de la compatibilidad de este viejo y una cámara de pocos píxeles.
¿Y dónde puedo ver ejemplos de 80-200 y D4?
https://www.facebook.com/vecherrg?fref=ts
aqui hay muchas fotos https://www.facebook.com/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%92%D0%93-%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-259459224194879/?fref=ts
En cuanto a mí, es difícil entrar en nitidez en las cámaras nuevas, porque de ninguna manera, no suena mucho. A expensas del ajuste, según tengo entendido, no podemos hablar más, está fuera de producción. Corrígeme si Me equivoco. A continuación se muestra un ejemplo, filmado en un montón de 80-200 y d750. Aunque es nítido, no es tanto como me gustaría que fuera, como en una pequeña neblina.
Dime, ¿por qué necesitas "sonar" en los retratos? ¿Quieres mostrar toda la crueldad de la engañosa belleza femenina?
¿Quieres un secreto? En fotografía, en general, la nitidez es lo décimo, ninguno de los espectadores le presta atención.
En su caso anterior, la neblina no es nitidez, sino una pérdida de contraste. Posiblemente debido a la luz de fondo. Nuevamente, quién lo necesita aquí cuando todos miran a una chica hermosa, y no a una neblina discreta.
¿Y por qué debería enfocar o refinar en Photoshop? Bajo las mismas condiciones, tomé fotos con 3 lentes: 80-200 mm, Tamron 28-75 mm, 50 mm 1,4. Entonces, 80-200 mm completamente alterado. Y a expensas de su secreto, si no hay nitidez en la foto, creo que esto está mal.
Será mejor que muestre ejemplos aquí, para que también podamos ver cuánto peor es la nitidez.
¿Ha comprobado el enfoque de su dispositivo con este cristal (como se le indicó anteriormente)?
¿Quizás todavía hay un enfoque frontal / posterior?
Si hay problemas con el enfoque, entonces de qué tipo de nitidez podemos hablar.
En cuanto a la neblina: el polvo dentro de la lente y los rasguños (incluso los microscópicos) pueden muy bien dar ese efecto a contraluz.
En mi opinión, se centra en la palma.
¿Alguien más tiene problemas con 80-200 con un montón de d 750?
¿O soy el único por ahora?
En mi carcasa 80-200 AF-S se negó a funcionar. Estoy pensando en intentar volver a flashear la cámara. ¿Quién sabe si ayudará?
Gente bien informada, díganme. Al hacer zoom, el anillo se mueve con una fuerza suficientemente grande, mayor que cuando se gira el anillo de enfoque. ¿Es esto normal o debo preocuparme? Sin ruido, bacalao, etc. no visible.
¿Vale la pena comprar en eBay?
Lo compre en ebay a un japones, como estaba escrito como esta, el estado del nuevo AF-S, estoy muy satisfecho.
Algo que dudo: conseguir este por 40000 en eBay o 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor nuevo en la tienda por 28000?
¿Y para qué tareas necesitas una de estas lentes?
Disparar pájaros, naturaleza.
Si no necesita un trozo y está seguro de que puede apuntar a 200 mm sin ningún problema, entonces tome 80-200: es más nítido en aperturas similares y funcionará bien para retratos. Para las aves en general, su enfoque automático es suficiente, ya que, sin embargo, un enfoque automático de 70-300vr fue suficiente para mí. Otra opción es mirar un 70-200 4vr usado, es nítido y con stub y autofocus es muy rápido, pero aun así el precio es más. Y, sin embargo, ¿planeas rodar en cultivo? Si está activado, ¿no tiene miedo de que 200 mm sea demasiado ancho? Personalmente, ni siquiera tengo suficientes 300 mm para ff, por lo general es muy conveniente disparar a los pájaros a 500 mm y en el cultivo; aquí es muy fácil atraparlos y no tienes que acercarte demasiado con la esperanza de no asustarlos. . Sigma 150-500 avispas se incluye fácilmente en su presupuesto. Hay un trozo y distancias focales grandes. La apertura no es suficiente, pero durante el día disparo tranquilamente con esta sigma incluso en la antigua d80, en la que no es deseable subir el ISO por encima de 400. El stub no congela el movimiento, pero es mucho más fácil apuntar con un stub, especialmente en una distancia focal larga.
Bueno, si hay dinero, Nikon lanzó recientemente un 200-500vr 5.6 simplemente hermoso para pájaros, aunque no muy brillante, pero muy nítido (mejor que 80-400vr) y al mismo tiempo a un precio bastante humano comparable al mismo sigma 150- 600os.
Gracias por el consejo, pero los últimos modelos son demasiado caros para mí. Tengo un cultivo d7000, soy aficionado y no gano dinero con la fotografía. Quisiera algo más barato. Creo que el oscuro pero rápido 70-300 mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor me servirá.
¡Encajará perfectamente! Tengo un d7000 y tenía 70-300vr: este conjunto te permite disparar pájaros incluso sobre la marcha. No vencejos, pero todo tipo de gaviotas, cuervos, patos y otras aves no muy rápidas son muy fáciles de disparar. Bueno, también observo que la fotografía de aves generalmente se realiza en días soleados, incluso noté que la mayoría de las fotos en las revistas de naturaleza ni siquiera se tomaron por la tarde, y más aún por la noche. Además, la estructura de las plumas se verá mucho mejor con luz fuerte, o a la sombra, pero en un día soleado. Por lo tanto, una relación de apertura de 70-300vr debería ser suficiente. Y de nuevo, para mí personalmente, el trozo ayuda mucho al fotografiar objetos en movimiento, incluso si la velocidad de obturación es superior a 1/500. Es más fácil no dejar que el sujeto se salga del encuadre. Bueno, se pueden fotografiar varios pájaros posados en silencio a velocidades de obturación de hasta 1/60 sin que se vean borrosos, y aquí el trozo es muy útil, especialmente a 300 mm. Por cierto, observo que 70-300vr dispara un poco peor a 300 mm, si dispara de par en par, es mejor girar un poco el zoom, deteniéndose en 250 mm; la aproximación es muy similar y el resultado será un poco más nítido. . Pero incluso a 300 mm, cubriendo hasta 8, puede obtener una imagen excelente. Por cierto, con el mismo 80-200 2.8 también habría que cubrirlo, sobre todo a 200mm y con una ubicación cercana del ave, ya que la profundidad de campo sería muy pequeña e incluso comenzaría un ave de tamaño medio. nublar :)
Bueno, permítame recordarle nuevamente acerca de sigma 150-500os: rara vez alguien lo recomienda, pero para mí es mucho mejor para las aves debido al conveniente pie de trípode y la mayor distancia focal. El precio de uno usado es incluso más bajo que uno nuevo 70-300vr, pero llevar este sigma es muy inconveniente y puede parecer difícil.
Víctor, también recomiendo considerar el Tamron DI SP 70-300mm F / 4-5.6 VC USD A005NII; según muchos, este es un análogo del 70-300 nativo con un trozo, solo que por menos dinero. Su reseña está en este sitio.
Compré este vidrio, porque lo sabía desde hace mucho tiempo, pero dudaba de todo, después de un disparo de prueba, todas las dudas desaparecieron. Me sorprendió el enfoque automático: muy tenaz, la nitidez es excelente, pero cae un poco a 200 mm, debe cubrir la apertura en 4, entonces todo está bien. En cuanto al peso, todo no es crítico, dejemos que las chicas se preocupen y nosotros, los chicos, estamos acostumbrados a las cosas pesadas.
Por separado, me gustaría señalar la imagen que se puede obtener con este vidrio, el sujeto se destaca con mucha fuerza sobre todo el fondo, que, por así decirlo, envuelve el objeto y se obtiene el efecto de profundidad y volumen. A 200 mm, el vidrio comienza a torcer el fondo, muy similar al patrón de los Helios domésticos. Es muy interesante la llamada compresión, que, por así decirlo, atrae objetos, aumentando su tamaño, aparentemente esta misma compresión crea los efectos de profundidad y volumen descritos anteriormente.
Lo tomé usado, la apariencia es 9 de 10 con pequeñas chispas de pintura, pero la construcción de metal crea una impresión confiable. Carcasa D600.
Arkady, antes que nada, gracias por tu trabajo: tus reseñas, como siempre, son muy interesantes e informativas, leí tus artículos más de una vez antes de comprar algo del equipo fotográfico. Ahora, la pregunta es cómo averiguar la versión de esta lente, para no encontrar una versión anterior (MKI) por dinero de MKIII (ahora estoy mirando el sitio de eBay; no hay tales marcas en ninguna parte, los vendedores no escribir sobre esto tampoco). Gracias de antemano por su respuesta.
todos se ven diferentes https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/11/all-nikon-prof-tele-zoom.jpg
Arkady, muchas gracias por tu ayuda (y eficiencia))) !!!
Y si entiendo bien, los dos últimos modelos ya son Nikkor 70-200 mm.?
Sí, pero la línea es la misma.
Arkady, buen día. La pregunta es, quiero comprar este vidrio de mis manos, el vendedor escribe que solo el enfoque automático funciona en la lente y el modo manual no funciona. Él tiene una cámara y yo tengo una Nikon D700. ¡¿Esto pasa?! Gracias por la respuesta.
significa que esta roto
Compré una de esas gafas y logré no revisar el anillo de enfoque, ahora no puedo enfocar en el manual. El anillo simplemente gira. ¿Alguien se ha encontrado con esto? creo que un dia de estos me subire a el y tratare de arreglarlo..
Bueno, esto no es Júpiter 37a, que puedes desarmar y estar seguro de que ensamblarás. ¿Tal vez es mejor usar el enfoque automático y no preocuparse de que el enfoque manual no funcione? Como empeorar las cosas :)
Arkady, hola! Aconseja qué llevar en la cámara d610, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF o Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor y por el resto del dinero, por ejemplo , Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor
¿Para qué propósito?
Principalmente deportes, reportajes, con menos frecuencia retratos/paisajes
Todavía tomaría MK3, la apertura y una velocidad de obturación corta para informar son más importantes que un resguardo.
¡Gracias por el consejo! pienso hacerlo asi. Encontré un MK3 bu por 35k, ahora estoy pensando cómo revisarlo, por cierto no encontré un artículo sobre revisión de lentes (incluidos los usados), lo cual es extraño, tal vez estaba buscando en el lugar equivocado. .. Tengo la idea de probar uno nuevo en la tienda en mi cámara, pero luego ve y mira uno usado, por así decirlo, compara las sensaciones) si la diferencia no es especial y no se ha caído nada, entonces toma él, y por sí mismo encontré un artículo de otro autor sobre la verificación de lentes usados, pero me gustaría escuchar su opinión en esta ocasión, si hay un artículo similar, ¡me encantaría vincularlo! Gracias de nuevo.
Arkady, hola! Aconseja qué llevar en la cámara d610, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF o Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor y por el resto del dinero, por ejemplo , Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor, me olvidé de decir, me enfoco en fotografiar (en orden descendente) deportes, reportar paisaje/retrato
Enfoque interno: mover un grupo de lentes, y no toda la unidad óptica al enfocar.
El Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED tiene enfoque interno (unidad frontal), por lo que es muy rápido. La velocidad de enfoque automático es independiente de la posición de límite completo. En la posición Completa, el tiempo de enfoque automático se extiende en el caso de un vuelo de enfoque automático cuando falla el enfoque del sujeto. La velocidad del enfoque automático depende en gran medida de la clase de cámara, es decir, desde el disco interno de la propia cámara