Por la oportunidad de revisar el legendario objetivo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII Muchas gracias a Dmitry. Dmitry vende lentes profesionales excelentes, puedes ver su catálogo aquí.
Análisis Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII
TTX Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII)
Longitud focal: 80-200 mm, zoom 2.5X
Diafragma: F/2.8-F/22
Número de hojas de apertura: Piezas 9
peso: 1.3kg
Diseño óptico: 16 elementos en 11 grupos, con 3.ª edición elementos y SIC iluminación
MDF: 1.5 m (ampliación 1:5.9), la lente tiene un sistema CRC
Diámetro del filtro frontal: 77 mm
Ópticamente, la tercera versión del objetivo Nikon AF 80-200 / 2.8 no es diferente de las dos primeras versiones del MKI y MKII.
Una lista completa y precisa de todos los objetivos profesionales de enfoque automático Nikkon Nikkor class 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) - de noviembre de 1987 a septiembre de 1992, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) - de septiembre de 1992 a 1997, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) - desde enero de 1997 hasta el presente, 16 elementos en 11 grupos (con 3 elementos ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D Motor de onda silenciosa (MKIV, AF-S) - de diciembre de 1998 a 2003, 18 elementos en 14 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G Reducción de vibraciones SWM IF (MKV, VRI) de febrero de 2003 a enero de 2009, 21 elementos en 15 grupos (con 5 elementos ED). Hay dos colores: negro y gris.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED N VR Capa de nanocristal SWM IF (MKVI, VRII) - desde julio de 2009 hasta el presente, 21 elementos en 16 grupos (con 7 elementos ED).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal (MK VII, E) - desde octubre de 2016 hasta el presente, 22 elementos en 18 grupos (6 ED, 1 FL, 1 elemento HRI). Hay una rara subversión Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal 100.º aniversario de Nikon (100.º aniversario): desde abril de 2017 hasta la actualidad, se distingue por un acabado gris metálico en el cuerpo con el logotipo del 100.º aniversario de Nikon).
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, serie S) - desde enero de 2020 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 21 elementos en 18 grupos (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180 mm 1:2.8 (MK IX,Z) - desde junio de 2023 hasta la actualidad. Versión para cámaras sin espejo Nikon Z, 19 elementos en 14 grupos (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagrama de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056
versiones mas antiguas Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor MKII y MKI se diferencian principalmente del Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKIII en el método de zoom y el tipo de iluminación. Las dos primeras versiones a menudo se llaman 'anillo único', ya que un anillo en la lente es responsable del zoom y el enfoque, y el zoom en sí se realiza mediante el método del pistón. La versión MKIII se llama 'dos rotondas', dado que ya hay dos anillos en la lente, el primero es responsable del zoom y el segundo del enfoque, mientras que la lente tiene un método de zoom moderno clásico. Las tres versiones de MKI, II, III tienen el mismo diseño óptico, por lo que la calidad de imagen de estos lentes es bastante similar entre sí. Incluso hay rumores de que las primeras versiones de MKI, MKII son incluso más nítidas que la tercera, no me lo creo.
Diseño óptico Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII)
Un punto interesante es que hasta ahora (a principios de 2013) solo se están produciendo 2 versiones de la lente de clase 70 (80) -200 / 2.8: esta es la Nikon ED 70-200mm f / 2.8GII AF-S VR nanocristalino N Nikkor (IF) y este viejo Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII). La versión MK3 demostró ser muy, muy exitosa.
Iluminación de la lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: revisión de 2.8D MKIII y vista de apertura
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED MKIII hecho en Japónhan estado produciendo la lente desde 1996. La calidad de construcción está en un nivel muy alto, casi todo el cuerpo de la lente está hecho de aleación de metal. Los anillos de zoom y enfoque están recubiertos de goma. El objetivo en sí es lo suficientemente pesado para su uso en cámaras de aficionados, ya que pesa mucho más que la propia cámara de aficionados. Pero la apariencia de la lente es muy 'grave'. Uso de lentes 'profesionales' filtros de 77 mm. En mi Nikon D700 se sienta y se ve muy bien. La lente es muy fácil de manejar.
Focusing
Lente no tiene foco interno. Al enfocar, la lente frontal se mueve libremente y gira en el cilindro de la lente, pero el tronco de la lente no se alargaporque las lentes están dentro del marco. No habrá problemas con el uso de filtros. Además, al hacer zoom y enfocar, la lente trasera permanece estacionaria, lo que reduce el efecto de 'aspiradora'.
la lente tiene limitador de enfoque. El limitador puede cambiar la lente a uno de los modos. Completo/Límite. En el modo 'Completo', la lente puede enfocar de infinito a 1.5 En el modo 'Límite', la lente puede enfocar de infinito a 2.8м, o de 2.8 m a 1.5 m. Por supuesto, la lente tiene una escala de enfoque en metros y pies, así como un indicador de desplazamiento infrarrojo para 80 mm.
Mi Nikon 80-200 2.8 MK3 en mal estado
La lente tiene un interruptor. modo de enfoque 'M/A'. En el modo M, solo está disponible el enfoque manual. El anillo de enfoque manual gira Grado 90 en modo 'Full', y 60 grados en modo 'Limit'. Enfocar manualmente es bastante fácil y agradable. En el modo de enfoque 'A', solo está disponible el enfoque automático, mientras que el anillo de enfoque permanece bloqueado. El interruptor de modo de enfoque tiene un botón de bloqueo. Este botón es muy inconveniente de usar, y el interruptor en sí, que tiene forma de anillo, es bastante incómodo de girar para cambiar el modo de enfoque. El interruptor de modo de enfoque es lo único que no me gustó de esta lente.
El enfoque automático en la lente es rápido. Cuando se utiliza el modo 'Límite', se dedica poco tiempo a conducir las lentes desde el infinito hasta el valor límite. En el modo 'Completo', lleva mucho más tiempo hacer funcionar las lentes. Por supuesto, debido al hecho de que el destornillador de la cámara se usa para enfocar, la lente hace una ruido fuerte con enfoque automático.
Vista del objetivo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII desde el lado de la bayoneta
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Importante: la lente tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las CZK modernas, debe configurar el valor f / 22 en la lente y presionar un interruptor especial cerca del anillo de control de apertura. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, con más detalle en la sección sobre Tipo de lente no G.
la lente tiene toma de trípode con pie. El nido no se puede quitar. La pestaña del zócalo puede girar alrededor de la lente y fijarse con un clip especial.
Fotos de muestra en Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII y full frame
todos foto sin procesar. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara y lente Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) Nikon D700, RAW, NL Picture Control, convertido a JPEG con VinewNX 2 con detección automática BB (Calcular automáticamente), tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.
Fotos de muestra en Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII y cámara recortada
todos foto sin procesar. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara y lente Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) Nikon D80, RAW, PO Picture Control, convertido a JPEG con VinewNX 2 con detección automática BB (Calcular automáticamente), tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.
Cuando utilice el objetivo en cámaras Nikon DX FEAG será 120-300mm. Incluso en un cultivo, este objetivo sigue siendo una herramienta elegante en manos de un fotógrafo. La lente es adecuada para retratos, fotografía de bodas, para fotografiar vida silvestre, deportes.
La experiencia personal
No hay quejas significativas sobre el Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII, este es un lente que realmente vale la pena, una buena opción económica para reemplazar el costoso 70-200/2.8GII N VR. Muchos escriben que la desventaja de la lente es su peso, para mí es más bien una virtud. Mucho peso ayuda. tomar fotos a mano sin grasa Por supuesto, a F/2.8 no es tan afilado como una navaja, pero la calidad de la imagen es realmente alta. La lente aún puede usar un parasol HB-7, con un parasol, el objetivo parece generalmente irresistible. Nikon 80-200 F2.8 MK3 puede considerarse uno de los tres lentes que un fotógrafo profesional debe tener en un estuche.
Puedes ver los precios de la lente en tiendas populares en esta página, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Vista del objetivo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII descripción general de la cámara Nikon D80
Conclusiones:
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII) - excelente lente profesional. Buen valor para el dinero. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vendo este lente. ¡Absolutamente nuevo! info@mail.ru El precio de emisión es de 27000.
¡Hay un deseo de comprar! ¿Dónde estás geográficamente?
¿Cómo adjuntar un pie a la primera versión?
¿No debería acortarse el anillo?
Estimado Arkady, ¿tiene esa experiencia?
El pie de la primera (y segunda) versión se fija directamente al anillo. Es decir, la cámara en un trípode en modo de enfoque automático gira "libremente" alrededor del eje longitudinal. El enfoque manual, por supuesto, no funcionará.
Arkady, ¿hay un foco trasero de 200 mm en 2,8? Escriben sobre esto en todas partes y que no se trata, pero dicen que el fabricante no puede.
Esto generalmente solo sucede a distancias de enfoque cercanas.
¡Gracias por la respuesta! En pensamiento, éste debería ser o apretarse y tomar 70-200 2,8.
¡Tu sitio y tus reseñas son geniales!
Consigue el 80-200/2.8 MKIII, no te arrepentirás. Su plasticidad y dibujo te complacerán. Uno de los lentes artísticos). Trabajo con él en la D700 y estoy muy satisfecho)
Estoy atormentado, no sé qué teleobjetivo elegir para mi D7100.
Opciones:
Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIII)
o Nikon 70-300 mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor a mitad de precio.
Principalmente fotografío a niños, son muy pesados, por lo que las fotos en escena no son particularmente esperadas, todo está en dinámica)) Hay un flash para disparar en interiores.
A favor de la primera opción: un orificio ancho 2.8 para fotos muy artísticas con desenfoque de fondo,
a favor del segundo: el precio, el estabilizador (no duele para escenas dinámicas), peso (en mi humilde opinión, no es un momento crítico).
Así que rasco mis nabos, ¿vale la pena guardarlo aquí? ¿Puedo lograr una imagen tan deliciosa en 70-300 VR como en el legendario 80-200 2.8D?
Maxim por que no te gusta la version 80-200 MK II (trambone) a un precio de 70-300 son casi iguales
Vitaliy, gracias, por alguna razón no lo pensé de inmediato.
De hecho, en eBay puedes encontrar 80-200 MK II por alrededor de $400-450. Es cierto, tienes que comprar un cerdo en un golpe))
¿Por qué un gato? ¿Qué impide conocer y experimentar? Después de todo, el dinero para el camino y el tiempo no es tanto en comparación con la lente. Elegí 70-210 / 4 y miré 2 lentes, no tomé uno de ellos (en uno había una parte posterior obvia, y el segundo de alguna manera dibujó bastante débilmente en una apertura abierta. El de un amigo dibuja mejor. El la misma basura con la tienda: si es nuevo, NO ES UN HECHO QUE ES PERFECTO y no requiere ajuste (sin embargo, si hay una garantía oficial, el centro de servicio ajusta la lente para el dispositivo de forma gratuita)
Y al mismo tiempo una pregunta para Arkady, ¿tiene sentido pagar de más por una versión de dos anillos, es mucho mejor?
La lente es lo mejor! La resolución es enorme, la apertura 2.8 facilitó el uso de un convertidor 2x incluso en condiciones de poca luz. El único comentario, no noté ninguna rotación de las lentes, y el enfoque y el zoom están todos adentro.
¡Buena tarde! Dime, ¿cómo se mostrará 80-200 en la D800? A la pregunta de 36 mp y un batido sin talón?
Lo estoy pensando en lugar del costoso 70-200 / 2.8
Buen día!
¿Este objetivo es adecuado para la D5100?
Si. Solo con enfoque manual.
Considera que no cabe, te ahorcarás de la mano
Buenas tardes, la 3ra versión a 200mm también tuerce el fondo?
Arcady, hola.
No me digáis, por qué, el botón de bloqueo del anillo de selección de modo de enfoque vuelve a su posición original.
En mi lente, simplemente falla, ¿tal vez falta el resorte?
Tomé usado, todo lo demás funciona.
Gracias
vencedor
Arkady, buenas tardes!
¿Podría contarnos más sobre el anillo de cambio de enfoque en la lente? Hay una oferta de venta, pero el propietario señala el problema estándar de esta lente, que el interruptor de enfoque A/M no se mantiene bien. Este interruptor incluso se arregló con cinta adhesiva. ¿Cuáles son los peligros potenciales aquí? ¿A qué recomendarías prestar atención? Gracias.
Utilizo el tema durante medio año. Solo emociones positivas. Enfoca lo suficientemente rápido (suficiente para el baloncesto). El dibujo es excelente. En mi opinión, 50 1.8d es más nítido (f/3.2 vs f/2.2 respectivamente). Pero incluso esa nitidez está por las nubes)). Largo en la cosecha. Peso y tamaño bastante aceptables. Al disparar a una distancia focal grande: dignidad. Pero es difícil disparar todo el día por costumbre (considere un peso de 2 kilogramos * 1000 veces :)), una desventaja. En definitiva, un artículo muy valioso. Después de tal vaso, no quiero usar nada más)
También observo que enfoca con mayor rapidez y precisión con la d7100 que con la d90. Subjetivamente)
Gran lente. No me decidí durante mucho tiempo. Aún así, ni siquiera BU barato.
Pero se llevó en un estado como nuevo.
¡Todo perfectamente! Pero voy a señalar las pequeñas cosas:
1. Golpea perfectamente todas las distancias focales 80-190 y es bastante nítido al aire libre, pero a 200 mm es jabón o manchas (de 2 a 5 metros). Dicen que está bien (:
2. El parasol del objetivo es asqueroso. No fijado rígidamente.
3. El pie del trípode de alguna manera interfiere con el anillo del zoom. Sería mejor si el zoom fuera un anillo lejano.
4. ¡Realmente pesado!... Realmente vale la pena pensar en ello.
5. Es una pena que no 70 (:
La D750 enfoca rápidamente.
Es mejor fotografiar deportes con monopié para que no se sequen las manos y por falta de talón (:
Los retratos son excelentes.
Junto con el Nikkor 28-105 3.5-4.5 se siente genial. ¡Dos ancianos dignos!
¿Dónde puedo ver ejemplos de fotos?
Los nuevos teleconvertidores no encajan. Los de 70-200 VR
Buenos días, queridos participantes del foro.
Arkady, me uniré a la gratitud de otros lectores por su trabajo y la inmensa ayuda a los "usuarios" en la preparación y redacción de artículos; ayudan mucho, incl. y con elección.
En realidad, la pregunta - tu frase - "Nikon 80-200 F2.8 MK3 puede considerarse uno de los tres lentes que un fotógrafo profesional debe tener en un estuche".
Termine, por favor, pensó: ¿a qué otras 2 lentes se refiere? (en mi caso, la carcasa es D90)?
y la segunda parte de la pregunta: ¿qué puede decir acerca de comparar la foto y el "dibujo" de 2-80 Mk200 y el retrato Zeiss, a saber, Sonnar 3, Biometar 180, 120?
Déjame explicarte: estoy tratando de elegir un retrato "para el alma", Zeiss (probablemente uno de los 3, todos, apenas) que quiero probar, como una leyenda, y 80-200 como imprescindible. Entiendo que la comparación es muy condicional, pero aún así te pediré que expreses tu opinión. Principalmente, quiero evitar la "duplicación" condicional si estas lentes se pueden colocar en 1 fila. ¡GRACIAS!
14-24, 24-70, 70(80)-200 2.8. La comparación es condicional. Para mí, el enfoque automático tiene prioridad sobre el dibujo.
20-35, 35-70, 80-200… MUCHO más barato y más interesante en cuanto a “dibujo”.
Esta es la última generación de lentes.
Y no cuento generaciones, solo disparo...
Mira.. y alguien dispara de tal manera que la calidad es, por eso las generaciones lo consideran.
Esta lente tiene un punto sensible: este es el anillo de cambio de modo de enfoque. Con el uso frecuente del anillo, el mecanismo de conmutación comienza a fallar.
Dígame, tengo una d7100, ¿tirará de mi sensor de 24 megapíxeles al recortar, es mejor o peor que 50 mm 1.8 g en términos de nitidez?
No se pueden comparar. Mejor tener ambos. Con permiso, debo tirar...
50 mm tiene microlubricacion a 7100, no tira 24 megapixeles en crop (((por eso pregunto
50 1.8G no saca 24 mp en crop?? ¿Qué clase de tontería? Este es uno de los lentes económicos más nítidos que existen, más nítido que algunos zooms superiores, y no debería ser diferente.
50 1.4G por el contrario, más suave.
Nikkor 50mm f1.4 tirará. Mucho mejor que 50 mm f1.8. Comprobado.
Propietarios de la D7100 y otras carcasas de mega megapíxeles.
Vendí esto hace seis meses, y antes de eso sufrí durante seis meses, no había nitidez y no podía entender por qué, ni un retrato normal, ni una dinámica ...
Antes de comprar la D7100, disparé con este lente en la D90 y todo estuvo bien (tanto deportes como retratos).
Cuando llegué a llevarlo a una tienda de fotografía por un encargo, me dijeron que este cristal no puede resolver completamente las cámaras multipíxel modernas. Este teleobjetivo es perfecto en cámaras de 16 megapíxeles (como la D300S, D700, etc.)
Entrego sin arrepentimiento a la comisión y alquiler solo arreglos.
Aunque, a veces, se me escapa la idea de tomar un anciano D7000 y 80-200 2,8 y hacer clic por placer)))
Pero el progreso no se detiene, ¡quiero disparar con tecnología moderna!
Conocedores, den la respuesta exacta, de lo contrario, es algo borroso. En el cuerpo de la d5100, el objetivo Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D MK-I es adecuado, de lo contrario en publicaciones anteriores hay una idea de que "más bien no que sí", es decir. el enfoque automático no funciona y dices que "Este teleobjetivo es hermoso en cámaras de 16 megapíxeles"?
El enfoque automático no funcionará.
Gracias... Y que me aconsejarías, para la d5100, para que sea mas polivalente y quede bonita la foto para reportajes, retratos, paisajes...
primero decida las distancias focales que necesita y luego, lea las reseñas de Arkady y elija, esta elección debe hacerse de forma independiente :)
¿La diferencia entre Nikon 80-200mm f/2,8 mk1 y mk3 vale 250 euros?
Compra la versión 2 y no te preocupes...
El 2do en precio es casi el 3ro :) y el 1ro es solo 250s...
2 ver alrededor de 22 rublos, 3 ver alrededor de 33…
y el primero - 1 rublos
El avaro paga el doble...
nadie enfrentó tal problema:
la lente tiene 8 años, todos los días en el trabajo (reportaje), no sé cómo se usó la palanca de límite antes que yo, a veces la usé, pero el enfoque al infinito desapareció de repente. Se enfoca en ~ 20 metros - no más, en modo manual también descansa en ~ 20 metros
por desgracia, para reparaciones ... lo más probable es que esto no sea un interruptor.