Canon EOS 5D con lente Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este es el viejo legendario fotograma completo una cámara semiprofesional (o una cámara amateur avanzada, es conveniente que cualquiera la cuente), que se produjo entre 2005 y 2008. Mi version hecho en Japón. Canon 5D se convirtió en la tercera cámara después Canon EOS 1D и Canon EOS 1DS Mark II con un sensor de cuadro completo, siendo la Canon EOS 5D la primera de una nueva clase de cámaras profesionales livianas (a menudo denominadas "semiprofesionales"). Canon EOS 5D tiene descendientes directos: estos son 5D marca II, 5D Mark III и 5D Mark IV. La Canon EOS 5D a menudo se conoce simplemente como 'primer níquel' o '5D clásico'.
Canon EOS 5D tiene un sensor CMOS de 13.3 MP, del cual solo 12.8 MP, que no es tanto para los estándares actuales, pero 12.8 MP es suficiente para disparar cómodamente la mayoría de las tareas fotográficas. Rara vez veo la necesidad de usar cámaras con una gran cantidad de megapíxeles. Puedes tomar fotos con la Canon EOS 5D 4368 por 2912 píxeles (total - 12.719.616 píxeles), que es suficiente para imprimir imágenes incluso en A3-A4. Rara vez imprimo imágenes de más de 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D puede usar ISO desde 100 1600 a y expandir el rango a un valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoy no sorprenderá a nadie con ISO 3200, incluso las modernas cámaras recortadas de Canon con una matriz de formato APS-C, por ejemplo. Canon 650D, puede overclockear su ISO a 25.600. Pero aún así, quiero rendir homenaje a la antigua Canon EOS 5D: a diferencia de los valores ISO 'inflados' de muchas cámaras recortadas, la Canon EOS 5D realmente puede usar su ISO 1600 e incluso ISO 3200. En términos de nivel de ruido, la Canon EOS 5D aún pasa por alto muchas (¡si no todas!) cámaras recortadas, por ejemplo, como Canon 7D, Nikon D300, pentax k5, Sony SLT-A65 etcétera
Canon 5D con amplificador y objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4
Canon EOS 5D puede disparar a gran velocidad 3fps. Algunos afirman que la velocidad es aproximadamente 3.5 Kansas. La cámara muestra en la esquina inferior derecha búfer de fotogramasigual a 9 fotos (8 fotogramas cuando se utiliza la función de rango ISO ampliado), pero cuando se dispara en el modo de avance, puede disparar alrededor de 17-20 disparos RAW hasta que la cámara comience a disminuir la velocidad. En el modo JPEG L, la ráfaga es de hasta 60 fotogramas. En general, bastante gran real búfer de fotogramas me sorprendió gratamente.
Pero cuando se dispara en modo RAW + JPEG, después de llenar el búfer de fotogramas, la cámara entra en un estado de estupor durante mucho tiempo. En este modo, el búfer es 12 tiros, la cámara toma el siguiente cuadro solo después de 10-15 segundos, ¡lo cual es una eternidad! Usar una tarjeta de memoria rápida no resuelve el problema.
Canon EOS 5D solo puede usar el formato RAW (CR2) con 12 bits profundidad del color. Los archivos RAW (CR2) pesan de media entre 11 y 19 MB. Los archivos en formato JPEG L pesan en promedio de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa tarjetas rápidas CF. Mi Canon EOS 5D se hizo amiga fácilmente de una tarjeta de memoria CF Trascender 32 GB 400x y Transcender 32 GB 133x.
Importante: La velocidad de grabación de datos, que depende de la propia cámara, es muy baja en la Canon EOS 5D y esto no se puede corregir utilizando una tarjeta de memoria más rápida. Un archivo RAW que pesa unos 10 MB, la cámara graba aproximadamente un segundo incluso con los archivos más rápidos. CF tarjetas.
Pantalla Canon 5D
Me gustó la Canon EOS 5D excelente ergonomíaa, gran pantalla secundaria monocromática con retroiluminación. La cámara pesa aproximadamente 900 gramos con batería y sin lente. Casi un kilogramo de peso no da miedo. Canon EOS 5D no tiene un cuerpo resistente al polvo y la humedad. pantalla de la cámara 2.5 pulgadas con 230.000 puntos. Al trabajar con la pantalla, noté que no transmite muy bien el color real en las fotos recibidas, está demasiado descolorida. El menú de la cámara es bastante simple, es muy fácil entenderlo, en esta cámara está disponible en ruso.
La Canon EOS 5D admite velocidades de obturación de 30 s a 1\8000 s. para medir exposición corresponde a un sensor de 35 zonas, una gran cantidad de cámaras Canon de aficionados tienen un sensor similar, con más detalle al respecto aquí.
Canon 5D lo tiene todo 9 puntos de enfoque (más 6 puntos de asistencia invisibles). En el menú Funciones personalizadas, recomiendo ajustar la selección del punto de enfoque con el joystick. Puede leer más sobre el sistema de enfoque instalado en la Canon 5D en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'.
Pero Canon 5D es bueno gran visor óptico con una cobertura del 96% del campo de visión, trabajar con un visor de este tipo es bastante agradable. La batería aguanta hasta 1000 disparos, lo cual es bastante bueno.
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una Canon EOS 5D y una lente YONGNUO50mm 1:1.4. Algunas de las fotos fueron tomadas con un filtro polarizador. HOYA 58mm PL-CIR.
La experiencia personal
La Canon EOS 5D puede considerarse usada. opción de cámara para las personas que desean comenzar a disparar inmediatamente a fotograma completo. En naturaleza no hay opción más barata y práctica para una cámara de fotograma completo. Aunque, por el mismo costo puedes encontrar Canon EOS-1DS. Personalmente, creo que la Canon EOS 5D es preferible Canon EOS-1DS debido a su tamaño más pequeño, batería de iones de litio, pantalla más grande, buffer de cuadros más grande, trabajo más adecuado con tarjetas de memoria y, lo más importante, opciones más flexibles para procesar archivos RAW.
Entre las deficiencias de la Canon EOS 5D, quiero señalar la falta de un modo Live View, que es muy útil cuando se trabaja con óptica manual y una pequeña cantidad de puntos de enfoque. Al mismo tiempo, la cámara no tiene enfoque automático de ajuste fino. Es cierto que la Canon EOS 5D admite el reemplazo de pantallas de enfoque.
Mucha gente se queja de que la matriz de la cámara se ensucia rápidamente - Canon EOS 5D no tiene sistema de limpieza de matriz. Además, en la cámara sin HDR, flash incorporado, control ISO automático en modos P, Av, Televisión, M y muchos 'gadgets' modernos. Muchos fotógrafos han cambiado fácilmente y sin problemas a la Canon 5D después de las cámaras recortadas. Personalmente, me gustó mucho más la reproducción del color de la Canon 5D que la reproducción del color de mi 'caballo de batalla': Nikon D700.
En un momento, cometí un error: en lugar de la Canon EOS 5D (incluso en la versión usada), compré otra cámara recortada. Ahora te lo recomiendo mucho a todos los fotógrafos novatos que tienen fondos limitados y que no necesitan varios 'artilugios', incluida la filmación de videos, en lugar de comprar una cámara recortada 'promedio', compre una usada. Canon EOS 5D (sin nuevos lanzamientos). Creo que para el crecimiento de un fotógrafo es muy, muy importante y útil disparar inmediatamente a fotograma completo. Si está buscando una cámara interesante y económica con una 'imagen hermosa', le recomiendo que consulte la 'Las leyendas van a la guerra', así como también 'Full Frame con 28 megapixeles por $240 :)"
Más ejemplos de fotos, así como fuentes RAW, puede ver o descargar en las siguientes reseñas:
- En mi galería a 500px
- En la reseña del vídeo.
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÓN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico (hay ejemplos en valores altos de ISO)
- Súper multicapa TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japón
- Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automático de enfoque cercano
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponibles)
- Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponibles)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Superlentar automático 1:2.8 f=35 mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos a todo color)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japón Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Súper multicapa TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Vivitar 17MM 1:3.5 GRAN ANGULAR AUTOMÁTICO
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japón
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENTE-JAPÓN
- LEITZ CANADÁ SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Hoy en día, la Canon EOS 5D es obsoleto, pero aún atrae con su sensor de fotograma completo y su precio usado asequible. opción. Canon 5D solo requiere fotograma completo Lentes EF. Canon EOS 5D incluso hoy en día muestra una imagen excelente con un ISO bajo. Muchos lo aprecian por su agradable reproducción del color.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola!
¡Gracias por la interesante reseña! ¡Ayuda con un dilema!
He estado disparando a 650d durante un año, pero quiero cambiar a una cámara de la línea de arriba. Me apresuro entre el nuevo 70d, que llama la atención con sus novedosos dispositivos y el 5d compatible (después de todo, "fotograma completo" es la palabra mágica).
¿Qué sugieres?
Gracias,
Ketevan.
Probé las tres cámaras, ahora hay 650d y 5d. Al elegir, en primer lugar, debe comprender si está filmando un video. En 5d no está ahí, pero en 70d es muy bueno y conveniente gracias al enfoque automático y una pantalla táctil. En cuanto a los trabajadores, ISO 5d, a pesar de la vejez, está por delante de 70d. A 70d, el ISO de trabajo es solo un poco más alto que el de 650d.
Lo más importante que obtienes al cambiar la carcasa.
Cuando cambies a 70d obtendrás:
+ cuerpo ligeramente más grande;
+ enfoque automático aún mejor en video que en 650d;
+ hay una pantalla adicional y una rueda de control;
+ más velocidad de disparo;
+ resistente a la intemperie.
De hecho, sin deterioro, todo será un poco mejor y más conveniente.
Cuando cambies a 5d recibirás:
+ DD más ancho;
+ el ISO de trabajo es notablemente más alto (en 650d ni siquiera me gusta 800 particularmente, rara vez configuro 1600, y en 5d incluso me gusta 3200);
+ fotograma completo, lo que implica la ausencia de recálculo de distancias focales y la imposibilidad de usar lentes recortados de canon;
+ excelente ergonomía - pantalla y volante adicionales;
+ subjetivamente - colores más agradables;
+ IPIG será Ya.
Habrá muchas desventajas.
- la canal es vieja, mayor en tamaño y peso incluso que 70d;
– sin visualización de la vida ni pantalla giratoria, sin vídeo;
- la velocidad de disparo de 5d es inferior a la de 650d (3.5 frente a 5 fotogramas por segundo);
- no habrá protección contra la intemperie en comparación con 70d.
Estas son las opciones que yo elegiría. En verdad, ya hice el mío, tengo 5d. Un nuevo 70d ahora cuesta al menos cincuenta dólares, y 5d se pueden encontrar por 25. Entonces, ¿tal vez solo compre 650d por 5d? Habrá una carcasa para el video y habrá una carcasa para la foto. En cuanto a mí, solo un par de ventajas en 5d superan todas las ventajas de 70d y otros cultivos: estos son ISO y colores de trabajo.
Y finalmente, para el trabajo, en mi opinión, es mejor tomar 70 d, y para ti 5 d.
¿Por qué todos se apresuran con DD los primeros cinco? Tiene menos que las cámaras modernas. Aquí está DD en ISO100:
Canon 5D - 10.6 paradas.
Canon 650D - 10.7 paradas.
Canon 70D - 11.0 paradas.
Pero, por otro lado, 5D tiene ISO completamente funcionales hasta 800 (con la preservación de DD y color). La 70D tiene un poco peor (muy poco), la 650D tiene una caida mas fuerte. Pero el 7D y el 650D están notablemente atrasados en términos de ruido. Pero el ruido no es un obstáculo, la preservación del color es aquí más importante.
Pasado de cultivo a níquel. Me di cuenta de que mis manos no se enderezaron. La imagen se ha vuelto “más voluminosa”, más plástica. 5D notablemente más ventajoso para fotografiar retratos. Para todo lo demás, no mucho, bueno, excepto por el ISO de trabajo más alto.
Todos ya escribieron, pero repito, es imposible controlar el resultado de disparar en la pantalla. solo en el histograma, pero no es del todo exacto porque muestra no igual, sino el jpeg establecido en la configuración. Es mejor recortar al disparar, entonces no habrá nada que cortar (12mp)
Los beneficios obvios que me llamaron la atención de la transición a un centavo del cultivo son que HA casi desapareció (se volvieron mucho menos notorios) y más nítidos y algún otro espacio, más real o algo así.
11.1 para 5d, 11,2 para 650d, 11,6 para 70d - Tomé datos sobre DD de dhomark. La belleza está en mantener DD en ISO más altos. Y los recortes de Nikon DD son notablemente más anchos, no digas nada: la matriz decide. Trabajar ISO es algo bastante subjetivo, pero en el mismo dhomark, 5d tiene 1368 unidades (no 800), y 70d tiene 926, 650d tiene 722. Entonces, la diferencia es muy notable. Pero la conclusión es que conocí personas en los foros que dicen que la d800 tiene ISO de trabajo de hasta 400, también conocí a aquellos para quienes la 600d 3200 funciona bastante. El punto aquí es qué y por qué disparar, cuánto profundizar en la configuración y buscar jambas. Alguien dispara por unidad a cien mil y no zumba, pero para alguien en la misma unidad, ISO 800 es demasiado ruidoso.
La función de limpieza de la matriz en este modelo es. Solo debe recordar cambiar al modo M, ir al menú y encontrar esta función al final de la lista
Bueno, por supuesto que lo hay, solo tendrás que limpiarlo manualmente.
Arkady, cuéntanos, ¿cómo notaste que el filtro UV estaba rayado en la matriz al limpiarlo?
¿Cómo se ve en general, a qué afecta?
Lo estoy leyendo yo mismo y ahora estoy emocionado.
¡Gracias!
Los propios empleados del centro de servicio dijeron que durante la limpieza del sensor, parte del filtro se desprendió. En la foto con aberturas cerradas aparece como polvo negro. El maestro en el SC dijo que la cámara no resistiría otra limpieza, habría que cambiar el filtro.
¿A qué se parece? Manualmente: ¿esto significa simplemente ejecutar esta función o con herramientas especiales?
Acabo de conocer esta cámara por $300 en perfectas condiciones. FF - ¡por 300 dólares! :)))
a este precio, la cámara no tiene rival para un fotógrafo aficionado principiante. En mi humilde opinión
Me compré un 5d con un batblock nativo en muy buen estado por 25 tr. Antes de eso, estaba la Nikon d90. Durante mucho tiempo miré los cultivos de Nikon, en 7000 y 7100, pero después de alquilar los dispositivos a amigos, no llegué a nada nuevo. Quería una d700, pero no la encontré por el dinero adecuado. Accidentalmente miró el canon 5d. Al final, lo compró. Tengo el dispositivo desde hace seis meses, no estoy muy contento. Las fotos son de alta calidad incluso con 50 1.8. La ergonomía está en la cima. El menú es muy simple sin florituras. Finalmente, el volumen comenzó a aparecer en la foto. De las desventajas, esto es BB, casi siempre ajusto el gato manualmente, no hay autoiso (. De las ventajas, una imagen excelente, los ruidos hasta 1000 ni siquiera se notan, a 1600 como en d90 a 400. En este sentido , ff está en la parte superior. Pero sobre todo me gustó el color. Quien esté pensando en cambiar de cultivo a 5d, definitivamente lo aconsejo.
Cuéntanos más, por favor, sobre la experiencia de cambiar de D90 a 5D. Voy a hacer una transición similar, pero me pregunto si la piel de oveja vale la pena. Me dedico a la fotografía con miras a la profesión.
La historia... Tenía 90k... filmada. Cansado. Compré 5d + 50 1.8 - Estoy feliz.
¿Es esta una foto con o sin procesamiento? )
No me arrepiento de la transición en absoluto. La transición estará bien justificada para futuras actividades comerciales. El detalle de la imagen aumentará, el ruido se minimizará. En términos de ergonomía, el dispositivo es mejor que el d90. La gripe después de d90 es solo un milagro. Cámbialo, no te arrepentirás.
¿Qué pasa con el enfoque? Dicen que es peor que en la D90. Y el problema con el polvo también es preocupante: todos escriben que, dicen, tienen que limpiar la matriz todo el tiempo. Esto es costoso y dañino para la matriz, supongo.
Con d90 es casi lo mismo, no notarás la diferencia. Me concentro en el punto central, al igual que en la d90. Por cierto, el enfoque me parecio mucho mas preciso que en la d90, a 50 1.8 siempre doy en el blanco, nada de trucos delanteros traseros como en los cultivos. No sé sobre el polvo, tengo una lente colgando hasta que limpié la matriz.
¿Y qué es mejor?) ¿Fudge c5 o el primer o segundo níquel? Siempre que todavía no haya un parque de lentes.
Ya según las características técnicas, podemos decir que el centavo es mejor.
Tengo ambos y es difícil decirlo con seguridad. Fuja tiene algún tipo de visión de la vida para el manual, fuja tiene la capacidad de extraer de la sobreexposición y fuja tiene sus propios colores especiales. Pero por otro lado, 5d funciona muy bien en ISO alto, todo está bien con los colores, bueno, y ff, lo que significa que puedes reducir la profundidad de campo y usar las gafas ff al máximo. En general, si solo hubiera una de dos opciones, tomaría 5 peniques. A menudo necesito ISO altos que salir de la sobreexposición, pero los colores 5d siguen siendo buenos, en cualquier caso, mejores que d90, d7000 y varios cultivos similares de canon y nikon. En términos de ergonomía, ambas carcasas son muy buenas. Realmente no borro el polvo en 5d, no es visible en aperturas de hasta 5.6, y rara vez pellizco más, por lo general, por el contrario, tengo que abrirlo al máximo: hasta 2.8 en zooms e incluso más ancho en arreglos. . Por cierto, la canon tiene menos problemas con los manuales que la fuja con montura Nikon. Todas las gafas m42 suben fácilmente 5d. Compre el mismo Jupiter 37a, 50 1.8 de Canon y ya hay un conjunto completo: medio barril para todo y 135 mm para un retrato. Por cierto, este Júpiter es muy bueno en fotograma completo, especialmente en 5d con pocos píxeles.
Entiendo que tienes un centavo. Me gustaría escuchar directamente de los propietarios su opinión sobre el funcionamiento del enfoque automático y el problema con el polvo. En ninguna parte puedo encontrar una respuesta normal sobre qué tan malo / bueno es el enfoque automático y si el problema con el polvo es muy exagerado.
El enfoque automático parecía ser más preciso que el 50D anterior. Preciso pero menos sensible: Requiere objetos de mayor contraste. Pero esto es extremadamente raro cuando la superficie es plana y hay poca luz.
Polvo sí, hay un lugar para estar. Además, no parece caer por el monte, sino por todas las grietas. Muchas veces cambio de óptica en la calle, así que no subí tanto a media altura. Soplo con una pera, compruebo, está bien, y tomo una foto, polvo. Pero de alguna manera me acostumbré, comencé a soplar a través de la cámara y el vidrio con más frecuencia. Lave la matriz hasta que surgieron las ganas, no encontré ningún polvo pegajoso.
En cuanto al enfoque automático, no tengo ninguna insatisfacción particular con él. El mismo 50 1.8 no funcionó peor que en 7d o 40d (y en 500d media docena notablemente más tonto). Observo de inmediato que me concentro en el punto central en 5d, los laterales no siempre son buenos allí. No he tenido ningún problema con el central. En Elks rápidos, en general, todo es excelente, 70-200 se enfoca al instante, 24-105 4lis y 24-70 2.8l también. El Elka 85 es lento, pero tampoco es rápido en otras canales. En general, el enfoque automático en el punto central es bueno. Pero los laterales no son excelentes, y no son suficientes para un trabajo completo, especialmente después de todo tipo de 7d y d7000.
Por el polvo, como dije, no me molesto. Nunca gastó un centavo y hasta ahora no hubo necesidad. Por supuesto, si dispara al cielo a f8, el polvo es visible, pero durante el uso normal en aperturas abiertas, no observo polvo en las imágenes. En casos extremos, siempre puedes soplar una pera. El problema será si disparas paisajes, donde haces un agujero y disparas objetos monocromáticos. Definitivamente habrá polvo. Pero es posible lidiar con esto y no es difícil.
El enfoque, como para una cámara de este tipo, es débil, al nivel de d90 (quizás un poco mejor). Si no quitas mucho el polvo (no cambies las lentes), entonces es bastante normal. Puede usarlo para el servicio una vez al año.
Arkady, ¡muchas gracias por tu sitio! Probablemente ya he leído la mitad de los textos. También me gustaría preguntarle personalmente, porque. Tienes una gran experiencia en el uso de varias cámaras: para comenzar con la fotografía profesional, ¿merece la pena cambiar Nikon D90 (18-105 + 50 1.8D) a Canon 5D de 50 1.8II? ¿Se verá mejor la salida? En el artículo, simplemente escribieron que la reproducción del color es excelente y hay poco ruido, y luego, en los comentarios anteriores, acordaron que la imagen no es mejor que la "jabonera".
Sí, la imagen será mejor, cambiaría sin pensar.
sí
La imagen será mejor incluso que la de 5D Mark III. Si no usa un valor ISO particularmente alto en la marca 3... Este viejo aparato hace milagros, por eso sigue siendo popular y siempre lo será. Que sea diferente pero con un cuerpo normal y autoenfoque y precio, la gente lo compraría con gusto...
El volumen y la plasticidad de ff siempre son mucho más pronunciados que los de un recorte, y luego hay un píxel en negrita.
No tuve la oportunidad de comparar el primer centavo con todos los cultivos nuevos, pero a juzgar por las imágenes en Internet, una foto de un cultivo, incluso la de más megapíxeles, siempre pierde en términos de "realismo". fotograma completo más antiguo.
Pero algunos cultivos antiguos casi no pierden ante los mismos ff antiguos. Por ejemplo, fuj s5pro o d80 / d200 son dispositivos bastante dignos. Está claro que no darán tanta profundidad de campo en igualdad de condiciones como para 5d, pero todo lo demás está bastante a la altura. Apenas puedo distinguir entre mis retratos tomados en 5d y en estos viejos cultivos. Pero las imágenes de la 650d o la d5200 son visibles inmediatamente.
Hola, dime si sabes cómo lidiar con los píxeles calientes en un parche. ¿Es posible deshacerse del sensor de alguna manera?
Al igual que en todas las demás cámaras, de ninguna manera. Hay consejos como: “menú >> limpieza de sensores >> limpieza manual. Esperamos 30-60 segundos y lo apagamos”. Solo después de este procedimiento, algunos píxeles calientes desaparecen y aparecen (o aparecen) en otro lugar. Lo hice varias veces, es inútil. En todos los convertidores populares, los píxeles rotos y calientes se eliminan automáticamente de la imagen.
Buen día!
Amigos, aquí subí todo solo Internet. NO encontré cómo determinar el kilometraje del primer níquel sin recurrir a los servicios del SC (todos los comentarios al respecto son imposibles, etc., lo entendí). Solo me preguntaba cómo se verifica el kilometraje en el SC. Si pueden, entonces, ¿cómo se puede hacer en casa? Bueno, no creo que haya una máquina súper mega-cara que cueste 100500 de dinero :)
Además del SC, de verdad, nada.
Lo más probable es que concluyan simplemente sobre el estado de las laminillas del obturador.
Por favor dime
Tengo una Canon 5d con un nuevo 85 mm 1.8
La primera impresión es genial, pero
En Nikon 7000 con Helios 44m-7
Los marcos son notablemente más nítidos
en todos los diafragmas
que en este Canon con el ochenta y cinco.
Por favor dime - puede ser
O tengo que llevarlo al servicio para que lo ajusten?
Gracias.
Tengo una D7000. Empecé a fotografiar bodas con un amigo (un amigo tiene un 5D MII) y necesito cambiarme a canon. ¿Vale la pena cambiar a 5D o a qué aconsejarías cambiar?
Todo aquí depende del dinero. Existe la oportunidad de tomar 5dm3: tómalo, es bueno para bodas. No hay dinero para ello: 6d o 5dm2. Bueno, si las finanzas para el equipo fotográfico aún no son muy buenas, entonces 5d es el único ff de canon por un precio inferior a 30 mil rublos. Entonces, si no se requiere ff, entonces hay muchas opciones, pero de ff esta es la única. Por primera vez, puede llevar 28-135is para él y 85 1.8 para retratos; será un excelente conjunto para comenzar una boda. Bueno, entonces, como van las bodas, compra lo que necesites.
En general, el centavo es una excelente cámara, pero el problema de la vejez ya está afectando. Sin vista de vida, enfoque automático lento y obturador también. Si todo esto no te molesta y necesitas una buena imagen a la salida, toma 5d.
Pervopyatak debe tomarse solo si necesita una hemorragia nasal de fotograma completo. Después de todo, la ergonomía después de la D7000 es un g..vno aburrido (saludos especiales encendido / apagado), el enfoque automático apenas está en el punto central y nada en el resto, se puede cambiar ISO: puede romperse los dedos, peso y el tamaño son más adecuados para la defensa personal que para el prof. trabajo, etc Kilometraje que tendrá, madre no llores, y la edad es respetable (además del desgaste mecánico, también hay envejecimiento natural a partir de los 8 años de vida mínimo). ¿Lo necesitas?
Descargue las instrucciones en ruso aquí: http://manualbase.ru/files/32779_canon-eos-5d.html
¿Por qué necesita instrucciones para ello? Es tan simple como 5 kopeks.
La forma en que cada uno decide por qué necesita una instrucción. Lea los comentarios anteriores y no haga las preguntas equivocadas.
Sigue siendo un misterio de dónde vino ISO-50 en los primeros cinco, no se establece menos de 100, pero en su exif de la revisión, ¿ISO-50 vino de alguna parte?
“Canon EOS 5D puede usar ISO de 100 a 1600 y ampliar el rango a ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200)”.
El modo avanzado está habilitado en la configuración. ISO 50 es ISO L.
Para evitar acertijos, lea las instrucciones...
Nadie se ha encontrado? Le pongo una transicion de lente manual con un chip que me confirma el enfoque con un vuelo de 10 centimetros, es decir, back focus... nadie sabe como tratar esto?
Hasta ahora solo he encontrado esto:
La placa de plástico que cubre los tres tornillos se arranca de la caja y luego se vuelve a pegar sin problemas, tiene una capa adhesiva. No se rompe, flexible. Los tornillos están bloqueados con una especie de gel transparente, y la cabeza de uno de los tornillos estaba cubierta con una fuga y tuvo que ser removida.
Para apretar los tornillos, necesita un hexágono de 1,5 mm. Para cambiar la plataforma con sensores de enfoque automático en paralelo, debe girar los tres tornillos en el mismo ángulo. En mi caso, para fijar el foco frontal, tuve que girarlos unos 150 grados en sentido contrario a las agujas del reloj.
Los giré 15 grados antes de cada prueba, pero inicialmente puedes girarlos 30 - 45 o incluso más. No tomó 15 minutos en absoluto, sino 2 horas: probé con diferentes lentes y al principio fallé, comprobando solo un agujero de 2,8.
Asegúrese de verificar con diferentes aperturas, por ejemplo, 2,8 y 5,6 como mínimo. En pocas palabras, el desenfoque en el frente comienza mucho antes que el desenfoque en la parte posterior; cuando todo está realmente configurado de manera óptima, hay una sensación de enfoque frontal ligero en un agujero completo. Y la zona de máxima nitidez cambia con la apertura, como en los libros de óptica. Tenemos que elegir la media dorada.
PD: ¿quién sabe dónde están estos tres tornillos en Pyatak?
En el diente de león de Lushnikov, puede ingresar mediante programación una corrección de confirmación de enfoque automático (si no recuerdo mal), en chips chinos, no lo sé. Es demasiado pronto para girar tres tornillos, primero debe verificar la carcasa con lentes de enfoque automático nativos, porque cambiar con un chip no es un indicador de problemas con el ajuste de enfoque automático de la carcasa. Hay tres tornillos en la mecha debajo de la cubierta inferior; en teoría, debe desenroscarlos en 5D en el mismo lugar, porque. la posición de los sensores de enfoque automático es estándar en las DSLR.
Gracias, lo descubrí ... y escribí un artículo sobre qué es qué y cómo hacerlo aquí: http://rasfokus.ru/blogs/vse-velikoe-rjadom/perehodnik-canon-m42-eos-i-ego-programirovanie.html El adaptador resultó ser programable, no había instrucciones, pero lo encontré y lo configuré. De forma predeterminada, el adaptador no está configurado en cero, pero por alguna razón un poco en el enfoque posterior. Establecí la enmienda, todo encajó, ¿realmente hay tan pocas personas que se han encontrado con esto y no hay nadie que sugiera?
Cambié a 5d de Nikon D5300, lo he estado usando durante menos de un año, sentí el resultado de inmediato: finalmente, apareció una nitidez real en los marcos, los colores son coloridos y confiables, el color de la piel es tal que casi siempre no es necesario editar. La pantalla es pobre, pero personalmente leo con calma el color, veo dónde hay nitidez. A veces hay subexposiciones, sobreexposiciones, a partir de las cuales la exposición “baila”, todavía no me he dado cuenta, tal vez sea una característica de mi cámara. Ravas, en comparación con Nikon, estira mal, pero no críticamente, esperaba lo peor. Las sobreexposiciones son malas. En general, a la cámara le encanta la luz, pero, por ejemplo, en la iluminación del sol al atardecer, los colores de la piel se vuelven morados o algo así. Rápidamente me acostumbré al peso de la cámara, compré baterías chinas adicionales, tipo dste y phottix, aguantan normalmente 700 fotogramas, resulta que de improviso (también tomé baterías de segunda mano). El polvo aparece en algún lugar de la apertura 8, personalmente para mí, pero no crítico. Soplé una pera un par de veces, la limpiaré en casa o en el servicio, no lo decidí. A menudo me quito y me pongo lentes. Uso el enfoque automático en el punto central, con reencuadre, la mayoría de las veces, no recomiendo los puntos laterales. El enfoque automático es tenaz, pero es difícil disparar dinámicamente en un punto, ya me he acostumbrado a predecir dónde estará el sujeto en el cuadro. Filmé 4 bodas bajo mi propio riesgo, era difícil solo en un restaurante donde todos bailaban, y eso fue una característica de mi antiguo brote. Es imposible averiguar el kilometraje por métodos convencionales, el servicio también puede decir muy aproximadamente. Al comprar, debe mirar para que no haya rasguños en la carcasa, es mejor si la matriz está limpia, especialmente sin rayas de limpiezas posteriores fallidas. El siguiente punto es que la pintura negra permanece en la zapata caliente, cuanto más se borra, más a menudo disparan y encienden el flash, lo que significa que el kilometraje es mayor. El menú es simple, en ruso, fácil de entender. No hay auto iso, ya estoy acostumbrado a cambiarlo rápidamente. Hasta 1600 - óptimo, hasta 3200 - en principio también, pero no para imprimir en gran formato. En general, el grano de una moneda de cinco centavos es muy similar a la película, no se puede presionar el ruido :) A la cámara le encantan las buenas gafas. Por extraño que parezca, me gustó el resultado en Helios-44, gira más artísticamente que en los cultivos, hay suficiente nitidez. Los colores realmente resultan a la filmada. Con 50 1.8 stm el resultado fue, pero no tan "wow". 28 1.8 no esta mal por la tarde, por la mañana-tarde da una imagen simple, no me gusta. Un excelente resultado fue con 100 2.0, recomiendo este vaso por un centavo, la imagen es mejor que 85 1.8, casi como 135L. Solo necesitas alejarte 6 metros para disparar a toda altura. El color y la nitidez son tales que no desea editar. No está mal en 70-200 2.8L, la primera versión, rápida y nítida. En general, cuando cambie a esta cámara, piense de antemano qué anteojos tomar. El empleado más barato es como un zoom oscuro 28-135. Pero puedes tomar youngnuo 35 2.0 por primera vez. El enfoque automático allí, según los rumores, no es juguetón, pero el vidrio no es caro. Excelente resultado en Zeiss 50 1.4, regadera 90 2.8, Zuiko Olympus. La tomé en Vega 12-b, me gustó más en el cultivo. En principio me gustó el Sigma Art 50 1.4, pero no hubo efecto “wow”, ya que es un canon. Veredicto: es demasiado pronto para cancelar la cámara, incluso si es necesario reemplazar el obturador, lo vi en Kiev por $ 150. El placer de disparar, incluso teniendo en cuenta las desventajas, es mucho mayor que el del cultivo. ¡Y de qué color, el ojo se regocija! Para disparos lentos, tal vez manuales (especialmente con una lupa tipo tempa en el visor, más o menos).
Hola, tengo una pregunta sobre una tarjeta de memoria, hoy compré una canon 5d y me sorprendió descubrir que la tarjeta de memoria es completamente diferente a lo que hacen ahora, ¿hay algún adaptador para usar tarjetas de memoria modernas?
La 5D utiliza tarjetas CF (CompactFlash). Si no me equivoco, las cámaras más antiguas todavía las usan. Comprar no es un problema. Si tiene tarjetas SD, hay adaptadores de SD a CF.
Gracias, ya veo.
Las tarjetas CF son mejores que las tarjetas SD "modernas" :) No se han descontinuado. Cómprate uno y disfruta de la velocidad y la fiabilidad
Estas tarjetas son muy buenas, comprarlas no es un problema. De cincuenta tarjetas SD, tuve problemas 2 o 3 veces con ellas, pero de dos docenas de tarjetas digitales, nunca hubo ni una pizca de problema. Lo principal es insertar la tarjeta exactamente para no arrugar los pines en la cámara. Un fallo bastante común en cámaras con tsf.
Pastor, tal vez sepa si hay tarjetas SD modernas que realmente muestren una velocidad de escritura comparable a SF 1066x.
Sí, SD UHS-II, ofrecen incluso más velocidad que la ciencia ficción normal. A juzgar por las pruebas, ¡hasta 300 mb/s! Pero SF también tiene algo que responder: hay CFast 2.0 hasta 500 Mb / s.
PD La película genial está rockeando :)
Gracias, lo anoté para no olvidarlo. Queda por entender con cuál de estas tarjetas funcionará la cámara y si funcionará :). Probé la velocidad con una película (estoy de acuerdo en que es buena :))
¿Elegir una cámara para una tarjeta de memoria? originales :)
de lo que se deduce que decidí seleccionar una cámara para la tarjeta? Ahora quiero saber si mi D800 funcionará con las tarjetas indicadas por Pastor o no, el resto es fantasía :)
Bueno, qué tal una discusión sobre 5D;) Y definitivamente no come eso :)
Por cierto, es muy posible que la cámara funcione con estas tarjetas, solo que a su máxima velocidad
fast 2, en mi opinión, solo está en 1dx2, aunque no diré sobre 5dm4, tal vez allí. Tampoco sé sobre Nikon, pero la d800 es poco probable, desafortunadamente. En mi opinión, incluso d5 no es compatible con 2 velocidades rápidas.
gracias de nuevo, tengo menos para leer y estudiar :), entonces viviremos en el viejo SF, la velocidad es suficiente por ahora. Es una pena que la D800 no tenga 2 ranuras SF, sino SF + SD.
Buena cámara. Las tomas recortadas y de fotograma completo no se pueden comparar incluso con una buena óptica. Mientras toma fotografías en casa, casi no hay diferencia, pero tan pronto como sale a la naturaleza, todo encaja. El desnatado de fotograma completo en la naturaleza brinda una escena clara sin perder la calidad de los detalles del cielo con colores naturales. El cultivo tiene un rango estrecho y funcionará bien tanto para el cielo como para el escenario. Es malo que 5D no muestre el kilometraje en casa, y en el servicio, después de reemplazar el espejo, el contador se reinicia. Entonces, la probabilidad de comprar un 5D en buenas condiciones con nosotros es mínima.
Buenas tardes ... .. dígame, cómo se comportará esta cámara al disparar objetos a alta velocidad: personas corriendo, conduciendo automóviles ...
Tomo 2 fps no es suficiente… Pero me gusta tomar un cuadro….
Al igual que con los puntos de enfoque ... ¿La cámara es tenaz?
Por ejemplo con 70-200\4 o 200\2.8
Recientemente filmé una fiesta de beber en casa. Sala pequeña, iluminación candelabro de 3 bombillas incandescentes de 40W, lente de 40mm, 2.8. La cámara, bueno, durante mucho tiempo trató de captar el enfoque, lo intentó, porque no siempre lo logró. El 50D anterior pescaba más rápido en condiciones más oscuras.
Buenos días. Les informo del hecho de que estaba fotografiando una lente Tokina de 80-200 mm f2.8 sin un trozo en una lente vieja. Impresionantes imágenes deliciosas. Te lo puedo enviar, será interesante, no cuesta más que una canon ef 70-200 mm L4. Sí, la protección contra el polvo y la humedad es un enfoque mejor y más rápido. Menos ruido Sobre las desventajas de f4. color blanco, se ensucia fácilmente. Hay fotos tomadas en un montón de 5d + ef70-200mm f4 L. Por lo tanto, como en el viejo chiste, tienes que comprobar o irte. Mejor que el Tokina 80-200mm f2.8, recomiendo como opción canon 80-200 f.2.8 sin stub, a pesar de su mediana edad, rompe el cristal ef 70-200m f4 como una almohadilla térmica. Si es posible, préstale atención.
Hola a todos. Estoy completamente de acuerdo con la revisión. Después de la jabonera Canon sx20i, que en un momento fue increíble después de todo. Hay un video HD, vista de luz, una pantalla giratoria, un flash y finalmente una lente. Lo que inmediatamente tenía que olvidarse al comprar una cámara. PD Y casi me olvido de tarjetas de memoria CF bastante raras. Obtuve 4 gb 133x del dueño anterior. Si disparas en bruto, entonces alrededor de 180 cuadros, hay suficiente para disparar, pero estar en el campo. No es tan fácil comprar una tarjeta en cualquier tienda de comunicación (y esta es para Ekaterimburgo. Y por eso me gusta ver a los vendedores que te toman con todas sus fuerzas desde el final del pasillo. Y luego la pregunta es ¿tienes una cf tarjeta de memoria? Te miran con ojos del tamaño de esta misma tarjeta. Y luego, mirando a la ventana, dirán que no. Y se arrastrarán en silencio a su pequeño armario para llenar el dolor con té o café ...
¿Por qué no te gustó Cf? No tan raro. Caro. Es cierto. Daría dos ranuras para CD por una para CF
Si. rápido y más compatible que un montón de variedades SD
La SD moderna no es más lenta :)
Cierto, no es compatible con la mayoría de las cámaras)
¿Aquellos en los que se inserta la película? KMK se ha instalado masivamente en cámaras SD durante 5 años.
Hola, durante varios años "bombardeé" las bodas con esta "anciana" ... ruido-ISO, pero si "no haces clic en el pico" y diriges con un destello (s), todo saldrá bien ... genial ...
¡Gracias por el buen trabajo!
Atentamente…
Dime, sé una caricia, ¿tomas un destello más brillante por uno nuevo?
Lo compré hace seis meses para mi fuju S5. Brevemente sobre este maravilloso dispositivo: la cámara es más adecuada para tomas artísticas pausadas y para aquellos que aprecian los colores hermosos. Tanto fujik como nickel se complementan. A menudo, disparando la misma escena, notas, por ejemplo, que el s5 no dio el resultado en color, como nos gustaría, y Canon lo hizo a la perfección. En otra trama, es todo lo contrario ... Todas las ventajas y desventajas de 5D se conocen desde hace mucho tiempo, para mí, sus desventajas son superadas por la imagen. Personalmente, me gustan más los paisajes en la s5 y los retratos en la 5d, pero como resultado fuj es más estable. Realmente me gustan ambas cámaras y, según el cálculo de calidad + color + precio, ¡simplemente no hay nada mejor en este segmento de precios!
Empecé a disparar en 2008 con un kit Canon 450D. Tres años más tarde compré una Canon 40D usada. Y ahora, desde hace 4 años alquilo por un centavo. Y me di cuenta de que las posibilidades de la cámara son muy amplias. Hasta ahora, nunca deja de sorprenderme y deleitarme, y sigue siendo una herramienta confiable que brinda excelentes resultados. La cámara es realmente fácil de operar. Ella no tiene bollos novedosos. Pero creo que la cámara debería tomar fotos, esto es lo principal. Con disparos adecuados, puede sacar mucho de RAV. Color - ¡sí! Esta es exactamente la posición por la que esta cámara es amada. Una adición importante: debes aprender a mostrar RAV. He estado usando C1 durante aproximadamente un año. Y muy contento. Conclusión: la cámara es muy digna, ¡RECOMIENDO!
arkady, quiero potenciarte como una persona, como una persona, me estoy metiendo en la foto del var técnico para venderme d5100 + nikkor 50mm 1.4g tamron 17-50 2.8 (con un talón) dormir sb 600 y cambiar al canon mark1 5d
¿Con qué propósito? ¿Qué disparas y qué quieres disparar?
foto divertida zyomka quiere hacer todo
Hace muchos años trabajé con esta cámara con 28-105_2. Estaba muy contento entonces, porque solo podía compararlo con mi Nikon D80 de entonces. En términos de calidad de imagen, ni siquiera se acercaron, sin mencionar el ISO alto, donde Kenon es solo un rey en comparación con Nikon. Pero esto es lo que quiero decir: actualmente tengo una 5D3, pero como cámara es mucho más avanzada, moderna y muy agradable de usar, excepto por la calidad de la imagen resultante. Bueno, es una pena cuando, con una cámara tan cara, casi todos los marcos deben limpiarse de bandas, pero esto casi nunca se logra hasta el final. ¡Pero el viejo no! ¡Mi idiota Pentax K-01 no da bandas con ningún esfuerzo! Quiero decir, el otro día vi en una casa de empeño local 5D, parece nuevo, no hay ni rasguños ni rozaduras. Esto es una locura, pero estoy pensando en comprarlo, solo cuesta alrededor de $ 280. Produce unas fotografías muy naturales y voluminosas, por cierto, de muy alta calidad convertidas a blanco y negro. Ni siquiera sé cómo decirlo: los disparos de él resultaron ser una especie de gran, siempre dio el mejor resultado de lo esperado de él. Luego también noté que al sacar las sombras, muchas cámaras pierden su color verde si se encuentra en estas sombras, pero no en el primer centavo. Las Nikon pecan un poco en esto, y los cultivos generalmente lo convierten en basura grisácea y sucia. Limpiar la matriz era problemático en los viejos tiempos cuando la gente tenía miedo de hacerlo y no había trapeadores simples. Ahora me toma 10 minutos hacer esto y cuesta alrededor de $ 1 por limpieza (solo necesita limpiar primero con un trapeador húmedo con un poco de presión y luego con más presión - seco).