Canon EOS 5D con lente Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este es el viejo legendario fotograma completo una cámara semiprofesional (o una cámara amateur avanzada, es conveniente que cualquiera la cuente), que se produjo entre 2005 y 2008. Mi version hecho en Japón. Canon 5D se convirtió en la tercera cámara después Canon EOS 1D и Canon EOS 1DS Mark II con un sensor de cuadro completo, siendo la Canon EOS 5D la primera de una nueva clase de cámaras profesionales livianas (a menudo denominadas "semiprofesionales"). Canon EOS 5D tiene descendientes directos: estos son 5D marca II, 5D Mark III и 5D Mark IV. La Canon EOS 5D a menudo se conoce simplemente como 'primer níquel' o '5D clásico'.
Canon EOS 5D tiene un sensor CMOS de 13.3 MP, del cual solo 12.8 MP, que no es tanto para los estándares actuales, pero 12.8 MP es suficiente para disparar cómodamente la mayoría de las tareas fotográficas. Rara vez veo la necesidad de usar cámaras con una gran cantidad de megapíxeles. Puedes tomar fotos con la Canon EOS 5D 4368 por 2912 píxeles (total - 12.719.616 píxeles), que es suficiente para imprimir imágenes incluso en A3-A4. Rara vez imprimo imágenes de más de 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D puede usar ISO desde 100 1600 a y expandir el rango a un valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoy no sorprenderá a nadie con ISO 3200, incluso las modernas cámaras recortadas de Canon con una matriz de formato APS-C, por ejemplo. Canon 650D, puede overclockear su ISO a 25.600. Pero aún así, quiero rendir homenaje a la antigua Canon EOS 5D: a diferencia de los valores ISO 'inflados' de muchas cámaras recortadas, la Canon EOS 5D realmente puede usar su ISO 1600 e incluso ISO 3200. En términos de nivel de ruido, la Canon EOS 5D aún pasa por alto muchas (¡si no todas!) cámaras recortadas, por ejemplo, como Canon 7D, Nikon D300, pentax k5, Sony SLT-A65 etcétera
Canon 5D con amplificador y objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4
Canon EOS 5D puede disparar a gran velocidad 3fps. Algunos afirman que la velocidad es aproximadamente 3.5 Kansas. La cámara muestra en la esquina inferior derecha búfer de fotogramasigual a 9 fotos (8 fotogramas cuando se utiliza la función de rango ISO ampliado), pero cuando se dispara en el modo de avance, puede disparar alrededor de 17-20 disparos RAW hasta que la cámara comience a disminuir la velocidad. En el modo JPEG L, la ráfaga es de hasta 60 fotogramas. En general, bastante gran real búfer de fotogramas me sorprendió gratamente.
Pero cuando se dispara en modo RAW + JPEG, después de llenar el búfer de fotogramas, la cámara entra en un estado de estupor durante mucho tiempo. En este modo, el búfer es 12 tiros, la cámara toma el siguiente cuadro solo después de 10-15 segundos, ¡lo cual es una eternidad! Usar una tarjeta de memoria rápida no resuelve el problema.
Canon EOS 5D solo puede usar el formato RAW (CR2) con 12 bits profundidad del color. Los archivos RAW (CR2) pesan de media entre 11 y 19 MB. Los archivos en formato JPEG L pesan en promedio de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa tarjetas rápidas CF. Mi Canon EOS 5D se hizo amiga fácilmente de una tarjeta de memoria CF Trascender 32 GB 400x y Transcender 32 GB 133x.
Importante: La velocidad de grabación de datos, que depende de la propia cámara, es muy baja en la Canon EOS 5D y esto no se puede corregir utilizando una tarjeta de memoria más rápida. Un archivo RAW que pesa unos 10 MB, la cámara graba aproximadamente un segundo incluso con los archivos más rápidos. CF tarjetas.
Pantalla Canon 5D
Me gustó la Canon EOS 5D excelente ergonomíaa, gran pantalla secundaria monocromática con retroiluminación. La cámara pesa aproximadamente 900 gramos con batería y sin lente. Casi un kilogramo de peso no da miedo. Canon EOS 5D no tiene un cuerpo resistente al polvo y la humedad. pantalla de la cámara 2.5 pulgadas con 230.000 puntos. Al trabajar con la pantalla, noté que no transmite muy bien el color real en las fotos recibidas, está demasiado descolorida. El menú de la cámara es bastante simple, es muy fácil entenderlo, en esta cámara está disponible en ruso.
La Canon EOS 5D admite velocidades de obturación de 30 s a 1\8000 s. para medir exposición corresponde a un sensor de 35 zonas, una gran cantidad de cámaras Canon de aficionados tienen un sensor similar, con más detalle al respecto aquí.
Canon 5D lo tiene todo 9 puntos de enfoque (más 6 puntos de asistencia invisibles). En el menú Funciones personalizadas, recomiendo ajustar la selección del punto de enfoque con el joystick. Puede leer más sobre el sistema de enfoque instalado en la Canon 5D en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'.
Pero Canon 5D es bueno gran visor óptico con una cobertura del 96% del campo de visión, trabajar con un visor de este tipo es bastante agradable. La batería aguanta hasta 1000 disparos, lo cual es bastante bueno.
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una Canon EOS 5D y una lente YONGNUO50mm 1:1.4. Algunas de las fotos fueron tomadas con un filtro polarizador. HOYA 58mm PL-CIR.
La experiencia personal
La Canon EOS 5D puede considerarse usada. opción de cámara para las personas que desean comenzar a disparar inmediatamente a fotograma completo. En naturaleza no hay opción más barata y práctica para una cámara de fotograma completo. Aunque, por el mismo costo puedes encontrar Canon EOS-1DS. Personalmente, creo que la Canon EOS 5D es preferible Canon EOS-1DS debido a su tamaño más pequeño, batería de iones de litio, pantalla más grande, buffer de cuadros más grande, trabajo más adecuado con tarjetas de memoria y, lo más importante, opciones más flexibles para procesar archivos RAW.
Entre las deficiencias de la Canon EOS 5D, quiero señalar la falta de un modo Live View, que es muy útil cuando se trabaja con óptica manual y una pequeña cantidad de puntos de enfoque. Al mismo tiempo, la cámara no tiene enfoque automático de ajuste fino. Es cierto que la Canon EOS 5D admite el reemplazo de pantallas de enfoque.
Mucha gente se queja de que la matriz de la cámara se ensucia rápidamente - Canon EOS 5D no tiene sistema de limpieza de matriz. Además, en la cámara sin HDR, flash incorporado, control ISO automático en modos P, Av, Televisión, M y muchos 'gadgets' modernos. Muchos fotógrafos han cambiado fácilmente y sin problemas a la Canon 5D después de las cámaras recortadas. Personalmente, me gustó mucho más la reproducción del color de la Canon 5D que la reproducción del color de mi 'caballo de batalla': Nikon D700.
En un momento, cometí un error: en lugar de la Canon EOS 5D (incluso en la versión usada), compré otra cámara recortada. Ahora te lo recomiendo mucho a todos los fotógrafos novatos que tienen fondos limitados y que no necesitan varios 'artilugios', incluida la filmación de videos, en lugar de comprar una cámara recortada 'promedio', compre una usada. Canon EOS 5D (sin nuevos lanzamientos). Creo que para el crecimiento de un fotógrafo es muy, muy importante y útil disparar inmediatamente a fotograma completo. Si está buscando una cámara interesante y económica con una 'imagen hermosa', le recomiendo que consulte la 'Las leyendas van a la guerra', así como también 'Full Frame con 28 megapixeles por $240 :)"
Más ejemplos de fotos, así como fuentes RAW, puede ver o descargar en las siguientes reseñas:
- En mi galería a 500px
- En la reseña del vídeo.
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÓN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico (hay ejemplos en valores altos de ISO)
- Súper multicapa TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japón
- Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automático de enfoque cercano
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponibles)
- Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponibles)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Superlentar automático 1:2.8 f=35 mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos a todo color)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japón Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Súper multicapa TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Vivitar 17MM 1:3.5 GRAN ANGULAR AUTOMÁTICO
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japón
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENTE-JAPÓN
- LEITZ CANADÁ SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Hoy en día, la Canon EOS 5D es obsoleto, pero aún atrae con su sensor de fotograma completo y su precio usado asequible. opción. Canon 5D solo requiere fotograma completo Lentes EF. Canon EOS 5D incluso hoy en día muestra una imagen excelente con un ISO bajo. Muchos lo aprecian por su agradable reproducción del color.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Y de qué color es, muchachos! Tal "grueso", jugoso, vivo, miras la foto y simplemente disfrutas del color, por esto puedes perdonarle cualquier cosa, cualquier deficiencia, hoy él mismo limpió la matriz, con espuma de la lente, no transparente, por supuesto, mejoró, pero era mejor de lo que era, no había partículas grandes, también eliminé el polvo en la pantalla de enfoque, bueno, puedes verlo cuando miras en el VI, es no fue un poco agradable. En general, solo hay emociones positivas del dispositivo, el hecho de que el modelo tiene 10 años no se siente, lo único que le falta es ISO automático, pero esto también es un inconveniente dudoso, para cambiar rápidamente las condiciones de disparo y las escenas. , el parche puede parecer lento y no conveniente, pero para disparos pausados, "creativos", "para uno mismo", esta es una cámara ideal. Me parece que lo principal no es la funcionalidad y la modernidad del modelo, sino el resultado en la salida, y aquí no hay quejas sobre el parche.
¿Entiendo correctamente que cuando se habla del color de la cámara, se refiere principalmente a Jpeg? En el mismo ACR, puede envolver cualquier color. Como ejemplo, a menudo utilizo diferentes perfiles de película al procesar (incluso si se trata de una pseudo-imitación). En última instancia, habrá una diferencia entre 5D y otra cosa (que este otro también sea de fotograma completo).
En RAW, también, los colores son magníficos. Todo divertido en las transiciones tonales, son muy suaves en el antiguo 5d y el color en si es muy agradable
No creo que valga la pena oponer ff y crop, tengo 5d y 550d (kiss x4), cada uno para sus tareas, de kenon crop puedo recomendar 1100d para principiantes y eso es todo, mira ejemplos en 35photo.ru
A veces es una lástima tomar una cámara FF de gama alta, por ejemplo, fotografiar una compañía amigable en un bar, una caminata fotográfica en el frío, y aquí el "buen viejo centavo" viene al rescate.
No me opongo a ff a crop, solo hablo de color.
Recientemente me compré un cinco, cambiándolo desde el 550D. En cuanto a mí, esto es el cielo y la tierra en términos de la imagen resultante, la comodidad y el placer de uso. Estoy filmando en Industar-61 l / s y tengo una pregunta para los propietarios de la cámara: me pareció que la cámara tenía dificultades para confirmar el enfoque en condiciones de poca luz, ¿alguien se encontró con esto? ¿Es posible que el sensor esté sucio o algo así y, por lo tanto, sea difícil adherirse a él? Y una pregunta para el respetado Arkady, ¿cuáles son los requisitos generales de iluminación para los sensores de fase y hay algún truco para enfocar en la oscuridad?
la mayoría de las cámaras tienen dificultad para confirmar el enfoque
Por el contrario, en modo manual con confirmación, el enfoque es más preciso que en las mismas condiciones con enfoque automático.
Señores, ¿vale la pena cambiar 50D a 5D? Principalmente tiro manual.
si se basa principalmente en el manual, entonces es mejor tomar un Fujik o Sonya sin espejo.
pero un cinco es mejor que un cincuenta.
Lo mismo para un manual, un cuadro completo es mejor que un recorte de todos modos
Elijo mi primera DSLR, antes de eso utilicé el zoom digital avanzado durante mucho tiempo, dominé los conceptos básicos de la fotografía, por así decirlo. Ahora me enfrento a una elección, ya sea Nikon d7000 boo, o esta rareza, que cuesta casi lo mismo, pero me gustan mucho más las fotos. Planeo tomar fotos para mí, paisajes, familia.
Para usted, los paisajes y la familia, es mejor tomar Nikon D5200 de 18-140 o Canon 650d,
o generalmente Fujik X-A2, X-e2, X-m1.
Definitivamente 5D. Sí, hay más problemas con él que con las cámaras más modernas, pero si el resultado es importante para usted y no el proceso de disparo en sí, entonces no hay alternativa.
Bueno, si te gustan las fotos, entonces la elección es obvia. Me cambié de 5100, tiene la misma matriz que en d7000 y estoy muy contento con el resultado. Pero AF, especialmente en condiciones de poca iluminación en Nikons, es ciertamente mejor, además de la iluminación AF, no tiene un parche sin un flash externo, así que me llevo el 5100 al anochecer))
Pero, ¿qué pasa con 5d en términos de facilidad de uso? el mismo enfoque automático en iluminación normal, ¿cómo se comporta?
Con iluminación normal, todo está bien, pero con mala iluminación, el 5100 definitivamente está por delante, también tiene retroiluminación. Para mayor comodidad, 5D por delante.
Durante varios años he estado limpiando mis matrices yo mismo, nunca he tenido ningún problema.
Amigo, dime cómo y con qué limpias, ¡realmente lo necesitas!
Llegaré a casa del trabajo por la noche y veré cómo se llama. Hay 4 (quizás 3 o 5, no recuerdo exactamente) mopas y una botella pequeña con líquido en el kit. Aproximadamente 1 tr. costos Tengo suficiente, si no para un año, para medio año seguro.
Ahora no lo limpio en absoluto: encontré mi lente ideal, que no quito de la cámara.
Alcohol isopropílico, paño sin pelusa y bastoncillo de plástico para tarjetas.
Limpio con espuma para lentes, pero para ser honesto, realmente no ayuda, el polvo no se elimina por completo.
arrastró pervopyatak con Pindos. el kilometraje es insignificante, alrededor de 16 mil en comparación con la cosecha de 600d ff agrada a todos, pero quiero más. Quiero poner ml en él y disparar en la bombilla durante 3-5 minutos de exposición. en 600d hay una linterna mágica, por favor, queda encontrar un programa para 5 d y listo. Pero sobre los píxeles y el ruido, es verdad. un píxel natural audaz recuerda mucho a una película, y si coloca una buena óptica costosa, entonces el plástico en sus nuevos 18-24 megapíxeles se verá como no lo sé. La foto debe ser natural. No importa de qué esté hecho, pero tiene que ser natural. el tiempo del plástico ha pasado)) También lamentaremos que se haya interrumpido la producción de estas canales FF (5d y d700) ... el mundo se está moviendo hacia el marketing, y no hacia la calidad, como antes.
+100500
+100500
60D y 70D triste G
Estoy de acuerdo, ahora estoy vendiendo mi Nikon 5100 con cincuenta dólares para comprar una solución para un parche.
4,5 años fue el propietario de 50d. El último año 50d comenzó a crear oscuridad: sombras incomprensibles aparecieron en la foto. Vendido. La elección fue bu 70d, o new 700d, o bu 5d, todos ellos con un presupuesto de $ 500. Me decidí de todos modos en 5d, y no me arrepiento.
Elegí entre varias muestras, todos fueron asesinados en la basura, hasta que obtuve 1 copia de una virgen de los estados, ni un solo rasguño en el exterior, por supuesto, aún sabría el kilometraje, pero en apariencia no hay 20000 . el menú es bastante satisfactorio. ¡Los ravas se están estirando! Combinado con 85 1,8 simplemente super. De las desventajas de un centavo, notaré solo una: la pantalla. Él es miserable, nada está claro. No transmite colores. Autoiso, live view, desarrollo en canal, HDR, flash incorporado no me sirve. Ahora estoy vendiendo lentes EF-s y no me arrepiento de nada. No hay retorno a la cosecha.
Lo siento, pero ahora el que le vendió el 50D comenzará a escribir que este dispositivo no sirve y todo eso, y no que compró un producto ya caducado ... Pero la disputa sobre 50D en todas partes no es para nada que mala camara, con buenos objetivos hasta ISO800 excelente nitidez y detalle, asi como colores... No puede llegar a las 5D, pero para un recorte y a su irrisorio precio, esta muy bien...
Después de un uso prolongado de 60 y 70D, solo emociones positivas, respaldadas por una comparación detallada de la imagen. Comprendí lo que es la nitidez, y en comparación con la segunda moneda (con sorpresa) a la pelota por delante. Vi claramente lo que es el llamado píxel gordo. Contraste acromático, detalle-+!
Concéntrese a lo largo de los años, acostumbrado a que el francotirador persiga el punto central: prácticamente no hay fallas, lo que finalmente se sintió como un vaquero :-)
Finalmente me di cuenta de que no tengo un temblor anormal en mis manos, casi doblo la velocidad de obturación a la mitad, otra ventaja de un sensor grande.
Además, fd-shnaya 135ka aquí claramente cobró vida y dejó de hacer jabón al aire libre, pero simplemente se enfocó maravillosamente y luego se deleitó con la nitidez.
Bueno, sobre los contras se dice en el artículo y los comentarios ... casi me acostumbré a la pantalla, y le enseñé al ojo a ver la exposición e incluso el color, aquí es más probable que ni siquiera vea, sino que se transforme en mi cabeza :-)
En general, y en general, después de un tiempo, toda esta línea de monedas de diez centavos, desde el punto de vista de la evolución, se pondrá a la par, con el advenimiento de nuevos productos, cada pequeña cosa se siente como una innovación, incluso si luego se entiende que es innecesario para la mayoría.
Dime, ¿el Piglet DD es más ancho que el Fuja 5 Pro o no?
improbable, fuja tiene casi el mismo rango que d4 debido a la matriz astuta. Y el centavo no tiene ni 12 EV
Entonces, en pensamiento, qué tomar, ya sea fuj o níquel. ¿Será mejor una cámara zhipeg en fujik?
Estoy jodiendo contigo. Elija entre recortar en nikon y ff en canon. Estas no son manzanas y naranjas. Este es un dirigible y una red de pesca. Lo que es de las lentes o los flashes, luego tómalo. Tomaría un centavo si estuviera en el vacío, simplemente por ff. De todos modos, estos dinosaurios se desmoronarán algún día. Con canon, ni siquiera necesita volver a montar lentes. Y con el fuj recortado, vende, compra ff
La lógica es de hierro)) Lo tomaría solo por el hecho de que ff)) de él que la foto es dorada o si ff es una obra maestra con solo hacer clic en un botón?)) incluso ahora los precios son de al menos $ 500, probablemente solo para aquellos que piensan que FF es increíblemente genial y que todas las fotos son una obra maestra por definición
mi lógica es esta: tanto el níquel como el fuj morirán pronto, ya tienen 10 años. O quieres algo más, porque esta técnica no será suficiente para ti. Simplemente cambia el níquel a 6d o lo que sea que esté allí. Y solo cambias fuj por crop, pero no será suficiente. Así que tienes que sentarte en el cultivo o cambiar las gafas recortadas a FF. Entonces sí. En tal elección, tomaría un centavo: es más fácil vivir más tarde. Bueno, puedes reírte
+1 por lógica.
pfft… crop – ¡como algo malo!
El cultivo no es tan malo, sino como una dirección deliberadamente menos prometedora en el desarrollo. pff todo lo que quieras
¿Cómo puede haber poca cosecha? )))) ¿Se está reduciendo a un píxel con el tiempo? ))) Estoy más que seguro de que te muestro 2 fotos idénticas tomadas de ff y crop, no podrás distinguir en la vida lo que se tomó, ff o crop, como dijo alguien arriba correctamente, un cuadro completo te raya posee CSF más, no empaca obras maestras, consígalas solo porque es ff, aquí hay camaradas y cadáveres tan "lógicos" hace diez años que se venden por al menos medio millar de verduras. es un marco completo! y nada que tenga 12 años! Y aquí es interesante sobre qué discurso de desarrollo?
¿por qué preguntas entonces? Todos ustedes decidieron sobre ff y crop.
En general, las personas inteligentes ya se han ahogado con palabras sobre manos en el lugar equivocado y sobre la mejor cámara que tienen. Sí, con buena iluminación no hay diferencia. Pero tan pronto como comienzas a disparar en malas condiciones (y esto es principalmente necesario para el trabajo, puedes esperar por ti mismo y el tiempo del régimen) y todo encaja. Realmente no entiendo, primero preguntas y luego contraargumentas con vertidos aburridos. ¿Estás pidiendo discutir? Mi lógica no está sola: Arkady tiene una opinión simétrica. ¿Es también un “camarada lógico” con nosotros?
Teniendo en cuenta que Arkady no tomó el FF en absoluto con la segunda cámara, sino con el recorte, sus palabras son graciosas.
* tercero o luego incluso * cuarto
Entonces, ¿tal vez inicialmente sería correcto preguntar para qué se toma el dispositivo? pero declaraste categóricamente que crop ug y solo ff. compararon naranjas y manzanas. y solo había una pregunta, "¿el parche DD es más ancho que el fuja 5 pro o no?"
Ya
Pero no dd solo. Por ejemplo, un centavo tiene ISO 1600 bastante funcional, especialmente en condiciones de poca luz.
Bueno, incluso mirando los ejemplos locales de fotos, es imposible distinguir en qué ff o recorte se tomó, en general, miro ff como una especie de fitish ... Es importante para mí qué colores habrá en la salida en jepeg , y no es que sea un fotograma completo ¡guau! Y luego siéntate y photoshop durante medio día. Aquí en los ejemplos de fotos como el color no es nada de eso, de todos los cánones, generalmente todo es una esquina desvanecida.Nikon D200 todavía no es nada de eso.. Bueno, fuj es elogiado en todas partes, pero no he visto comparaciones con un centavo, solo lo compararon con un antiguo kodak que ya es poco realista encontrar en absoluto ...
Y la calidad de la foto no depende particularmente del tamaño de la matriz. Sobre todo la imagen final. Pero la conveniencia de obtener - sí. En mi opinión, las dos ventajas principales de ff con respecto al cultivo son una menor profundidad de campo y un ISO de trabajo más alto. Con la profundidad de campo, todo es simple: por menos dinero puede tomar una lente menos rápida y, en igualdad de condiciones, obtener la misma gripe que en un cultivo con una lente de apertura más rápida. Es decir, puede ahorrar en ff. Bueno, ISO. Incluso en el antiguo 5d, los ISO de trabajo son más altos o casi iguales a los de los cultivos más nuevos. Comparado d3300 con 5d: una diferencia muy difícil de alcanzar. Es una pena que 5d 3200 tenga un límite. Pero si comparamos fuj s5pro y 5d, entonces la diferencia en el trabajo en iso alto es notable. En c5, incluso ISO 800 no siempre es excelente, pero en 5d 1600 siempre está en orden, y 3200 generalmente no presenta problemas. Pero la dd de c5 es más ancha. Y el 5d prácticamente no tiene oportunidad de sobreexposición, pero el c5 fácilmente. En cuanto al jeep de la cámara, aquí 5d no se queda atrás de s5pro. No tan colorida y divertida, pero tampoco tan aburrida como la d5100, por ejemplo.
ahora por lo menos algo sobre el caso, ato dirigibles, redes y naranjas..
es decir, después de leer las reseñas de estas cámaras y el artículo “identificación de cultivos”, ¿no sabías de la existencia de los hechos descritos por Pastor?
El pastor expresó su opinión y observaciones del uso de crop y ff, cuales son los pros y los contras desde su punto de vista, hay mas carga semántica en su cometa que en tu comparación de un dirigible con red de pesca y fruta))
Todavía no puedo entender por qué la profundidad de campo delgada se considera una ventaja de FF.
Media cara desenfocada, ¿es genial?
¡Es un dolor de cabeza constante!
Un retrato facial es un caso especial, si haces un retrato de cuerpo entero, toda la persona ya estará con gripe. Sí, y las faciales, cuando no está enfocada toda la cara, se ven bien.
http://photo-monster.ru/videolessons/read/v-gostyah-u-mishi-burlatskogo.html
Esta es una oportunidad para controlar más finamente el marco.
Pasé por 5 cadáveres de fujik, todos tenían píxeles rotos ((de 10 o más, pero en un centavo (revisé un par de cadáveres) por interés, realmente no miré en absoluto ...
kst nadie probó Kodak SLR? también ff pero dolorosamente raro
Hay uno, lo vi en una tienda de fotografía, no me atreví a comprarlo, se ve muy gastado.
Hola. Ayúdenme a resolver este problema: Las reflexiones de abajo (que son demasiado flojas para leer) + falta de voluntad para desprenderse de una gran cantidad para la cámara en sí (la fotografía es un pasatiempo que no voy a traducir en una profesión, así que trato de limitar el presupuesto) me llevó a pensar: ¿Debería vender mi D3100 + vidrio recortado, tirar dinero y en su lugar tomar esta Canon eos 5d + obsoleta y barata como miembro del personal + parque sovkovskiy + en el futuro, arreglos nativos 50 mm y 1.4 mm. Grabé videos en la d35 durante 135 años 3100 vez para la prueba ... 3% de todas las fotos en modo M. La única pérdida tangible será la falta de vista en vivo, que es una gran ayuda para enfocar la óptica manual, pero en la EOS 1d, ¿será mejor el visor? Dime, por favor, ¿me perdí de algo importante? ¿Vale la pena hacer tal intercambio? ¿Recorte obsoleto en un fotograma completo aún más obsoleto?))
Tengo una Nikon d3100: el cuarto año, las lentes son en su mayoría soviéticas (se pueden transferir fácilmente a otra carcasa), el otro día, a regañadientes, decidí comprar mi propia lente buena como 4 mm 50 nikkor, 1.4 mm 35. Sigma. Pero por ahora, la idea de conveniencia se ralentiza: algunos parámetros de la cámara en sí han sido "restringidos" durante mucho tiempo. Es decir, no hay suficiente sincronización de flash de alta velocidad, la falta de un motor en la cámara cubre muchas lentes interesantes. Y, por supuesto, la cámara de recorte: con el tiempo se llenó de gente. Dicen que 1.4 mm en recorte es aproximadamente 35, pero esto solo es cierto para el tamaño del marco, el patrón de la lente será el mismo en FF y en recorte y 50 mm no dará mejor efecto bokeh, menos distorsión en el centro del marco debido a el hecho de que se ha vuelto "como 35 mm en el cultivo". Además, en el mismo Helios 50-40, el cultivo estropea seriamente las frambuesas en forma de bokeh, simplemente "cortando" el giro más intenso, porque cae en los bordes del marco. Incluso el mismo helik 2 en comparación con mi crop y 44d mark II de un amigo da un bokeh mucho menos interesante. Podemos decir que en un recorte de 5 mm, el cristal da una imagen como 35 mm en ff pero con todas las desventajas de 50 mm sin las ventajas que debería haber tenido un cincuenta dólares.
Además, también noté la influencia del tamaño de la matriz (no diré que puede ser una cuestión de calidad de la matriz y no del tamaño) en los medios tonos y el volumen, especialmente notable en grandes retratos faciales. La nitidez de la misma lente también parecía más alta en fotograma completo.
Arrastramos entonces que el centavo no tiene motor y, por lo tanto, "muchos no motorizados interesantes y económicos" también están ausentes.
Tampoco hay un "control de flash externo", de alta velocidad, bueno, lo hay, si también hay un flash nativo.
Entonces, la cámara de un centavo es interesante, y el cuadro completo, sí. Pero la falta de Alview en los manuales puede molestarte mucho.
Por otro lado, es un punzón para jabón, y puedes renunciar si te molestas con los manuales. Pero no habrá lentes "sabrosos y baratos", por desgracia, Canon no es Nikon para ti.
¡Gracias! Lo tendré en cuenta y miraré más de cerca el d700, el avaro paga dos veces)
uuu…. setecientos le dirán inmediatamente "vio a través de todos los vasos de basura soviéticos hasta el infinito". Sí, y le cuesta a Razika 1,5-2 más que un centavo.
esos. “Si solo disparas con manuales a tu antojo y de forma económica, sin molestarte con bocanadas, entonces un centavo.
Si para algo más cuerdo, para otros objetivos también, para trabajar con flashes remotos, etcétera, entonces setecientos o seiscientos.
opción 3: para lentes manuales, tome una buena cámara sin espejo: una Sony siete o una Fujik XT10 (no es barata pero es extremadamente adecuada) o una baby x-m1 con una pantalla giratoria.
No puedo tomarme en serio las cámaras sin espejo, por mi vida. Quizá estereotipos desfasados de la época de las primeras “jaboneras” pero… no. Especialmente considerando que el XT10 cuesta como un bu 700)))
En general, el "nickle" interesó en el conjunto con lentes nativos (tal vez algunos sigmas), los soviéticos planean reemplazar gradualmente los arreglos nativos (Además, es precisamente que los lentes son casi todos con infinito ... en Nikon ¡Ken tiene una longitud de trabajo diferente!). Si sin un destornillador, tendrá que tomar lentes con un motor, puede aguantarlo de alguna manera. El flash no tiene pretensiones, aunque en algunos casos las sombras superfluas se suavizaron en un retrato diurno (aquí con la D3100 y la velocidad de obturación 200 en la apertura 1.8 al menos algunos teshi)
Como resultado, con un centavo, obtendré:
+ Fotograma completo
+ Sopla como un flash con velocidad de obturación de hasta 1/4000
+ La imagen, en igualdad de condiciones, es más interesante debido al hecho de que la matriz es mejor que en el d3100.
+ Velocidad de obturación hasta 1/8000
+ Control remoto inalámbrico IR por $ 1 con Ali funcionará (?)
+ Visor es mejor.
+ La cámara es una clase superior.
– Sin visualización en vivo
– trabajar con manuales soviéticos
- video (y ni siquiera un menos)
- puff incorporado
- Más ruido en ISO altos
– Mi cámara es ideal y con la compra de “Strong Boo” puedes entrar.
Si no te perdiste nada, ¿entonces las ventajas parecen ser mayores? También hay opciones para la D90 o la D7000 (aquí y un destornillador), pero esto es ciertamente un punzón en el jabón (cultivo sobre recorte, sin progreso notable)
y se olvidó de las desventajas: limpiar la matriz a veces.
"Mirrorless no puedo tomarlo en serio, por mi vida".
pff. Y miras las pruebas e imágenes del mismo Xt10, xt1, con su picking, trabajo en modos manuales y enorme EVI.
sin contar más que configuraciones externas profesionales sobre ruedas como en las viejas cámaras de cine y una impresionante gama de lentes nativos (solo que cuesta ...) Pero con bocanadas tienen algún tipo de enchufe, ¡ay!
“En general, el “centavo” se interesó por el conjunto con anteojos nativos”
- Aquí tienes una especie de papilla.
Como resultado, con un centavo, obtendré:
+ Fotograma completo: bueno, fotograma completo, ¿y qué?
+ Puff como un flash con velocidad de obturación de hasta 1/4000: lo arrastramos desde la mayoría de los cánones de dos (tipo 60d) y índices de una letra, así como desde la mayoría de los nikons, excepto la "serie junior".
+ La imagen, en igualdad de condiciones, es más interesante debido al hecho de que la matriz es mejor que en el d3100. - oh, sí, muchos dispositivos con una imagen y una matriz son mejores que la d3100
+ Exposición sin soplo hasta 1/8000 - pffff .. la mayoría de las Nikon profesionales (de doscientas a trescientas y más) la tienen.
+ Control remoto inalámbrico IR por $ 1 con Ali funcionará (?) - No lo sé.
+ Visor es mejor. - Sí. Sin embargo, casi todo tiene un mejor visor que la cosecha más joven.
+ La cámara es una clase superior. - ¿y qué? ¿Poner un nuevo avatar en el contacto "Tengo una nueva clase de DSLR"?
- No Liveview - bueno, no... mi aparato actual tampoco lo tiene. No quiere decir que sea fatal, aunque esto es algo conveniente.
- trabajando con manuales soviéticos - ¿entonces esto es una ventaja?
- video (y ni siquiera un menos) bueno, no, sí ...
- soplo incorporado - tampoco, no puede controlar los flashes nativos externos, no siempre es conveniente, pero para un estudio alquilado no importa.
- Más ruido a ISO alto - ??? en general, la impregnación hasta 1600 iso funciona bastante bien.
– Mi cámara es ideal y con la compra de Strong Boo puedes entrar. —- Bueno, compre un nuevo Mark 2 entonces. ))) Sí, y el ideal, el concepto de extensible.
Si no te perdiste nada, ¿las ventajas parecen superarlo? También hay opciones para la D90 o la D7000 (aquí hay un destornillador), pero esto definitivamente es una pérdida de tiempo (recorte a recorte, sin progreso notable). La d90 no funciona con lentes manuales en modos semiautomáticos. d7000 funciona, pero tiene un tono de piel feo. D200 - aquí es interesante, d300s, interesante, aunque hacen mucho ruido en ISO por encima de 800.
Me parece que usted mismo no entiende qué y por qué lo necesita por completo.
Hah, 7000 y 3100, cose jabón, no me digas
la principal tristeza de 5d ni siquiera es la vista en vivo. No habrá ISO automático: debe girarlo con las manos. Y como va a haber pereza, suelen poner 400 y ajustan la velocidad de obturación. Entonces será una pena mirar una foto con una velocidad de obturación de 1 \ 4000 e ISO 400, en lugar de la razonable ISO 100 y 1 \ 1000. El visor es hermoso para los cinco, pero aún se necesita el diente de león, porque en un agujero, incluso en 2, puede fallar porque el visor está afilado a un agujero de 2.8. ¿Qué podemos decir acerca de 1.4. En resumen, para las gafas manuales, se sopla una pantalla reemplazable. Y no olvide reorganizar ISO sobre la marcha. Y estará bien. Bueno, limpia el polvo))
¡Hola! Decidí buscar consejo antes de llevar el 5D recién comprado al servicio, con la esperanza de que alguien enfrentara problemas similares. Lo primero que molestó mucho fue la imagen jabonosa y borrosa (fotografío a personas), el objetivo es 50 1.4. Además, ¡no hubo problemas con la nitidez en el 600d con la misma lente! Y el segundo punto es que el flash Speedlite 430EX II no dispara en esta cámara. Supongo que eso puede deberse al hecho de que 5D está técnicamente desactualizado. Estaría muy agradecido por los comentarios!
disparas con autofoco? cambie al modo de enfoque manual e intente visitar con las manos. Tengo tales fallos en AF a medio punto, en uno manual, de 10 fotos, 9 están justo en el objetivo. En cuanto al flash, todo funciona, incluso una nave china sin nombre. Verifique la configuración del flash y la cámara. La cámara no puede envejecer, de ninguna manera. ¿Qué es, un mapa en el que no están marcados los objetos que están en la realidad? No. La cámara toma fotos, y la cámara 5d lo hace PERFECTAMENTE incluso para los estándares de 15-16 años. A pesar de tu edad. Y no intentes decir algo así sobre los viejos tiempos a quienes filman en formato medio en película. Ríete al menos. En cuanto a los errores de cámara, un mito estirado. Puede haber pequeñas fallas en el sistema, pero tiene ojos, confíe en ellos.
¡Buenos días! No me pude resistir, no pasé de largo, era un tema muy interesante para mí. Durante mucho tiempo fotografié con una Kenon 650D, los objetivos son diferentes, sé bien de lo que soy capaz. Pero, habiendo crecido fuera de él, la calidad de su foto comenzó a no encajarme categóricamente. Había una elección. La experiencia es suficiente para entender que un pataparat -) no puede quitar todo, y glamour / paisaje y movimiento / deportes.. Por supuesto, puedes comprar 1Dx o 5Dm3 en el peor de los casos y eso es todo, tirarán de esto y aquello. Y hay fondos para esto, pero yo fui por el otro lado, creo que más racional. Soy un aficionado, es decir. No gano dinero tomando fotos, pero también me gustan las fotos bonitas.Para los paisajes, me compré una vieja 5D de níquel, la compré en un distribuidor en Alemania con un kilometraje conocido. Solo estoy interesado en la calidad de la imagen, golosinas y campanas y silbidos que no necesito en forma de vista de vida, iso automático, ajuste de enfoque automático ... 5Dm2 o m3 no me interesan. Puestas de sol también como sin prisas-) amanece cerrado. Para los deportes, pero también me encanta esto, pájaros, animales, tengo 1Dm3, se las arregla perfectamente, maravillosamente con mi
“Para completar el cuadro, compré un programa para expandir DD”
Y no me digas que tipo de programa?
se fue, lo siento...
perfectamente hace frente a su tarea, por completo Además, este último también puede ser la naturaleza, el único aspecto negativo es el peso y una pequeña cosecha, el ángulo no es tan amplio. Dependiendo de las tareas, tomo 5D o 1D.
Canon EOS 5D + Helios 44-2 58mm f/2