Análisis Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

por la oportunidad revisión de la lente Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED IF SWM DX muchas gracias al proyecto Foto rental.com.ua. Por cierto, puedes alquilar Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED DX allí.

Análisis Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Análisis Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

En fin

Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Asférico es un gran lentes universales profesionales para uso en cámaras Nikon DX. De hecho, este es el mejor objetivo de la serie Nikon DX.

Nikon 17-55mm f / 2.8G es bastante pesado, en la cámara es 755 gramos y enormes dimensiones se hacen sentir de inmediato. La lente tiene una excelente capucha de plástico. Nikon HB-31 con una cerradura de metal para la fijación, este cubierta de lente se puede llevar al revés, en esta posición se bloquea el acceso al anillo de enfoque. El capó se fija con un especial botones de liberación.

Ver Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor con parasol

Vista de Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor con parasol en la cámara Nikon D80.

Principales características técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Asférica:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED SWM IF Asférico
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 77 mm, rosca de filtro de metal
Longitud focal 17-55 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-82.5 mm
Relación de zoom 3.24 X (generalmente redondeado a 3)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX
Número de hojas de apertura 9 pétalos redondeados
Etiquetas valores de distancia focal para 17, 20, 24, 28, 35, 45 y 55 mm, montura de bayoneta y marca de montura de campana. Una ventana con una escala de distancias de enfoque en metros y pies.
Diafragma Desde f/2.8 hasta f/22 en todo el rango de distancias focales. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente)
MDF (distancia mínima de enfoque) 0.36 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5
Características del estabilizador Sin estabilizador
peso 755 g
diseño óptico 14 elementos en 10 grupos, incluyendo

  • 3 elementos asféricos (en el diagrama óptico, los elementos asféricos se muestran en azul). La presencia de asféricos se indica en la caja con la inscripción 'Asférico'.
  • 3 elementos de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.

Diseño óptico Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.

Blenda Nikon HB-31, tipo bayoneta, plástico
Transporte Con estuche blando CL-1120
País fabricante Hecho en Japón (Hecho en Japón)
Período Desde julio de 2003 hasta la actualidad (al menos hasta el otoño de 2016), en julio de 2015 complementado con una lente similar: Nikon DX AF-S Nikkor 16-80 mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asférico.
instrucciones Ver–>
vista 3D Ver –>
Precios reales en tiendas

El Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor utiliza un diámetro de filtro 'profesional' de 77 mm y tiene una característica ribete de oro en el cuerpo cerca de la lente frontal. Además, la lente muy bien hecho. Me complació mucho trabajar con una lente de este tipo, fotografiar en cámara. Nikon D80. Nikon 17-55mm f/2.8G incluye 14 elementos en 10 grupos, además, 3 DE elemento y 3 ASP elemento. Al comprar una lente de este tipo, sabe que el dinero no se gasta en vano, puede compararse esquemas ópticos de otros objetivos DX de Nikon.

Diseño óptico Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Diseño óptico Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

El Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor se produce exclusivamente en Japón desde el verano de 2003 y es el único objetivo profesional diseñado específicamente para Cámaras recortadas Nikon DX. FEAG Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor es 25.5-82.5mm, tal rango de distancias focales lo hace excelente para disparos versátiles. Exagerando un poco, el Nikon 17-55mm f/2.8G es el equivalente a un lente full frame. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Nikon 28-70 mm f/2.8D AF-S Nikkor.

Foto de muestra en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Foto de muestra en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

La lente tiene una constante luminosidad a cualquier valor de la distancia focal, en el que, a un valor de F/2.8, se pueden conseguir buenas fotos nítidas. El zoom de la lente es solo 3,24 veces, la misma relación de zoom está disponible en una lente de ballena simple Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. La diferencia entre el objetivo del kit de 18 mm y el Nikon 17-17 mm f/55G de 2.8 mm es casi imperceptible. Esta distancia focal es la más utilizada para una serie de tareas.

Foto de muestra en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Foto de muestra en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

El enfoque en la lente es rápido, debido al hecho de que la lente usa un motor de enfoque incorporado SWM, Nikon 17-55mm f/2.8G se enfocará en cualquier cámara réflex digital Nikon. Nikon 17-55mm f/2.8G usos enfoque interno 'SI' (Enfoque Interno). Solo el interruptor de modo de enfoque 'MA \ M' se puede encontrar en la lente. En el modo 'MA', el enfoque automático está disponible con prioridad de control manual, es muy conveniente, especialmente para crear trampas de enfoque.

En el modo de enfoque manual 'M', el anillo de enfoque gira 90 grados. Enfoque manual muy comodo, el anillo de enfoque está recubierto de goma y tiene un agarre grande. Cuando se enfoca manualmente, cuando la lente alcanza sus posiciones extremas, se escucha un sonido desagradable, que es un poco desconcertante, especialmente cuando el anillo de enfoque se gira bruscamente.

Al hacer zoom, la parte frontal de la lente se mueve en ondas y a 17 mm 'tronco' de la lente se alarga por 3 cm, cuando se usa un parasol, los cambios en la longitud de la lente son imperceptibles e insignificantes. Al hacer zoom, debido al movimiento de la parte posterior de la lente, la lente funciona como una bomba, lo que crea un "efecto de aspiradora". La distancia mínima de enfoque es de 36 cm.

Bokeh en Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Bokeh en Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Calidad de imagen
Debido a la excelente nitidez, esta lente funcionará bien en cámaras con una cantidad exorbitante de megapíxeles, como Nikon D3200, D5200 etc La nitidez de la lente en el centro es muy alta incluso en f / 2.8, la lente es ligeramente propensa a las aberraciones, el único inconveniente leve es la distorsión de barril a 17 mm y el viñeteado en aperturas amplias. Debido al hecho de que la lente utiliza un dispositivo de apertura con 9 pétalos redondeados, siempre se forman discos redondos de desenfoque en la zona de desenfoque. El bokeh de la lente me pareció bastante agradable. El objetivo tolera bien la luz de fondo, pero un poco peor que sus hermanos de fotograma completo 24-70 y 28-70. Con la reproducción del color de la lente, todo está en orden.

Retrato en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Retrato en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Fotos de muestra en Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor

Todas las fotos de muestra en esta revisión fueron tomadas en Nikon D80, JPEG L Fine VI, fotografías sin procesar, solo reducidas en tamaño a 3mp y datos impresos de EXIF. Utilizado para filmar filtro protector Kenko HMC Protector wp 77mm Japón.

La experiencia personal

Para resumir, Nikon 17-55mm f/2.8G - el único objetivo profesional para cámaras Nikon DX. La considero la mejor solución universal para las cámaras Nikon DX.

Se cree que para las cámaras recortadas de la línea Nikon DX hay 4 lentes de anillo de oro profesionales cerca de la lente frontal e incluido en las listas de Nikon NPS:

Pero solo Nikon 17-55mm f / 2.8G puedo llamar descaradamente una lente profesional real. En cuanto a otras lentes de esta lista, tengo comentarios:

  • Nikon Ojo de Pez 10.5/2.8G - una lente altamente especializada, sin un motor de enfoque incorporado. Esta es la única lente de la línea Nikon DX que no tiene un motor SWM, lo que de alguna manera no es serio para una lente Nikon DX profesional.
  • Nikon 12-24/4G - una lente ultra gran angular, en general - una lente excelente. Pero, F / 4 para una lente profesional no es serio, especialmente si miras la contraparte de fotograma completo Nikon 17-35/2.8.
  • Nikon 16-80/2.8-4E - un montón de nueva tecnología, pero, de nuevo, F / 4 en el extremo largo - no es serio. Además, la carcasa de plástico, comparada con la del Nikon 17-55mm f/2.8G, no inspira confianza. Es extraño que Nikon haya lanzado una nueva ciencia ficción de plástico tailandés 16-80 / 2.8-4, pero no haya lanzado un reemplazo digno para el héroe de esta revisión.

Solo puedo destacar dos inconvenientes serios con el Nikon 17-55mm f/2.8G:

  1. Falta de actualización. Pero el Nikon 17-55mm f/2.8G se desarrolló mucho 2003 años. En ese momento, las Nikon CZK tenían un máximo de 6 MP en su sensor y la primera cámara de 12 MP nikon d2x apareció solo en septiembre de 2004. En primer lugar, el Nikon 17-55mm f / 2.8G carece de un moderno estabilizador de imagen incorporado. Pero la versión del campo de la competencia... Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, tiene un estabilizador durante mucho tiempo. Además, estos lentes de terceros también tienen un estabilizador de imagen incorporado (se enumeran a continuación en la sección 'Alternativas'). Sí, y un análogo de larga duración. Nikon 24-70/2.8E actualizado a la versión VR.
  2. Sin zoom interno. Desafortunadamente, al cambiar la distancia focal, la parte frontal del marco del cuerpo se extiende, lo que puede afectar negativamente la protección de la lente para todo tipo de clima. Por ejemplo, Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asférico N/AIS, con un zoom interno, se siente visual y táctilmente como una lente mejor hecha.

De hecho, los primeros tres y el objetivo más antiguo de la línea Nikon DX - Es Nikon 10.5/2.8G (julio de 2003), Nikon 12-24/4G (marzo de 2003, primera lente DX recortada), Nikon 17-55 / 2.8G (julio de 2003, de esta revisión) han estado esperando su actualización durante mucho tiempo.

Si elijo trabajar profesionalmente con cámaras Nikon DX, el Nikon 17-55mm f/2.8G definitivamente estaría entre mis lentes favoritos en mi caso.

Uno de mis colegas, un excelente fotógrafo profesional, muy acertadamente señaló: “Te guste o no, no podrás evitar comprar 17-55/2.8 para recortar, así como 24-70/2.8 para fotograma completo".

precios

Los precios reales de la lente en tiendas populares en línea pueden ser ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:

Todos los objetivos zoom universales rápidos

A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.

Tokina (DX, diferentes monturas)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF

Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)

  1. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
  3. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020

Sigma (DC, varias monturas)

Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):

  1. Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
  2. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
  3. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  4. CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L

Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):

  1. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  3. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, montura F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003

Pentax (monturas DA, Q, K y Q)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)

Canon (montura EFS, EF-S)

  1. Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006

Sony (monturas DT, A y E)

  1. Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G, Sony E-mount, desde agosto de 2019

Fujifilm(X)

  1. Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
  2. Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012

Samsung (NX)

  1. Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Espejo 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
  2. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
  3. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/Rinde de 14 a 50 porciones ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006

Micro sin espejo 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/Rinde de 12 a 35 porciones ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/Rinde de 12 a 60 porciones ASPH., desde marzo de 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35 mm/1.8G AF-S
  3. 40 mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

resultados

Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor excelente zoom rápido universal (enfoque medio) para cámaras recortadas Nikon DX. Muy bien hecho, la calidad de las imágenes también, en la parte superior. Perfecto para el trabajo diario serio.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Alexey

 

 

Comentarios: 259, sobre el tema: Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor Review

  • no importa )

    revisión sigma 17-50 f2.8 ex dts os xcm)

    • Arkadi Shapoval

      Proporcionar para revisión: escribiré.

      • ígor

        buenas noches.fotógrafo.vmene nikon d.60 obektmv 17.55 g vr af s dx nikkor.

        • igor

          viachte.18.55

      • юрий

        He estado usando Nikon D2 + 90-18 durante 105 años. Recientemente compré una Nikor 17-55. no feliz No veo ninguna diferencia en las fotos. Veo algunas desventajas en 17-55. ventajas solo en af ​​rápido y protección contra el polvo. tal vez no haya suficientes píxeles para este vaso. o requiere ajuste tal vez que estoy haciendo mal?

        • юрий

          hace espuma a mi lado, lo alquilé por 20tr. No tiene sentido, compraré 35 / 1,8

  • Alejandro

    pero estoy esperando una revisión de Tokina 16-50 2.8, no puedo proporcionarla por dos razones, aún no la tengo y la segunda: vivo muy lejos, a través de 2 fronteras, pero realmente lo haría me gustaría leer los pensamientos de Arkady sobre este vaso

  • Lesha

    Hola) Hace poco hablé contigo sobre esta lente. ¿Crees que todavía vale la pena tomarla? ¿O hay algo mejor? El precio no es importante. Solo necesita una lente mejor que su nativo 18-105, si no es difícil) Ah, y por cierto, ¿vale la pena comprar un flash y, de ser así, cuál?

    • Arkadi Shapoval

      En cuanto a mi actitud hacia la lente, todo está indicado en la revisión. Todas las lentes son diferentes y para diferentes tareas. Este 17-55 es un objetivo muy bueno. El flash es muy útil en muchas situaciones, recomiendo el flash SB-700, así - https://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-nikon-speedlight-sb-700/

      • Anónimo

        Buen día, quiero comprar una lente 60 para Nikon d.18.70 como su gusto.

        • Arkadi Shapoval

          Una buena lente, se puede comprar con seguridad.

  • stob

    Agregaré sobre las bocanadas: y si en el futuro quieres caminar con lentes manuales, entonces tiene sentido tomar bocanadas sb900 o arreglar algo así. más detalles aquí: https://radojuva.com.ua/2013/01/non-ttl-auto-aperture-modes-nikon-speedlight/

  • Lesha

    Muchas gracias por tu consejo) A partir de ahora solo me pondré en contacto contigo)

  • Eugene

    ¡NO imágenes, sino imágenes!

  • jurado

    Una lente excelente, pero, francamente, me quedaría con ella en último lugar por el precio del espacio. Después de todo, todavía hay Tamron y Tokina similares, que juntos cuestan un poco más barato que el nuevo Nikkor 17-55.

    • blanco

      Tamron 17-50 f2.8, probablemente querrás decir. Pero compararlo con este 17-55 es un poco incorrecto. Tamron tiene una imagen en color completamente plana, aunque hermosa. Está vacío, por así decirlo. No sé quién le dio el premio en Europa, o más bien no sé por qué.

  • yuriy

    Hola. He estado leyendo su sitio durante tres meses, es muy interesante e informativo. Aficionado a la fotografía desde niño, compré mi primera cámara en 1985. Zinit TTL. Luego, cuando nos llegaron las jaboneras, compré kenon y, por así decirlo, todo encajaba. Pero mi hija se dejó llevar por la fotografía y quería una DSLR (nuestros amigos tienen una Nikon d90 y ella se la lleva cuando va a algún lugar interesante). Para su cumpleaños en diciembre la compre, aunque no nueva, pero en muy buen estado y con poco kilometraje Nikon d300s - no habia limite para la alegria....
    Amigos tengo 2 lentes Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor y Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor y los llevo cuando sea necesario, yo no tengo el mio aun, queria comprarme un Nikon 8-17mm f / antes del 55 de marzo como regalo 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Pero su artículo confirmó mis ideas y sus conclusiones.
    “Si realmente necesita un excelente zoom estándar para Nikon DX, entonces simplemente no encontrará una lente mejor que la Nikon 17-55mm f/2.8G”. Pero aquí está el siguiente "No recomiendo esta lente para principiantes". Mi hija ha estado tomando fotografías con la Nikon d90 durante aproximadamente un año (y la cámara está principalmente con nosotros y no con los propietarios), pero al mismo tiempo todavía es una principiante y tenía una pregunta: ¿qué tan difícil será? ser maestro en comparación con el Nikon 35mm f/1.8G y el Nikon 50mm f/1.8G?

    • Arkadi Shapoval

      Si ha estado tomando fotografías durante un año, entonces al menos un aficionado :) para un principiante, esta lente es demasiado costosa, pesada y requiere comprensión de la toma, si toma fotografías en modos automáticos, la cámara cerrará la apertura a F / 10.0 y el principiante no notará ninguna diferencia en comparación con la lente ballena.

  • yuriy

    Arkady gracias por la respuesta.
    La d300s no parece tener modos automáticos, por lo que nuestra elección de Nikon 17-55mm f/2.8G es probablemente la correcta.

    • luchar

      Yuri, en automático, en este caso, nos referimos a los modos S y A. Pero esto no hace que los d300 empeoren. ¡Gran máquina! en relación al 17-55, excelente copa. Pero hay un problema, el precio. Mira lo que sucede en tu caso. d300s alrededor de $1000, 17-55 alrededor de $1500. Total +/- $ 2500 Y esto ya es d700 + 50 1.8, por cambio)) Y esta es una historia completamente diferente)) Si esto continúa, en el buen sentido, su próxima compra es un teleobjetivo. Pero después de 17-55, no comprarás un zoom oscuro. Así que será 70-200. En total, al mismo costo, en el primer caso tiene d300s + 17-55 + 70-200 (Dios no lo quiera) + dos arreglos extranjeros, en el segundo d700 + su propio 50 mm + (con suerte) 70-200. Aquí hay tal aritmética)) Si mi cálculo no le conviene y no va a cambiar a fotograma completo, entonces, con el debido respeto al autor del artículo y Nikon 17-55, tome Sigma 17-50 mejor , por cierto, con un resguardo, unos 700 $, y por “cambio”, te llevas una muy buena, pero no la mejor, flash SB910 y hasta más ancha)) Pero en todo caso, serás el mejor papá, con lo cual te felicito)))

      • yuriy

        Gracias por el consejo. D300s ya comprados. Nikon 17-55 \u11000d XNUMX es nuevo, pero parece que me llega gratis: tengo un programa de descuento de la vida y Nikon está allí, pero no hay sigmas y tendrán que tomarse con dinero real.
        Todavía no planeo d700, la foto es principalmente para mi hija, un pasatiempo. También tomaré un flash, pero primero necesitas al menos 1 lente propia.

        • luchar

          Si es gratis, entonces no hay nada en qué pensar)) 70-200 no es gratis, por casualidad))?

          • yuriy

            Todo lo que hay en esta tienda se puede llevar gratis, con tarjetas de bonificación de vida.

          • yuriy

            tienda online allo

  • Ivan

    Gracias por la revisión Fue interesante leer tu opinión sobre este vaso.

    De alguna manera, elegí una lente universal para una cámara recortada, también consideré esta lente. Pero por el precio y esta comparación http://ybogomaz.livejournal.com/2386.html
    se decidió por Tamron.

  • Eugene

    ¿A qué cámara cambiarás después de tu d40? Seguro que ya lo has visto, ¿o lo estás mirando? ¡Gracias por su respuesta!

    • Arkadi Shapoval

      en d40x)

      • Eugene

        Entonces lo tienes ahora)) Bueno, lo preguntaré de otra manera. ¿Qué tipo de canal tomaría si se tratara de un crecimiento de calidad?

        • Arkadi Shapoval

          Preferiría ir a algún tipo de clase magistral, porque el crecimiento de una persona, sus habilidades y no piezas de hierro.

          • Eugene

            Como dijo uno de mis amigos, un fotógrafo, hay muchos dispuestos a enseñar, pero ¿estás listo para aprender? Pedí fuji s5 pro, su artículo y muchas críticas positivas me convencieron. Para retratos y paisajes tranquilos con óptica manual, lo tomé. Pero para informar qué llevar, todavía no lo sé, y se acabó el dinero ...)

            • Iskander

              Por reportar Nikon D 7000.

  • Vasily

    Y lo he comprado. vendo la versión sigma 17-50 con talón. Y estoy muy satisfecho. El resultado siempre es predecible. Sigma también es una copa excelente. Lo aconsejo.

  • Masha

    Arkady, una gran petición para ti.... ¡Ayuda con la elección de una lente! Leí sus reseñas y estoy completamente confundido. Tengo una carcasa Nikon 5100, lente estándar) incluida (18-55). Necesitamos uno nuevo, más poderoso. No soy un profesional, pero hago principalmente retratos, por lo que la posibilidad de un hermoso bokeh es muy importante... pero la cámara también se usa en viajes y solo para paisajes... ¿qué elegir? Dime tu opinión, muy interesante.

  • Lesha

    Hola Arkady) Gracias por el buen consejo) Hoy compré 17-55 - Estoy satisfecho Como un elefante, la calidad está en la cima, súper enfoque, en general, todo está bien) La lente es enorme - no puedes decir de las fotos) Chicos, que no sienten pena por el dinero, ¡tómenlo, no se arrepentirán!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por dejar tus comentarios.

      • Anónimo

        Buen día!
        Soy fotógrafo de bodas. Tengo una lente Nikon D300s nikkor 18-105 f3.5-5.6. Y tengo problemas en los restaurantes. en un restaurante oscuro, el marco será oscuro. Y quiero comprar una lente rápida. tengo dos opciones 35 mm 1.8 G DX o 17-55 2.8. pero 17-55 cuesta alrededor de $ 1200 un poco caro por supuesto.
        Por favor, avise a 35 mm que puede fotografiar una boda, especialmente en un restaurante. ¡¡¡gracias de antemano!!!

        • Amático

          Puede disparar a 35 mm, solo hacer zoom con los pies, y la nitidez es excelente + apertura.

  • Sergei

    ¡¡¡Bien!!! A todos los propietarios de vidrio 17-55 mm ¡Pregunta! ¿Y en qué parte del cuerpo del vidrio puedo encontrar su número de serie? ¡No importa cómo giré, no importa cómo giré, no lo encontré! Lo tomé de mis manos, hay un papel en él, hay un número, ¡pero no lo encontré en el estuche! O estoy usando esquís en el pavimento, o……. ¿¿¿Cuál es el truco???

    • ¡A mí mismo!

      ¡Encontré el número! Ya sugerido! ¡Yo no lo habría encontrado!

  • Levaní

    yuriy
    16.01.2013 en 09: 10
    Gracias por el consejo. D300s ya
    compró. Nikon 17-55 = 11000
    nuevo pero me gusta vendrá gratis
    — Tengo un programa de descuento de
    la vida

    Gente, ¿quién sabe qué tipo de acción milagrosa es esta?

  • Anya

    La lente es realmente genial. Lo compré usado a buen precio, no había forma de probarlo, porque el vendedor me lo envió desde el extranjero, pero no me defraudó. Tomo fotografías de paisajes con la D7000 y ofrece excelentes detalles en todo el encuadre. En realidad, no uso aperturas rápidas a menudo, pero en aperturas cerradas también ofrece una calidad excelente, y siempre es bueno tener un margen en la relación de apertura. Pesado, perro (hago senderismo en la montaña), pero vale la pena.

    Solía ​​disparar en d40 + 18-55 y quiero decir que la lente de ballena también es una lente maravillosa, por supuesto, inferior a esta en calidad, pero cuesta un centavo, siendo nítida y pesa prácticamente nada. Puede tomar fotos maravillosas con la DSLR más joven con una ballena, por lo que recomendaría a los principiantes que gasten dinero en equipos nuevos solo cuando comprendan claramente _por qué_ se necesitan y _qué_ diferencias críticas obtendrá.

  • vencedor

    ¡Hola Arkadi! Dices que la diferencia entre un objetivo ballena de 18mm y un Nikon 17-17mm f/55G de 2.8mm es casi imperceptible Entonces para que pagar de más, una ballena cuesta 3000 rublos y esta cuesta 40000 rublos. Así es como dispara mi ballena y dime tu opinión, ¿disparará mejor una apertura rápida?
    http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all Todas las imágenes se muestran en resolución completa. Después de mirar mis fotos, ¿qué lentes crees que funcionarían mejor? No gano dinero con una cámara NikonD5000, fotografío lo que me gusta. Atentamente, Viktor.

    • Oleg

      Preciosas fotos. Me gustaron especialmente los retratos. Si el dinero lo permite, tomaría 17-55. Este cristal le dará más detalle y nitidez a las fotografías. Pero no tiene sentido poner ese cristal en la D5000, es mejor comprar un televisor. Estoy de acuerdo con Anya (publicación anterior), una lente de ballena da más nitidez que una intercambiable. Pero Anya tiene una D7000, que tiene un ajuste de enfoque, por lo que al menos puedes poner lentes soviéticas.

      • Vyacheslav

        Anteayer compré 17-55 (((Jabón de jabón. No sé por qué pagué 40k. ¡¡¡Lo venderé seguro !!! Pero qué comprar a cambio, no puedo cambiar de opinión ? (Si de repente alguien lo necesita se lo doy por 33k (no hice un nuevo GROW frames 30)) lisnicku@yahoo.com

  • VOVA

    Buenas tardes, primero compré la D5100, mi DSLR no puede elegir la óptica, la gente amablemente sugiere que podemos tomarla también, habiendo respetado Tamron SP AF17-50mm F / 2.8 o Tamron SP AF28-75mm F / 2.8 en tal precio, vuelvo a leer un montón de foros y escribo sobre el matrimonio, cómo arreglar este matrimonio.

    • Oleg

      Si lo tomé sin lente, entonces creo que Tamron 17-50 sin talón será perfecto (precio / calidad), y si lo tomó con lente, tome fotografías con él por ahora. El objetivo que viene con la cámara siempre dará mejor nitidez que el que se compra por separado, a excepción de las cámaras con ajuste de enfoque.

  • Arturo

    Buenos días. Adquirido 17-55 en el mercado secundario a un precio atractivo. La imagen da una buena. Es cierto, mi copia tiene un movimiento apretado y desigual del anillo de cambio FR, hay que hacer un esfuerzo para seleccionar el valor deseado. Hay un ligero juego en la bayoneta. Por su peso, a veces me parece que está a punto de salirse de la montura. Por favor comenta.

  • Oleg

    Genial lente, sin palabras. En principio, no se necesita un trozo en tales distancias focales, a menos que dispare después de una gran resaca))).
    Pero el precio es claramente demasiado alto en mi opinión.

  • Aleskey

    Compré esta lente en ebay, es nueva, la calidad es diferente y está en tetaly, no me arrepiento del dinero, vale la pena, pequeños matices, pero muy satisfecho. Si hay dinero, entonces vale la pena cavar, ni siquiera pensar.

  • Sergei

    Compré este objetivo hace un año. Caminó hacia él durante mucho tiempo. Primero 18-55, luego 16-85 y, finalmente, no pude soportarlo, compré 17-55. Filmado principalmente en la D90. Ahora estoy probando en el D7100. La lente es muy buena, pero si está esperando un salto fantástico, entonces en vano. Es solo una lente buena y confiable. Pero la imagen está muy lejos de soluciones rápidas. Por lo tanto, en mi cámara, el buen viejo plástico y el 50 / 1.4 de aspecto extremadamente frívolo cuelgan más a menudo. Después de él, la imagen del 17 al 55 parece un compromiso aburrido. Sin embargo, no me arrepiento de haber comprado 17-55, porque no lo compré con el último dinero (todavía tengo un alijo de 80-200 :)), y simplemente no hay alternativa entre los zooms en este rango.

    • Sergei

      Teska, por favor dime, ¿cuál era el objetivo de adquirir 17-55, si había una solución maravillosa en 50? ¿Solo para el final cercano? Ahora tengo esta maravillosa lente (17-55) y pensé en la conveniencia de fijar a 50 o 35 (que es mejor para mi cultivo).

      • ALEXANDR-ALEXANDRÓVICH

        EN MI HUMILDE OPINIÓN. Para el cultivo, habrá una solución conveniente de 35 mm. (porque en recorte será de 52.5 mm.) Será posible realizar retratos de medio cuerpo y de cuerpo entero en espacios reducidos. Y esta es una oficina de registro, un apartamento, pasillos estrechos. También es adecuado para grabar videos. Tomaría un arreglo de 35 como resultado (52.5 mm.) Hay más oportunidades. El (35) también es adecuado para el uso diario (para todas las ocasiones de la vida) si aún no tienes un objetivo de gran apertura, puedes usarlo para fotografiar un grupo de personas y planos generales. UN ARREGLO 50mm. en el cultivo ya es de 75 mm. Habrá pocas oportunidades para rodar en espacios pequeños. Un grupo de personas ya es un problema... a menos que estés afuera. Y cuando todavía no hay tiempo para cambiar la lente ... (¡y esto no es BUENO!) ¡Entonces comprenderá que un ángulo un poco más amplio es ICE! PD 35!!!

  • Sergei

    Amigos que tienen experiencia usando 17-55, cuales son las recomendaciones para usar el flash. ¿Entiendo bien que se puede tirar con bocanada y casi a punta larga? Debido a las características de diseño en el extremo casi largo, el golpe de la sombra es el menos perceptible. En todos los demás modos de zoom, se obtiene una sombra. Intenté disparar con flash externo e incorporado. Incluso si te pones un difusor y lo diriges a 45 grados. ¡Gracias de antemano por el consejo!

  • Tema

    súper lente)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/01/nikon-17-55-f-2-8-g-ed-af-s-dx/comment-page-1/?replytocom = 460745

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/01/nikon-17-55-f-2-8-g-ed-af-s-dx/comment-page-1/?replytocom =460745