Visión general de la lente 2/92

por la oportunidad revisión de lentes 2/92 Muchas gracias a Vadim Gadzira.

ACTUALIZAR: más información aquí.

La lente de esta revisión 2/92 es lente de proyección del proyector de diapositivas 'LETI 60'/'LETI 60M'. Establecido instrucciones para LETI 60M se puede observar que el esquema óptico consta de 6 elementos en 4 grupos.

Importante: Las fotos están firmadas como Helios 2/92, esto es una especie de error, no le prestes atención. Encuentre detalles en los comentarios.

Vista de lente 2/92

Vista de la lente 2/92 a diferentes distancias de enfoque.

Lente no tiene un dispositivo de iris. Esto significa que la apertura de la lente siempre está completamente abierta. La lente tiene buena luminosidad F / 2.0, debido al hecho de que la apertura no se puede cerrar en un día soleado, a ISO 100 y 1\8000c extractos Estaba recibiendo imágenes sobreexpuestas en mi D700.

Dos partes de la lente Helios 92 2

Dos partes de la lente 2/92. Un agujero de gusano (izquierda) y un eje de enfoque (derecha) son visibles para crear el foco.

También en la lente sin anillo de enfoque en el sentido habitual de la palabra. Pero la lente se puede enfocar utilizando un primitivo agujero de gusano en espiral en dos partes de la lente. Para montar una lente en una cámara digital moderna, debe modificarse ligeramente. En mi copia, el anillo adaptador KP-42\N se plantó en la parte posterior de la lente, mientras que la lente podía enfocar desde aproximadamente 1.5 metros hasta el infinito en las cámaras Nikon, aunque hay un vuelo significativo más allá del infinito.

Helios 2/92 Vista del objetivo de una cámara moderna.

2/92 Vista del objetivo de una cámara moderna.

El ennegrecimiento interno del marco es muy pobre, lo que dificulta el uso del 2/92 como una lente normal. La lente capta fácilmente 'liebres solares', 'arcoíris solares', pierde contraste en la luz de fondo. 2/92 tiene un extraño tinte amarillo anaranjado que hace que la imagen se vea amarillo verdoso, con el llamado tinte de 'vidrio de botella soviético'. Auto balance de blancos en la cámara corrige ligeramente los colores, en general se obtiene algo interesante y vintage.

Ilustración 2/92

Ilustración 2/92

Debido a la gran distancia focal de 90 mm y la gran apertura de F/2.0, es muy fácil lograr una profundidad de campo reducida con el objetivo. Debido al diseño óptico 'Biotar', puede obtener un patrón de bokeh interesante. La lente es muy nítida. En mi opinión, el componente artístico de la imagen de este 2/92 puede competir fácilmente con Helios-40-2 85 mm F1.5. Por otro lado, la lente es muy exigente con las fuentes de luz en el marco.

Foto de muestra en Helios 92\2

Un ejemplo de una foto en una lente de una revisión de 92 \ 2

Ejemplos de fotos en 2/92

Todas las fotos de muestra tomadas con 2/92 y cámara Nikon D700. Debido al hecho de que la lente no está diseñada para fotografías ordinarias, el contraste de la lente sufre mucho y la imagen sin terminar se ve muy pobre en la mayoría de los casos. En esta revisión, las fotos han sido finalizadas. Básicamente, aumentó el contraste al convertir de RAW -> JPEG. Tamaño de imagen reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.

La experiencia personal

A pesar de los fallos en la calidad de imagen, me gustó mucho el 2/92. La lente se puede encontrar a un precio ridículo y, con un poco de trabajo para modificarla para las cámaras modernas, puede obtener excelentes fotografías artísticas con un patrón único.

Foto de muestra en Helios 92\2

Un ejemplo de una foto en una lente de una revisión.

Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (con diafragma)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO W-53 F=75 1:2
  27. LOMO W-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120 mm
  34. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm
  37. Vega-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Súper Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. RO2-2M 75/2 VS LOMO Zh-53 75/2 VS LOMO RO506-1 80/2
  44. Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Hallazgos

La lente de proyección 2/92 resultó ser muy interesante. Se puede utilizar con fines creativos. La lente debe rediseñarse para su uso en cámaras modernas.

En Radozhiv, apareció una descripción general de otra modificación de esta lente: F=92 1:2.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 113, sobre el tema: Lens Review 2/92

  • Anatoly

    http://fotki.yandex.ru/users/kirfa/view/639240/?page=1
    Parece una locura, pero es una maqueta.

    • Alejandro

      ¡anatolio! Me interesó mucho tu experiencia con este objetivo de 92\2. Tengo un total de 3 de ellos. Mis experiencias de instalación en una cámara digital dieron resultados tentadores en términos de diseño óptico, pero completamente impensables en términos de diseño. Me gustaría encontrar alguna solución técnica más aceptable. ¿Te importaría compartir los detalles?
      Gracias.
      Es recomendable: dejar una copia en un personal, este sitio vagaba al azar.

  • Sergei

    Todavía aprecio una lente de este tipo, es muy nítida, a veces configuro la apertura de papel negro de 1 cm de diámetro, luego la nitidez es generalmente en todo el marco. La sombra es definitivamente especial.

  • Sergei

    Olvidé agregar iluminación no amarilla (parece que en Helioss 44), tampoco hay parasol, pero el tinte de la foto sigue siendo verdoso. En Zenith, la nitidez parecía mayor que en Helios 44.

  • Sergei

    Hay un objeto interesante para experimentos. Dicen que hacen excelentes retratos. La apertura es de 1,8.

  • Sergei

    El adaptador está atornillado a la parte exterior del helicoide, tomado de Helios 44-2. La parte interior del helicoide con una brida entra en el bloque de lentes 35 KP y se sujeta con la tuerca de montaje de la parte posterior de la lente. Para evitar que la lente salte, se debe atornillar una placa en forma de L en el interior del helicoide. Todo, la lente se puede poner en la cámara.

  • Kirill

    Tengo dos lentes de proyectores leti. Ambos son diferentes y no como en la revisión. El primero tiene 64 años, con una letra P roja, pero la iluminación es amarilla por ambos lados. El segundo tiene 72 años, el revestimiento de la lente exterior es azul. Ahora lo probé en un canon recortado, el primero no tiene infinito, el enfoque termina a unos 4 metros. El segundo tiene infinito, lo voy a adaptar. Pero la gripe es muy pequeña. ¿Crees que es mejor simplemente reducir el agujero, o todavía tiene sentido adaptarle una apertura normal?

  • Kirill

    Todo, el adaptador está listo, la lente está en su lugar. Rechacé el diafragma, porque. Lo usaré en condiciones de iluminación insuficiente (para otros objetivos) para fotografiar retratos. Con un helicoide nativo, es sorprendentemente conveniente y de enfoque rápido. La lente es genial. uno de los mejores que tengo

  • Andrés

    ¿Utilizó el adaptador con o sin lente?

    • Arkadi Shapoval

      Sin lente, de lo contrario indicaría la presencia de este último.

  • Igor

    ¿Puedes decirme cómo modificarlo? ¿Qué y cómo se debe hacer? Es solo que realmente no hurgo en esto (no entendía este espectro), pero tomo excelentes fotos). Así que dígame qué se debe hacer para ponerlo en el Kenon 650D para que funcione. Estaré muy agradecido por la respuesta =)

  • foto

    foto

  • Kirill

    Si tiene una lente con un helicoide nativo, toda la alteración consiste en unir la parte posterior de la lente (en realidad, el helicoide en sí) al adaptador de canon m42. No recomiendo usar pegamento. Es mejor soldar con cuidado o hacer un adaptador (en un torno) desde la rosca del helicoidal a la rosca M42. Si tengo tiempo, tomaré y publicaré fotos mías.

  • Igor

    Cuéntenos sobre el proceso de enfoque y qué son los agujeros de gusano en espiral en dos partes de la lente. Interesado)

  • Marat

    Hoy, en un mercadillo, un campesino pidió 70 rublos por este milagro. No pude negarme :)
    Mi copia con un helicoide, en el sentido de no solo un bloque de lentes. Todo sucio estaba. Desmontado, lavado, noté que es muy parecido al Biotar. Así que encontré esta reseña. Pensando en cómo conectarlo a mi sin espejo y cómo poner la apertura en el centro de la lente. Por cierto, lo comparé con Júpiter-11. La HA de Júpiter es simplemente insoportable en comparación con esta lente.

    • Irene

      Marat, comparte cómo lograste desarmarlo, ¡por favor! De lo contrario, lo examiné por todos lados, no tengo ideas ... tengo este problema: la lente trasera flota, no se fija y no sé exactamente dónde debe estar, quiero desmontar y arreglar .

      • Marat

        Las lentes se fijan en el bloque de lentes con anillos. Estos anillos se pueden desenroscar con cuidado con una pinza (en su caso, apriete, es decir, debe girar en el sentido de las agujas del reloj).

  • Petrovich

    ¡Buenas tardes Arkady!
    Usted escribe:
    “En mi copia, el anillo adaptador KP-42\N estaba colocado en la parte posterior de la lente, mientras que la lente podía enfocar desde aproximadamente 1.5 metros hasta el infinito en las cámaras Nikon, aunque hay un vuelo significativo más allá del infinito”.

    Y tal pregunta: ¿cómo definir este "vuelo por el infinito"?

  • jurado

    Tengo un diseño similar hecho con unas asas locas del estuche Helios-44, en el que va montado el Leica Elmarit P-CF 150/2.8
    Catastróficamente agudo en el centro, será más suave en todo el campo. Cuando la "apertura de la lente" está cerrada, la nitidez en todo el campo aumenta, pero aparece un viñeteado muy interesante.

  • Anónimo

    ¡Una lente interesante! :) Barato, pero la calidad agrada :)
    Traté de grabar un video incluso, ¿quién está interesado en ver-
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=NMYPFbYT-ZI

  • Vasisualiy Lokhankin

    Es un planar, no un helios. Hace poco tuve un paciente muy interesante. Estoy pensando en adaptarlo al cuerpo de la donante.

    • Anónimo

      +1
      Por supuesto, el esquema óptico se llama "planar" y de ninguna manera "biotar". Algunas lentes alemanas que tenían un diseño óptico plano se produjeron bajo la marca Biotar.
      Algunas lentes soviéticas que tenían un diseño óptico plano se produjeron bajo la marca Helios.
      Pero esto, por supuesto, no le da a Arkady el derecho de dar a cada lente de proyección simétrica semi-pegada la marca Helios, aunque solo sea porque esta marca no pertenece a Arkady.
      El objetivo debe llamarse como se indica en él, es decir, “F-92 2/92”. Esta es una lente de proyección simétrica semi-pegada con un revestimiento antirreflectante y un diseño óptico de tipo Planar.

      La F-92 no es la única lente que tiene un diseño óptico plano, los diseños simétricos fueron muy utilizados en los proyectores de cine, aquí hay una lista de lentes con el mismo diseño óptico:
      W-26
      W-32
      W-53
      Ж54

      • Arkadi Shapoval

        Fijo.

  • Anónimo

    El nombre Helios 2/92 se ha convertido en un nombre familiar desde hace mucho tiempo, y aquí no te ayudarán las quejas sobre los derechos de autor, escribe en Google (si no está prohibido) todo se aclarará, tengo Helios 2/92, una lente muy buena con un bokeh increíble.

    • Rodin

      Quizás su bokeh es realmente el mejor. No retorcido fanáticamente, como el G-40, pero suave y muy agradable.

  • Alexey

    ¿Quién puede ayudar con las instrucciones sobre cómo poner este milagro en el canon?

  • Rodin

    ¡Esta es solo una gran lente! ¡Después de un ennegrecimiento radical de las entrañas, mi muestra cansada y bastante dañada ocupó un lugar de honor en la bolsa de fotos de campo!

  • Rodin

    Y más

  • Alejandro

    A veces también disfruto de este objetivo como objetivo para retratos. Un muy buen resultado. Solo la profundidad de campo de 2.0 lo hace estrecho. Tuve que insertar un plástico negro delgado con un agujero de aproximadamente 18 mm en el interior entre las lentes. La apertura se convirtió en el nivel de 3.2, pero la profundidad de campo se hizo más amplia. Un poco de cromo amarillo, débil. Eso sí, bastante buena resolución. Aquí hay un marco de ejemplo.

    • gloria

      Me pregunto, ¿dónde colocar exactamente la apertura frente a la lente trasera?

  • Alejandro

    Broma, por supuesto. Este es un cultivo fuerte, y todo el marco está debajo.

  • Claudio

    Hola, solo me gustaría agregar mi pequeña contribución a esta página... Creo que esta lente es fabulosa, y hay muy poca información sobre ella en Internet... Me siento muy afortunada de tenerla barata :)
    https://www.flickr.com/photos/claudiocastelli/albums/72157660773319785

  • Alejandro

    Mi copia está montada en el estuche Helios 44. Parece primitivo hasta ahora. De las deficiencias: enfoque manual y ... difícil cambiar la apertura. El resto es mérito. A quien le importa https://yadi.sk/d/hOARvOblkZCSt Puedes ver Agregaré tanto como sea posible.

    • kotofei

      Indique qué tipo de helios (44M, 44-2, 44M-5, etc.) se utilizó. Por favor, dé una foto de la construcción, si necesita girarla, es interesante mirar el dibujo. Gracias de antemano

      • Rodion

        Necesario. Gelik necesita 44m o 44m-X. Debe girar: 92/2 es notablemente más grueso. Tiene que derribar los muros. Y el helicoide, obviamente, también debe aburrirse si es posible.

        • Alejandro

          ¿No es más fácil hacer un helicoide a partir de un tubo de latón, en lugar de transferirlo a otra lente no menos buena?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/comment-page-2/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/comment-page-2/