Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo dado Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical (abreviado Nikon 18-200 / 3.5-5.6G) es una buena lente universal para cámaras recortadas Nikon DX. Hasta junio de 2012, tenía la relación de zoom más grande entre todos los lentes universales en la línea Nikon Nikkor, hasta que fue lanzado. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico y luego Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF Asférico.
En un momento, se presentó Nikon 18-200 / 3.5-5.6G junto con una cámara Nikon D200 y a veces se encontró como una lente suministrada con esta cámara (es decir, era una lente de ballena para Nikon D200). Debido al hecho de que la Nikon 18-200 / 3.5-5.6G utiliza una gama muy amplia de distancias focales, puede manejar una gran cantidad de tareas fotográficas simples. Por lo tanto, Nikon 18-200 / 3.5-5.6G puede actuar como una lente para todos los días, servir como una excelente solución mientras viaja y definitivamente atraerá a aquellas personas a las que no les gusta o no están acostumbradas a cambiar las lentes de su cámara.
Puede ver una lista completa de todas las lentes Nikon DX (para cámaras recortadas) aquí.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Principales características técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico Ø72 Hecho en Tailandia 2124734 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 72 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-200 mm FEAG para las cámaras Nikon DX es de 27-300 mm (así es, FEAG recalculado incluso para lentes Nikon DX!) |
| Relación de zoom | 11.11 X (generalmente redondeado a 11) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 18, 24, 35, 50, 70, 135, 200 mm, montura de bayoneta y marca de montura de visera |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 200 mm de F/5.6 a F/36. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.5 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.5 |
| peso | 565 g |
| diseño óptico | 16 elementos en 12 grupos, 3 elementos asféricos (los elementos asféricos se muestran en azul en el diagrama óptico) y 2 elementos ED (se muestran en amarillo en el diagrama óptico, se puede hacer clic en la imagen). |
| Blenda | Nikon HB-35 |
| País fabricante | MADE IN Tailandia, mientras que los lentes de 2005 a 2006 se produjeron en Japón y están etiquetados como 'Made in Japan' |
| Período | De noviembre de 2005 a julio de 2009, luego reemplazado por una versión similar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico |
| Precio |
Se han agregado muchos elementos ópticos especiales al esquema óptico. Diseño óptico DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico y Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR SI Asférico completamente idéntico.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
asamblea
La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Al mismo tiempo, se produjeron en Japón los primeros lotes de lentes Nikon 18-200 / 3.5-5.6G de 2005 a 2006. Que yo sepa, no hay diferencias entre las versiones japonesa y tailandesa de la lente. La Nikon 18-200 / 3.5-5.6G es agradable y pesada al tacto, su peso es de poco más de 500 gramos. La lente utiliza filtros bastante grandes con un diámetro de 72 mm.
Tenga en cuenta que la Nikon 18-200 / 3.5-5.6G tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Desafortunadamente, el nivel exacto de protección de la lente contra las influencias ambientales no se indica en ninguna fuente oficial.
El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Nikon 18-200 / 3.5-5.6G tiene metal bayoneta. El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-35, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición prácticamente no se pierde el acceso al anillo del zoom.
Para la revisión, utilicé una lente que ha estado en uso a largo plazo. Esta copia sufre un cambio espontáneo de distancia focal por su propio peso (el tronco de la lente se alarga o se acorta por sí solo). En un momento usé la nueva Nikon 18-200/3.5-5.6G, donde no existía este problema. Lo más probable es que el movimiento espontáneo del tronco ocurra solo después de un cierto tiempo de uso de la lente. Y, muy probablemente, fue por eso que en 2009 se lanzó la Nikon 18-200/3.5-5.6G. reemplazado con la versión revisada Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico (nombre cambiado a 'GII').
La Nikon 18-200 / 3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1018, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 18 mm y hasta F/36 a 200 mm de distancia focal.
Desafortunadamente, la Nikon 18-200 / 3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/3.8
- 35 mm - f/4.2
- 50 mm - f/4.5
- 70 mm - f/5
- 135 mm - f/5.6
- 200 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
estabilizador
La Nikon 18-200 / 3.5-5.6G tiene un estabilizador VR (en realidad VR II es la segunda generación), que, según las instrucciones, puede compensar 3.5 pies en exposición (a veces en folletos publicitarios y otras reseñas suelen escribir 'hasta 4 paradas'). en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.
Hay un botón 'VR ON/OFF' en la lente para activar/desactivar el estabilizador. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).
'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. Teóricamente, el modo 'Normal' todavía puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.
El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotografías sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 200 mm y 1/30 de segundo.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico con parasol HB-35 original en modo transporte
Focusing
Nikon 18-200/3.5-5.6G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - promedio. Desafortunadamente, muchos otros lentes universales Nikon DX enfocan mucho más rápido que este Nikon 18-200 / 3.5-5.6G. El tiempo de enfoque desde MDF (distancia mínima de enfoque) hasta el infinito y viceversa es comparable a Nikon DX AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico. en cámaras D700, D2xs и Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca con bastante tenacidad y no libera objetos del campo de nitidez.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
La distancia mínima de enfoque es de solo 50 cm y puede disparar macro con aumento 1:4.5. Nikon 18-200 / 3.5-5.6G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 90 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. Puede activar el modo 'M/A' y olvidarse de este interruptor para siempre.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Compatibilidad y características
Nikon 18-200/3.5-5.6G funcionará correctamente con todas las cámaras SLR digitales de Nikon (Lista llena aquí).
Cuando se utiliza el objetivo en cámaras Nikon FX de longitud completa con un área de imagen de 'Formato FX (36x24)' en todas las distancias focales, todas las distancias de enfoque y todos los valores de apertura, se notará un viñeteado severo o bordes completamente negros de la imagen . El viñeteado mínimo está disponible a una distancia focal de 200 mm, enfoque infinito y apertura f/5.6. El uso de un parasol solo mejora el viñeteado. Trabajar en el modo 'Formato FX (36x24)' no está documentado y escribo sobre ello únicamente con fines educativos.
Si en las cámaras Nikon FX, seleccione 'Área de imagen'->'Auto. Recorte DX'->'On', luego, después de conectar una lente Nikon DX a dicha cámara, la cámara usará automáticamente 'Formato DX (24x16)'.
Las alternativas nativas a Nikon 18-200 / 3.5-5.6G pueden ser:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF Asférico
Todos estos objetivos cuentan con un estabilizador de imagen integrado y un amplio rango de distancias focales, que parte desde los mismos 18mm.
Además, tenga en cuenta que mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve en el medio del cilindro de la lente como una bomba: atrae y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
Un análogo para Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico para cámaras de cuerpo entero Nikon FX es NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3.5-5.6G SWM VR SI Asférico.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico con parasol HB-35 original
Calidad de imagen
La lente da buena calidad de imagen, por supuesto, con calidad en arreglar lentes no se comparan. El objetivo es nítido en el centro del encuadre incluso con aperturas máximas de F/3.5-F/5.6. Excelente nitidez viene en F / 8.0. Las aberraciones están bien corregidas, dada la enorme relación de zoom. A 18 mm, un fuerte en forma de barril distorsión. Viñetas muy notable a los mismos 18 mm y f/3.5.
El uso de filtros no aumenta el viñeteado. El objetivo se comporta bien con luz lateral y trasera, creando una imagen de contraste, lo que no es sorprendente para un 'objetivo de zoom oscuro'.
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (17 archivos en formato '.RAF', 240 MB) . Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro. Todas las fotos en esta galería están en la cámara JPEG sin procesamiento. Puede ver más ejemplos de fotos de esta lente en la revisión. nikon d2xs.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
mi experiencia
En general, la Nikon 18-200 / 3.5-5.6G es un 'universal' agradable.
Personalmente, no cambiaría Nikon 18-105/3.5-5.6G, Nikon 18-140/3.5-5.6G para esta Nikon 18-200 / 3.5-5.6G. si tan solo tuviera Nikon18-55/3.5-5.6 (cualquier versión del mismo), o antiguo Nikon 18-70/3.5-4.5G и Nikon 18-135/3.5-5.6GConsideraría seriamente un reemplazo.
Dimensiones Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico con parasol original HB-35
Algunas fotos más de la lente:
Iluminación de lentes objetivas Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal y Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico en una cámara legendaria Fujifilm FinePix S5 Pro
Precios para Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Los precios reales de la lente pueden ser ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:
Dimensiones Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico y Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.
Tamron (varias monturas):
- Modelo A14 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
- Modelo B018 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18 - 250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
- Modelo B003 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
- Modelo B008TS Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16 - 300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18 - 400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Promaster (varias monturas):
- PROMASTER 18 - 200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa
Sigma (diferentes monturas):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
- Sigma 18 - 300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.
Quantaray (diferentes monturas):
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.
Nikon (f):
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
- Nikon 18 - 300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
- Nikon 18 - 300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' o 'E'):
- Sony 18 - 200/ 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18 - 200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
- Sony 18 - 250/3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E3.5-6.3/18 - 200 copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18 - 250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18 - 270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18 - 250/ 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.
Cañón (EFS):
- canon 18 - 200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18 - 200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon 18-200 / 3.5-5.6G- buen objetivo zoom de uso general para cámaras Nikon DX. Atrae zoom 11x, estabilizador de imagen y buena calidad de las fotos resultantes. La lente es ideal para viajes y tomas diarias, especialmente si no desea cambiar las lentes con frecuencia. solo mas que nueva versión de la interfaz gráfica de usuario.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
hola, cuéntame: en la d3100, ¿qué lente para fotografiar paisajes sin zoom dará la mejor nitidez en todo el encuadre?
Sólo tu cabeza y lo que hay en ella. Haz nitidez en todo el encuadre en modo manual o en modo A. Pero necesitas saber qué ajustar en estos modos, apertura o velocidad de obturación. Si no sabe cómo y cómo trabajar en el modo de programa P, la cámara seleccionará los mejores resultados por sí misma. Créanme, la cámara no fue hecha por tontos como nosotros, sino por personas que tienen una comprensión mucho mayor de la fotografía. , a diferencia de nosotros.
¡Buena tarde! Como siempre, escribiste todo con gran detalle y claridad, pero cuanto menos, tengo una pregunta, porque Todavía estoy lejos de ti en el campo del conocimiento. La pregunta en sí es simple, lo siento si hay demasiados detalles.
Ahora tengo una cámara Nikon D90, tenía una ballena 18-105, pero se estrelló y hay 50 mm 1,8. 18-105 estaba bien con esta cámara, porque les conviene fotografiar en un espacio limitado, es universal.
Planeo cambiar la cámara dentro de seis meses, quiero tomar una clase superior. Y necesito una lente universal. Creo que vale la pena ahora tomar el Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, o tomar un 18-105 usado por ahora, por ejemplo, y tomar una foto en eso por ahora...?
Llevo como un año haciendo fotografía, tomando fotos en estudio, en la calle, de viaje y en todos lados en general..
18-200 no es en absoluto una "clase superior". en el mejor de los casos, igual a 18-105, y no estoy seguro de si lo necesita.
así que conténtese con 18-105, una lente perfectamente adecuada, o busque algo realmente de una clase superior: un tamron de apertura rápida 17-50 / 2,8, o algo de otros zooms, todo depende de la carcasa que tome.
si desea comprar un zoom después de disparar por cincuenta dólares, la medicina no tiene poder aquí ...
Que haces con estos cincuenta dolares.... Es bueno solo para ciertos tipos de tomas y es completamente inadecuado para tomas diarias de varios sujetos, y más aún para viajar ... Y en cámaras sin filtro anti-moir, la diferencia entre este y 18-200 todavía necesita ser visto, y la versatilidad y la conveniencia son obvias...
Si, después de disparar por cincuenta dólares, no quiere comprar un zoom para viajar, este es definitivamente un caso clínico))
No planea revisar el Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, realmente me gustaría escuchar su opinión y decidirme por una opción: 18-200 o 18-300. Planeo usarlo en la D90.
Creo que 18-200 es mejor. Es más ligero (565 gr vs. 828 gr), más pequeño y más económico. Y la diferencia entre 200 mm y 300 mm no es significativa. Es mejor imitar estos 300mm con un simple recorte con fotos de 200mm que llevar un objetivo de 300 gramos con mucho peso. :)
Terrible, repugnante, oscuro, no nítido, con un trozo que funciona mal y un asqueroso contraste, el agujero de trabajo de la camioneta comienza en 7.1 por tanto dinero. No he visto algo peor que el vidrio. Me deshice de este milagro hace un año y me persigné. cómo podría comprarse (primero experiencia de una compra fallida) encontré un reemplazo frente a tamron 28 -75 f2.8 y sigma 70-200 f2.8 con un trozo e inmediatamente todo cambió y se volvió agradable tomar fotos, lo siento si ofendo a los propietarios de este dispositivo con esta declaración, pero es cierto Sí, e incluso cuando lo usa, la DSLR se convierte en una jabonera.
Así que eres un simplón y un aficionado a la fotografía. Solo una persona así puede escribir sobre tal lente. En estas lentes, los cambios atañen a los cristales de todas las categorías de su kit. Y un "holgazán" te aconsejó que tiraras el dinero. Bueno, al menos mira los números en las lentes. Son iguales en todas partes. La diferencia está solo en el ultra gran angular donde los números son: 10-24 mm, 16-85 mm. Mire su lente 18-200 y encontrará todos esos números allí. Y los números son 2,8; 3,5;4: esta es la apertura para disparar en lugares con poca luz.
Estoy de acuerdo - pérdida de dinero. No es el mejor, incluso el 18-105 lo supera en calidad de imagen. Otras cosas siendo las mismas condiciones de disparo.
Gran lente 18-200…. No escribas tonterías....
Pros de esta lente:
– una amplia gama de longitudes focales que cubren la mayoría de las tareas artísticas
- buena apertura para tal "cosechadora"
- tamaño y peso relativamente pequeños
Contras:
– gran aberración cromática en casi todo el rango de distancias focales
– fuerte distorsión (aunque fácilmente corregible)
- viñeteado muy notable
– bajo contraste y claridad
En general, esta es una lente excelente para un fotógrafo principiante, para dominar todas las complejidades de la artesanía. Pero no lo recomiendo para trabajos profesionales. Es mejor dividir este rango en 3 componentes (17-55, 35-70, 80-200).
Si usted es un aficionado y no quiere cambiar constantemente las lentes, y no persigue una calidad excepcional de las impresiones, entonces siéntase libre de tomar esta camioneta, no se arrepentirá.
Y los profesionales ya saben lo que cuesta y lo que se puede conseguir con ello, ya disponen de kits similares a los descritos anteriormente.
No cuentes cuentos de hadas... El contraste y la claridad son excelentes, especialmente en matrices sin filtro antimoir...
¡Buena tarde! Yo tengo uno y exactamente este lente. He estado usando durante varios años. En mi opinión, para fotografiar mientras viajas, este es el mejor objetivo.
Desafortunadamente, me atrapó la lente y ahora el enfoque automático salta el "enfoque", especialmente en distancias focales de 50 a 200 mm. y poca luz.
Recomiende un proveedor de servicios para solucionar este problema.
agradeceria una respuesta.
Nueva lente Nikon 18-200, ligero retroceso del anillo de enfoque, ¿es aceptable? Gracias por la respuesta.
No estoy seguro, pero parece que la conocida bloguera rusa Kitya Karlson está disparando con este objetivo acoplado a la Nikon D7000 (a juzgar por los datos EXIF), los interesados pueden buscar su LiveJournal en Internet - fotos muy chic de la naturaleza - montañas, cabras, desiertos...
quien es conocido
Quiero comprar una lente, tengo que elegir entre Nikon 18-200 mm f / 3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor o Nikon 16-85 mm f / 3.5-5.6G ED VR AF -S DX Nikkor, las distancias focales y el precio no son importantes para mí, la dirección principal es la calidad de la imagen, la calidad de construcción, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿CUÁL ,
Me compré una segunda versión de este objetivo y después de leer las instrucciones finalmente entendí para qué sirven los dos modos de estabilización... Normal está diseñado para tomar panorámicas y funciona en el plano horizontal o en el plano vertical, mientras que determina automáticamente cómo se toma el panorama, y el segundo Activo funciona como un estabilizador normal en todas las direcciones…. Así es como resulta que todo está aquí ... Lo verifiqué en la práctica, ...
Soy el dueño "feliz" de este milagro, después de la segunda avería, pensé seriamente en cambiar. Soy un aficionado, fotografío los partidos de hockey del equipo de mi hijo, me retuerzo el baúl con bastante frecuencia e intensidad, de hecho, por esto y por la avería, además de la baja temperatura en la pista. Indique qué modelo de TV es más confiable para estos fines y en tales condiciones.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM
Soy propietario de este objetivo de la 1.ª versión desde hace 5 años. A pesar de todas las deficiencias, este sujeto es la lente más popular que tengo, incluida una clase mucho más alta. ¡Las razones principales (para mí) de su demanda son que es liviano, pequeño, versátil y económico! No es adecuado para trabajos serios, pero para fotos de "recuerdo": ¡es lo mejor! Si alguien duda, que se imagine con un juego de ópticas caras en una boda rural de parientes o en un hotel turco, ¡así que se necesitan todo tipo de "anteojos"!
Para obtener una respuesta multilateral, decidí escribir mi pregunta en este hilo.
Tengo una cámara NiKON D5100 desde otoño de 2011
ahora estoy pensando en cambiar la lente de ballena 18-55 a una más universal, la elección recayó en 18-200, pero en este sitio (en algunas de sus secciones) encontré muchas reseñas sobre esta lente y me puse reflexivo. ..
Muchos elogian la lente 18-200 por su versatilidad, pero al mismo tiempo, algunos escriben que en un gran angular de 18 puede tener un cierto inconveniente cuando se trabaja con el flash incorporado, es decir, proyectar una sombra de la lente - aparentemente debido al diseño (longitud de la lente) y la física del flash incorporado.
De ahí la pregunta:
1) ¿Qué tan realista es ver la sombra de la lente 18-200 cuando se trabaja con el flash incorporado cuando se trabaja en gran angular?
2) con qué frecuencia se manifestará este inconveniente, por así decirlo, al vincular la D5100 con una lente 18-200 cuando se trabaja con el flash incorporado en un gran angular
3) si este carácter no se manifiesta constantemente, entonces por qué puede depender
4) a qué distancia focal este efecto puede no molestar en absoluto
_________________________________________________________________________________
Arkady, te pido a ti y a todas las personas con conocimientos que den la respuesta más detallada.
Andrey, llévate el SB-700 + Nikon 18-140 mm por este dinero. Y desaparecerán las preguntas y aumentará la versatilidad y calidad de las imágenes.
En cuanto a los flashes SB700 o SB910, el rango de zoom del SB700 para lentes con una distancia focal de 24-120 mm, versus 18-200 mm e SB910 .... o sea, si entiendo bien, el SB700 no cerrará el zoom en un gran ángulo de 18-24
En cuanto a la lente 18-140, su longitud real es de 97 mm, por lo que cuando trabaje en un gran angular de 18 mm con un flash incorporado, volverá a aparecer el efecto de proyectar una sombra desde la lente ... que solo quería ¡para evitar!
Está claro que este efecto no es crítico cuando se trabaja con un flash externo, porque simplemente no existirá = pero mi pregunta era cómo evitar este efecto en la medida de lo posible cuando se trabaja con un teleobjetivo en un gran angular con una focal longitud de 18 mm, e incluso en el modo de flash incorporado?
De acuerdo en que hay bastantes casos en los que es necesario usar un gran angular de 18 mm, ¡pero no hay un flash externo a mano! 1
¿Qué lente es mejor tomar 18-200 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5145800&hid=90613&suggest=1) si 18-300 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8433155&hid=90613&suggest=1) Necesito uno universal, elegí 2 opciones pero no puedo decidirme por un mago, el precio (hasta 30 mil) en 1 turno, la calidad de las imágenes es importante, uso la cámara en todos los rastreos hacia afuera la calle a cualquier hora
¡Responde a Sergio!
Tome 18-200, es mucho más barato, puede comprarlo fácilmente en el "secundario" por 300 "árboles de hoja perenne". Por la diferencia, compre (si es necesario) una lente de enfoque largo que le dará una mejor imagen que los dos superzooms mencionados anteriormente, pero en cuanto a las tareas "amateur-doméstico", 18-200 es suficiente "para los ojos", el principal ¡La cosa no es congelarse en el desarrollo con su comodidad! (En mi humilde opinión)
¿Esta lente se ajusta a la nikon d3100?
Sí, lo hará.
Buenas tardes, ¿tiene sentido cambiar nikon 18-105 y nikon 50/1.8D a 18-200? (2 a 1)?
Chicos, díganle a la “tetera” si vale la pena cambiar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Asférico a Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX y descrito en este sitio Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. Cámara Nikon D7000. Tengo una Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3,5-5,6G ED SWM VR IF Asférica, pero de alguna manera todo está mal: jabonosa, aburrida, en una palabra, estoy pensando en reemplazarla.
Nicorr 35 mm 1,8 G es excelente para su cámara, como "bastón" (análogo a 52,5 mm para fotograma completo) y 70-210 \ 4, como teleobjetivo y cámara de retrato. La ganancia en la imagen será muy notable.Si el gran angular es muy escaso, entonces es mejor, de acuerdo con las capacidades financieras, comprar una solución "corta". Los "18-70" que mencionaste ahora son una lotería, no se han producido durante mucho tiempo y, por regla general, no valen el dinero por el que quieren venderlos, y ciertamente no dan un valor tangible. diferencia de 18-200 (en mi humilde opinión)! Además, no recomendaría vender por una miseria 18-200. Intente probarlo para el enfoque frontal y posterior y ajuste el enfoque si hay desviaciones, además, cubrir la apertura en 2-3 paradas mejora significativamente su imagen, pero como un "viaje" simplemente no tiene igual (en mi humilde opinión). Creo que en tu caso es recomendable no sustituir, sino complementar la óptica.
Ígor, muchas gracias. Feliz Año Nuevo y Feliz Navidad para ti, Arkady y todos los lectores
Lo siento, error. Feliz Navidad
Dime por favor, tengo una D5500 nueva, hay una de cincuenta dólares la más interesante recomendada por ti en la reseña.
1. Cuál de los lentes es más interesante comprar,
2. ¿Cuál es la diferencia, por qué uno del otro en masa es casi 2 veces menor y tienen el mismo precio?
3. ¿Qué televisor podría recomendarse como alternativa a ellos por el mismo dinero, cuáles son sus recomendaciones en general?
Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR
Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
¡Gracias por su pronta respuesta!
PD Voy a comprar en un futuro próximo!
nikon 55-300 o nikon 70-300
3 años de funcionamiento activo del 18-200 me demostraron que Nikon no tiene el mejor zoom universal en Recortar, ni siquiera el nuevo 18-300 en calidad, ¡y no estaba a su lado!...
Sin ofender, pero los ejemplos presentados son solo fu, jabón. Una vez que probé la Canon 18-200, me pareció un orden de magnitud mejor, incluso mejor bokeh.
He estado viendo muchas reseñas últimamente y en este sitio lo mismo ... Resulta una situación extraña, hay muchas reseñas y no lo suficiente actual. Las personas no obtienen respuestas de tales revisiones, y si estudias cuidadosamente el total, resulta que, por ejemplo, la corrección de Nikkor 1.8 / 50 mm es jabonosa y la calidad es casi la misma que la de Nikkor 18-200 y ni siquiera sobre... ve a ver jabon jabon. Pero todos al unisono - ARREGLO ESTO AH! No jodas, no ah... Los arreglos son diferentes y con jabón es suficiente. Creo que sería necesario cambiar los principios de las pruebas, por ejemplo, en las mismas condiciones de estudio y con las mismas imágenes, entonces quedaría claro de inmediato qué es qué.
Para eso está el dxo.
¿Dónde está 50 / 1,8 jabonoso? La versión G es una de las mejores cincuenta dólares en principio.
Un mal bailarín siempre tiene muy poco gel en el cabello.
Vayan y vean la reseña de este lente... todo es hermoso en lengua...
Nikkor 50 / 1.8 hace un poco de espuma en 1.8 y solo, pero nunca dará basura como 18-200,
las nueces todavía pueden ceder.
Quiero compartir mi observación sobre los lentes de zoom y los arreglos, si no tiene prisa y tiene tiempo, entonces puede disparar con un arreglo incluso manualmente; ahorrará mucho dinero, si necesita eficiencia, entonces puede hacerlo. t prescindir del zoom y, por supuesto, cuanto mayor sea la distancia focal, mejor
No del todo en el tema. Tengo un problema y no encuentro respuesta. ¿Por qué el zoom se calcula en función de las distancias focales extremas, y no en relación a 50 mm en el cultivo (75 mm físicamente)?
Entonces, ¿estaría claro que, por ejemplo, esta lente tiene un zoom real de 4x del objeto que se está fotografiando?
Una extraña corriente de pensamiento. ¡Y qué hay de 18-200, en su opinión será - (menos) 3 + (más) 5! Sí, en general, quién mira la relación de zoom, si puede verlo así: 35-80, 18-140, 80-210 cuál es capaz de qué. Tal vez incluso considere la apertura relativa a algo :-)
Me atormenta tratar de entender la lógica de Anna, y no encuentro la respuesta... :)