Reseña del objetivo Canon EF 50 mm 1: 1.8 II (Canon INC. Fabricado en Malasia)

Revisión de Canon EF 50mm F/1.8 II

Revisión de Canon EF 50mm F/1.8 II

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II se lanzó en 1990 y sigue siendo muy popular. Es uno de los objetivos fijos más asequibles, ligeros y más utilizados para las cámaras Canon EOS. Los fotógrafos llaman a estos objetivos “cincuenta kopeks” (debido a la distancia focal de 50 mm) y bromean diciendo que todo fotógrafo debería tener “cincuenta kopeks”.

En términos de uso, la lente Canon EF 50 mm 1: 1.8 II es una lente estándar (en términos de distancias focales) con una buena luminosidad y buena relación calidad-precio. En cámaras con un sensor APS-C, a menudo se usa como una lente creativa y de retratos. En las cámaras Canon de fotograma completo y en las cámaras Canon con sensor APS-H, puede servir como un objetivo principal estándar para todos los días.

¡Importante! Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II existe en dos versiones:

  1. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Hecho en Malasia (hecho en Malasia, como en esta revisión)
  2. Lente Canon EF 50 mm 1:1.8 II Lente Canon Fabricado en Japón (fabricado en Japón)
Diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementos en 5 grupos, esquema de tipo Planar

Diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementos en 5 grupos, esquema de tipo Planar


Principales especificaciones técnicas Objetivo Canon EF 50mm 1:1.8 II

Nombre de la instancia de la revisión Cerca de la lente frontal 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', lado de montaje 'Canon INC. Hecho en Malasia' + número de serie con 8 dígitos.
Las propiedades clave
  • EF (Electro-Focus): el objetivo está diseñado para cámaras Canon EOS de fotograma completo. Adecuado para cámaras con montura Canon EF y EF-S.
  • MM (Micromotor) - micromotor incorporado para enfoque automático
  • AF-MF (Enfoque automático-Enfoque manual): la lente está equipada con un interruptor de modo de enfoque
  • peso ligero y dimensiones
Diámetro del filtro frontal 52 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 50 mm

Relación de zoom 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom)
Diseñado por para cámaras de película de formato completo. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Canon EOS SLR
Número de hojas de apertura 5 pétalos no redondeados
Etiquetas etiqueta de montaje de bayoneta y montaje de campana, etiqueta de MDF
Diafragma F/1.8 a F/22
MDF 0.45 m, relación de aumento máxima 1:6.7
peso 130 g
diseño óptico 6 elementos en 5 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.
diseño óptico Canon EF 50mm F/1.8Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. El mismo esquema óptico es utilizado por lentes:

Blenda Campana ES-62 con Hood Adapter 62 especial, campana no incluida. El adaptador se enrosca en la rosca del filtro frontal, después de lo cual la cubierta encaja en su lugar. El parasol del objetivo se puede instalar al revés para transporte o almacenamiento.
País fabricante Hecho en Malasia.

Hay lentes fabricados en Japón con la inscripción LENTE HECHO EN JAPÓN.

Período De diciembre de 1990 al 13.05.2015/XNUMX/XNUMX, posteriormente reemplazado / complementado por el modelo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM
instrucciones Ver –>
vista 3D Ver –>
Precio

Antes Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II (la llamada versión MKII) había un modelo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 (la llamada versión MKI), que se lanzó en 1987. Ópticamente las versiones I y II son la misma lente. La diferencia detallada entre las versiones se describe aquí.

Focusing

El enfoque automático en la lente es bastante rápido. Aunque la lente usa un motor convencional para enfocar, la velocidad de enfoque de la lente está en la cima. Debido al uso de un motor de enfoque convencional, el enfoque automático es bastante ruidoso. La precisión del enfoque no solo depende del objetivo, sino también de la propia cámara. Cuando uso la lente en cámaras Canon EOS 600D, Canon 350DCanon 5D 450D la lente a menudo no enfocaba. Solo hay un interruptor en la lente, que es responsable del modo de enfoque. AF - automático, MF - manual.

Asegúrese de configurar el interruptor AF/MF en MF cuando enfoque manualmente. El no hacerlo puede dañar el mecanismo de enfoque automático. Escribo sobre esto porque en el modo AF el anillo de enfoque no está bloqueado, gira y no se puede tocar.

En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira menos de 45 grados. El recorrido del anillo de enfoque es muy pequeño. Dado el hecho de que el anillo de enfoque en sí es muy estrecho, de plástico, sin inserciones de goma, entonces enfocar manualmente es bastante difícil. Realicé las primeras tomas de prueba para esta revisión en el invierno, usando guantes, usando un parasol, era extremadamente difícil para mí enfocar manualmente. Por lo general, las lentes tienen un anillo de enfoque más amplio y se encuentran en un lugar más accesible.

Lente no tiene foco interno, al enfocar, el 'tronco' de la lente avanza aproximadamente medio centímetro, mientras que la lente frontal no gira. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros. Por cierto, el diámetro del filtro frontal tiene un tamaño muy popular de 52 mm. La distancia mínima de enfoque es de tan solo 45 cm, mientras que puedes conseguir un aumento máximo para fotografía macro de 1:6.7.


Fotos de muestra

Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una cámara Canon EOS. 350D y un objetivo Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. Fotos sin procesar, solo reducidas de tamaño a 2MP y datos impresos de EXIF. Algunas de las fotos fueron preparadas por mi amigo K.M.

Más ejemplos de fotos (con procesamiento) para esta lente para Radozhiva amablemente proporcionados Alexander Frolov.

Calidad de imagen

La lente mostró una buena calidad de imagen. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II es bastante nítido incluso en F/1.8, cuando se cierra a F/2.8, la nitidez aumenta significativamente. En la cámara APS-C, la distorsión está casi completamente ausente, pero el viñeteado en las aperturas abiertas es ligeramente perceptible a simple vista, desaparece en valores de F / 2.8. HA insignificante. La lente tiene reproducción de color y contraste normales. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II tiene un buen patrón de bokeh f/1.8, pero cuando cierras la apertura, entra en juego Diafragma de 5 aspas, que crea 'nueces' clásicas en la zona de desenfoque. En general, la calidad de imagen es buena.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Características a las que debe prestar atención:

  1. La lente no tiene escala de profundidad de campo.
  2. La calidad general de construcción es baja.
  3. El objetivo se puede utilizar en cámaras Full Frame Full Frame y en cámaras APS-H.
  4. Ninguna lente de zoom de longitud completa para cámaras SLR le dará luminosidad F / 1.8.
  5. La diferencia en la relación de apertura entre F / 5.6 (para kit de lentes) y F/1.8 (para objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II) es aproximadamente 10 veces
  6. Debido a factor de cultivo, cuando se utiliza en cámaras con un sensor APS-C, FEAG lente será 80 mmlo cual es bueno para la fotografía de retratos. dado el bien luminosidad y sin una fuerte distorsión, el Canon EF 50mm F/1.8 II a menudo sirve como lente para retratos en las cámaras Canon APS-C.
  7. Cuando se enfoca automáticamente, la lente produce un molesto zumbido, ya que utiliza un micromotor convencional.
  8. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II hace que sea fácil lograr el efecto desenfoque de fondo en la Foto.
  9. La lente no tiene ranuras especiales para una instalación rápida del parasol.

Canon EF 50mm F/1.8 II vista frontal y posterior

Canon EF 50mm F/1.8 II vista frontal y posterior

La experiencia personal

Me encantan los cincuenta dólares, personalmente tuve hasta 4 de ellos a la vez. El objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II es un objetivo pequeño y maravilloso que puede ayudar a los fotógrafos principiantes y aficionados a tomar excelentes fotografías. Los profesionales ya saben que 'cincuenta kopeks' es algo muy útil. La lente es realmente muy ligera, puedes llevarla contigo sin ningún problema. Dio la casualidad de que, por lo general, cincuenta dólares de clase 50 \ 1.8 se convierten en la primera lente rápida después cetáceo.

Una pieza de cincuenta kopeks es un artículo imprescindible en la mochila de cualquier fotógrafo. Recientemente, sigo considerando que el chino es el mejor presupuesto de cincuenta dólares. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. A menudo, se compran cincuenta dólares solo para "jugar" con la óptica de alta apertura. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 para 'juegos' con F/1.8 será suficiente para los ojos. Si necesita cincuenta dólares para el trabajo, cosas más serias que la fotografía amateur, entonces el sistema Canon tiene varias otras soluciones.

Alternativas

A continuación se muestra una lista de cincuenta dólares y lentes muy cercanas a los 50 mm de distancia focal que admiten el enfoque automático y son adecuadas para cámaras de fotograma completo. DSC.

Canon:

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8, versión con ventana de distancia focal y montura metálica Marzo 1987 Ver precio

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II, la segunda versión sin ventana de distancia de enfoque y montura de plástico.

Esta lente existe en dos subversiones:

  1. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Hecho en Malasia
  2. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II hecho en Japón
Las subversiones no son fundamentalmente diferentes
Diciembre 1990 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM May 2015 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultrasónico Julio 1993 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultrasónico Enero 2007 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 ultrasónico Septiembre 1989 Ver precio
canon Macro compacta Lente EF 50 mm 1:2.5 Diciembre 1987 Ver precio
Lente Canon RF 50mm F1.2 LUSM Septiembre 2018 Ver precio

Tamron:

Tamron SP 45mmF/1.8 DiVC USD F013 Septiembre 2015 Ver precio

Sigma:

Sigma 50mm 1:1.4 DG SSM EX, esta lente existe en dos subversiones con diferentes tipos de revestimiento del cuerpo Marzo 2008 Ver precio
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) Enero 2014 Ver precio
Sigma 50mm 1:2.8 macros 1990 Ver precio

Sigma 50mm 1:2.8 macros EX, había una copia de esta lente con el nombre quantaray 50 mm 1:2.8 Macro

1998 Ver precio
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX Junio ​​2004 Ver precio

Tokina:

Ópera Tokina 50mm F1.4 FF Febrero 2018 Ver precio

Yong Nuo:

Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.8

Hay varias subversiones con diferentes ortografías del nombre cerca de la lente frontal.

  • YN50mm F1.8 YONGNUO Ø52mm
  • LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 YONGNUO Ø52mm
  • LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 YONGNUO INC. Ø52mm

Las subversiones no son fundamentalmente diferentes

Diciembre 2014 Ver precio

Lente Yongnuo YN50mm F1.8 II

Hay dos versiones, dependiendo del color de la caja: negro o blanco

May 2018 Ver precio
Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, todavía había un prototipo Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.4 May 2018 Ver precio

Precios de lentes

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II y Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II y Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S


Hallazgos

Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II atrae por su bajo precio y buena calidad de imagen. Entre las deficiencias se encuentran el diseño del cuerpo frágil y el efecto bokeh similar a una nuez en las aperturas cerradas. Generalmente - yo recomiendo esta lente como una adición a los zooms 'oscuros' regulares.

Actualizar: aparecieron reseñas de análogos económicos: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 и OBJETIVO YONGNUO YN50mm F1.8 II.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: vencedor

 

 

Comentarios: 152, sobre el tema: Revisión de Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II (Canon INC. Made In Malaysia)

  • Nikita

    Buen día, díganme cual es mejor Canon EF 50mm f/1.8 II o CANON EF 50 mm f/1.4 USM, en nuestra ciudad y esto y aquello al mismo precio, cual es mejor elegir?

    • Arkadi Shapoval

      Mejor que CANON EF 50 mm f/1.4 USM.

    • Pastor

      Quiero a tu ciudad. O tienes 50 1.8stm (e incluso eso es muy caro), o 50 1.4 usados ​​y muertos. Por lo general, estos lentes se venden a diferentes precios, 1.4 debería ser al menos tres veces más caro que 50 1.8 2.

  • Sergei

    Me gustaría una revisión de CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

  • Pastor

    Recientemente volví a comprar 50 1.4 de Canon y lo comparé con el objetivo de la revisión. Y de nuevo, no está muy claro por qué el 50 1.4 es tan caro nuevo. Según sus resultados, no pasó de 50 1.8 2. Es decir, no hay nitidez al aire libre, solo con 2.0, pero generalmente decentemente con 2.8, que también es el caso con la lente de la revisión. Además, una construcción mediocre y un enfoque automático no muy rápido (excepto que falla 1.4 con menos frecuencia que 1.8). En general, con tal diferencia de precio, tomar un nuevo 50 1.4 no es una cuestión muy lógica. Por otro lado, 1.4 tiene un desenfoque más agradable, dibuja mejor, los colores son más bonitos. Hice clic el fin de semana en 1.4 y 1.8 de canon y 1.4g de nikon y, sin embargo, al verlo, el pensamiento no dejó de pensar que 50 1.4d de nikon se desenfoca mejor que los tres y brinda transiciones tonales más agradables. Bueno, 50 1.4 de canon es bastante frágil, a juzgar por las revisiones, así como 50 1.8 2. En general, el nuevo 50 1.8 2 por 8 mil es una mejor inversión que dar 25 piezas por 50 1.4. Por otro lado, con un precio usado de 50 1.4 alrededor de 15 mil, la elección ya no es tan obvia, especialmente si planea usar la lente como lente de retrato en un recorte.

  • Oleg

    Compré la primera versión en Israel a través de eBay. Se llama - siente la diferencia. A pesar de que ópticamente es la misma lente, y el enfoque es mucho más estable, alrededor de 9 de 10. El enfoque manual no es 1/4 de vuelta como en el "plástico de ciencia ficción", sino casi 1/2. Aquí unas empanadas con gatitos...
    Pues el diseño es como el del 35/2. Mi sueño se hizo realidad :)

  • Yana

    Por favor, dígame cuál es mejor para elegir esta lente o Júpiter 9 2 \ 85?

    • Oleg

      Yana, porque las distancias focales son muy diferentes. 85 mm es definitivamente mejor que el EF 85 f/1.8.

      • Yana

        Sí, pero leí que Júpiter en la apertura abierta de la lente carece de nitidez y contraste, de alguna manera tal perspectiva no agrada (((

      • Yana

        Tengo una cámara de cultivo, es decir, 50 y no serán cincuenta dólares, ¿verdad?

        • Rodion

          Coge medio barril, es más polivalente y tiene AF. Jupiter-9 es claramente un lente para aficionados, dada la nitidez (no existe), la falta de AF (fatal para él, es extremadamente difícil para ellos apuntar).

          • Yana

            gracias))

            • Vlad

              Sí, media tonelada sería la mejor opción.

  • Karen

    He tenido las tres versiones de la lente 50 de 1,8 mm. Después de los primeros 2x, estaba muy contento con la apariencia de la versión STM, especialmente porque el fabricante prometió más nitidez en una apertura abierta, y tan pronto como lo vi en oferta, inmediatamente lo compré por 119 euros. La decepción llegó tan pronto como tomé un par de tomas de contraste: aberración cromática visible, a pesar de que ya con 2,0 la lente era muy nítida. Ahora uso 40mm 2,8 STM

  • Alex

    Él "atrapa liebres" como un loco; ni siquiera intentes dispararle contra la luz, estarás muy decepcionado con él. También en el estudio (en algunas condiciones). Los filmé en el estudio, así que solo quería tomarlo y romperlo ... Deslumbramiento, contraste - 0, todo es jabonoso. Pero cuando no le da la luz, y en la calle por ejemplo NO contra el sol, pero se comporta bastante bien! Realmente hay unos buenos cincuenta dólares. Pero para mí, el análogo de Nikon es aún mejor. Yo uso Nikon. Kenon solo está en el trabajo y ese no es mío.

    • Karen

      En interior dispara incluso muy bien, sobre todo a partir de la apertura 3,2 es muy nítida, y entre 4 y 5 la nitidez es sencillamente asombrosa. Además de la debilidad de la iluminación que se aproxima, tiene un inconveniente en las áreas contrastantes: aparece un borde lila. Aquí, tomé una foto en una floristería.

  • Vlad

    Hace poco compré un objetivo Canon EF de 50 mm en Photo Warehouse. Durante mucho tiempo elegí entre Nikon 40 mm y este milagro, unos 40 mm muchos se quejaron de su ángulo de visión, así que después de leer este artículo me decidí por Kenon y no me arrepiento, muy buen objetivo por ese precio. Gracias al autor)

    • Denis

      ¡Horrible!

      • corsario

        Nunca sabes. Él mismo lo resolverá.

  • Margaret

    Buena tarde. Muchas gracias por sus comentarios, todo está en el estuche y es muy espacioso. Ha surgido una pregunta. Al elegir entre esta lente (usada) y Yongnuo (nueva), ¿cuál es mejor elegir? Porque después de leer dos reseñas sobre este y sobre el chino, llego a la conclusión de que las impresiones son mejores de los chinos, lo cual es extraño.

    • Arkadi Shapoval

      Mejor nativo, entonces será más fácil venderlo más tarde.

  • Philip

    Hola, ¿funcionará este objetivo en canon 200d o hay algún matiz?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, lo será, sin matices.

      • Philip

        Gracias.

  • Alejandro

    ¡Hola! Me gustaría utilizar este objetivo para la fotografía (para macro) de monedas desde un trípode de lupa con la adición de un anillo macro. ¿Puede decirme cuánto tiempo (13 mm, 24 mm, 40 mm) para elegir un anillo macro de enfoque automático de Canon para obtener una ampliación de 1:1? Gracias.

    • novela

      Usé el más grande en STM, cuántos hay, 35 o 40, pero ya tiene diez centímetros menos de MDF.

      Es mejor tomar los tres, pero en el más grande tendrá un margen, muévalo a un lado, en todo caso.
      Bueno, el enfoque automático funciona notablemente peor, necesitas más luz.

  • Alejandro

    Gracias Todo está claro.

  • Alejandro

    Ni siquiera una mala lente. Lo único que hay que recordar es que está hecho de plástico. Para retratos y macro por ese precio, ¡simplemente genial!

  • Arsenty

    Gracias

  • Valentine

    ¡Hola, queridos profesionales y aquellos que desean convertirse en uno! Dígame, compré una lente Canon EF 50 mm 1: 1.8 II de mis manos, traté de disparar en interiores y me molestaron las fotos jabonosas (es decir, nubladas) en una apertura abierta. Adjuntando foto. El rodaje se llevó a cabo con una lámpara de araña LED, velocidad de obturación 1600, cámara Canon 650d. ¿Qué podría ser con la lente, el matrimonio? ¿Se puede curar de alguna manera? Enlace a la foto https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#

    • Oleg

      No soy un profesional, pero mi opinión es que el bloque de lentes, aparentemente, fue desarmado y ensamblado torcido. Parece un sesgo, la esquina inferior izquierda obviamente hace mucha espuma.

      • novela

        Y la esfera rueda.

        • Rodion

          Es más como un coma. Así que es realmente un sesgo Parece que sucede que el bloque de la lente "se desconecta" de un lugar. Había algo al respecto en el club de lentes.

          • novela

            Este halo suave, ¿es una coma, no esférica?

            • Valentine

              ¿Es posible arreglarlo? ¿O es un coma de muerte para la lente?

  • Valentine

    D 1.8, velocidad de obturación 1/100

  • Valentine

    D 2.0, velocidad de obturación 1/100

  • Valentine

    D 3.2, velocidad de obturación 1/40

  • azake

    Para los propietarios de cámaras recortadas, este medio cuerpo es un objetivo casi inútil. Los aficionados suelen fotografiar personas, paisajes. Grandes retratos y flores no tienen que tomarse todos los días. La lente más popular en el mismo teléfono sería con una distancia focal de 22-23 mm f1.8-f2.0, pero no sé si tales lentes existen o no. Serían extremadamente caros y darían mucha distorsión a la imagen. Por lo tanto, es más barato tomar un cuadro completo y poner uno de medio cuerpo o incluso mejor de 35 mm.

    • novela

      Para los propietarios de cámaras recortadas, este medio cuerpo es el equivalente a un muy popular fotograma completo 85 / 1.8 para un retrato de medio cuerpo (y en la calle y de cuerpo entero). El extremo lejano de la ballena (55 / 5.6) tiene MUCHA demanda en el cultivo, por lo tanto, después de haber recibido más de 3 paradas adicionales de relación de apertura, los aficionados comienzan a regocijarse. En principio, también es adecuado para fotografiar gabinetes típicos de aficionados. No tanto para los sofás.

    • novela

      Hay un 24 / 2.8 muy bueno, económico y compacto (y nativo), bastante popular, incluso si es un stop más oscuro de lo que necesita (aún más ligero por un stop y sin tanta distorsión que una ballena). No hay nada de mayor apertura para el cultivo. A menos que sea caro y pesado y muy específico Sigma 18-35, o algún tipo de amigos chinos (pero dudo que sea difícil en una DSLR).

      • vencedor

        Bajo el recorte del espejo hay un muy buen samyang 16/2, o full-frame 24/1.4, aunque ambos son manuales, pero de uso económico y de calidad suficiente.

      • Aleksey68

        También hay anchos de película manuales. con apertura 2.0 y 1.9

  • Contabilidad de costos

    ¿Cómo se compara este objetivo con el 50 mm 1.8D de Nikon, es decir, en términos de nitidez y facilidad de uso al aire libre? El precio es casi el mismo, pero aún no he decidido la elección de la carcasa.
    Y con 1.8G pierde mucho?

  • Andrés

    Es comparable en la foto con 17-55, tiene sentido comprar este si tienes 17-55?

  • Max

    ¡Buenas tardes! Tengo esta lente y noté tal cosa: en comparación con la lente de ballena 18-55, con la misma apertura y distancia focal, por ejemplo, 5,6 y 50 mm, la velocidad de obturación será convencionalmente 1/30 en los cincuenta dólares , y 1/50 en la ballena. ¿Significa esto que la lente de la ballena es "más rápida" porque la exposición en las mismas condiciones es más corta en comparación con 50 mm 1: 1.8 II?

    • B. R. P.

      ¿Sobre el mismo tema y método de medición?

      • Max

        Sí. ¿O no estoy entendiendo completamente algo, o hay un problema en la lente? intenta adjuntar EXIF

      • Max

        aquí

  • Aza

    Hola, tengo una canon 1200D bastante antigua, si tomas una canon cincuenta dólares por esta carcasa, la lente mostrará todas sus capacidades, o depende algo de la carcasa también, gracias de antemano por tu respuesta.

    • Humano

      Será normal para los retratos, pero tomaría un yongnuo similar para este canon, simplemente es más barato. Entonces, en pocas palabras, la lente a 1200d no mostrará todas sus capacidades, ya que es para un cuadro completo, pero producirá cuadros con "buen desenfoque de fondo".

    • B. R. P.

      Mostrará, mostrará, ¿a dónde irá? Y no tomes ningún yongnuo en ningún caso. En lugar de ahorrar, tira el dinero.

      • Humano

        No estoy nada de acuerdo, esta Canon no tiene sentido, un principiante debe tomar la más barata, y cuando se canse de vender y tomar 1.4. No se pierde dinero. Vendí todos los lentes usados ​​por el mismo precio que tomé, y a veces incluso un poco más

        • B. R. P.

          Su opinión independiente es muy valiosa para nosotros, pero no hay ningún deseo de profundizar en sus cadenas lógicas. Más barato que Kenon Yong solo se usa, y esta es una opción absolutamente 100% que no funciona, por lo que el dinero aún se tira. Al menos puedes organizar una marcha de disidentes.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/12/obzor-canon-ef-50-mm-f-1-8-ii/?replytocom=479678

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/12/obzor-canon-ef-50-mm-f-1-8-ii/?replytocom=479678