Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6VR AF-S DX Nikkor es la tercera versión lente de ballena de Nikon, presentado en el otoño de 2007. El objetivo se introdujo junto con la cámara. Nikon D60 y se siente bien en cualquier cámara de la serie Nikon DX.
Una línea de lentes regulares (es decir, 'ballena') de clase 18-55 / 3.5-5.6 para cámaras NikonDX:
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asférico - primera versión. Producido entre 2005 y 2006. Disponible en dos colores: negro y gris/plata. Anunciado con la cámara Nikon D50.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asférico - la segunda versión. Fue producido de 2006 a 2007. No hay diferencias serias con la primera versión, las lentes usan el mismo diseño óptico. Disponible en dos colores: negro y gris/plata. Anunciado con la cámara Nikon D40.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférico - la tercera versión. Producido desde 2007 hasta la actualidad. Tiene un estabilizador de imagen incorporado (Nikon VR, Reducción de la vibración). A diferencia de los dos primeros, no tiene elementos 'ED' en su diseño óptico. Anunciado con la cámara Nikon D60.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - la cuarta versión. Producido desde 2013. A diferencia de la tercera versión, tiene un nuevo diseño óptico y se puede plegar de forma compacta para su transporte. Sistema de estabilización actualizado. Por primera vez se le pudo ver con una cámara Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G - la quinta versión. Producido desde enero de 2016. Tiene un nuevo diseño óptico y un nuevo motor paso a paso de enfoque. Se vende con cámara Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G - la sexta versión. Igual que la quinta versión, pero con estabilizador de imagen incorporado. Se introdujo simultáneamente con la quinta versión. Se vende con cámara Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3VR - séptima versión, para cámaras sin espejo como Nikon Z50. Disponible desde otoño de 2019. Nuevo diseño óptico, cuerpo plegable, baja apertura y estabilizador de imagen integrado.
Sigma en un momento produjo una alternativa interesante a tales lentes de ballena frente a una apertura más rápida Zoom Sigma 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Especificaciones principales Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférico:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférico |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-55 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-82.5 mm |
| Relación de zoom | 3.06 X (es habitual hablar solo de zoom 3x) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 45 y 55 mm, montura de bayoneta y marca de montura de campana. |
| Diafragma |
La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.28 m, la relación de zoom macro máxima es 1:3.2 |
| peso | 265 g |
| diseño óptico | 11 elementos en 8 grupos. El diseño óptico incluye 1 elemento asférico (el elemento asférico se muestra en azul en el diagrama óptico). Híbrido Aspherica: base de vidrio con capas de plástico.
Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. |
| Blenda | Nikon HB-45 tipo bayoneta (no incluida y debe adquirirse por separado) |
| País fabricante | HECHO EN TAILANDIA |
| instrucciones | Ver–> |
| Período | Desde noviembre de 2007 hasta la actualidad (al menos hasta el otoño de 2016), luego reemplazado / complementado por una lente Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. |
| Precio | Ver –> |
Las dos versiones anteriores de la lente tienen 1 Nikon ED (Dispersión ultrabaja) y 1 elemento asférico elemento, y la versión Nikon 18-55mm es 1: 3.5-5.6VR имеет solo un elemento asferico y no tiene anteojos ED. Se pueden ver los esquemas ópticos de las tres lentes. aquí.
Pero a diferencia de las versiones ED и Departamento de Educación II, Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6VR Tiene un estabilizador de imagen, que le permite combatir la borrosidad de la imagen cuando dispara con la cámara en la mano. Se indica que el sistema de estabilización puede compensar hasta 3 pasos según exposiciónes decir VR le permitirá eliminar resistencia 8 veces más de lo necesario en ausencia de un sistema de estabilización. De hecho, el estabilizador funciona un poco más modestamente de lo indicado. El funcionamiento del estabilizador en el Nikon 18-55mm F / 3.5-5.6G VR puede alterar un poco la imagen en el visor óptico; esto es normal.
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Distancia focal desde 18 a 55 mm muy conveniente cuando se usa en cámaras Nikon DX. Este rango le permite tomar fotos con un campo de visión de gran angular de 18 mm. El zoom de la lente es bastante modesto, solo 3x. Porque factor de cultivo FEAG la lente será de 27-82.5 mm.
Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR usa filtros con un diámetro de 52 mm, para empezar recomiendo conseguir filtro protector.
El cuerpo de Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR está hecho de plástico, incluso la montura de la montura es de plástico. La lente en sí está hecha en Tailandia. Completo con Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR, puede haber una cubierta de plástico HB-45.
El objetivo Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G VR tiene un mediocre luminosidad, a 18 mm puedes abrir la apertura hasta F/3.5, y a 55 mm solo hasta F/5,6. Puedes cerrar la apertura hasta F/22 a 18 mm y hasta F/36 a 55 mm. Un estabilizador de imagen viene en ayuda de una pequeña apertura. Pero la apertura de la lente tiene 7 pétalos redondeados, lo que te permite obtener círculos uniformes en la zona de desenfoque, incluso puedes sacar algo de bokeh a 55 mm.
Focusing
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G enfoca bastante silencioso gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - onda silenciosa / motor ultrasónico) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
La lente enfocará automáticamente todas las réflex digitales Nikon, incluso en modelos aficionados de la serie. NikonDX, que no tienen un motor de enfoque incorporado: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600así como cámaras sin espejo nikon z utilizando un adaptador FTZ/FTZ II.
Velocidad de enfoque automático - promedio. La velocidad de enfoque es suficiente para un trabajo cómodo en la mayoría de las tareas fotográficas. La velocidad de la lente es similar a la de otras lentes similares de Nikon. Al crear una vista en las cámaras Nikon D90, D200, D40x, D700 la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez. La tenacidad de enfoque se reduce significativamente en condiciones de poca iluminación.
Durante el enfoque, el tronco de la lente gira y avanza. El anillo de enfoque es incómodo, muy estrecho. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.
La distancia mínima de enfoque es de solo 28 cm y puede disparar macro con aumento 1:3.2, que es un muy buen indicador. Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G no tiene una ventana con escala de distancia, escala de profundidad de campo y otras marcas útiles.
En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 45 grados, cuando llega a las posiciones extremas se apoya.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'A - M'. La posición 'A' es el enfoque automático y la posición M es el enfoque manual. No hay control de enfoque manual permanente. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque giratorio no debe tocarse.
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Fotos de muestra
Un lector de Radozhiva compartió ejemplos de fotografías. Todas las fotos: JPEG en la cámara sin procesamiento desde la cámara nikon d40x.
Las fotos JPEG originales se pueden descargar desde este enlace (156 fotos, 700 MB).
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Ejemplos en cámara FX
Todas las fotos en la galería de abajo fueron tomadas con Nikon D700 en los modos FX y DX, esto se indica en los datos impresos. Foto sin procesar, solo se reduce el tamaño a 3 megapíxeles. Esta vez me aburrí de escribir una reseña sobre una lente de ballena y traté de sacarle el máximo provecho en una cámara de fotograma completo. Al final resultó que, a partir de la distancia focal de 24 mm, la lente es bastante adecuada para usar en fotograma completo, la viñeta se puede corregir en la computadora y, a 55 mm, la viñeta es casi imperceptible.
Calidad de imagen
Por extraño que parezca, la lente es bastante nítida en el centro del encuadre en cualquier distancia focal. La nitidez disminuye significativamente hacia los bordes y las esquinas de la imagen. La lente retiene bien la luz de fondo, tiene buen contraste y buena reproducción del color. Sufre ligeramente de aberración cromática y distorsión de 18 mm. Las aberraciones cromáticas se notan más en las esquinas y los bordes de la imagen. La distorsión es bastante pequeña, como para una lente de esta clase. En general, la calidad de imagen es aceptable.
Esquinas negras cuando se usa Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor en una cámara de fotograma completo
La experiencia personal
Me encanta el lente Nikon 18-55mm f3.5-5.6G AF-S VR DX Nikkor, simple y liviano, y similares. Le permiten obtener una excelente imagen en el rango de gran angular en cámaras Nikon recortadas.
Como lente gran angular, difícilmente puede encontrar algo más barato y mejor que el Nikon 18-55mm VR. Por supuesto, la lente no tiene súper apertura, pero no siempre es necesaria y no siempre es importante. Tuve una lente similar durante mucho tiempo. Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Zoom-Nikkorque siempre tomé senderismo, te acostumbras rápidamente al bajo aumento del zoom.
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Puedes ver los precios de la lente en tiendas populares en esta página.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
resultados
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Aspherical es un objetivo de kit equilibrado con estabilizador. Los lentes de ballena tienen mala reputación, lo que no siempre es cierto. Recomiendo Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR como la primera lente económica para cámaras Nikon DX.
- bajo costo en el mercado secundario
- conjunto conveniente de distancias focales
- tamaño compacto
- capucha de bayoneta
- el diseño óptico utiliza un elemento asférico
- buena relación máxima de zoom para fotografía macro, que es 1:3.2
- ultrasónico motor de enfoque incorporado
- la presencia de un perfil de lente en los convertidores RAW más populares (definitivamente en ACR, Lightroom)
- estabilizador de imagen incorporado
- buen rendimiento óptico (buena nitidez en aperturas cerradas en el centro del encuadre, nitidez normal en aperturas abiertas en el centro del encuadre, otros parámetros están dentro del rango normal para este tipo de lentes)
Las 10 principales desventajas
- pequeño trazo del anillo de enfoque, enfoque manual no lo suficientemente conveniente
- baja velocidad de enfoque (al mismo tiempo bastante conveniente para una gran cantidad de tareas fotográficas de aficionados)
- bayoneta de plástico
- sin parasol incluido
- rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, no hay modo de enfoque manual continuo M / A o A / M o similar (aparece en Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR)
- falta de protección contra el polvo y la humedad (hay, por ejemplo, una protección similar SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR)
- el diseño óptico carece de un elemento de baja dispersión que tenía la versión anterior Nikon 18-55GII
- el peso de la lente aumentó en 60 gramos en comparación con la versión anterior Nikon 18-55GII
- movimiento de la lente trasera durante un cambio en la distancia focal
- en forma de barril palpable distorsión a una distancia focal de 18 mm, perceptible viñeteado a una distancia focal de 18 mm, mala resolución a 18 mm en las esquinas del marco en aperturas abiertas. Otros defectos ópticos inherentes a tales lentes
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
gente.. quien puede contar el hilo?
Me compré una Nikon d3100 con una lente Nikon 18-55mm f3.5-5.6G AF-S VR DX, y me gustaría saber como fotógrafo novato... qué configuraciones debo configurar en la cámara para obtener fotografías tanto en buena como en buena calidad. Me gustaría saber al menos configuraciones aproximadas para una buena iluminación durante el día, la mala noche y en el estudio (por supuesto, entiendo que no puede decir que necesita seleccionar de acuerdo con las condiciones ... pero aún así), y en el futuro, ¿tiene algún sentido comprar una lente mejor... y si la hay, cuál (me refiero a fotografiar retratos en la naturaleza y en el estudio?
Y compré acuarelas por 15 rublos y un pincel por 1.5 rublos. Por favor, dime cómo hacer un buen dibujo. Quiero dibujar naturaleza y personas tanto al aire libre como en el estudio. Y una cosa más... ¿Tal vez debería comprar pinturas más caras?
Sí, tome pinturas de la serie L y no tome 'Konin', son azuladas, tome 'Conan' :)
Si es el caso, entonces no hay configuraciones universales. Para empezar, le aconsejo que se ocupe de los modos P, A, S, M - https://radojuva.com.ua/2011/03/rezhimy-fotoapparata-p-a-s-m/ y con ajustes de mejora de imagen - https://radojuva.com.ua/2012/01/hitrosti-na-nikon/
Gracias Arkady .. Voy a experimentar)))
Gracias.. Entonces pintaré con aceite))) ahahah
Oh, me reí de los colores)))
Todo viene con la práctica, toma más fotos y aprende, y así lo sabrás todo de memoria. En cuanto a la lente 18-55, toma excelentes fotos, solo que el cuerpo no es muy atractivo y plástico.
¡TU BATENKA-fuck...an!
ban_set
Puse este objetivo en la D800 y estoy muy contento con la opción económica de gran angular.
como se ha señalado correctamente, a partir de 24 mm (no se puede decir con más precisión), funciona sin “esquinas negras”, y el viñeteado se corrige sin problemas.
Por supuesto, está lejos de los anchos superiores, pero teniendo en cuenta el precio (3tyr), es magnífico.
PD y no es una pena)
Estoy llorando, señor Pereiro.
No si desea darme un ancho superior en FF; siempre estoy abierto para contactos)
o digamos si quieres esculpirme panoramas desde cincuenta dólares - tampoco me importa
cada vez que me quemo de las personas que han encontrado de cincuenta a cientos de toneladas de madera (no estamos arrastrando fondos enfermizamente, si lo pensamos) para una "súper mega-máquina" y luego comienzan a picar en el vidrio.
Todo sera. pero no a la vez.
No tengo ninguna duda de ti, comprarás _inmediatamente_ un juego de vasos por doscientos mil a la canal.
Y con su permiso, ahorraré para no entrar en préstamos. ¿Bien?
Mdyaya ... Entiendes a la gente incluso peor que los enfoques del equipo fotográfico. (((
Tengo muchas ganas de que empieces a enseñarme cómo gastar mi dinero en mi propio equipo)
Y esto es.. no importa como te iba a entender, no te halagues.
Hay un proverbio tan bueno: enseñar a un tonto es solo arruinarlo. Así que no te hagas ilusiones.
Aqui tienes(
así que aquí está mi respuesta para usted: cuando se compra un cadáver, luego decida qué vale la pena colgarlo y qué no. y entonces todo pícaro está listo para dar consejos y condenar.
el artículo trataba sobre la lente y se decía que tira de la FF.
Revisé y confirmé: sí, tira y es muy bueno.
y tu razonamiento es como hablar del sabor de las piñas cuando no las has probado.
Sin embargo, cuánto dolor de cabeza proviene de un pícaro que ha ahorrado para un cadáver de FF y se ofende porque nadie apreció su inclinación. )))
Sí, tú, mi amigo, boor, sin embargo.
Buena suerte en tu vida personal, y no olvides envidiar en silencio =*
Pfff..)) Sería alguien a quien envidiar. Al afortunado propietario del 18-55, oga.
No hablo de cosas, hablo del hecho de que alguien no vomita un pedo por ningún motivo, como tú =)
"ah ah - viven mal")) y luego un buhurt crack)
Y tienes el nombre correcto. Algo siempre interfiere con un mal bailarín, y el hecho de que no sabe bailar, ni siquiera lo sabe. Debe poder disparar, entonces cualquier lente en sus manos puede ser una herramienta para crear una obra maestra.
Lo siento, Tool, de lo contrario, tómalo como la verdad.
No puede disculparse, ser ofendido por una persona que se mete en la conversación de otra persona y chirría una "herramienta" con mayúscula sería algo poco ético de mi parte)).
Oh, sí, en general, todo está funcionando, no tiene sentido continuar con la palemika. Existe tal cosa: se llama un error tipográfico y, en este caso, aprendería a colocar las comas correctamente. Por su respuesta, entiendo que no tiene nada que responder sobre el tema de la correspondencia. Y no ensucies el sitio con tu escoria analfabeta. Fue una pena para una persona culta que, por su educación, no te envió tres cartas. ¡Buena suerte!
No hay tema de correspondencia. Nada que responder.
¡Oh, qué bien educado eres! )))
Gracias por entender :)
Sr. Grundefuht :) nunca discuta con tontos (en su caso, un patán) ¡otros pueden no entender quién es quién! :)
Parece que Lynx vio la cámara solo desde el lado de la lente.
Tengo esta ballena desde 5100 el tercer hijo. Pro responde un par de preguntas:
1) después de la jabonera kodak z 1285, las fotos parecen muy oscuras: ¿qué se puede hacer (sin photoshop) en la configuración?;
2) en vista de la falta de sincronización rápida con un flash, ¿tiene algún sentido comprar China-puff? que se puede hacer con el?
3) ¿Qué tipo de lente comprar de palas para mejorar el detalle?
Gracias por adelantado.
Intente leer detenidamente todo el manual, que se adjunta al CD-ROM de la cámara. Y no solo para leer, sino para estudiar sin soltar la cámara. Verifique el balance de blancos, el modo de imagen, active D - Lighting, cambie inmediatamente a los modos A, S para comenzar. Concéntrese en el medidor de luz en el visor para que el control deslizante esté en el medio. Velocidad de obturación + ISO + D = Exposición. Prueba: acorta o alarga la velocidad de obturación, abre o cierra la apertura, sube (mejor no más de 400) o baja el ISO… Aunque la automatización tampoco siempre es acertada, sino que también tienes un histograma, déjate guiar por él. Y todo saldrá bien para ti. Y también agregue brillo de pantalla en la configuración. Quizás esta sea otra razón para la foto oscura en la pantalla frente a usted. China - ¡mejor no comprar puff! Por ahora, probablemente puedas arreglártelas con una nikon sb - 400 y comprar un difusor de velcro de 15 * 17 para tomas verticales. Aunque todo depende de los goles, ¿a qué quieres tirar?. Y cómo ahorrar, puedes comprar sb -600. ¡Incluso nada! Y del soviet (por experiencia personal): excelente Helios 44 - 5 MS 58 mm 1: 2. Y la lente Jupiter 21 M 4-200 simplemente asombra con los detalles; en cuanto a mí, esto es un milagro, simplemente no lo dejo pasar. Hermosa lente!!!! Y la imagen es increíble!!!! En mi opinión, la lente de ballena Niknov 18-55 no es rival para él, excepto que hay enfoque automático, pero esto no es lo más importante. Júpiter tiene desventajas, por supuesto, pesado, enfoque manual, disparo sin lente, lo estropea todo, pero incluso sin infinito hay ventajas. Helios es mucho más ligero y es un verdadero placer disparar con ellos. ¡¡¡Tratar!!! es cuestion de gustos!!!
y recomendaría para principiantes económicos China-puff YN560-III.
Compra en Alibaba por ~$70.
La cabeza gira, sopla bien (¡pero solo en modo manual!)
Tiene un sincronizador de radio YN-603 incorporado (allí puede llevar dos piezas por $ 30. Nuevamente, habrá un disparador remoto)
La comparación de 55 mm y 200 es zen completa. Empujemos lo no empujado
Para Anónimo, le aconsejaría comprar una lente 50 F / 1.4 AF-S y un flash Sb-800DX inmediatamente después de la ballena. Esta opción también es posible: 35 F / 1.8 AF-S - al comprar esta lente, ahorre un poco.
Hola. Al disparar con la lente especificada, me encontré con ese problema. En el rango focal de 45-55 y apertura de mínimo a 9, jabón muy fuerte. Cuando se toman retratos de cuerpo entero, los rostros se ven borrosos. Disparé un periódico de tamaño estándar para todo el encuadre para la prueba, el texto apenas se lee. La apertura 11 y superior es aceptable. No hay quejas sobre otras gamas. Pequé al enfocar, pero después de muchas pruebas (diferentes modos) me convencí del patrón. ¿Es esto normal para esta lente o es un matrimonio? Gracias.
matrimonio.
No es normal, lleva su lente al servicio.
Hola, como fotógrafo de limpieza, me gustaría saber qué lente elegir para Nikon D 3200, para sesiones de fotos, con hermoso bokeh (fondo una vez lavado) también para retratos, una cara clara, ¡¿simplemente no puedo decidirme?! ¡Por favor avise! Tus fotos son excelentes, y ¿qué flash de cámara debo comprar? ¡¡¡Muchas gracias por adelantado!!!
No soy un profesional, así que los expertos me corregirán en todo caso, pero si es más barato, recomiendo el objetivo Nikkor 50mm f/1.8D AF ($100). Si existe la oportunidad de gastar más, entonces Nikkor 50mm f / 1.4G AF-S ($ 350-400). Los flashes en la cámara también son diferentes. La Nissin Spidelite Di600 Nikon ($150-170) es suficiente para comenzar. Los lentes que mencioné son primos (no tienen zoom y tienen un perfil bastante angosto), así que puedo recomendar el Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp para Nikon, más versátil ($390).
Si. no eres un profesional y no un aficionado, de lo contrario no habrían aconsejado 50 / 1,8D, porque no tendrá enfoque automático en Nikon D3200.
lo dices como si no fuera a disparar sin el enfoque automático, ¿desde cuándo el enfoque manual se convirtió en algo tan terrible? Estoy tomando retratos en Helios, por supuesto, con enfoque manual, y lo que tiene de malo, lo escribí (50 / 1,8D) simplemente como una opción de presupuesto.
Aunque solo sea porque para disparar manualmente necesitas tomar un helicoide industrial o de salto.
Tomar una lente de enfoque automático, cuyo enfoque automático no funcionará en esta carcasa y, al mismo tiempo, es más costosa que una lente manual: una estupidez (además, su imagen es peor que la del mismo gelik)
Y para una filmación normal, sin hemorroides, debe tomar 50 / 1,8g o 85 / 1,8g.
¿Funcionará el enfoque automático en la D3100 de una lente de este tipo: Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G?
sí, lo hará
en la d3200, para obtener un bokeh nítido y hermoso, definitivamente necesita tomar 17-55 2.8. y mejor aún, en lugar de 17-55, compra buenos libros de fotografía
Arkadi, gracias!
Gracias por la revisión Recientemente me compré un par de lentes (Helios81-n, sigma 28-70 1: 3.5) y lo comparé con una ballena, en general imprimí un objetivo ISO_12233 en algún lugar de 1.6 my probé los tres. Una frustración: ¡la ballena es basura completa! Incluso el sigma del abuelo es un poco mejor que la ballena, y los helios de dos ballenas se asfixiarán con nitidez sobre el cinturón, ni el muñón ni el diafragma ayudan a la ballena. Para ser honesto, tenía una mejor opinión sobre el Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX.
Llevo un año usando este lente y muchas veces desenfoca el foco, pensé que era yo con las manos torcidas, pero después de leer un poco en la red, no soy el único que hizo pruebas en un ángulo de 45 grados, por lo que es interesante que con la Nikan d5100 en el punto central, que la cruz siempre mancha en el enfoque frontal y en los demás a través del tiempo, pero no sé qué hacer.
hubo 2 3100 con ballenas 18-55, aun tengo una, todo perfecto en foco ya 80 mil.
Compré esta lente en un kit con 5100. No tengo problemas con el enfoque posterior / frontal en todo el rango de distancias focales (y si alguien las tiene, entonces puede tener sentido tomar la carcasa con la lente para ajustar). Hoy tiro alrededor del 7-8% del total. A veces no puedes prescindir de un gran angular, pero todavía no he comprado un "gran angular" mejor (otras prioridades). Pero incluso si / cuando compre, no me desharé de esta lente, porque los centavos por los que se puede vender en el mercado secundario no juegan un papel, y una lente pequeña y ligera (que, además, no es una pena en cuyo caso) siempre vendrá bien.
Apenas tiene sentido comparar este objetivo con fijos y zooms más caros. El único competidor real como objetivo de kit es el 18-105. Respecto a este objetivo, puedes enumerar sus principales ventajas y desventajas.
ventajas:
- precio bajo;
– pequeño peso y tamaño;
– Filtros más baratos.
desventajas:
– rango focal más pequeño;
- el peor diseño (la lente se ve extremadamente indigna);
- capota endeble.
Por supuesto, esto es todo mi IMHO. Alguien más puede resaltar otras ventajas y desventajas.
Dime, que modelos de Nikon, aparte de d3000, d5000, le cabe este lente?, gracias de antemano.
¡A todas las cámaras Nikon "recortadas", con y sin motor de enfoque!
Tomé esta lente completa con un cadáver.
De las cualidades positivas, puedo señalar lo siguiente: un precio bajo récord, compacidad.
Como señaló acertadamente Arkady, no es una pena tener entre 18 y 55 años en las campañas. Quiero ampliar la definición de senderismo: no es una pena llevarlo de excursión, pero es mejor no ponerlo en la cámara, porque la calidad de la imagen será muy mediocre.
Si eres codicioso con moderación, es recomendable considerar Tamron 17-50 / 2,8 como un "zoom". Cuesta 3-4 veces más caro, pero la imagen da un aspecto más divertido.
Dígame, mi lente se atascó en una distancia focal de 18-24, generalmente está diseñado hasta 55, ¡no se cayó en ningún lado! ¿Qué hacer?
Póngase en contacto con el servicio.
¡Hola Arkadi! En el artículo escribes que para esta lente el EGF será 27-82,5, ¿por qué tomaste esto? tal vez, por supuesto, me equivoque en algo, pero ahí, digamos que 50 mm de distancia focal en Nikon 3100 (tengo esta cámara) corresponden a 50 mm de distancia focal en un cuadro completo con la lente correspondiente. Tomé esta lente y la d3100 puse 50 mm en la lente y la apunté a la alfombra en la pared (era conveniente) medí el ángulo de visión de acuerdo con los dibujos de la alfombra, luego tomé el viejo cenit con cincuenta dólares y apunté la mismo, el ángulo es idéntico, absolutamente ninguna diferencia, el ángulo de visión en el recorte de Nikon y el marco cenital completo son los mismos. ¿Quizás entendí mal tu publicación?
No confundir EGF y FR, detalles aquí https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
¿Entonces resulta que el valor de 18-55 (indicado para recorte) indicado en la lente en realidad será 27-82.5 originalmente incrustado en el vidrio? Tengo un Tamron 70-300, es para full frame, pero debido al recorte, el ángulo de visión es más pequeño en comparación con los lentes DX
¡Por favor, no te rías! Bueno, yo no soy un fotógrafo! Había una oportunidad de comprar una cámara. Yo opté por la Nikon D 90. Que me pueden decir: con un lente 18-55 o 18-105 la diferencia de precio es de 114 rublos americanos?
Mejor 18-105. Aún mejor es 16-85 (mucho más nítida, + montura de metal). Aún mejor es 24-85 de cualquier versión (hay F / 2.8-4, es más alto en la imagen) (más nítida, + montura de metal, + buena imagen, porque la lente es para un marco completo, por la misma razón - un EGF menos conveniente en D 90 Nikone 26-127,5 mm). Esta es una lente que me conviene para el prof. Ya llevo 8 años trabajando, pero rechazaría la D 90 por la decepcionante calidad del enfoque automático (la cantidad de puntos habla indirectamente de su calidad, hay 9). En su situación, tomaría D300 y no tendría miedo de tomar uno usado. Por favor cree en la palabra, tal vez. en una de las copias de la D 90, tomé más de 1 millón de fotos. personal (puedo probar). Aquí es donde pasé. Contacto: http://vk.com/oalexey
Error tipográfico no válido: 24-85 - EGF en D 90 Nikon 36-127,5 mm
Saludos. Tomé un recorte x1.5 Nikon-d7000 con un kit DX AF-S Nikkor 15-55mm 1: 3.5-5.6G VR. No puedo averiguar cuál es el diámetro real de la apertura abierta, por ejemplo, con una distancia focal de 18 mm y una apertura de 3.5. 18/3.5 = 5.14 (mm)? Entiendo que no hay que molestarse mucho en esto, por mí mismo me gustaría saber.
En tu opinión, ¿cuál es el mejor objetivo para la Nikon D3100? Eso sí, está claro que cuanto más caro es más fresco, pero me gustaría comprar un buen objetivo por un precio medianamente bien alimentado. Gracias de antemano)
Recientemente compré una Nikon D3100 con una lente de kit 18-55. Quiero probar la fotografía nocturna y aquí tengo una pregunta, ¿un objetivo de ballena es adecuado para esto o es mejor comprar un arreglo rápido?
encajará
Hola. Tengo una Nikon D5100, una lente Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1: 3.5-5.6GG, por favor dígame, cuando enciendo la fotografía macro y trato de acercarme lo más posible al objeto a 18mm, la cámara no enfoca y me sale un punto borroso ¿A qué se debe? Pero enfoca el fondo y el objeto en primer plano permanece borroso.
cambie al enfoque manual, debería resultar ... buenas tomas.
Buen día!
Quiero comprar una cámara para mi hija. No entiendo nada de esto, lo recogí en Internet.
este es el KIT Nikon D5200 18-55 VR II. ¿Es una buena elección? La hija no es una profesional, simplemente se dejó llevar y va a cursos.
Si, es una buena idea :)
¡Gracias! Me lo llevo.
Hola Chicos, díganle a los que no saben. La lente de ballena en la D3000 (mencionada anteriormente) tiene una grieta anormal y, a veces, cuando se desplaza och. gira con fuerza, solía pensar que estaba relacionado con las bajas temperaturas y supuestamente lo dejé en la habitación, pero ahora me encuentro con el hecho de que gira con fuerza y está caliente. A veces no quiere concentrarse, ¿qué puede ser?
Originalmente lo tomé con el cadáver. excelente vidrio.
... por el paisaje, eso es todo.
y aquí hay una macro de eso
Hay mucho jabón en las esquinas, ¿es normal?
Prueba a apagar el estabilizador, tengo una imagen doble en la esquina superior izquierda con el stub encendido. Pero todavía lo uso cuando siento pena por lentes caros (escarcha dura, polvo, arena)
Agregaré que, en comparación con el costoso Nikon AF-S 16-35 mm F / 4 G ED VR de fotograma completo, casi no hay diferencia en la nitidez cuando se dispara sin estabilizador, los ángulos en el recorte son naturalmente nítidos. Una vez más me convencí de que la ballena no es tan mala.
“Una vez más convencido de que la ballena no es tan mala”. apoyo.