Muchas gracias por la oportunidad revisión de la lente Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) Andrei Kopyl.
Revisión Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Hay muchas modificaciones a la lente Tessar 2.8/50. Por ejemplo, aquí está una de las opciones antiguas: Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T, y una de las opciones más nuevas - Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Todos los lentes Tessar tienen el mismo diseño óptico Tessar de 4 elementos en 3 grupos, pero marcos de cuerpo diferentes, mecanismos de apertura diferentes. La variante Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 de esta revisión tiene un color blanco y negro del anillo de enfoque y el anillo de control de apertura, este color se asemeja a una cebra, por lo tanto, esta variante de lente a menudo se llama Tessar 2.8 / 50 Zebra.
Vista de lente Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Focusing
El anillo de enfoque en la lente es de metal. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga casi un centímetro. El diámetro de la lente frontal es de 49 mm. La lente cuenta con una distancia de enfoque mínima muy pequeña de solo 35 cm. Sería interesante utilizar este Tessar con macro anillos. Al enfocar, el anillo gira 180 grados, el enfoque en sí es suave.
Vista de lente Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Diafragma
El dispositivo de apertura de la lente consta de solo 5 pétalos. Por ejemplo, una versión Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T tenía hasta 14 pétalos. última versión Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR también tiene 5 hojas de apertura que, cuando la apertura está cerrada, crean "nueces" en el bokeh. Este Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) tiene un repetidor de apertura ubicado en el propio lente, esto te permite usarlo sin problemas en cámaras modernas. El repetidor se puede utilizar de la misma forma que la apertura preestablecida en otros objetivos similares: enfoque a F/2.8, presione el botón del repetidor y dispare a la apertura establecida. El anillo de apertura tiene un conjunto de valores fijos desde F/2.8 hasta F/22.
Comparación de tamaño Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Uso en cámaras modernas
Usé una lente Carl Zeiss Jena DDR Tessar en la cámara Nikon D700 usando el adaptador KP-42/N sin lente. Al mismo tiempo, no tengo la capacidad de enfocarme en el infinito. El límite de enfoque con un adaptador sin lentes se alcanza a 1.5-2 m. Esto no le permite usar la lente para todas las tareas necesarias, pero la distancia de enfoque es suficiente para un retrato. Para poder enfocar al infinito, es necesario utilizar el adaptador KP-42/N con objetivo (M42-Nikon con objetivo corrector). Puede leer más sobre cómo trabajar con ópticas manuales antiguas en cámaras Nikon modernas en mi artículo. óptica soviética. En las cámaras Canon, las cosas son un poco diferentes. Basta con acoplar el adaptador M42-Canon EOS y disparar a tu antojo, más detalles en el apartado lentes canon antiguos. Otras cámaras modernas tienen sus propios adaptadores.
Vista de la lente Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) en una cámara moderna
Fotos de muestra en la lente
todos ejemplos de fotos en la galería a continuación se tomaron con una lente Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) y una cámara de fotograma completo Nikon D700. Todo filmado en JPEG L, Fino, modo VI. Todas las fotos sin procesar, solo el tamaño se reduce a 3MP y los datos de EXIF.
Calidad de imagen
Mi Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) ofrece una excelente calidad de imagen. La lente mostró un excelente contraste y reproducción de color. Excelente nitidez está presente incluso en F / 2.8. Entre las deficiencias, aparecen tuercas en los diafragmas cerrados en la zona de desenfoque, ya que el diafragma tiene solo 5 cuchillas. En general, la lente mostró una buena calidad.
Foto de muestra en Review Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
La experiencia personal
Al igual que el resto de lentes de la marca Tessar, mi copia es una muy buena lente con la que es un placer disparar. Si luminosidad no es importante, entonces la calidad de imagen en F / 2.8 puede competir fácilmente con las lentes modernas.
Radozhiv tiene las siguientes reseñas de lentes de la marca 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétalos, plata, ALEMANIA, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétalos, plateado, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétalos, cebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétalos, negro, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [M42, 14 pétalos, plata, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétalos, plata, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Steady Shot óptico) [zoom moderno]
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.
Foto de muestra en Review Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (cebra) – gran lente. Da una imagen nítida y contrastada. No posee un gran luminosidad. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias por el articulo !!!
Arkadi. ¿Cómo se puede determinar el año de fabricación?
Hay una placa en Internet según los números y años de producción, no puedo proporcionar un enlace.
Según la tabla encontrada, esta lente tiene unos 70-75 años.
Tengo CarlZeiss Jena DDR Pancolar 1.8 / 50 (zebra) en sus revisiones de este modelo no cumplió o ¿me equivoco?
Estan equivocados https://radojuva.com.ua/2012/05/pancolar-1-8-50-ausjena/
http://s61.radikal.ru/i173/1212/b3/668f8b5302e1.jpg
hace un par de dias era mio)
visible en serie)
¿No está realmente en los años 70?
Y por qué no, las opciones cebra son de las más antiguas.
a juzgar por su estado, me sorprende
obtuve un Zeiss zebra 2.8 jena sin ddr y helios 44m-6 2.0 - a excepción de la inscripción, el Zeiss no encontró nada alto, explique por qué.
No puedo explicar por qué no encontraste nada 'alto'.
Solo esperaba algo como esto de Zeiss, esperaré el verano y luego veremos, pero el 44 es más ligero, lo cual es bueno)
Asegúrese de compartir sus impresiones del 44 :)
Tenía un Helios 44m-6 y un Tessar 50 / 2.8 (solo negro). Vendí el Helios, pero uso el Tessar y estoy satisfecho. De los helios, solo dejó 37a y el primero blanco 44 m39.
Arkady, como siempre, gracias por la reseña.
Mi placer. Helios 37a no existe, probablemente estés hablando de Júpiter-37A
Tienes razón Arkady 100% Júpiter 37a y Júpiter 9 izquierdo blanco, me gustó mucho.
A la derecha Aokadiy 100% Júpiter 37a....
Arcady, hola. Es posible comprar Carl Zeiss Tessar 50/2.8 (zebra). ¿Está interesado en la pregunta de si la lente se colocará en la Nikon D5100? Y que adaptador se necesita. Por favor, dígame ... ¿y las fotos serán de la misma calidad que las suyas en la revisión?) Gracias
Necesita un adaptador M42-Nikon con o sin lente, puede ser con o sin chip, más detalles sobre adaptadores están escritos aquí - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/. La calidad de las fotos depende más de muchos factores, más detalles aquí - https://radojuva.com.ua/2011/07/what-is-main/
Ah, sí, dijeron que el hilo es M42))
¡Buenas tardes!
Encontré una lente de este tipo en el ático y compré un adaptador para ella, pero solo después de atornillarla al adaptador (en Nikon) la apertura dejó de funcionar :( simplemente gira de un lado a otro y no tiene sentido (((ahora está constantemente en 2.8. Enfoca sin problemas. ¿Cómo puedo solucionarlo? ¿Puedes solucionarlo tú mismo?
Puede haber una versión sin control de apertura manual, hay un pin especial en la parte posterior de la lente, debe bloquearlo, cómo hacerlo, puede ver aquí: https://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/
sobre la radiación.
Más específicamente, una fobia.
hoy hice un estudio sobre la radiactividad de esta lente.
el fondo radiactivo se midió cerca de la lente frontal y desde el costado del visor.
no se registraron desviaciones de las normas.
20 microroentgen, con y sin lente (las mediciones se realizaron durante media hora en ambos lados y sin lente).
entonces, queridos señores, el mito es
el cristal es maravilloso, no lo compararía con helios... para mi en esta etapa mi objetivo favorito
tal vez nikon + biometar sea una buena combinación, tal vez no para otras cámaras. por gusto y color, como dicen, los rotuladores son diferentes
y este no es luminoso?
y si no hay inscripcion DDR, se puede fondear?
Gente por favor AYUDA!!! ¿Cómo usar el tutor de apertura en esta lente? No puedo resolverlo...
¡Hola!
Tal vez puedas comentar.
Parece que tengo (en apariencia) a Tessar, pero no existe tal nombre.
Solo hay - "T2,8 / 50 aus JENA DDR", pero también rayado y todo lo demás.
¿Cómo entender?¿Modificación?
Gracias.
¡Hola
Ofrecen comprar una lente de este tipo, pero hay dudas: ¿el espejo no se adherirá a la Canon 5D? La lente trasera sobresale mucho..
el asunto se complica por el hecho de que hay que comprar sin mirar, por correo..
Gracias de antemano por su respuesta :)
Compré uno hoy en un mercado de pulgas, número de serie 8873154
¿Cómo saber el año de fabricación?
http://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-0 - tienes entre 67 y 70 años
Gracias por las pruebas de lentes, me gustó su sitio, en mi humilde opinión, el más solicitado para mí al comprar y elegir lentes, GRACIAS por su ayuda ...
bueno, preguntaré al mismo tiempo: quiero comprar esta cebra para Canon 6D (el adaptador de Lushnikov está disponible) para video
¿Habrá algún problema con la parte trasera? o todo el camino?gracias de antemano por responder
A pantalla completa, Kenon no debería tener problemas con este Tessar.
Justo ayer aserré una ballena minke debajo de la Canon 5D M2. Resultó que el vidrio trasero está lejos
Esta cebra no tiene anillos de control de enfoque y apertura muy convenientes. Más bien, están bellamente ejecutados, pero los confundes por costumbre. Intuitivamente, la mano no encuentra el enfoque de inmediato y puede comenzar a torcer la apertura. Tienes que acostumbrarte a este objetivo en particular. Este es el zeiss más barato, te irá bien para la calle en un día más o menos despejado.
¿Crees que Helios 44m-6 será una mejor opción que la lente descrita anteriormente, no puedo decidirme?
Arkady, muchas gracias por tu trabajo y este maravilloso recurso. Se paciente y buena suerte... :)
Wave-3 pone esta lente en ambos omóplatos.
¿Seguirías con Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G! ¡Estos son lentes DIFERENTES (me refiero a 85 mm focal para Volna-3 y 50 mm para Tesar)!
¿Lo compararías con Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G! ¡Estos son lentes DIFERENTES (me refiero a 85 mm focal para Volna-3 y 50 mm para Tesar)!
Hola Arcadi. Compré un tessar T 2,8 -50mm hoy, no era posible mirarlo, y solo en casa noté que el diafragma se estaba pegando. En su lugar solo saltar la cuerda
Trabajos mirados y atención. consideración perceptible en los pétalos. Por favor, ponga un enlace donde pueda ver el desmontaje, limpieza, lubricación y montaje de la lente. Yo mismo no trabajaré, los nervios no son los mismos. Vi en algún lugar y olvidé dónde, miré
y en vano. hay un especial Incluso la lubricación CIATIM mostró esto, lo recuerdo.
Gracias por adelantado . Víctor.
Tessar 50/2.8 Zebra es una historia diferente. En busca de "mi" tessar, compré 6 "zebras" durante el año (y posteriormente lo vendí) y probé alrededor de una docena más. Y todos difieren en el patrón, según el año de emisión y el lote. Como resultado, me decidí por una Tessara "blanca" (no una "cebra").
Existe esta lente y Helios 77m4. Por supuesto, no son comparables, pero Helios será más conveniente. En cuanto a diseño, peso. Tienen dibujos diferentes, me gustan los dos. Especialmente bokeh Tessara. Muy hermoso.