Revisión Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

por la oportunidad revisión de lentes Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 Muchas gracias a Oleg Shutyak.

Revisión Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Revisión Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

hay una mas nueva versión negra CZJ Biometar 2.8/80 multicapa y etiquetado Carl Zeiss Jena MC DDR Biometro 2.8/80. En la misma revisión, se presenta la versión antigua de Biometar 2.8/80 con iluminación de una sola capa.

Debido al diseño rayado en blanco y negro de los anillos de enfoque y apertura, esta versión del Biometar se conoce más comúnmente como 'cebra'. Además, quiero recordarles que existe un Biometar de distancia focal aún mayor: Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.

Vista de lente Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Vista de lente Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

El esquema Biometar 2.8 / 80 se recalculó ligeramente en la Unión Soviética y resultó ser una muy buena lente soviética. Vega-12B 2.8/90. Por cierto Vega-12B Me pareció una lente más interesante que esta Biometar 2.8/80.

Vista del objetivo Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 con adaptador para Nikon

Vista del objetivo Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 con adaptador para Nikon

TTX Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (Hecho en DDR)

Distancia focal: 80 mm
Apertura: F/2,8-F/22.0 con valores intermedios 4, 5.6, 8, 11, 16
Número de hojas de apertura: 8 piezas
Diseño óptico: 5 lentes en 4 grupos (diseño tipo Biometar)
Bayoneta/hilo: Pentacon Six, P6, Bayoneta B
Diámetro del filtro frontal: 58 mm
Peso: alrededor de 260 g
MDF: aproximadamente 1 m

Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 - lente de cámara de formato medio con la montura Pentacon Six, que es idéntica a la montura 'B' soviética. Los lentes con esta montura son fáciles de usar en las cámaras digitales modernas.

Vista de la lente Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 con un adaptador en una cámara Nikon moderna

Vista de la lente Carl Zeiss Jena Biometar 2.8 / 80 con un adaptador en una cámara Nikon moderna

Usé Biometar 2.8/80 en cámaras Nikon SLR usando un adaptador Pentacon-Nikon (también conocido como KP-6\N), más detalles en la sección lentes soviéticos. Canon también tiene un adaptador Pentacon-Canon EOS, más detalles en la sección lentes canon antiguos.

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

En general, me gustan mucho los objetivos de formato medio, tienen su propio encanto único. En una cámara de fotograma completo FEAG será de 80 mm, y en Nikon DX crop 120 mm, y en Canon 1.6x FEAG será igual a 128 mm. Con esta distancia focal, es bastante conveniente para tomar retratos, además la lente da un patrón de bokeh interesante y tiene poca profundidad de campo.

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Retrato

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Retrato

La lente tiene un anillo de enfoque muy agradable que gira sobre todo. Grado 360, mientras que la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga un centímetro. La distancia mínima de enfoque es de poco menos de un metro.. Al enfocar la cámara Nikon D700 me resultó difícil conseguir la nitidez, el punto verde, que indica un enfoque preciso, no quería encenderse de ninguna manera, me enfrenté al hecho de que era difícil enfocar en el punto verde no solo en mi Biometar .

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Bokeh

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Bokeh

La apertura de la lente está formada por 8 pétalos y proporciona una apertura bastante uniforme. La lente tiene un interruptor de modo de control de apertura. Los valores de apertura solo se fijan de F/2.8 a F/22.0.

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Bokeh

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

Fotos de muestra

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con una lente y una cámara Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 Nikon D700, JPEG L Fino, Modo de control de imagen VI. Fotos sin procesar, solo tamaño reducido y datos impresos de EXIF.

La experiencia personal

Una buena lente para retratos es una verdadera bendición para un fotógrafo. Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 es una lente ligeramente específica que requiere un enfoque preciso. Últimamente me gusta el dibujo de biometars. Lente todo el metal, lo siento, no fabrican tales lentes de enfoque automático en nuestro tiempo. Comparado con Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120 la versión de 80 mm es mucho más ligera. Dado que la lente es muy vieja y al mismo tiempo produce una imagen maravillosa, no puedo encontrar ninguna queja sobre la lente.

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Bokeh

Foto de muestra en Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80. Nitidez.

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Hallazgos

Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 es un buen objetivo de formato medio. Recomendar una versión más nueva Carl Zeiss Jena MC DDR Biometro 2.8/80.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 42, sobre el tema: Revisión de Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80

  • Andrés

    Fui guiado por liveview en el biometar. A través del visor es difícil, quizás el problema se resuelva reemplazando la pantalla de enfoque de Kiev o cenit.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, es difícil para él.

  • Dmitro

    ¡Maravillosa foto, aún más ob'єmnі, y muy bien pequeña!

    • Andrés

      Y me encanta el dibujo!

  • Valery

    ¡El vidrio contiene torio 232 y el torio da decaimiento alfa!

    Lentes probados radiactivos

    Kodak Ektar 101 mm f/4.5 (cámara gráfica de corona en miniatura) lente mfg. 1946
    Kodak Ektar 38mm f/2.8 (cámara Kodak Instamatic 814) lente mfg 1968-1970
    Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (cámara Kodak Signet 80) lente mfg. 1958-1962 (3 ejemplos)
    Kodak Ektanar 90mm f/4 (cámara Kodak Signet 80) lente mfg. 1958-1962
    Kodak Ektanar, 44 mm f/2.8 (cámaras Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35) lentes fabricados. 1959-1969
    Lente Kodak Ektanon 50 mm f/3.9 (cámara RF Kodak Bantam) fabricada. 1954-1957
    Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (cámara Kodak Signet 40) lente mfg. 1956-1959
    Kodak Anastar 44mm f/3.5 (cámara Kodak Pony IV)
    Kodak Color Printing Ektar 96mm f/4.5 lente mfg. 1963

    Lentes reportados en otros lugares como radiactivos

    Canon FL 58mm f/1.2
    Canon FD 35mm f/2.0 (versiones de principios de los 1970)
    Canon FD 55mm f/1.2 SSC Asférico
    Carl Zeiss Jena Pancolar 55 mm f1.4 (medido a 2360 nSv/h)
    Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 “Cebra”
    Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 “Zebra”” (Solo versión con montura P6)
    Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 “Zebra” “(Solo versión con montura P6)
    GAF Anscomatic 38 mm f/2.8 (cámara GAF Anscomatic 726)
    Industar 61 L/Z MC (L es para Lantan - elemento radiactivo)
    Kodak Aero-Ektars (varios modelos)
    Kodak Ektanon 50 mm f/3.9 (cámara RF Kodak Bantam)
    Nikkor 35 mm f/1.4 (primera variante con elementos de cristal de torio)
    Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (primera versión con elementos de cristal de torio)
    Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (solo la primera versión “Silvernose” es radiactiva)
    Pentax Super Takumar 35 mm f/2 (Asahi Optical Co.)
    Pentax Super Takumar 50 mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 35 mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
    Súper Takumar 35 mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
    SMC Takumar 50 mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
    Super Takumar 50mm f/1.4 (Solo la última versión 2)
    SMC Takumar 55 mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
    Súper Takumar 6×7 105 mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
    Yashinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)
    Yashinon 55mm f1.2 (Tomioka)
    Leitz Wetzlar Summicron 5cm f/2.0 (M39)
    Vivitar Serie 1 28mm F1.9.

    Quién va al extranjero tendrá en cuenta la aduana - 100%

    • 18 años

      De hecho, hubo algo de torio en Takumars, Zuyki y Kodaki, y aquí se usó lantano, de la cual la radiación no es más que de un grifo de agua en la cocina, solo tengo una "cebra" en términos de nivel de radiación no más de fondo natural.

  • Andrés

    Ya que leyó ese artículo sobre lentes radiactivos, debería haber prestado atención al hecho de que esa cantidad de radiación es completamente inofensiva y está casi completamente protegida por el cadáver.

  • Oleg

    Gracias Arkadi! La lente que tengo recientemente, pero ya se ha convertido en mi favorita por el color, el volumen y el bokeh interesante en una botella :)
    Leí sobre los antecedentes ... no me asusta de ninguna manera, tomaré un dosímetro de un amigo, cancelaré la suscripción en el camino. semana para esta instancia

    • Arkadi Shapoval

      ¡Te agradecería tu testimonio!

    • Oleg

      marcado, el fondo de radiación tanto delante del objetivo como detrás de la cámara (junto con la lente) no difiere del natural. Para Kiev, en el sitio de prueba, fue igual a 11 micro roentgens por hora.

  • Andrés

    sí, también acabo de pedir este ... estoy esperando las lecturas del dosímetro)

  • Valery

    Leí este artículo y estoy de acuerdo en que 300-400 micrones / h en la superficie de la lente no es peligroso si no usa constantemente la lente en los pantalones y no duerme con ella debajo de la almohada.
    Pero si toma Super Takumar 1,4 / 50, su fondo puede alcanzar hasta 2500 mcr / h y
    dado que la tasa de radiación permitida es de 25-30 microR/h, vale la pena pensar en esto.
    Quería decir algo más, si el sistema de control de radiación funciona en el aeropuerto durante la inspección del equipaje, entonces se confiscará la lente.
    http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
    Esto también puede suceder con lentes comprados en eBay.

  • Andrés

    Me llevaría una lente principal de 50 mm y un zoom de teleobjetivo para un viaje, bueno, tal vez incluso más ancho.

  • novela

    Arkady, tu gato que flota en la nieve es encantador, ¿no se ofendió contigo por todo? se ve tan patético. De acuerdo, las letras, las lentes de formato medio parecen tener peor nitidez y contraste, pero una nitidez uniforme en todo el campo y un mínimo de viñeta. probablemente solo sea adecuado para retratos, lo cual está confirmado por sus fotos de retratos, ¡gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Todo está bien con el gato, sin embargo, tenía miedo de su primera nevada. La nitidez está al mismo nivel, el contraste es diferente en diferentes lentes, la viñeta en el FF es mínima.

  • Alejandro Sujov

    ¡Hola a todos desde Chelyabinsk!
    Compré este objetivo ayer. Me gustó mucho la imagen. Y siguiendo las críticas y los rumores, decidí, junto con el vendedor, revisar las lentes en busca de radiación patógena de fondo. Me apresuro a complacer a todos, no se encontró ninguna patología))) Así que todo está bien. En Sony nex 5n y en Sony a77 dibuja exclusivamente. La lente es contable.
    Gracias a Arkady por las reseñas, muy competentes e interesantes.

  • Alex

    Para mí, Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 es mucho más interesante que Vega 12. Su nitidez y bokeh son más expresivos al aire libre. Y se puede ver en sus fotos. Estructuralmente, el biometar también será mejor que el vega, que contragolpe. De sus desventajas, probablemente solo la ausencia de ennegrecimiento en las hojas de apertura puede traer algún inconveniente. Ahora es cada vez más difícil encontrar este tema en buenas condiciones.

    • Oleg

      Lo encontré en una forma extremadamente antiestética, gracias a Alexander, lo reanimé lo mejor que pude de hongos, polvo, etc., etc. La iluminación se pierde parcialmente, lo que afecta el contraste y el miedo al contraste, y parecía como si estuvieran nivelando las uñas, PERO ... lightroom puede hacer frente fácilmente a las tareas de exp y contraste, pero el dibujo de lightroom no, por lo que no necesita buscar la lente de estado perfecto, debe buscar la lente en sí

  • novela

    “Hay un interruptor de modo de control de apertura en la lente”

    Aclaración, esto no es un interruptor, sino una palanca de mecha para cubrir el diafragma para evaluar la profundidad de campo. Cuando se gira, el diafragma se cierra, cuando se suelta, el diafragma vuelve a su estado original: abierto.

  • Sergei

    dime. encontre tessar 1: 2.8 f = 80m carl zeiss muy barato. que tipo de animal es? solo hay un numero en la lente. no encontre nada al respecto en la red. si puedo brevemente sobre la lente anterior.

  • alekk

    También vale la pena mencionar tres versiones tempranas, especialmente la primera, Q1 blanca, se distingue por su alta calidad, un diafragma de varias hojas y una construcción indestructible, las siguientes negras con anillos blancos y rombos en el anillo de enfoque, y negro con anillos blancos, y los posteriores ya se hicieron de acuerdo con un esquema simplificado.

  • Nicholas

    Bienvenido!
    Encontré un artículo a través de Google, estaba buscando información sobre esta lente en general, como propietario de una copia donada por Pentacon.

    Tal vez alguien le diga, hay un Kyiv-60 completo con una lente ARSAT C 80mm f2.8, no puedo encontrar información sobre él en ningún lado, tal vez alguien sepa algo al respecto, lo bueno que es en el negocio. Puedo traerlo para revisión, vivo en Kiev en poznyak.

    Gracias!

  • Oleg

    Compré esta lente.
    Delicia
    Reemplacé la pantalla de enfoque de la cámara con una pantalla mate de alta precisión (Cámara 50D) y se volvió mucho más fácil de enfocar.
    Esta es mi primera lente con FR 80. Estoy listo para aceptar la idea de que hay lentes con la misma distancia focal y mejores. Pero hay una emoción en la mejora constante y (que es importante) en sentir la diferencia :)

  • Oleg

    La publicación anterior es mía. Resultó que Canon 85 / 1.8 es mucho más conveniente :) A pesar de la pantalla de enfoque, enfocarse en la nitidez con los ojos (con hipermetropía progresiva: (es difícil. Las reglas de enfoque automático de Canon. Es una pena separarse de Zeiss, pero dos lentes con tal distancia focal es demasiado.
    Vendo una “cebra” con adaptador para Canon (perdón por el anuncio) :)

  • Sergei

    Tuve la oportunidad de evaluar el patrón del lente Karl Zeiss Biometar 2,8/80mm “zebra” utilizando la cámara de formato medio PENTACON SiX TL para la cual está destinado este lente ¡Pensé que era un lente de 6! ¿Podría por casualidad decirme el significado de los números en las antiguas lentes fotográficas de la RDA y cómo determinar su año de fabricación por los números?

  • Oleg

    Google al rescate :) De alguna manera encontré esta información. El año no está codificado en el número, sino que simplemente hay un rango de números para los años de emisión.

  • Alexey

    Colegas foto-aficionados profesionales, buen día a todos;
    Necesito consejo sobre este lente 80, ceboa. Hace poco lo adquirí en excelentes condiciones, 99.9 sin reparación, tomé por separado un adaptador para Nikon sin lente, con chip, directamente de Viktor Lushnikov.
    En realidad la cuestión es “no hay” enfoque al infinito, aunque la nitidez en el retrato es excelente.
    ¿Con qué se puede conectar y cómo "curar"? Gracias de antemano

  • Oleg

    El helicoide entra en el hilo de múltiples hilos. Quizás en el lugar equivocado comenzó a enrollarse durante el montaje. Una alternativa es reducir la altura del adaptador. Tuve una situación similar. Fracciones de milímetro en chips y un foco máximo a 10 metros. No bebió más. Suficiente para un retrato.

  • Mijaíl Drulyak

    Quiero compartir mis impresiones de la lente Wave 3. Hasta hace poco, los retratos se tomaban con Nikon 24-70 2,8. Y el último fue el perdedor. La calidad de la imagen de Wave en la Nikon D 700 es mucho mejor, pero hay una especificidad. Shooting Wave requiere un potente estudio de luces con piloto automático. flashes, ya que una apertura de 4-5.6 es deseable para él. Es aún mejor fotografiar hielo con luz. Esto hace posible en el estudio ajustar la exposición no solo por apertura, sino también por velocidad de obturación (desde un trípode). I utilice la luz GreenBean 200.
    La plasticidad y el bokeh y la nitidez están en la cima.No tengo chip, creo que es superfluo, porque hay confirmación de enfoque automático en la Nikon d700. La amistad con Kiev 1978 terminó en 60. Pero nunca pensé que nuestra "Ola 2004" podría brillar tanto en la figura FF.

  • Sergei

    También hay este Zeiss solo en un marco negro, lo obtuve con Pentacon y wave-3, junto con Kie-88, hay una oportunidad para comparar. Me gustó más Wave 3.

  • Nicholas

    Compré un viejo dream Biometar 2.8/80 y ahora no sé cómo adaptarlo a la NEX-5R, no tiene rosca, sino un anillo con pestillos laterales

    • jurado

      “Bayoneta/hilo: Pentacon Six, P6, Bayonet B” es lo que dice la revisión. Debe comprender: Bayoneta o hilo: en esta lente hay una montura Pentacon Six, también conocida como P6, también conocida como Bayonet B. En la lente con una foto, solo hay una montura de este tipo. Busque un adaptador de Pentacon Six a SONY NEX

    • Oleg

      p6-m42
      m42-siguiente

  • Fotógrafo aficionado desde hace mucho tiempo

    Biometar es uno de los mejores lentes. Le agrada la plasticidad, la nitidez y la reproducción del color. Si lo consigue, ¡tómelo!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/12/carl-zeiss-jena-biometar-2-8-80/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/12/carl-zeiss-jena-biometar-2-8-80/comment-page-1/