Revisión de la Nikon D2X

por la oportunidad Revisión de la cámara Nikon D2Xs muchas gracias a nikolai leto https://vk.com/n.lito.

Revisión de la Nikon D2X

Revisión de la Nikon D2X

Nikon D2Xs: muy, muy similar a su predecesora nikon d2x. No haré una revisión detallada de Nikon D2Xs, puedes mirar la página nikon d2x y luego solo lee abajo diferencias entre Nikon D2Xs y nikon d2x:

  1. La D2Xs usa poco pantalla diferente. Es del mismo tamaño, pero ángulos de visión ligeramente diferentes.
  2. En una D2Xs en High Speed ​​​​Crop parte del visor óptico está oscurecida, que no será visible en la foto, la parte sobrante se vuelve translúcida. En D2X esta área estaba resaltada solo por un marco rectangular.
  3. D2Xs puede usar la medición exposición Color Matrix Metering II en modo de recorte de alta velocidad.
  4. Consumo de energía mejorado. Ambas cámaras usan la misma batería EN-EL4.
  5. Nikon D2Xs admite el modo de disparo en blanco y negro.
  6. Nikon D2Xs tiene una función para recortar el metraje (trimming)
  7. Cambió algunos elementos en el menú de la cámara.
  8. Adición de información de GPS a EXIF, el puerto USB ha sido mejorado, la tecla de función tiene otras funciones útiles y un par de cositas.
Foto de muestra en Nikon D2Xs

Foto de muestra en Nikon D2Xs

Atencion: dicen que los D2X aumentaron el búfer y el límite ISO, pero no es así. El búfer sigue siendo el mismo de 17 cuadros en modo RAW y 20 disparos en JPEG, y el ISO sigue siendo el mismo de 100 a 800 unidades y se expande a ISO 3200 (Hi2).

En general, aparte de enmascarar el visor en el modo de recorte de alta velocidad, no se han producido cambios. Hay rumores de que nikon d2x se vuelve completamente igual en funcionalidad a Nikon D2X al actualizar el firmware.

Foto de muestra en Nikon D2Xs

Foto de muestra en Nikon D2Xs

¿Qué más falta en Nikon D2Xs?

  1. La cámara no tiene flash incorporado. Para mí, flash no es tan importante como su posibilidad. modo de comando.
  2. No hay foco de luz de enfoque. No es crítico cuando se usa flash externo
  3. Auto ISO tiene una configuración de límite extractos en 1\250 segundos, esto no es suficiente, especialmente cuando se usan teleobjetivos de más de 300 mm
  4. poca elección compresión RAW - ya sea con compresión o sin compresión, y sólo cuando 12 bits profundidad del color.
  5. Sin imágenes en la cámara
  6. Sin menú de control de imagen
  7. No ADL y DL, sin control de viñetas, aberraciones y distorsión
  8. Auto ISO no es compatible con ISO ampliado Hi1, Hi2
  9. No hay forma de afinar la corrección de enfoque, esta característica ya existe en cámaras a partir de D3, D300
  10. La cámara solo usa una ranura para tarjeta de memoria
  11. Nikon D2Xs solo recuerda una lente manual
  12. Sin modo de disparo silencioso
  13. La cámara no tiene un sistema de limpieza de matriz, Live View y video, tales funciones ya aparecieron en cámaras de una nueva etapa en el desarrollo de Nikon CZK

De hecho, todos estos son defectos menores. En general, la Nikon D2Xs es simplemente una gran cámara, muy cómoda de usar.

Foto de muestra en Nikon D2Xs

Foto de muestra en Nikon D2Xs. Los ruidos son visibles


Fotos de muestra en Nikon D2Xs

Todos los ejemplos de fotos en la galería a continuación no están editados. Solo tamaño reducido y datos impresos de EXIF. Todo filmado en Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D и Nikon 18-200 mm VR.

La experiencia personal

La Nikon D2Xs es la 'Última de los mohicanos', la última cámara insignia profesional con sensor recortado de Nikon. Después de las Nikon D2X, la línea insignia pasó a ser de fotograma completo en la cara. Nikon D3. Para aquellas personas que tienen una flota de ópticas para Nikon DX y que están acostumbradas a la máxima comodidad y confiabilidad de la cámara, la Nikon D2Xs aún puede ser de gran ayuda para crear obras maestras fotográficas. Similar Nikon D300s – los últimos aparatos profesionales de DX, más detalles en la sección La evolución de las cámaras Nikon. La única desventaja seria de Nikon D2Xs es el bajo umbral ISO, que es de 800 unidades en modo normal, aunque ISO puede acelerar a HI2, igual a ISO 3200. Es gracioso, pero la línea anterior Nikon D1, por ejemplo D1h, podría usar ISO 1600 y expandirse a Hi2 6400. Esto sugiere que la serie D2 no siguió el camino de aumentar ISO, sino de refinar otros parámetros de la matriz.

Foto de muestra en Nikon D2Xs

Foto de muestra en Nikon D2Xs


Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Hallazgos

Nikon D2X - una cámara profesional un poco anticuada. La cámara se siente atraída por la alta velocidad de operación, el control muy conveniente y una serie de configuraciones profesionales. 12.4 MP, incluso para los estándares actuales, puede ser una excelente solución para una serie de tareas. Una característica interesante es la velocidad de disparo de 8 fps en el modo de recorte de alta velocidad. Si elige entre D2Xs y D2X, entonces debes mirar la cámara que está mejor conservada.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 68, sobre el tema: revisión de Nikon D2Xs

  • Vadim

    en Graph experiencia personal - Nikon D00s
    probablemente se refería a Nikon D300s

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por su atención. Corregido.

  • D.K.

    “Del mismo modo, la Nikon D300s es la última cámara profesional, que también fue reemplazada por la Nikon D700 de fotograma completo”
    Arkady, no ha sido reemplazado. Estas son dos líneas diferentes, como la Canon 50D y la 5D.

    • Arkadi Shapoval

      La línea d100 - d300s fue reemplazada por cámaras de cuerpo entero, ya no hay cámaras recortadas profesionales. Kenon tiene una ideología ligeramente diferente.

      • Artyom

        Arkadi, los hay. Nikon D500 por ejemplo.

        • B. R. P.

          Presta atención a qué año Arkady escribió esto. Entonces la Nikon D500 aún no existía y no era especialmente esperada.

        • Arkadi Shapoval

          bueno, si, bueno, si, 7 años despues de que apareciera mi comentario :)

  • D.K.

    Agregaré que la D700 apareció un año antes que la D300.

    • Arkadi Shapoval

      Ya que la D300s no sigue su desarrollo, en la evolución de las cámaras, según mi versión https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/ D700 y d800 \ 800e continúan la serie d300s. Reseña corregida.

      • D.K.

        Sin embargo, en el momento del lanzamiento, era solo eso: dos líneas diferentes, un recorte superior y un fotograma completo inicial, ambas cámaras en pro-body.
        Se suponía que D300s continuaría con un cierto D400, el buque insignia de la cosecha ...
        Sin embargo, hoy en día es más probable esperar de Nikon "D8000", según tengo entendido la situación, no habrá una continuación de las cámaras recortadas en "casos profesionales".

        • Arkadi Shapoval

          Gracias, lo sé, pero tal construcción encaja muy bien en la lógica, aunque los d300 salieron más tarde.

    • ValdTorjan

      Y d300 (nadbudovaya para yakoї є d300s) wiyshla más por rіk a d700.

  • Anatoly

    Las fotos fueron tomadas a 18-200. ¿Podemos esperar una revisión?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, la revisión será el domingo por la mañana.

  • Nina

    Excelente revision

    • Arkadi Shapoval

      En absoluto

  • novela

    Trabajo en una tienda de electrónica, a juzgar por las compras de la empresa y los nuevos productos de Nikon, supongo que Nikon no producirá cámaras profesionales recortadas, según tengo entendido, ahora está reemplazando la D7000 con una nueva D600, 700 por 800, 3100 por 3200, 5100 por 5200, ella también estaba sintonizando el Dnieper en Nikon, Nikon cambiará gradualmente a pseudo SLR compactas para aficionados.

    • Arkadi Shapoval

      Entonces d300s fue la última cosecha profesional (

  • Okulov Dmitri

    “Consumo de energía mejorado” Compruébalo. Si no me equivoco, entonces la D2Xc usa una batería que consume más energía que la D2X.

  • NF_65

    Compré D2Xs como reemplazo de mis 80 "nativos" que, lamentablemente, me los robaron... Lo he estado usando durante un par de meses. Estoy satisfecho con absolutamente todo, excepto con la capacidad de la batería. En términos de ergonomía, esto es un Mercedes, en términos de velocidad (principalmente estoy filmando un informe) - Porsche 911 :) Me alegro de que haya botones de control directo en la cámara. Recomiendo a todos que al menos "monten" esta cámara.

    • jurado

      NF_65, ¿no te sientes incómodo con el tamaño y el peso? Aún así, la carcasa es dos veces más pesada y una vez y media más ancha en comparación con la D80.

      • NF_65

        No lo siento en absoluto, compré un segundo 80-ku, ahora me parece un juguete :)

  • Igor

    También tengo una d2, pesada, grande y muy cómoda. Tal vez sea hora de cambiar la batería. Allí, por cierto, hay información en el menú cuando es necesario cambiar la batería.

  • Kirill

    ¿Dónde puedo obtener la actualización de software para D2Xs???? Dame un enlace si no te importa!!!!

    • Anónimo

      ¡La actualización de firmware solo está disponible para D2x!

    • kohl

      ¿Debo cambiar el firmware?

  • Dima

    Cómo configurar Nikon D2X Lo compré Bu 80k kilometraje No sé cómo configurarlo

    • NF_65

      ¿Qué es exactamente lo que no se puede configurar?

  • Gregory

    Recuerdo que en 2006 compré una revista con un artículo sobre D2XS - se llamaba simbólicamente - "Todo es más genial, más genial y más genial", en el mismo lugar el autor decía, es hora de introducir restricciones en la cantidad de caracteres. en el título. La cámara costó mucho, mucho, alrededor de 6000 dólares. Entonces me pareció algo irreal. Y yo mismo filmé en película con ZENIT TTL (una cámara desagradable, puedo motivar si alguien dice que esto no es así) Ahora 7100, eran 3100, estoy feliz hasta ahora, pero ya quiero 800. ¡Así soy yo, recuerdos!

  • Andrés

    “Es divertido, pero la línea anterior de Nikon D1, por ejemplo D1h, podía usar ISO 1600 y expandirse a Hi2 6400. Esto sugiere que la serie D2 no siguió el aumento de ISO, sino que refinó otros parámetros del sensor”. Mi D2H tiene iso 6400. Foto en D2H ISO 6400

    • Vladimir

      foto de pesadilla.... Ruidos como en un mar tormentoso….

      • Denis

        multa. pero el color no se degrada. parece de pelicula

  • Nicholas

    ¡hola
    Dime por favor
    Tengo una d3100, tiene sentido cambiar a d2x
    en busca de la calidad de imagen
    optica tengo un kit 18-105
    gracias por antes

    • Vitali

      ¿Qué lo haría mejor? En cierto modo es más conveniente, en cierto modo es al revés. Ve a 24MP o fotograma completo.

    • Arkadi Shapoval

      No tiene sentido.

  • Abdullah

    Hola, necesito consejos de veteranos)))) Encontré Nikon d80 por $ 250 d2xs Quiero comprar lo que dices tiene sentido

    • Denis

      ¿Reemplazar CCD con uno de los primeros CMOS de Nikon?

  • Koba

    esa cámara todavía está trabajando en el espacio en la ISS. Por cierto, solo las cámaras Nikon se usan en el espacio, sin modificaciones especiales, compradas en tiendas comunes. El otro día, la NASA volvió a comprar más de 50 piezas de Nikon D5...

    • Michael

      allí Hassel parece estar mayormente...

      • Alexey 917

        allí Nikon D2xs: lea noticias y reseñas de información sobre la ISS
        a fines de agosto compré una Nikon D2xs para mi alma: el estado es solo una plaga y el kilometraje es mínimo.
        y había una tarjeta maravillosa - estándar industrial
        Cuando se le preguntó por qué un kilometraje tan corto, un joven de 28 a 30 años respondió que la cámara se compró para el trabajo remoto con astronautas y para dar valiosas instrucciones sobre cómo filmar lapso de tiempo en vivo "pulsando un botón". pues los astronautas no son nada alle y no entienden el equipo fotográfico.
        y Hassel voló a la luna: allí estaba su modificación especial.

        • Denis

          frio. pero que los astronautas no entienden, yo diría. conocen todo el barco como la palma de su mano

          • Alexey 917

            una persona no puede conocer TODO el barco y TODO / QUÉ / CÓMO funciona, solo un cierto sector de tareas asignadas a él, esto se llama especialización.
            por lapso de tiempo: ábrame esta filmación en la cámara y configure para grabar un video en 30 segundos para el amanecer y por separado para el lado oscuro de la tierra, teniendo en cuenta el tiempo / velocidad de los objetos.
            tomará una cantidad de tiempo impresionante y no es un hecho que incluso un fotógrafo experimentado pueda manejar esto de inmediato. tanto más como astronauta: después de todo, sus tareas fotográficas claramente no están en primer lugar y se basan en el principio residual.
            PS tomó D2xs en la mano abrió el menú de lapso de tiempo (disparo a intervalos). Ofigel de algún tipo de números/elementos y otras líneas de menú incomprensibles.
            vale, tengo todo el tiempo que quieras, estudia al menos un día, al menos dos semanas.
            para los muchachos en órbita, cada minuto del vuelo cuesta cierto (muy sólido) dinero.

            • Denis

              También procedo de cómo los militares estudian la tecnología. no lo tienen menos amontonado que una cámara. especialmente dado el atraso de la base del elemento, el cargador automático en el tanque generalmente tiene un algoritmo muy complicado para encender y apagar los interruptores, que es difícil de recordar y se olvida rápidamente. los cosmonautas aún son más geniales, basta al menos con mirar la entrevista de Leonov y qué tareas resuelven en órbita. Encontré fallas en las palabras "los astronautas no son nada ale". Puedo estar de acuerdo en que simplemente hicieron su trabajo más fácil.

        • B. R. P.

          mientras estaban en la primicia, los cosmonautas, de vuelta en la Tierra, se sometieron a un entrenamiento especial en el trabajo con equipos de filmación y fotografía y fueron capacitados por profesionales. No sé qué hay en la NASA, entonces los turistas espaciales no son cerveza.

    • Pokémon

      En agosto de 2017, la NASA compró 53 cámaras Nikon D5 para usar a bordo de la Estación Espacial Internacional (VRC) y para entrenamiento en la Tierra. Hoy (14/11/2017) el carguero OA-8 entregó diez cámaras Nikon D5 a la ISS.
      Las nuevas cámaras reemplazarán a los modelos Nikon D4 y D2Xs, que están a disposición de los habitantes del laboratorio científico en órbita. Está previsto que se utilicen en un plazo de 12 a 18 meses.
      La colaboración entre la NASA y Nikon comenzó en 1971, cuando la tripulación del Apolo 15 llevó a la luna la Nikon Photomic FTN (un modelo modificado de la Nikon F).
      En 2008, llegó el turno de las cámaras digitales; entonces, la agencia compró las primeras seis copias de la Nikon D2XS. En 2009, se agregaron 11 cámaras Nikon D3S, en 2013, 38 cámaras Nikon D4, y el año pasado, otras 10 cámaras Nikon D4. En cuanto a lentes, la última compra fue en 2013, cuando se entregaron 64 lentes Nikkor a la NASA.

  • Koba

    Si alguien más está usando esta cámara, solo agregaré que el firmware 2,0 agrega alrededor de 20 funciones, incluido un modo de disparo en blanco y negro, así como la capacidad de establecer la velocidad de obturación mínima y la sensibilidad máxima en la configuración ISO automática. Por cierto, revisando los mismos archivos (descargados de Internet) tomados en D2x, D300 y B3, puedes ver fácilmente que desde B2h resultan simplemente hermosos, voluminosos, con mejores colores y, curiosamente, con mayor detalle. a ISO 800! Incluso en ISO 1600, los archivos son excelentes, los detalles y el color no se pierden. Por eso se decía, pero usaba una matriz diferente, y no las que se usaban en la D300. Mirando estos archivos, casi pensé que tiene un filtro protector muy delgado en la matriz (igual que en Canon 5D) o que no existe en absoluto, lo que parece ser falso. Ahora entiendo por qué esta cámara sigue siendo cara.

  • ы

    Me pregunto si comparamos D200, D2Xs, S5Pro.
    ¿Qué matriz produce el color más agradable después de Fujik?

    • jurado

      Yo tenía la misma pregunta y leí las reseñas. Las opiniones son muy diferentes. Algunos escriben que la D2X(s) tiene un color más formal, mientras que la D200, dicen, pinta más brillante, por lo que es más adecuada para tomas artísticas. Otros escriben que D2X(s) tiene mejor color. Así que elige a quién creer)

      • Anónimo

        No hay nada que siquiera comparar. La D2x es definitivamente mejor tanto en color como en detalle, la D200 no tiene ningún detalle en comparación con la D2x, y los colores están muy por detrás. D2x produce imágenes mucho más voluminosas.

        • koba

          Así es, mis fotos de prueba confirman completamente la superioridad incondicional de la D2x

  • Anónimo

    Finalmente descubrí el motivo del "mayor" detalle en D6x y D2xs. No se trata de la matriz, se trata del filtro. Los tramposos de Nikon, incluso para dar mejores resultados desde la cámara superior, simplemente colocaron un filtro anti-alias muy delgado en comparación con la D2 e incluso la D300, solo que en la D3 volvieron a aplicar un filtro delgado y, en teoría, la D3 dará mayor detalle. que D3. Y por lo tanto, la D3x tiene incluso el mejor detalle de todas las cámaras Nikon de 2 megapíxeles, independientemente de si son de fotograma completo o recortadas. Todavía puedes sentirlo en los bordes de los marcos, donde se agrega una caída en los detalles del lado del filtro a algunas lentes borrosas. Esto lo aprendí de un maestro aquí en China, que a menudo reparaba la D12x... Por supuesto, estamos hablando de valores ISO bajos, hasta un máximo de 2. Entonces, para fotografiar sujetos o fotografiar con buena luz y buenos lentes, la D800x le dará probabilidades a muchas cámaras tardías, y en su clase y su color es casi el mejor hasta ahora...

    • koba

      Tengo una D3 y confirmo que brinda más detalles que mi propia D700, y el color y todo lo demás también es mucho mejor. Por cierto, también he estado viviendo en China durante los últimos 12 años... En Estados Unidos, una empresa familiar modifica la D700 y quita el filtro y mira las tomas de prueba en su sitio web, la cámara comienza a dar detalles en casi 20 µgapixels, y ese filtro ni siquiera está pegado, resulta que simplemente está encima del mercado...

      • Pokemon

        En la D3s, la imagen es realmente más nítida y clara bajo las mismas condiciones y lentes que en la D700. Tuve estas dos cámaras por un tiempo. El "destornillador" de la D3s también gira las lentes más rápido. El color es diferente en comparación con la D700 y la imagen de salida es mucho "más cara", por así decirlo, que en la D700. Los ISO de trabajo son más altos. D3s es una cámara muy agradable. Cobá, estoy de acuerdo contigo.

  • Denis

    Todavía lo uso para filmar espectáculos aéreos. Por supuesto, no se puede comparar con las cámaras modernas, pero es muy posible obtener un buen resultado, solo hace mucho ruido con ISO altos. En principio, estoy satisfecho con la cámara y no la voy a descartar.Los colores no son para todos, me recuerdan a la película Agfa. Solo puedo comparar con lo que uso, y esto es Nikon D70S, Nikon D2Xs, Nikon D300s, Nikon D800. Lo uso con mayor frecuencia y el ochocientos. Una vez más, me encanta este coche.

  • FajaOK

    Maldición, bueno, la buena matriz CCD tiene colores fríos, especialmente en la foto con un tono predominantemente cálido. Matrices CMOS con sus docenas de m-píxeles: ¡vete al diablo!

    • Valentine

      En este, solo cmos, no ccd ... Ahora, probablemente, escriba que miró a su alrededor y que los colores en realidad no son los mismos ...

  • Vitali

    ¡Buenas tardes querido Arkady! Usted personalmente disparó durante mucho tiempo con una cámara Nikon D2XS, ¡es compatible con el flash Profoto A! AIR TTL (para Nikon) y Sincronizador de radio Profoto AIR Remote TTL-N (para Nikon). A1 - Funciona en modo TTL-HSS Actualmente, descubrí que este flash es totalmente compatible con las cámaras Nikon D-5, D4S, D3S, D3S, DF -D850-D810- D800- D-700- D610-D- 600 -D-500-D-300-D-7000-D7100.

  • Vasily

    Por favor, dígame que tiene una confirmación sonora de enfoque automático.

  • Anónimo

    Mirando las imágenes de arriba, puede ver que el color es muy agradable, lo cual es raro en Nikon.

    • Archie

      Estar de acuerdo. Aparentemente ZhP (píxel en negrita)

      • Vital

        Vendo mi cámara Nikon D2Xs.

        Campamento de trabajo cosmético y vіdminny de Garniy. Las gomas de las mangas no se hincharon. Aprobado solo 114645. No es caro. Posible cambio por versión L de lentes de cámara, “full frame”, familia Canon.

        +097 (649) 64-59
        Si la cámara se vende, ¡te lo contaré aquí!

        • Artem

          Ya es 2023, el pobre "povidomlyalkin" aún no ha vendido la cámara :)

        • Anatole

          ¡2024 está a la vuelta de la esquina! ¿Vendiste la cámara o no? La gente está preocupada...

  • Alejandro

    En 2019, logré comprar una cámara nueva con un kilometraje de 480 cuadros, el propietario anterior la mantuvo en el estante durante 10 años, así que tuve que comprar una batería nueva porque. el viejo acaba de morir mientras estaba en la celda, la cámara es muy decente hasta el día de hoy.

    • Kostiantyn

      vender :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/11/obzor-nikon-d2xs/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/11/obzor-nikon-d2xs/comment-page-1/