Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D es el único objetivo de enfoque automático de 28-105 mm de Nikon.
Análisis Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
TTX Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5D (SI MACRO)
Longitud focal: 28-105 mm, FEAG para Nikon DX APS-C es 42-157,5mm
Diseño óptico: 16 elementos en 12 grupos, uno de los cuales es híbrido asférico
Diafragma: de F/3.5-F/4.5 a F/22-F/28
Número de hojas de apertura: Piezas 9
Diámetro del filtro frontal: 62mm
peso: 450g
MDF: 22 cm en modo macro a 105 mm
Ampliación máxima: 1:2
La lente tiene un sistema Corrección de rango cercano (corrección a distancias de enfoque cercanas), que le permite obtener imágenes de alta calidad en modo macro.
Diseño óptico Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D. El elemento asférico está resaltado en azul.
La lente fue lanzada en 1998. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D tiene una montura de metal y está muy bien ensamblado, sin holguras. El lente en la mano se siente como algo de muy alta calidad, especialmente el Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D Made in Japan.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Focusing
Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D tiene enfoque muy rápido en modo Normal. En el modo Macro, la velocidad de enfoque automático es promedio. Limitador Normal\Macro le permite trabajar en modo Normal desde infinito hasta 50 cm, y en modo Macro desde infinito hasta 22 cm. la lente tiene enfoque interno, pero la lente frontal gira al hacer zoom. A diferencia de muchos otros objetivos macro especializados, la velocidad de enfoque en el modo macro es suficiente para un trabajo cómodo.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Importante:
Enfoque automático con lente Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D disponible solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar. En la sección 'Enfoque automático en cámaras Nikon'. No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente en sí, para colocar la lente en modo manual el enfoque debe mover la cámara a modo manual enfoque usando el interruptor ubicado cerca del soporte de la cámara.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Al enfocar manualmente, el anillo de enfoque gira unos 45 grados en el modo Normal y unos 90 grados en el modo Macro.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Importante:
Puede cambiar la lente al modo Macro solo cuando la distancia focal se establece en valores de 50 a 105 mm. Si la lente del zoom tiene una distancia focal de 28 a 50 mm, entonces no será posible cambiar la lente al modo Macro. Además, para cambiar la lente del modo Macro al modo Normal, la lente debe estar enfocada desde el infinito hasta 50 cm; de lo contrario, no funcionará cambiar el modo. Pero el enfoque automático está disponible en cualquier modo.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D y Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
Importante:
La lente tiene un anillo de control de apertura. Para que empiece a funcionar correctamente cámaras nikon modernas, debe establecer el valor en F / 22, usando el anillo de control de apertura en la lente y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra cerca de la marca F / 3.5. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura directamente desde la cámara, con más detalle en la sección sobre Lentes sin G.
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 y Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D y Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
Diafragma
La apertura de la lente tiene configuraciones máximas inusuales de F / 3.5 a F / 4.5. La apertura F/5.6 es 1,55 veces más "oscura" que F/4.5. La lente tiene una buena apertura de 9 hojas, lo que le permite formar discos bastante uniformes en la zona de desenfoque.
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 y Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Acerca de la calidad de imagen
En una cámara de cuadro completo, la lente es nítida a F/3.5-F/4.5 en el centro del cuadro. En las esquinas, la nitidez cae y se ve una viñeta fuerte en el modo macro. El objetivo transmite muy bien el contraste, tiene una excelente reproducción del color, no le teme a la luz lateral y trasera, especialmente cuando se usa el parasol que viene con el kit. La lente de 28 mm tiene distorsión, pero el nivel de distorsión es sorprendentemente muy bajo. La lente aún no puede presumir del peor bokeh.
Aquí está la lente en condiciones de combate:
Fotos de muestratomada con una lente Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D de una cámara de fotograma completo. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en cámara. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, conversión de RAW - JPEG, Q80%, tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.
Otra galería, todas las fotos en las que también fueron tomadas en cámara. Nikon D700 efectos especiales
Otra galería, todas las fotos en las que fueron tomadas en cámara. Nikon D80 dx. Sin procesamiento, JPEG en la cámara, Q80 %, tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF. En las cámaras Nikon DX, el viñeteado es casi imperceptible.
Y ejemplos de fotografías en película:
La experiencia personal
He estado buscando una lente universal para una cámara de fotograma completo durante mucho tiempo. Me llevó bastante tiempo. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor era muy caro y Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asférico (IF) para Nikon No estaba satisfecho con el cuerpo endeble. Se decidió llevar solo Nikkors 'nativos'. Este AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5D atrajo luminosidad y apertura f/4.5 a una distancia focal de 105 mm. Las capacidades de 105 mm en f/4.5 funcionaron muy bien en retratos, y el gran angular en fotograma completo ya es bastante nítido en f/3.5. Conseguí una lente por alrededor de 250 USD.
Para cámaras recortadas, el análogo de Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D es la lente Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 AF-S DX. Para cultivo es mejor usar lentes universales por tipo 18 - 105, 18 - 135, 18 - 140, 18 - 200, 18 - 70, 18 - 55, 18-300, 16 - 85, 17 - 55 debido a un ángulo de visión amplio más cómodo que el 28-105.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (negro/blanco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.3-5.6G (MKIII, negro/plata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm Nikkor 1:3.5-4.5AF (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (negro/plata)
- Nikon 28-105mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (Japón/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japón/China Negro/Plata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF AF asférico Nikkor (Japón/Tailandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asférico
El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser ver aquí.
Hallazgos
Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5D (SI MACRO) - gran zoom completo para cámaras de fotograma completo. La lente es liviana, brinda una imagen nítida y un enfoque automático rápido, tiene la capacidad de macro con una ampliación de 1: 2, pero requiere un motor de enfoque en la cámara. Por cierto, Tamron también tiene una lente muy interesante con el mismo rango de distancias focales: Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Compré esta lente el otro día. Usado en buenas condiciones. Decidí hacer un reemplazo para el pesado y voluminoso nikon 27-70 2.8 Tomé cien disparos de prueba (cámara D700). No sé, tal vez tengo uno, pero Nikon 24-70 es una categoría diferente. 24-70 es consistentemente nítido en todas las distancias focales. Mientras que en 28 - 105 no observo una imagen completamente nítida. El "ajuste fino de enfoque automático" en la cámara no ayudó. Si las imágenes no se comparan con 24-70, entonces parece ser normal. Pero cuando empiezas a comparar, te das cuenta de que no es nítido. El bokeh no está mal, pero a las mismas distancias focales y la misma apertura, la profundidad de campo y la zona de desenfoque son diferentes. Con 24-70, la profundidad de campo es nítida y pequeña. La profundidad de campo de 28-105 es casi la misma, pero la zona de desenfoque está más alejada. Por lo tanto, en aperturas medias y superiores, en 28-105 el bokeh es más débil y es más difícil lograr desenfoque en un espacio pequeño (habitación, objetos cercanos). Diría que en 28-105 el desenfoque aumenta suavemente a medida que te alejas de la zona de profundidad de campo. Mientras que en el 24-70 llega casi de golpe.
Dé una comparación extraña (al menos) ... una lente por $ 150 y una lente por $ 1000. Es como comparar un BMW con un Renault. Si hablamos de 28-105, en la revisión hay un comentario sobre su nitidez sin cuchilla. ¿Y a menudo se necesita esta nitidez? Si lo necesita en este momento, entonces debe buscar nuevas soluciones.
Vitaly, esta lente debería ser al menos no peor que 17-105. Y se entrega a él. Y está en nitidez. Lo que me gustó de 28-105 es solo un toque de viñeteado en todas las distancias focales, enfoque rápido incluso con poca luz, tamaño y peso pequeños. En mi opinión, en términos de nitidez, es inferior a lentes como 24-85 2.8 / 4 y 17 - 105. 24 - 70 tampoco se consideró súper afilado. Es estable, confiable, pero no duro. Similar 24 - 70 tamron, mucho más nítido. Los lentes afilados que tenia para uso personal son sigma 50 1.4 y nikkor 85 1.4
En todas las lentes anteriores, si el foco estaba en la pupila, con aumento se pueden ver todos los capilares, el iris y la pupila, estarán nítidos. En 28 -105 no verás esta claridad.
No me iluminará, pero ¿qué tipo de lente-17-105 es esta? 28-105 no tiene motor de enfoque, por lo que la velocidad af está más relacionada con la cámara. ¿Disparas cultivo? En mi d700, la viñeta es visible (al aire libre) de 28 mm a 55 mm. Esta lente fue diseñada para películas, lo que requiere resolución (¡no nitidez! En digital, solo se puede hablar de resolución), como la que se encuentra en las lentes modernas con un montón de elementos nano / asféricos. ¿Hablas en serio o estás trolleando? ¿Desde qué distancia y con cuántos mp fotografía el ojo, con tanto detalle como escribe? Me acerco con una lente macro para fotografiar algo como esto. Y al final: la nitidez en la foto no es lo más importante (¡ni mucho menos!). Muchos fotógrafos respetados disparan con monóculos y compran costosos filtros blandos. ¿Qué piensas para qué?
17 es un error tipográfico. 18 - 105. Esto es para la matriz recortada. Yo tenía dos cámaras. D300S y d600. Por tres centésimas tenía 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico, TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Asférico. En la D600, nikkor 24 - 70 2.8, sigma 50 1.4, nikkor 14-24 2.8, nikkor 85 1.4 100 2.8 y 24 - 85 2.8 4. Esta es la primera. En segundo lugar, ¿por qué debería trollear a alguien? ¿Qué clase de moda estúpida lanzar palabras novedosas? Si conoces el significado de la palabra troleo, entonces de nosotros dos, lo más probable es que estés involucrado. Después de todo, no soy yo quien te escribe debajo de tus comentarios para invitarte a un diálogo, sino tú. De todos modos. Ahora con respecto a nuestro problema, que estamos discutiendo aquí. En mi opinión, esta es una lente puramente de reportaje. Escribí mi comentario para que aquellos que buscan una lente multifuncional para el uso diario entiendan que esta lente no es para retratos ni para macros serios. Para que la gente no se frustre. Hay una lente con mejores características y por poco dinero. Esta es una lente Nikkor 24 - 85 2.8.
https://radojuva.com/2012/07/nikon-af-24-85mm-f2-8-4d-if/
Ahora estoy disparando en la d700. Entonces decidí tomar 28 - 105, decepcionado. Pensé que era a mí a quien atraparon, resulta que no, todos son así. Sí, cabrá en una tarjeta de 20X15. Pero solía imprimir en formato A1, A2 y A3. Sí, puede "terminar" la nitidez en el software, pero eso no es todo. Pero eso no es todo, no respeto tales métodos. Ahora sobre "fotógrafos respetados". No me importa quién dispara qué. Muchos fotógrafos "respetables", que se han ganado un nombre, comienzan a sufrir todo tipo de basura. Es como con los artistas. Hay un nombre, pinté un estúpido rectángulo negro y eso es todo, ¡es una obra maestra! Así es en la fotografía. Exponen un matrimonio franco, y todos gimen. Entiendo que el arte es abstracto, pero todo tiene también una capilla lateral. Soy de los que no se hacen ídolos y no practican la idolatría. Pablo Picasso escribió: cada día escribo peor y peor. Lanzo un franco embadurnamiento al público y espero a que finalmente griten: ¡basta! ¡Pero no, perciben mi franca burla de ellos como obras maestras! Escupo, gritan - ¡bravo! ¡Este es el asador del propio maestro! Cuando cuento esto en la casa de los artistas en mis amigos, me responden: ¡se equivocó, esto es una obra maestra! Es decir, los "expertos" en arte saben mejor que el propio autor.))) A menudo visito varios tipos de exposiciones fotográficas y museos. Tengo muchos amigos fotógrafos en todo el mundo.
ps
Si te interesa te puedo enviar los iguales de estos lentes en un mensaje personal, compara por ti mismo.
Atentamente, Alí.
Bueno, ¿qué querías? Esta no es una lente puramente de reportaje, sino puramente amateur. Cultivo desde 24 m.p. él no permitirá, f.f. desde las 24 hs. permite. 24-85 es un modelo más nuevo con mayor resolución, con un diámetro de lente frontal de 72 mm. contra 62 en 28 a 105. Entonces necesitas comparar 28 a 105 con 28 a 85, pero ambos no tienen 105. E incluso comparar con 24 a 70. Sí, después de comprar 24-70 tiro en él. pero no me gustan los retratos suyos, precisamente por la excesiva nitidez y la distancia focal máxima - 70. 28-105 es un zoom de viaje excelente para un aficionado, que también puede servir para un profesional. tiro, que fue demostrado con éxito por Arkady. no es de extrañar que después de 24-70, 50/1.4, 14-24 y 85/1.4, no te gustara. No está claro por qué lo compraron, ni siquiera lo miraría con un parque así.
Sé lo que significa "trolear". Lo que escribe aquí se parece más a eso: reemplace el vidrio profesional premium (24-70 2,8, mientras escribe), con vidrio de ballena amateur de tiempos de película, atorníllelo a una cámara digital de 24mp (!) (D600), que incluso 12mp (d700) y comparar el resultado de "resSness"? ¿Cómo es eso en general? no entiendo nada Sobre todo lo demás (artistas/museos), gracias. Discutir este recurso está fuera de tema (también, por cierto, expresión "novedosa", sí).
Error anterior (perdón): troleo, por supuesto.
Ali, no estoy de acuerdo contigo en términos de “mejor” 24-85 2,8-4. Tengo 28-105 y 24-85, y diré esto: para 24-85 es más o menos adecuado si cierras un ojo y entrecierras los ojos: la imagen está algo sucia de él o algo así. Pero en un cuadro completo a 24-85 en un gran ángulo hay tal distorsión, y ni siquiera, en las ondas (claramente visible en líneas paralelas al horizonte en el cuadro), y no es solo que tales ondas no se puedan corregir, incluso por el todopoderoso Photoshop.
28-105, por otro lado, tiene la habitual distorsión en forma de barril en gran angular, fácilmente editable con 1 clic en Camera Raw. Con la misma nitidez de 24-85, 28-105 transmite mejor el microcontraste, la imagen tiene más detalles, en comparación con las mismas escenas.
¡Hola Arkadi! Recientemente compré esta lente en mi cámara Nikon D600, cuando disparo a varias distancias focales en EXIF, la cámara escribe constantemente una distancia focal de 75 mm. Limpiar los contactos no ayudó. ¿Quizás conoces la solución a este problema? Gracias por adelantado.
No sé la solución al problema, tal vez el SC ayude.
Hola, por favor dígame cómo funcionará en el d7000.
Funcionará como en cualquier otra cámara recortada.
Hola Arcadi. Si comparamos una imagen (retrato, por ejemplo) entre Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D y Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D, ¿cuál es más interesante y mejor en la foto?
Gracias.
Por Sigma, quise decir usado 24-70 / 2.8 EX DG, no ART :)
¡Buena tarde! Arkady, dime cómo están las cosas con nitidez en las esquinas en f8-11 en fotograma completo. Interesado en el paisaje. ¡Gracias de antemano!
Sergey, evalúa por ti mismo, en Flickr, aquí hay un enlace a las imágenes con esta lente, puedes ver en resolución completa de una matriz de 12 megapíxeles:
http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=196
Y, sin embargo, lo que es preferible en términos de arte. Esta lente o 24-85 2.8-4. Me parece que este objetivo es su competidor. Además, todavía se vende nuevo. Ahora decido por mí mismo. Ya sea 28-105 o 24-85. Por cierto, también tuve un tamron 28-75 2.8. Todos están bien, pero en condiciones de combate no se las arreglan, solo disparan sin prisas. Vendido.
En vano vendieron Tamron. En términos de AF, no es peor que los lentes que diste para comparar, pero tiene un excelente patrón en el abierto. 28-105 a 105 mm y f4.5 es suave, incluso ligeramente suave (en FF), a 85 y abierto (por cierto, f 4.5 a 28-105 ya comienza en 65 mm) - el contraste nítido y micro es excelente. No disparé 24-85 personalmente, pero a juzgar por los ejemplos de la red, no es ópticamente brillante. Más 24 mm y 28 mm, pero esto es alguien a quien le gusta el paisaje (no yo))), eso es importante.
Al igual que el Nikon 50mm frontal 1:1.8D AF Nikkor, compré esta pendiente milagrosa de un cuarto después de su mirada emocional. En particular, se agregaron zatsіkavlennosti y vpevnennostі komentarii en el detective іstorіya z vikrittami no como un vendedor honesto. Vamos a sudar, pero, después de haber intentado venderlo en un mercado de pulgas de fotos, lo reconocieron de inmediato y, como prueba, agregaron un mensaje al otro lado. Desde tal Santa Berbería, ya estoy gritando que el objetivo del cicavius, ¡debes tomarlo! :)
Conseguí el lente por $165, en un estado ideal con un filtro de luz UV Promaster Spectrum 7. Okremo por 120 UAH. Habiendo agregado campana de yoga HB-18. Interruptor Vicorist con Nikon fl ow. Los puntos focales aparecieron en las plantillas a mano, pero nunca he visto las cámaras desde la noche. Entonces, de vez en cuando no me quedé atrapado con un problema que me hiciera culpable, diciendo "oscuro". Tal vez se supone que debo "estirar las piernas con la ropa", pero puedo hacer frente a todas mis tareas. Tal vez unas cuantas veces más al año compre un nuevo fijo de 24 mm f/2.8D i, tal vez a 135 mm. También puedes usar mi parque óptico con un juego completo. :)
Aquí, en los comentarios, leí un comentario sobre una caída en la claridad de un lado del marco con una lente diferente con una carcasa digital moderna. Yo tenía la misma historia. Un amigo mío tiene una actitud positiva para alquilar una fiesta corporativa. Habiendo conectado a Nikon D750. En el amplio kutі, protegieron una caída de claridad desde el lado izquierdo en algunos (no en todos) de los yogo svetlins. El eje es visible aquí..
No sé cómo explicar semejante efecto vibratorio, porque con una cámara de fundición la lente se comporta de manera imprudente en todos los puntos focales.
Punto focal 28mm. Bulo zastosovano zapovnyuyuchy durmiendo. Plivka Kodak ColorPlus 200:
Punto focal 35mm.
Distancia focal 105 mm:
No publicó una foto. Plivka Kodak ColorPlus 200:
Tazas iguales en la zona de foco de rosa.
Punto focal 90mm. Modo de macros.
Plivka Kodak ColorPlus 200:
No conseguí una foto.
Lo tomé para una prueba. Cámara D200
Recientemente compré una copia de esta lente para un amigo, como nueva, directamente de fábrica. Pero resultó que esta instancia tiene una especie de defecto: a distancias focales de 85 a 105 no puede enfocar al infinito, incluso en modo manual. En el modo macro, en estos puntos refocales, brinda una excelente nitidez y también enfoca perfectamente. HASTA ciertas distancias, hasta 20-25 metros, enfoca en estas distancias focales y produce una imagen normal, y luego no enfoca y produce una imagen muy borrosa en todas las aperturas. Estimado Arkady, necesito su consejo: este es un defecto claro en la lente en sí, ¿verdad? El vendedor lo cambiará, solo me gustaría asegurarme una vez más de una persona bien informada, nunca antes me había encontrado con un problema así. La cámara también está casi nueva: D700.
Sí, no hay otra opción.
Cambiaron la lente, enviaron otra en un estado nuevo (no sé de dónde las sacan los vendedores, pero la lente es realmente nueva), funciona perfectamente, la nitidez está al nivel, pero, por supuesto, como escribieron aquí, se combaron en las esquinas abiertas, pero la imagen es muy buena, y la lente funciona muy bien, enfoca muy rápido y la macro realmente funciona muy bien, ni siquiera esperaba tal calidad de la imagen de salida , la velocidad de enfoque en modo Marco baja pero no mucho, en cualquier caso no genera ninguna molestia. La D700 no tiene un perfil incorporado para esta lente y no puede corregir el viñeteado y no detecta una gran distorsión a 28 mm, pero en general esta lente no tiene distorsión o es muy leve, y luego a 28 mm. Además, no hay perfiles para él en Lightroom y ACR, pero están disponibles y funcionan muy bien en Dxo Optics Pro y Capture One. Con archivos de la Nikon D700, según mis observaciones personales, Capture One y DxO Optics Pro funcionan notablemente mejor que Lightroom y Adobe Camera Raw.
Lightroom CC 2018 tiene un perfil para ello, además, se ha vuelto mucho más cercano en colores a Nikon nativo que otros desarrolladores (basta con cambiar el perfil de la cámara de Adobe Standard a cualquier otro).
Gracias
Por cierto, aquí hay un perfil de esta lente hecho para la Nikon D700 por una persona amable en Internet, es difícil encontrarlo directamente, pero lo atrapé a través del programa y luego lo eliminé de la carpeta correspondiente. Lo comprobé en mi lente, funciona muy bien.
Lo siento, no vi que solo se pueden publicar fotos aquí. Si el propietario del sitio lo hace, le enviaré este perfil para que lo publique aquí; de lo contrario, no se encuentra entre los perfiles predeterminados de CameraRaw o Lightroom.
Me pregunto si se compara en términos de parámetros básicos (nitidez, contraste, retroiluminación y enfoque automático) con Nikon 28-100mm AF 3.5-5.6.
28-105 será mejor, pero es comprensible, solo mire las fotos de ambos.
Sucedió por casualidad que compré esta lente en buenas manos por 5000 rublos. Todavía no he probado mucho... pero está bien construido. Si, como nuevo. Veamos cómo se comporta en la D700.
En Nizhny Novgorod, 28-105 mm se venden por 4-5 mil rublos, según la condición y el vendedor, varios pasaron por el mercado de pulgas durante el otoño. Por este dinero, se obtiene una buena elección, no es una pena tomarlo en cualquier clima y es difícil matarlo.
Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D (IF MACRO) es un objetivo para cámaras de cine, no lo olvides. Aquí ponte las cámaras de cine y todo irá bien. En cuanto a la nitidez de todos los objetivos Nikon, este es un punto discutible. Nikon siempre ha luchado por la claridad del encuadre (no por la nitidez), por eso las cámaras están “afiladas”. Pero, por ejemplo, Leica - el de la nitidez en el Centro del marco, en el centro. Todos tienen una filosofía y un enfoque diferente. De todos modos, en la mayoría de los casos, todas las matrices son de Sony.
Hola hermanos.... Me compré este milagro. Aquí no sé qué hacer. Jabón de jabón en el d700 ....
Vender, aparentemente atrapado sin éxito, porque. d700, en principio, debería permitir Y comprar 24-70 2,8G, preferiblemente VR.
Ni siquiera sé... Creo que solo estoy bromeando. o las manos están torcidas, todavía no hay dinero para 24-70 con vr.
Lo he estado usando durante dos meses. Completamente satisfecho. Sí, tuve que cambiar el primer ejemplar que compré, cosa que el vendedor hizo sin problemas, esto es China, al fin y al cabo, 7 días me da tiempo para dejar los artículos comprados o devolverlos. Compré la lente en nuevas condiciones y lo es. No encontré ningún jabón franco, por el contrario, en las esquinas abiertas, por supuesto, hay jabón, pero no fuerte. Incluso ayuda a aquellas tomas que necesitan aperturas amplias. Hay una macro maravillosa. El fondo se difumina a un nivel medio, no tiene un bokeh cremoso, a pesar de los 9 pétalos. Se enfoca muy rápido en la Nikon 700. Pregunto esto porque antes de la versión 10.1 ACR no tenía su perfil para corregir distorsiones y viñetas automáticamente, tuve que usar un perfil de terceros, muy alta calidad pero no hasta edob nativo unos. PERO aquí están las buenas noticias, hoy instalé una nueva versión 10 de ACR y, por favor, apareció ese filtro. Revisé en el sitio web de Adobe y sí, confirmo la información. Así que ahora el dueño de esta maravillosa lente puede usarla completamente. Por cierto, el perfil se incorporó aún más en Dxo Optics pro y, por supuesto, en su nueva y simplemente excelente versión de DxO Photolab, pero no está en Capture One y probablemente nunca lo estará.
“Puede cambiar la lente al modo Macro solo cuando la distancia focal se establece en valores de 50 a 105 mm. Si la lente del zoom tiene una distancia focal de 28 a 50 mm, entonces no será posible cambiar la lente al modo Macro. Además, para cambiar la lente del modo Macro al modo Normal, la lente debe estar enfocada desde el infinito hasta 50 cm; de lo contrario, no funcionará cambiar el modo. Pero el enfoque automático está disponible en cualquier modo”. No es una descripción completa de cómo cambiar el modo macro. El hecho es que el regreso de la lente del modo macro al modo normal no es posible solo si, después de la fotografía macro, enfoca a una distancia de 2 pies (es decir, aproximadamente 60-65 cm) o más. De lo contrario, el botón de cambio de macro está deshabilitado. Cuando trabajaba personalmente, al principio no entendía por qué a veces podía volver a cambiarlo y otras no, pero luego encontré esa información del viejo Ken y todo encajó. Es muy importante saber esto, de lo contrario, podría pensar que la lente está defectuosa o que el interruptor macro en sí está defectuoso.
¡Hola! Tengo una pregunta sobre este objetivo: nadie ha tenido problemas para cambiar el modo normal-macro... Cambié al modo macro y se colgó en este modo. No retrocede cambiando al modo Normal. ¿No saben cuál es el problema amigos?
¡Lo descubrí después de leer la publicación anterior! Gracias Koba!!!
Comprado en ebay. Lo obtuve nítido, estoy completamente satisfecho con la d700, el enfoque es realmente muy rápido. Gracias Arkadi!!!
Compré esta lente el año pasado y escribí una reseña señalando la falta de nitidez. El enfoque automático de ajuste fino no ayudó. Pero recientemente hubo un incidente. Cambié la lente en la carcasa de la d700. Disponiendo las lentes de la mesa, dejé caer el 28 - 105 en el suelo desde una altura decente. La verificación de daños mostró que la cámara dejó de "ver" esta lente. A través de una serie de diversas manipulaciones (zoom en ambas direcciones y eliminación y reinstalación en la cámara), todo volvió a la normalidad. Tomé algunas fotos de prueba y noté que el enfoque estaba desviado. Decidió probar el ajuste fino. ¡Y sobre un milagro! La lente sucumbió al ajuste. ¡Como resultado, obtuve una nitidez de "resonancia"! Resulta que la lente se dañó como resultado de una caída (probablemente) idéntica. La caída repetida devolvió la vida a la lente. Lo más probable es que algo (después de la caída) encajara. Pido disculpas por las críticas inmerecidas a este excelente objetivo. Simplemente me enamoré de él. ¡Ligero, pequeño y afilado como una navaja!
¡Hola! Dime, ¿quién sabe cómo funcionará este objetivo en la D610? Me refiero a la nitidez y claridad de la imagen resultante a 24MP.
Lo conduje, en general quedé satisfecho.
Gracias)
a 36 mp tengo nitidez perfecta de 28 a 50 mm. Antes de eso, lo usaba a 12 mp, era ideal en algún lugar hasta 70 o incluso más, ahora definitivamente no hay forma de verificar.
Buenas tardes, Arkady, encontré algo tan desagradable en esta lente. De 28 a 50 mm, la nitidez alcanza perfectamente, ya distancias focales más largas, la precisión disminuye, especialmente fuerte (incluso demasiado), se nota a 105 mm. Dime, por favor, ¿esto puede ser un problema de la instancia o sigue siendo una cuestión del diseño de la lente en sí? ¿Es posible corregir tal defecto en él?
Como ya escribí, este problema también estaba conmigo cuando compré la primera copia, y esa estaba casi como nueva, al parecer existía tal problema con algunos lentes y es por eso que fueron devueltos en un momento y ahora están dando vueltas. las tiendas utilizan equipos. Por supuesto, conocen a los vendedores, pero alguien está tratando de derribarlos y alguien no se dará cuenta. ¡Tu lente necesita ser cambiada a otra!
Tengo una pregunta sobre la lente. El anillo del zoom no gira con suavidad, sino con sacudidas. No interfiere con los disparos, pero estropea la impresión de calidad japonesa. ¿Se puede arreglar esto de alguna manera?
En ninguna parte está escrito si esta lente tiene un llamado. Parada fuerte. No parece tenerlo, pero por experiencia descubrí que cada vez que intento enfocar manualmente en el infinito, golpeo el punto exactamente en la marca de detención del anillo de enfoque en el infinito, y es imposible seguir girando. En todas las distancias focales sucede lo mismo, y en el infinito todo está enfocado. Traté de hacerlo de otra manera, por ejemplo, enfocarme en algún lugar lejano, más cerca del infinito y ver los resultados. El infinito no siempre está enfocado, pero puse manualmente el anillo de enfoque en infinito (siempre se detiene exactamente en la marca de infinito, como sucede en las lentes con mecanismo de parada), y todo está enfocado. ¿Quizás esta lente todavía tiene ese mecanismo? ¿Qué piensa la gente de aquí? ¿Qué opinas, Arkady? He buscado en Internet y no he encontrado confirmación de dicha información en ninguna parte.
Para ser honesto, hay algunas dudas sobre la parafocalidad de la lente y, en consecuencia, dudas sobre la parada dura. ¿Quizás una buena copia?
No es parafocal, eso seguro. Esto se verifica fácilmente. Cuando cambias la distancia focal, el enfoque se desvía, no mucho pero se nota. Tal vez este cambio de enfoque no muy fuerte pueda usarse de alguna manera para simular la parafocalidad, es decir, no reconstruir el enfoque después de cambiar la distancia focal en aperturas cerradas, confiando en el hecho de que el objeto u objetos deseados permanecerán en el campo de visión. nitidez, especialmente si no hace zoom hasta 75-105 mm. Puedo juzgar por experiencia que tampoco tiene una parada realmente dura, pero enfoca con precisión en el límite de rotación del anillo de enfoque hasta el infinito, y la confirmación del enfoque automático aparece exactamente allí, por lo que se puede ignorar libremente algún error, y así en hasta 50-40 mm. En lo personal, a 28mm, el enfoque al infinito se da casi llegando a la marca de infinito con un tope (en cualquier caso, siempre y cuando el zoom no gire más allá de la marca de infinito), pero a una distancia focal así no cambia nada ni un poco. menos del infinito o hasta el infinito, en la apertura 8 tenemos unos 34 metros de profundidad de campo.