Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D es el único objetivo de enfoque automático de 28-105 mm de Nikon.
Análisis Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
TTX Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5D (SI MACRO)
Longitud focal: 28-105 mm, FEAG para Nikon DX APS-C es 42-157,5mm
Diseño óptico: 16 elementos en 12 grupos, uno de los cuales es híbrido asférico
Diafragma: de F/3.5-F/4.5 a F/22-F/28
Número de hojas de apertura: Piezas 9
Diámetro del filtro frontal: 62mm
peso: 450g
MDF: 22 cm en modo macro a 105 mm
Ampliación máxima: 1:2
La lente tiene un sistema Corrección de rango cercano (corrección a distancias de enfoque cercanas), que le permite obtener imágenes de alta calidad en modo macro.
Diseño óptico Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D. El elemento asférico está resaltado en azul.
La lente fue lanzada en 1998. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D tiene una montura de metal y está muy bien ensamblado, sin holguras. El lente en la mano se siente como algo de muy alta calidad, especialmente el Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D Made in Japan.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Focusing
Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D tiene enfoque muy rápido en modo Normal. En el modo Macro, la velocidad de enfoque automático es promedio. Limitador Normal\Macro le permite trabajar en modo Normal desde infinito hasta 50 cm, y en modo Macro desde infinito hasta 22 cm. la lente tiene enfoque interno, pero la lente frontal gira al hacer zoom. A diferencia de muchos otros objetivos macro especializados, la velocidad de enfoque en el modo macro es suficiente para un trabajo cómodo.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Importante:
Enfoque automático con lente Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D disponible solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar. En la sección 'Enfoque automático en cámaras Nikon'. No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente en sí, para colocar la lente en modo manual el enfoque debe mover la cámara a modo manual enfoque usando el interruptor ubicado cerca del soporte de la cámara.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Al enfocar manualmente, el anillo de enfoque gira unos 45 grados en el modo Normal y unos 90 grados en el modo Macro.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Importante:
Puede cambiar la lente al modo Macro solo cuando la distancia focal se establece en valores de 50 a 105 mm. Si la lente del zoom tiene una distancia focal de 28 a 50 mm, entonces no será posible cambiar la lente al modo Macro. Además, para cambiar la lente del modo Macro al modo Normal, la lente debe estar enfocada desde el infinito hasta 50 cm; de lo contrario, no funcionará cambiar el modo. Pero el enfoque automático está disponible en cualquier modo.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D y Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
Importante:
La lente tiene un anillo de control de apertura. Para que empiece a funcionar correctamente cámaras nikon modernas, debe establecer el valor en F / 22, usando el anillo de control de apertura en la lente y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra cerca de la marca F / 3.5. Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura directamente desde la cámara, con más detalle en la sección sobre Lentes sin G.
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 y Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D y Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
Diafragma
La apertura de la lente tiene configuraciones máximas inusuales de F / 3.5 a F / 4.5. La apertura F/5.6 es 1,55 veces más "oscura" que F/4.5. La lente tiene una buena apertura de 9 hojas, lo que le permite formar discos bastante uniformes en la zona de desenfoque.
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 y Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Acerca de la calidad de imagen
En una cámara de cuadro completo, la lente es nítida a F/3.5-F/4.5 en el centro del cuadro. En las esquinas, la nitidez cae y se ve una viñeta fuerte en el modo macro. El objetivo transmite muy bien el contraste, tiene una excelente reproducción del color, no le teme a la luz lateral y trasera, especialmente cuando se usa el parasol que viene con el kit. La lente de 28 mm tiene distorsión, pero el nivel de distorsión es sorprendentemente muy bajo. La lente aún no puede presumir del peor bokeh.
Aquí está la lente en condiciones de combate:
Fotos de muestratomada con una lente Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D de una cámara de fotograma completo. Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en cámara. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, conversión de RAW - JPEG, Q80%, tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF.
Otra galería, todas las fotos en las que también fueron tomadas en cámara. Nikon D700 efectos especiales
Otra galería, todas las fotos en las que fueron tomadas en cámara. Nikon D80 dx. Sin procesamiento, JPEG en la cámara, Q80 %, tamaño reducido a 3MP y datos impresos de EXIF. En las cámaras Nikon DX, el viñeteado es casi imperceptible.
Y ejemplos de fotografías en película:
La experiencia personal
He estado buscando una lente universal para una cámara de fotograma completo durante mucho tiempo. Me llevó bastante tiempo. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor era muy caro y Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asférico (IF) para Nikon No estaba satisfecho con el cuerpo endeble. Se decidió llevar solo Nikkors 'nativos'. Este AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5D atrajo luminosidad y apertura f/4.5 a una distancia focal de 105 mm. Las capacidades de 105 mm en f/4.5 funcionaron muy bien en retratos, y el gran angular en fotograma completo ya es bastante nítido en f/3.5. Conseguí una lente por alrededor de 250 USD.
Para cámaras recortadas, el análogo de Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D es la lente Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 AF-S DX. Para cultivo es mejor usar lentes universales por tipo 18 - 105, 18 - 135, 18 - 140, 18 - 200, 18 - 70, 18 - 55, 18-300, 16 - 85, 17 - 55 debido a un ángulo de visión amplio más cómodo que el 28-105.
Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (negro/blanco)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-70mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKI)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D (MKII)
- Nikon 28-80mm Nikkor AF 1:3.3-5.6G (MKIII, negro/plata)
- Nikon 28-85mm Nikkor AF 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon 28-85mm Nikkor 1:3.5-4.5AF (MKII)
- Nikon 28-100mm Nikkor AF 1:3.5-5.6G (negro/plata)
- Nikon 28-105mm Nikkor AF 1:3.5-4.5D (Japón/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japón/China Negro/Plata)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF AF asférico Nikkor (Japón/Tailandia)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asférico
El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser ver aquí.
Hallazgos
Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5D (SI MACRO) - gran zoom completo para cámaras de fotograma completo. La lente es liviana, brinda una imagen nítida y un enfoque automático rápido, tiene la capacidad de macro con una ampliación de 1: 2, pero requiere un motor de enfoque en la cámara. Por cierto, Tamron también tiene una lente muy interesante con el mismo rango de distancias focales: Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, hola!
¡Estoy muy interesado en su opinión sobre cómo elegir una lente estándar para Fuji s3!
Скажите плиз nikkor 28-105 f/3.5-4.5D,35-105mm f/3.5-4.5D,28-85mm 1:3.5-4.5?
¡Para gracias antes!
Recomendaría 28-105.
Buenas noches. ¿Cómo crees que disparará en cultivo?
En mi copia, la lente es súper nítida en el centro del encuadre, pero solo se mancha hacia los bordes. Las fotografías de crecimiento no son muy bonitas. En cualquier caso, no como los que se dan en tu reseña. Cámara d600. ¿Te has encontrado con un problema así?
¿Cómo se compara con 28-200 3.5-5.6?
https://radojuva.com.ua/2012/10/nikon-af-28-200-mm-3-5-5-6d-if/
Buenas tardes, díganme este lente nikkor 28-105 f/3.5-4.5D, 35-105mm f/3.5-4.5D, 28-85mm 1:3.5-4.5 es apto para la cámara Nikon D3100. ¡Gracias de antemano!
No va a caber.
Arkady, por favor responde. Estoy escribiendo de nuevo. En mi copia, la lente es súper nítida en el centro del encuadre, pero solo se mancha hacia los bordes. Las fotografías de crecimiento no son muy bonitas. En cualquier caso, no como los que se dan en tu reseña. Cámara d600. ¿Te has encontrado con un problema así?
No mancha, pero lava.
Cualquier cosa pasa con los anteojos viejos.
Y por alguna razón, solo en un lado. No es muy agradable cuando incluso el fondo es nítido y las piernas están manchadas. Me pregunto si esto se puede arreglar.
Si la lente mancha uno de los lados, lo más probable es que el eje óptico o la lente (grupo de lentes) se desplace con respecto al eje. Se puede arreglar o no, solo el reparador lo dirá. Repare y busque la causa o venda y compre uno nuevo, depende de usted. Compraría otra lente si no me gusta esta.
En mi humilde opinión - ir a arreglos. ))
o cambiar de lente. reparacion 28-105, con realineacion, costara como otro lente.
No me encontré.
Gracias!
La lente es buena. Aquí, su punto de enfoque "voló" hacia el fondo... esos son todos los problemas.
nikkor af 28-105mm f/3.5-4.5d + nikon d200
Dígame, ¿vale la pena pagar de más por el AF-S 24-120 f4 VR o este dará una calidad de imagen comparable? Aparato D750.
Gracias
Se las arregló para comprar tal contra reembolso en el barato, suave en un agujero abierto, que su monóculo. Se puede ver que se subieron a la lente. ¿Qué puede ser con él? No hay iuti en la luz, todo está limpio.
alexey, hubo el mismo problema con otra lente, 20mm afd 2,8 nikon
tráigalo al Centro de Servicio Oficial, ellos le corregirán el eje óptico de la lente, solo tiene que llevarlo junto con la carcasa, así lo dijo el ingeniero, el trabajo tomó 2 semanas debido a la gran cantidad de pedidos en el servicio y cuesta 2200, por este lente en el mismo servicio costará 1700, miré el precio mientras esperaba que trajeran la carcasa y el lente del almacén. precio en San Petersburgo a partir de diciembre, llevar la corriente al servicio oficial, de lo contrario no lo harán.
Vladimir, ¿puedes decirme los contactos del servicio?
solo hay 2 en san petersburgo
Servicio de aire acondicionado en la mina Chapaeva 25
Y foto uno en Chkalovsky
Alquilado de ida y vuelta, en foto uno un poco más barato,
Los contactos son fáciles de encontrar en Yandex o en el sitio web oficial de Nikon en Rusia, ambos servicios se enumeran allí
No lo toman, dicen que el soporte terminó en 2012 ...
extraño, en el sitio, el modelo figura como reparable, intente entregar un servicio en la mina Chapaeva 25, en el motor de búsqueda escriba como servicio
Gracias Arkady por tu trabajo. Gracias a su recomendación, compré este objetivo y estoy muy satisfecho con él. ¡Éxito creativo!
Aquí hay un par de ejemplos en 28-105 Nikkor
más sobre él
Y más
Chicos díganme por favor 28-105 metal? cual es su peso
Um... ¿cómo lo dices sin ofender? 'El Chukchi no es un lector, el Chukchi es un escritor'?
Levante la vista, presione el botón 'arriba' o use la rueda del mouse, el panel táctil, el teclado o cualquier dispositivo de entrada que tenga y finalmente LEA el comienzo de la descripción general, que responde a sus preguntas.
no había nada que decir, o simplemente nunca tuvo vidrio en sus manos. Su opinión no es autorizada para mí)
Peso, leí las instrucciones sin tus gurús.
Chicos que tienen vidrio 28-105 estan interesados en el material del estuche?
"Wes, incluso leí tus instrucciones sin tus gurús", ¿para qué preguntó entonces?
Estaría completamente hecho de metal; Arkady definitivamente lo indicaría. Sí, y entonces el peso sería de 800 gramos.
Retiro mis palabras, lo siento si fui grosero.
Para hacer esto, pedí porque nunca lo había tenido en mis manos.
Solo otro criterio de selección recae en el material del caso.
Entonces estaba confundido frente al hierro 28-85 pero confunde el MDF.
28-105 cautiva con características más atractivas, pero la presencia de plástico confunde, quizás porque no mantuve AF normal; AF-S?
Plástico Japonés Zuiko 18-180; 3.5-6.3; lanzamiento de 2005. Bastante satisfecho con la calidad de construcción.
En mi humilde opinión
18-55-105, etc. etc. ... esto generalmente es una estafa por dinero. La imagen en sí por tal dinero está OBLIGADA por la calidad. Pero no soy lo suficientemente rico para comprar juguetes de plástico CHINOS. Quiero JAPÓN.
Tome 28-105, si es adecuado y económico (no más de 5-6tr). En mi flota de máscaras de plástico (incluidas las rápidas), es la más potente y monolítica.
gracias valery)
6900 ideal, no quiere ser más barato (
Un día de estos voy a mirar.
Tomé 28-105.
vine a ver el estado es bueno no rayado.
El cristal está limpio y perfecto. agradable al tacto pesado.
Tomé un par de tomas en abierto, a 28 mm y 105 mm de nitidez, me gustó como debe ser. Af ni siquiera podía pensar que fuera tan tenaz.
Solo que hay un ligero contragolpe del baúl, leve pero desagradable, no lo sentí en mis manos, pero en la cámara ya estoy en casa, a 105 retrocede levemente. El zoom muerde ligeramente de 28 a 35 mm cada vez más como un reloj.
anillo de enfoque funciona perfectamente
AF como un reloj.
Ahora desconcertado, levante ligeramente el tronco inferior)
Desmantelado cero Tamron AF 70-300 a17 macro / Sat por un día)
Ahora quiero lubricar y apretar 28-105)))
Leí 28-105 no para enfrentamientos)
Al principio no muerde, es así para todos. Por lo tanto, se traduce de 28 a 35 con algún esfuerzo, pero no mucho, y luego libremente
Tailandia es fundamentalmente diferente de China, ¡no confundas!
Recomiendo encarecidamente no jugar con esta lente. No hay estabilizador, el enfoque no es muy preciso, poca resistencia a la luz de fondo y a la luz lateral, la nitidez general es regular según los estándares modernos. De ahí mucho matrimonio. Mucha gente juega con este vaso durante un par de meses y luego lo vende (gracias al bajo precio y esta revisión, esto no es difícil de hacer).
Una alternativa razonable a fotograma completo es el 24-85 f/3.5-4.5G o el Tamron 28-75 f/2.8. El 24-120 f/4 es incluso mejor, pero es un objetivo pesado y mucho más caro.
¿Qué tal un par de ejemplos? ¿Dónde no se sostiene la comparación de lado y nitidez? ¿Enfoque inexacto en qué cámara? "¿Sistemas de enfoque? - No, no lo he escuchado". Me parece que estas son solo palabras. No lo compararía con Tamron. 24-85, si estabilizador. y la foto?? Normal seco y plástico. y constructivo?? En general, 24-85 no está mal como ballena, pero nada más. Por separado, no vale la pena comprar de la palabra en absoluto. A diferencia de la lente de la revisión.
Tal vez soy demasiado categórico, pero después de tomar una gran cantidad de fotogramas (incluso desde un trípode), obtuve mucho jabón: imágenes borrosas en toda el área del marco. Tal vez acaba de recibir una mala copia.
si todo el campo no está afilado, entonces esto no es jabón. Esta es una jamba de enfoque. Pero de quién (tu o vaso) es una pregunta abierta
Quizás. Probablemente, fue necesario probar a través de Live View para excluir la influencia del enfoque frontal y posterior.
Hola a todos, cuéntenme y muestren los mejores ejemplos de este vidrio en 750 Nikon.
Compré esta lente del presente aquí: Vitaliy Polum'yaniy. http://olx.ua/obyavlenie/prodayu-nikon-af-nikkor-28-105mm-f-3-5-4-5d-af-macro-12-usa-ID90zOR.html
El vendedor escribe: “Estoy vendiendo un objetivo Nikon AF Nikkor 28-105 mm. f/3.5-4.5 D AF Macro, de antiguo a nuevo. Enlace a la foto en venta http://savepic.ru/9597403.jpg” Al llegar, recibimos una lente frontal de este tipo con dos chips de 3 mm y 1,5 mm. http://savepic.ru/9577947.jpg El vendedor no solo ocultó inicialmente el defecto en la óptica, sino que no accedió a reducir el precio ni a retirar la mercancía, sino que la "perforó", ¡demostrando que tenía razón! Di 4250 UAH por lo que se muestra en la foto del vendedor, y no con defectos en la óptica.
De la correspondencia:
su mensaje
¿Y escribes sobre esto: “Hacer frente a lo nuevo”? Yo no prestaría atención a los pequeños arañazos. Incluso para un chip más pequeño.
Y probablemente te consideres una persona decente y un ferviente patriota. Tristemente.
Me "arrojaron" por mucho más dinero, esto no es lo principal. Lo principal es experimentar una vez más la decepción de una persona, y me diste esta oportunidad.
Me veré obligado a dar a este caso la máxima publicidad para advertir a los posibles compradores del peligro de contacto con un vendedor deshonesto.
leer ayer
R_IMGP9910.JPG
R_IMGP9907.JPG
Ayer, 09:46 NaVigator83.life
Sabes qué, dijiste que mirabas la lente frontal con una lupa ... ¡Te dije que tomaron un microscopio!))
Bien entonces…
Creo que en mí esta lente no es un problema para comprar nuevamente, y tomaré yoga de usted sin ningún problema, ¡las lentes siguen siendo populares!
Y mira uno prácticamente completamente nuevo, si quieres casi no hacerlo, lo siento, ya sabes...
Si quieres “máxima publicidad”, ¡entonces trabaja! ¡La publicidad no ha molestado a nadie todavía! ¡Seré vdyachny para tse!
Shiro!
En general, saca tus propias conclusiones. Su página de VK http://vk.com/polumyanyi
Bueno, ¿cuál es la calidad de la lente en sí, cómo dispara? ¿Enfoque preciso, nítido, etc.? ¿Quizás los chips no afectan la imagen? Vienen de la tienda con pelos de burbuja, y este es un anciano.
se ofrece a recuperarlo, ¿verdad?
La conversación no es sobre cómo se dispara, sino sobre algo completamente diferente, si no está claro. El mismo 28-105 se vende en OLX.UA por 2700 y el vendedor escribe honestamente que hay rasguños. Escribiré sobre cómo se dispara más tarde. Ahora solo puedo decir que en comparación con 50 / 1,8, por supuesto, pierde, lo cual no es sorprendente. AF es lo suficientemente rápido y preciso. La parte delantera trasera de los lentes de película antiguos se ajustaba en la fábrica, por lo que si esto sucede, ya se trata de un matrimonio o una interferencia externa. Cromatita a 105mm. Creo que Arkady describió todo muy bien y lo mostró con esta lente. Si alguien está interesado en otras pruebas, que escriba al correo. ¡Pero! Esto no significa que otras instancias serán iguales. Personalmente, lo tomé para "arreglarme" antes de comprar un modelo mejor y luego vender este.
Miré esta lente en Kiev, confirmo que hay rasguños en la lente frontal, la lente se cayó (hay un rastro de un golpe en el hilo del filtro), el AF funciona muy extraño (enfoca muy lento y entrecortado desde el distancia mínima al infinito), software perceptible en abierto en todas las distancias focales.
en la correspondencia y en la conversación, el vendedor afirmó que la lente es perfecta
Gracias por la revisión, compré esta lente. Tengo una pregunta. MDF para esta lente es 105-22cm. escala 1:2, para un objetivo macro (nikon 105 2.8 macro) - 31 cm, escala 1:1. La ventaja de las lentes macro, escriben, es la capacidad de enfocar a corta distancia y, lógicamente, con el mismo FR, cuanto más cerca del sujeto, mayor es la escala. En realidad, ¿por qué esta lente resulta ser 22 veces más pequeña con un MDF más pequeño (31 frente a 2)?
Depende del diseño óptico. Durante el enfoque, los ángulos de visión cambian, dicen que la distancia focal también cambia. En lentes con enfoque interno, la distancia focal disminuye mientras se enfoca en el MDF. Para las lentes en las que el enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes, la distancia focal aumenta (cuando se enfoca en MDF). Como resultado, a partir de una "distancia focal en MDF" diferente, la distancia de enfoque para la misma distancia focal también cambia. En general, el punto focal se indica mientras la lente está enfocando al infinito.
Gracias por la rápida respuesta
Arkady, dime, en comparación con Nikon 24-120 mm 1: 3.5-4.5D IF ED AF Zoom-Nikkor, ¿cuáles son los pros y los contras?
Arkadi, buenas tardes.
Cuéntame, ¿has probado este objetivo con Fuji S5Pro? Si es así, por favor comparta su experiencia en pocas palabras.
No lo he intentado.
: (( es una pena
Sé que tienes esta cámara, solo estoy buscando algo universal para la mía.
¿Puede dar consejos sobre qué elegir entre los zooms universales (hay correcciones) que probó con él y que le gustaron?
Pregunta a los propietarios: las cámaras Nikon conocen este objetivo y corrigen la viñeta automáticamente? Ya compré y pensé demasiado tarde
Incorrecto. La viñeta es claramente visible en la D700, especialmente si hay un cielo en el marco. Lo tomé en Ebey de Japón, en cuanto a mí, la condición es mejor que la nueva alastmass ;-) Compré un parasol de lente chino: se obtienen excelentes fotos, una buena lente, pero el dispositivo con flash no es fácil de igualar 80 -200 2.8 en cuanto a sensaciones.
Hola Arkady, fotógrafos y fotógrafos amateur, quiero aclarar si vale la pena cambiar el kit 18-105 por este objetivo? Y según entiendo de la revisión aquí en un zoom de 105 mm, ¿puede configurar la apertura en 4,5 en lugar de 5,6 en la ballena? Yo uso d90 Gracias por las excelentes críticas.
No vale la pena, no ganarás nada con un hoyo. Compre mejor Yu-37 o Yu-11.
Pero entonces no habrá enfoque automático, según tengo entendido.
Para la gente que duda de este vaso.
1) estudio (f11,1/200,70mm)
2) reportando (flash reflejado desde el techo, f4.5, 1/160,105mm)
Ay, que chula... +++ Y que clase de jerbo es ese?
Las fotos son buenas pero nada más. Aun así, se puede ver que al 100% de aumento, se verá que el cristal no está lo suficientemente afilado.
¿De qué tipo de “nitidez” estás hablando en relación con la fotografía digital? Puede hablar de "detalle", "resolución", "microcontraste", pero no de nitidez. Ella permaneció en la película. El vidrio, por cierto, la película, en la figura no se abrirá por completo, no importa cómo lo gire. Cumple su cometido al 100%. Las matrices modernas permiten (!) Lentes como 28-85 3,5-4,5VR, pero no huele a dibujo, pero en el viejo 28-105 está disponible.
3) foto de la calle (f7,1 / 2000,28mm) La cámara está en todas partes Nikon D700.
3) Pero con el problema de la espalda (f22,1 / 200,28mm)
Solía escribir sobre eso aquí, lo agregaré. Tuve este lente durante aproximadamente un año, lo compré como el primero y un miembro del personal para el cultivo, que no era la mejor solución. Porque no es suficiente SHU Pero este entendimiento vino más tarde. En general, estaba satisfecho, la funcionalidad y la calidad de imagen me convenían. Pero con el tiempo, dejó de ser reclamado: fue reemplazado por arreglos y 18-55 con un botón. En FF creo que es más interesante. Y en el cultivo, de alguna manera resulta ser indistinto: no hay gran angular, ya que un retratista es muy mediocre. Tampoco en general. Macro para empezar con nada pero nada más. Carece de nitidez, pero la imagen tiene una especie de cálido encanto de tubo de película, a diferencia de los zooms oscuros modernos, donde todo es demasiado elegante. La parte trasera se sostiene mejor que las soviéticas, pero en general no es muy buena. Pero da un hermoso toque de luz) No hay suficiente trozo, pero no es crítico. El diseño es mucho mejor, más confiable que 18-105, 24- 85vr. Como miembro del personal de cultivos, no lo recomendaría. En ff, es genial si estás listo para renunciar al talón y dar me gusta a la imagen de las gafas viejas. Adjunto una foto con un resplandor, no muy alta calidad 800x600 tk límite es 1mb, pero pesa casi 900kb en esta forma
Macro
La imagen no es nítida. Tengo este vaso, "dibuja" de la misma manera.
Buen objetivo, resistente, ligero, compacto, con buena imagen. Como macro en él (flores - hongos). Recomiendo una cámara con “destornillador”, mejor para full frame, sobre todo para viajar. La falta de VR no me molesta en estas distancias focales. Por supuesto, 35-70 / 2,8 o 80-200 / 2,8 es mejor, pero el precio de 28-105 en el mercado secundario agrada, incluso creo que está subestimado por el precio. Si decide tomarlo, es mejor tomarlo en excelentes condiciones por 8-9 mil rublos que uno muy usado. para 7. El mayor inconveniente es la falta de un motor de enfoque, por lo que no lo recomiendo para modelos más jóvenes.
Es interesante probar tal milagro para el d80. Pero creo lo siguiente sobre el estado. Si el modelo de versiones anteriores está en un estado nuevo, entonces no tenía demanda, estaba en un estante, tal vez en una jamba. con una foto
Comprado en eBay, perfecto estado. Pero los bordes hacen mucha espuma al aire libre, la zona de nitidez no está en el centro, sino que se desplaza hacia el cuarto inferior derecho. Le di a la mampara con limpieza, señalando estar atento a posibles desplazamientos de las lentes. No hubo desplazamientos durante el desmontaje, pero después del montaje todo quedó perfecto.
No es necesario. El objetivo sigue siendo un segmento amateur, e incluso para una cámara de cine. Un aficionado, e incluso en una película, no filmará mucho. Y si un profesional usó mucho y aún se fusiona, existe la posibilidad de que se fusione debido a una mayor inadecuación.
Feliz por Radozhiva, qué grande es la autoridad. Incluso en los anuncios de venta encuentro copias de reseñas de Arcadia. No seguí el rastro del aumento de precios, pero el 28-105 prácticamente nuevo, que colgó en nuestra ciudad en Avito por 9 mil, durante más de un año, desapareció.
En Avito, hora de Moscú, vi en los anuncios cifras de 15 a 18 mil para él en diciembre del año pasado.
Pero también hubo 9-11...
Donde 15-18, se refirieron a pruebas en la red y a Radozhiva :-)
Necesito que me paguen intereses.
Bueno, puedes pedir tanto como tu conciencia te lo permita, pero el precio real es de 8 a 10 mil, y por 10 no se venden por mucho tiempo. Y a Arkady no se le suele llamar simplemente por volver a publicar descaradamente extractos de sus reseñas en los anuncios.