Por la oportunidad de revisar lente MS Volna-9 2.8/50 MACRO muchas gracias a Alexander de la sección de óptica manual.
TTX MS Volna-9 2.8/50 MACRO
Longitud focal: 50mm
Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
Diafragma: F/2.8 a F/16
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diámetro del filtro frontal: 52mm
peso: 340g
MDF: 24 ver
Ampliación máxima: 1:2
Fabricante: Planta de vidrio óptico de Lytkarino, Lytkarino
Casi todas las lentes 'Volna' tienen buena calidad de construcción y calidad de imagen. MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO también cuenta con una buena mano de obra y una imagen muy nítida de las fotografías. MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO es el único y, por lo tanto, el mejor objetivo macro de la Unión Soviética. La lente tiene un nombre extraño 'MS Volna-9' en cirílico y 'MACRO' en latín.
Es cierto que MC Volna-9 2.8 / 50 MACRO puede disparar macro solo con una ampliación de 1 a 2, por lo general, las lentes macro 'reales' pueden disparar con una ampliación de 1 a 1.
Focusing
La lente es interesante con un recorrido muy grande del anillo de enfoque, que gira tanto como Grado 360, enfocando la lente desde el infinito hasta 24cm. Al enfocar, el 'tronco' de la lente se alarga unos 3 cm, mientras que la lente frontal no gira. Anillo de enfoque metálico. La lente frontal está profundamente empotrada en el cilindro de la lente, por lo tanto, este diseño sirve como una especie de parasol. La profundidad de campo está indicada para aperturas F/4, 8, 16, hay una escala en la lente que muestra el nivel de aumento, desde Macro 1:4 a 1:2.
Diafragma
El anillo de control de apertura es muy estrecho. Para apertura preestablecida sumerja el anillo de apertura en F / 16 y configure la apertura requerida, luego suelte el anillo. Las hojas de apertura forman interesantes patrones en forma de estrella. La lente tiene una apertura similar. Industar-61 LZ MS 50 mm F2.8. Además, una apertura de apertura suave está disponible solo en F / 2.8 y F / 16.0.
Uso en válvulas de control central modernas
Usé la lente MS Wave 9 en la cámara. Nikon D40 utilizando el adaptador M42-Nikon, puede encontrar dicho adaptador utilizando los contactos de la sección de óptica manual. Puede encontrar cómo usar MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO y otras lentes roscadas manuales antiguas en cualquier Nikon CZK en la sección Lentes soviéticas. Para aquellos que tienen Canon, el artículo será útil. lentes canon antiguos. Para otros sistemas (marcas de cámaras) existen adaptadores con MS Volna-9 2.8/50 MACRO, ya que MS Volna-9 2.8/50 MACRO tiene una rosca M42 muy popular.
Característica interesante
Lente MC Volna-9 2.8/50 MACRO al revés con adaptador reversible puede disparar macro con un aumento de 1: 1. Además, normalmente los objetivos macro tienen un umbral de apertura muy bajo, por ejemplo F/22, F/36, F/46, y este objetivo está limitado a solo F/16.
Calidad de imagen
El objetivo es nítido en todas las aperturas, especialmente en el medio f/4.0-f/8.0. En F / 2.8, el esferocromatismo es ligeramente perceptible, aparece una ligera neblina alrededor de los detalles contrastantes, esto es claramente visible en aquí hay una imagen de ejemplo. El resto de las aberraciones son muy pequeñas. El viñeteado y la distorsión en una cámara APS-C son mínimos. El efecto bokeh en las aberturas cerradas no es satisfactorio debido a la forma extraña de la apertura de la abertura. En general, para la fotografía macro, la calidad de la imagen está en la cima.
Fotos de muestra en la lente MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO
Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D40, RAW – > JPEG Q80%, sin procesar, redimensionado a 2MP y datos impresos de EXIF. Cuando se utiliza el adaptador M42-Nikon, el anillo adaptador en sí mismo actúa como un anillo macro delgado, por lo tanto, teniendo en cuenta también factor de cultivo, la lente de los ejemplos podría disparar con un aumento de 1:1. Aquí toma de tamaño completo en f / 2.8
Se pueden ver varias fotos usando anillos macro y un adaptador macro inverso para MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO en el álbum del grupo Radozhiva, en la parte inferior de la foto hay un pie de foto con el que se tomó la foto.
La experiencia personal
Mi copia es de 1987 y está un poco golpeada pero aún funciona bien. MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO: la lente es bastante buena, pero similar Nikon 55mm f/2.8 AI-S Micro-NIKKOR Me gustó mucho más. Un buen reemplazo para una lente macro real MC Volna-9 2.8 / 50 MACRO puede servir Industar-61 LZ MS 50 mm F2.8 utilizando macro anillos.
Directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Hallazgos
MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO es una buena lente macro, produce una imagen muy nítida. La única lente macro real soviética.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Sería interesante probarlo con macrorings)
Añadida al album una foto con anillos macro de 5cm y con adaptador macro reversible http://vk.com/album-36627236_164772046 Es más fácil trabajar con un adaptador.
El bokeh "Cookie", por supuesto, no es para todos, pero tiene cierto encanto. Cómo aterrizar completamente Wave 9 en Nikon, puede leer mi artículo en el foro de Tambov http://www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?p=4657422#4657422
Gracias. La lente no es mía, no la reharé.
Gracias, he estado esperando una reseña de este vaso durante mucho tiempo))
Acabo de comprar este objetivo hace unos días. A juzgar por la revisión, no perdí :-)
Gracias Arkadi!
Buenos días
por favor dígame cuál es la mejor manera de usar lentes manuales para fotografía macro
¿a través de los anillos macro oa través del anillo inversor?
Dependiendo de las necesidades y capacidades de la lente. Los anillos macro se pueden usar para ajustar el nivel de aumento, con un adaptador, el aumento deseado no siempre está disponible.
"MS Volna-9 2.8/50 MACRO solo puede disparar macro con un aumento de 1: 2, por lo general, las lentes macro 'reales' pueden disparar con un aumento de 1: 1". ¿Puede explicar claramente cuál es la diferencia entre un aumento de 1 a 1 Y 1 a 2? Gracias de antemano.
1 a 1: un objeto se proyecta en la matriz en tamaño real. Por ejemplo, es como tomar una moneda, colocarla en la matriz de la cámara y trazar su contorno con un lápiz. Luego, esta imagen se puede ver en una computadora, y será simplemente enorme.
1 a 2: significa que la moneda en la matriz tendrá dimensiones dos veces más pequeñas que las dimensiones reales de la misma moneda.
Gracias por la respuesta ¿Y cuál es mejor (aumento)?
El que mejor creará una composición para cada foto individualmente.
Dime, ¿crees que industrial61 o wave 9 es mejor para macro?
Industar, por su precio.
mmm, rapido)
¿Y si no miras el precio, sino la calidad óptica?
Ni siquiera sé, no tenía la copia más exitosa de Volna-9 para revisar, Industar me pareció una lente más exitosa.
vendiendo mi
099_328_59_05
Arkady, ¿qué recomiendas para la fotografía macro? Wave 9, o un objetivo macro en un objetivo normal y cuál de estos se adapta mejor a un objetivo macro: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, Jupiter 37a.
Es difícil discutir aquí, ¡es agudo hasta el punto del horror! Y en todos los aspectos, es mucho más nítido que mi 44m-4 normal (aunque lo considero nítido; aún no he probado el 44m-7, pero creo que es más fácil comprar Wave-9 más adelante)
¡Gran lente! ¡Recibí una NUEVA copia, en el empaque original! La imagen se ve mucho mejor que Carl Zeiss 35 / 2.4. Es más nítido en macro, casi no cojea al infinito (comparado con zese)...
Completamente de acuerdo. Excelente vidrio: una de las mejores lentes de masa soviéticas. Aquí lo compararon con Industar 61; en mi opinión, Wave es mucho más interesante, principalmente por el bokeh y el patrón.
Industar hace honor a su nombre: un objetivo macro muy nítido, pero tecnológicamente muy avanzado. Sin dibujo, bokeh - engranajes. Si necesita eliminar algún objeto para publicidad, encajará perfectamente.
La ola, en cambio, es pura poesía. Tal vez solo tengo una buena copia, pero estoy en éxtasis con su dibujo :)
Venderé wave 9 7 tr. correo jefe.wret@mail.ru Voronezh escribe o llama al 9003023540
Compré un tema hace un mes o dos. 3 tr. estado durante más de 4 semanas aserrado, afilado, lijado... rehecho a montaje F. aunque todavía no hay infinito, pero mucho mejor que con un adaptador.
los fines de semana salía fuera de la ciudad para fotografiar los últimos días de otoño. ¡La lente quedó muy gratamente impresionada por la calidad de imagen! estaba nublado, la mitad de la foto estaba en el "agujero" abierto, la velocidad de obturación estaba entre 1/60…1/125. muchas fotos recordaban lentes Nikon con contraste y nitidez (por ejemplo, 35-70 3.3-4.5) MDF 7-10 centímetros. el enfoque es agradable, un poco apretado, pero me gusta aún más. y con una pantalla de enfoque, con cuñas, en general, todo es simple y fácil.
Tenía experiencia disparando con anillos macro: este es otro tormento. necesita un trípode, luz y un rango de trabajo de 5-15 centímetros. sin mencionar la relación de apertura "cortada", las condiciones de estudio son más cortas. lo necesitas?
si es posible tomar una lente macro por separado, tómela, no lo piense. no se guardarán anillos / lentes macro. (darán una imagen completamente diferente. mis lentes hoya, si enrollas 2 o 3 a la vez, se parecen a un monóculo).
si busca en Google, es muy posible encontrar esta lente a un precio razonable. esto es alrededor de 3-5 mil en rublos o $ 100-170
Dos lentes Volna 9 e Industar 61 LZ cayeron en mis manos por la noche ... Aquí hay una pequeña comparación frontal:
http://rusfolder.com/39306642
Bajo el archivo zip del enlace (~ 24mb), contiene 6 fotos de tamaño completo. Comparación con los mismos ajustes en las aperturas 2.8, 5.6 y 16... ISO 100, cámara Nikon D5100, ambas pegadas a un adaptador sin objetivo Nikon-M42 con pérdida de infinito. Tomado de un trípode con iluminación de baja calidad, pero, sin embargo, ¡resultó bastante claro!
El cambio de ángulo también es notable: traté de no mover el trípode cuando cambié la lente, pero tal vez lo moví un poco, o tal vez una de las lentes estaba torcida... :]
Saqué las siguientes conclusiones, el industrial sigue siendo más nítido y con más contraste... Y el Wave es algo más claro y da un desenfoque más suave, bueno, sí, niebla a la intemperie...
Tal vez a alguien le sea útil una comparación de vagabundos ... :D
¡Entonces puedo pero! "Industar-61LZ" venganza 4 lentes y "Wave" - 6 lentes. Para ello, lo primero es dar una imagen contrastada y nítida. Hasta entonces, el vino es asequible.
el párrafo inmediatamente después del TTX al final de “…'MACRO' en latín”. el final esta mal
Vendo lente para macro MS Volna-9 50 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/8747300
Novosibirsk + correo en Rusia y en el extranjero
__________
Nuestro sitio web: http://fotoselling.ru
Grupo en contacto (más de 20000 miembros): http://vk.com/fotoselling
Lentes, cámaras, adaptadores y más
Contrareembolso, opiniones, garantías, experiencia.
¿Tiene preguntas? ¡Pedir! http://vk.com/id13311029
eje arqueado garne macro flip Wave 9
http://photo.qip.ru/users/evgenyi59/2787152/55265204/#mainImageLink
Venderé tales ópticas 093-502-20-72 Dnipro
Hay una frase en la revisión: "Cuando se usa el adaptador M42-Nikon, el anillo adaptador en sí mismo actúa como un anillo macro delgado, por lo tanto, teniendo en cuenta el factor de recorte, la lente en los ejemplos podría disparar con un aumento de 1: 1 .”
Pero en la Canon1000D (crop), este efecto no funciona, dispara 1:2. ¿Dime que está mal?
En Canon, la distancia de trabajo es más corta. Con el adaptador M42-Kenon, la lente funciona normalmente.
Arkady, gracias por la rápida respuesta!
Wave-9+anillo macro delgado
Imagen 18+;)
Hola Arcadi. Usted escribe "La lente MS Volna-9 2.8 / 50 MACRO en una posición invertida con la ayuda de un adaptador de inversión puede disparar macro con un aumento de 1: 1". De mí mismo agregaré que puede disparar sin cambiar el MDF de 24 cm. Creo que esta es una característica rara, por lo general, la distancia se reduce considerablemente. Dime, Industar-61 L / Z tiene una forma similar, ¿cambiará su MDF (30 cm) cuando se invierte?
Entonces, ¿en qué se diferencia del industrial 61 lz?
En pocas palabras:
La onda es de seis lentes, el potencial de nitidez es mayor.
Industar: cuatro lentes, la nitidez en cerrado da menos.
Hay una placa comparativa en las líneas (nitidez). De esta tabla, está claro que Wave-9 en 5,6 produce nitidez por encima de 70 líneas en el centro y a lo largo del borde. En comparación, incluso con lentes extranjeras de esa época, muestra un mejor resultado, especialmente en el borde del marco. Por el hecho de que dio un muy buen resultado, en un momento costó 70 rublos completos ... http://ussrlens.com/components/com_zo2framework/includes/timthumb.php?w=680&h=690&src=http://ussrlens.com/images/volna-mc-macro-50-2.8/volna-9.jpg
Hmm ... casi compro una lente así, estaba confundido por el precio. Demasiado agresivamente lo ofreció por $40. Demasiado barato para algo normal, aunque era completamente ideal con papeles y demás. Lo leí aquí y, lo más importante, miré: inmediatamente entendí todo. Sí, esta lente es comparable en calidad a la Nikkorram de hace 40 años (como en la placa de arriba). Comparado con los modernos, no vale el peso del aluminio del que está hecho. El mismo guano que Industar. Juega, nada más. Se comparó aquí con Zeiss Flektogon 20 55 ... Chicos, no pueden creerme, pero miren las imágenes de Flickr de Fleck y comparen con estas aquí ... Preguntas por qué Fleck no está obsoleto por $ 2.8, y ESTO por $ 35 no uno necesita desaparecerá por sí mismo
Dime una lente macro normal para Nikon? No hay tiempo para buscar un anticuario.
Busque aquí nikkors de 40, 60, 85, 105 mm.
Si no lo necesitas todos los días, compra anillos macro
Quiero intentar volver a tomar los negativos, ¿alguien puede decirme una lente adecuada?
Disparé con Pankolar 80 / 1.8, probé Vega-11, Mir-1 y Helios-44. Me pareció que Vega-11 da el resultado más razonable en F/8 y Pankolar 80/1.8.
Ok, buscaré a Vega, y Pankolar es un exótico caro. Gracias.
¿Has oído hablar del escaneado de películas? La calidad es cinco, pero no hay problema, tengo experiencia tanto en refotografiar como en escanear, he superado todo el archivo fotográfico bastante grande en formato digital.
Bueno, escuché, aunque vivo en el bosque. Creo que si hay una cámara, puede que no salga tan mal.