Revisión SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

por la oportunidad revisión de lentes SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR Muchas gracias a Ilesk Oleg.

Revisión SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Revisión SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR es un kit de lentes para cámaras Pentax. La lente es interesante por su protección contra la intemperie. El objetivo se incluye con algunas cámaras. Pentaxejemplo Pentax Escuelas.

Lista completa de lentes Pentax regulares para cámaras recortadas:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, la primera versión, se produjo entre septiembre de 2004 y 2008.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, diseño óptico con 11 elementos en 8 grupos. Producido desde 2008.
  3. SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, una versión ligera de la versión anterior. Está disponible en dos colores de carrocería: blanco y negro. Producido desde 2008.
  4. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, una versión resistente a la intemperie de la lente, disponible desde 2009. mostrado en esta revisión.
  5. SMC Pentax-DAL 18-55 mm 1: 3.5-5.6 AL WR, versión resistente a la intemperie de la lente en un cuerpo liviano.
  6. HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 de febrero de 2015, 11 elementos en 8 grupos, opción de lente resistente a la intemperie. Disponible en diferentes colores de carrocería.
  7. SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 de febrero de 2015, 11 elementos en 8 grupos, versión resistente a la intemperie de la lente en un cuerpo plegable liviano. Disponible en diferentes colores de carrocería.

 

Puedes encontrar diferencias entre modelos aquí.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

El parasol viene con las lentes. El parasol del objetivo se puede llevar al revés, en este estado bloquea completamente el acceso al anillo de enfoque.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Al enfocar, la lente frontal no gira, solo avanza un poco, alrededor de medio centímetro. Al hacer zoom, el elemento frontal se mueve en ondas: al hacer zoom de 18 mm a 35 mm, el tronco del objetivo se retrae y al hacer zoom de 35 mm a 55 mm, vuelve a sobresalir. Este movimiento ondulante es típico de la mayoría de los objetivos de kit de 18-55 mm.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Cuando se enfoca manualmente, el anillo de enfoque gira aproximadamente 90 grados. El anillo de enfoque manual es bastante cómodo, mucho mejor que los objetivos del kit de Nikon y Canon. El objetivo tiene una distancia de enfoque mínima muy corta, lo que le permite tomar primeros planos (modo macro). El enfoque se realiza a través del motor de enfoque de la propia cámara. Sí, SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR - Esta es una lente de ballena no motorizada. Al enfocar, el objetivo y la cámara zumban con mucha fuerza, incluso diría que emiten un silbido estridente.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

La lente está muy bien ensamblada, sin juego. La lente tiene una montura de metal y la lente en sí tiene una inscripción interesante. Montado en Vietnam.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Calidad de imagen

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR se comporta bien con luz trasera y lateral, tiene buen contraste y reproducción de color normal. Sufrimiento ha y distorsión, especialmente a 18 mm. Un fuerte inconveniente de mi copia puede considerarse una nitidez mediocre. Quizás no obtuve la copia más exitosa.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Fotos de muestra tomadas con el lente SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR

Todas las fotos fueron tomadas en cámara. Pentax K-30 en modo JPEG, modo rico, con reducción de ruido, expansión de rango dinámico, corrección de distorsión y HA. Además, algunas de las imágenes se tomaron en RAW para verificar la imagen real en la lente. Todas las fotos de la revisión sin procesar, tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.

La experiencia personal

Este kit de lentes SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR funcionó bastante bien. Sería genial que tuviera un estabilizador de imagen, pero el estabilizador está en la propia cámara. Pentax K-30con el que utilicé esta lente. La calidad de construcción y el manejo, en comparación con otras lentes, están en la cima.

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

Foto de muestra en SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

El catálogo de lentes Pentax modernos puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR es un buen kit de lentes para cámaras Pentax. Estructuralmente superior a muchos otros lentes de kit de Nikon, Canon. La desventaja de la lente es la mala nitidez, tal vez no se utilizó la copia más exitosa en mi revisión. Si le gustaron las fotos de la revisión, entonces la lente es buena para una serie de tareas comunes.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Michael

 

 

Comentarios: 34, sobre el tema: Revisión de SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

  • Acercar

    lente de ballena, creo que es por eso que todo +/- es más o menos lo mismo que debería ser)

  • Vitali

    Como ballena es muy buena, pero la serie WR ha perdido calidad! ¡Lo mejor es 18-55 AL II, en un momento compitió con 16-45! Es una pena, pero ya no se producen ni AL II ni 16-45 :((
    En los tiempos de "película" había súper BALLENAS SMC A 28-80 y SMC F 28-80

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por la información muy útil.

    • Hacha reprimida

      ¡Apoyo a Arcadia!
      Gracias por la valiosa y útil información. Tenía ambos (tanto AL II como WR). Cuando tuve que elegir de cuál deshacerme, me deshice del WR porque, en mi opinión subjetiva, las imágenes del AL resultaron mejores. Pero luego, cuando me deshice del WR, pensé - tal vez me emocioné... Aún así, ¡resistente a la humedad! ¡Pero ahora no me arrepiento!
      ¡Gracias por tu opinión, confirma la mía!

  • Yuriy

    Puedo darle una lente como un kit a K-5 y compararla con los análogos de Canon y Nikon. Por la calidad de las fallas, los análogos y la clase de nitidez en el zoom a un precio de $ 100, es casi imposible verificar lo mismo que una solución por $ 1500. Recomiendo probar el equipo fotográfico Pentax, ya que es más económico y está creado para personas :)

    • Arkadi Shapoval

      Estoy de acuerdo, el montaje y el trabajo son mejores que los análogos de Nikon y Kenon.

  • Eugene

    Me confundí, antes de comprarme un k-30 no sabía si llevarlo con ballena o con body, entonces compro algo como Tamron AF 17-50mm… en los foros gritan “no lleves ballena” compre PENTAX DA 35 F / 2.4 AL” pero 35 mm en el recorte claramente no es ancho... tal vez valga la pena por este dinero encontrar un manual de 24 mm o más ancho

    • Arkadi Shapoval

      También puede ser manual.

  • Michael

    Tengo una lente Kr. Whale, la misma, de montaje vietnamita, con un juego decente del tronco (que es muy molesto), pero también permite, a veces, hacer buenas fotos. Ahora, por supuesto, reemplazada por Sigma 18- 200, para viajar y todos los días No hay suficientes estrellas en el cielo, pero la calidad de construcción es excelente y, con un uso hábil, le permite tomar buenas fotografías. Personalmente, como turista, la K-30 me parece muy agradable, no solo por sus características, sino también por su seguridad, y por lo tanto, la KIT WR me vendrá bien solo en caso de condiciones extremas de caminata, de lo contrario, para qué comprar tal modelo. A menudo tengo que disparar bajo la lluvia y cuando paso rápidos, aquí es donde una lente de este tipo es útil, y para todos los demás casos hay modelos más avanzados. ¡Buena suerte a todos!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por compartir tu experiencia.

    • Valentine

      ¡Estimado Mijaíl! Yo también he estado caminando rápidos durante mucho tiempo, pero con una Pentax W30 (caja de jabón). Este año tomé Nikon D90 (cuerpo): es hora de mejorar la calidad de las imágenes, incl. y umbrales. ¿Qué recomienda de los lentes, dadas nuestras especificaciones? Estoy apuntando a Tamron 17-50, y luego leí sobre su Pentax protegido (WR). ¿Qué recomiendas? Gracias de antemano.

  • Vitali

    Hola, dime, ¿es posible conectar una lente con montura K (JCPenney PK MOUNT 135mm f2.8 PORTRAIT LENS) a Nikon?
    busque por todo internet y no lo encontre...
    ¡Muchas gracias por adelantado!

    • Arkadi Shapoval

      Puede, el adaptador se llama Pentax-Nikon, generalmente viene con una lente, la lente estropea la calidad de la imagen. Si no tiene una lente, entonces no habrá infinito.

  • Vitali

    Y si sin infinito se vuelve sin adaptador o que?
    Leí en Wikipedia que parecen tener una longitud de trabajo diferente, alrededor de 1 centímetro...
    Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Se necesita un adaptador en cualquier caso, ya que las monturas K y F son diferentes.

  • Vladimir

    ... La desventaja de la lente es la poca nitidez, tal vez no se usó la copia más exitosa en mi revisión ...
    Un accidente común, tengo las mismas zapatillas...

  • jurado

    Ligeramente no nítido y bueno ... Ideal para un retrato, siempre ocultará todas las imperfecciones y suavizará ligeramente la piel de la cara.

  • Olga

    Buenas noches!
    Dime, por favor, ¿vale la pena pagar de más por la versión WR? ¿Es esta opción muy inferior a la ballena ordinaria 18-55?

    • Michael

      Ópticamente lo mismo. Si no necesita protección contra la humedad, no debe pagar de más.
      PD EEEhhhh, cómo me duele el oído y el alma la palabra “ballena” y las letras rusas. ¿No sería mejor, si vamos a comunicarnos en ruso, usar la palabra “regular”?

  • Andrés

    He estado usando la lente anterior desde octubre de 2012 (viene con Pentax K-30). Puedo agregar lo siguiente a la revisión de Arcadia:
    1. Al principio, también pensé que la nitidez era mediocre, hasta que descubrí cómo funciona la cámara en sí, no siempre tienes que usarla como una "caja de jabón" ordinaria.
    2. Si configura el modo de enfoque puntual, la nitidez estará en el nivel. La configuración predeterminada era multipunto, por lo que la lente a menudo se manchaba.
    3. si, dependiendo de la iluminación, el dispositivo puede enfocar, entonces es mejor no interferir con él, no siempre es mejor con las manos (hablo de esta lente). La excepción es el tiro nocturno.
    4. la lente es ligera, el control es conveniente. En mi kit venía sin capota.

  • Vladimir

    Disparo en K-30. Excelente dispositivo, buenas lentes (regulares). Pero me gustan más los lentes de Olympus. (Hay E-420)

  • Kira

    Tengo una lente de este tipo pero un modelo sin WR.
    horror en las alas de la noche :))) oscuro - sin un destello, en ninguna parte. tiene sentido disparar algo cerca de ellos. si el paisaje es algo mudo, sin detalles, sin nitidez, con un cielo eternamente blanco y sombras negras hasta con tiempo nublado…. en general, lo tengo en el estante, pero no hay tales problemas con la lente soviética. incluso para paisajes, sigma 30 fix es maravilloso si sigues sus condiciones... en resumen, todavía escupo y nunca más tomaré una cámara con una ballena. pienso cambiar el mio :)

  • Timur

    Tampoco tengo WR, realmente no fuerte. En cuanto a los puntos de enfoque, creo que si estableces un punto a la vez en la configuración, será mejor, pero no mucho. Muy oscuro, casi todo el tiempo hizo compensación de exposición. Pero si disparas, entonces, en general, nada.

  • Alejandro

    ... por cierto, al principio está escrito que el parasol, al volverse al revés, cierra el acceso al anillo de enfoque. no estoy de acuerdo, hay un inserto, cuando se quita, se abre el acceso al anillo de enfoque ... Tengo 2 capuchas de AL y ALII ... ¿quizás de WR y sin ???

    • Arkadi Shapoval

      Sin

      • Vladimir

        ... tengo WR y hay un inserto en el capó)

  • Helena

    Tengo dos empleados: el que se analiza en este hilo y el que vino con mi primera película Pentax: ME30-18-80. Entonces, personalmente, en mi opinión, el anterior es mejor.
    PD: también uso Tamron 70-300 y fijo 50mm / 1,8

  • Alexey

    Díganme por favor tengo una K5+ regular 18-55mm AL WR, al disparar en un apartamento se obtienen fotos oscuras, que puedo llevar para disparar en un apartamento? Quiero una solución con un gran angular.

    • Vitali

      Dependiendo de lo que quieras filmar en el apartamento. Si es en su mayor parte la habitación en sí, los objetos en ella, etc. objetos inanimados, es mejor tomar un buen trípode y disparar desde él a velocidades de obturación más lentas. Y si planea fotografiar a niños, animales en un apartamento oscuro, entonces es mejor tomar un buen flash y disparar con luz reflejada, apuntando hacia el techo de la habitación.

  • Sergiy

    Si alguien necesita un Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL. enrollar 1decorum@gmail.com sobre 0508203241

  • Sergiy

    Si alguien necesita un Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR. enrollar 1decorum@gmail.com sobre 0508203241

  • Ilya

    ¿Es posible ponerlo a través de un adaptador PK-EOS en un cuadro completo 5D?

    • Vitali

      ¿Para qué? Para tal carcasa, puede encontrar una lente mucho más interesante. La misma lente es la más adecuada para cultivos Penax.

  • vencedor

    La lente no es realmente mala, ¡pero la nitidez no es suficiente! pero ligero, la impresión de él como un juguete. Rara vez les disparo, no me gusta el enfoque automático, más en el manual, gracias por la revisión.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/10/obzor-smc-pentax-da-18-55-mm-al-wr/?replytocom=25192

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/10/obzor-smc-pentax-da-18-55-mm-al-wr/?replytocom=25192