Revisión de la Nikon D2x

por la oportunidad Revisión del cuerpo de la Nikon D2x muchas gracias a boris

Revisión de la Nikon D2x

Revisión de la Nikon D2x

Nikon D2x es la cámara profesional insignia. Nikon D2x es realmente impresionante en su apariencia y productividad cámara. Es muy interesante que la cámara Nikon D2 no exista, la cámara se produjo de inmediato en una de las modificaciones D2.h, D2x y luego D2hs, D2xs. Puedes leer en el enlace que denota las letras h, x, s en el nombre de la cámara.

Nikon D2x vista trasera

Nikon D2x vista trasera

La principal diferencia entre Nikon D2h \ D2hs y Nikon D2x \ D2xs consiste en el número de megapíxeles, y por tanto en la velocidad y duración del disparo continuo. Nikon D2h\D2hs puede disparar a 8 fps hasta 40 disparos en el búfer, y Nikon D2x\D2xs hasta 5 disparos con un búfer más pequeño.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x

Nikon D2x tiene Sensor CMOS de 12.4 millones de píxeles efectivos, que incluso en 2012 sigue siendo un buen indicador. En Nikon D2x y nikon d2xs se instala una matriz, que no se usa en ninguna parte excepto en estas dos cámaras, por lo tanto, no debe confundirla con matrices de Nikon D90 / D300 / D300s / D5000, se ha desarrollado una matriz de 12.3 MP más nueva para ellos.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x

El principal indicador de una cámara de este nivel es la velocidad y la duración del disparo continuo. La velocidad de disparo al utilizar toda el área del sensor con la obtención de imágenes de 12.4MP alcanza 5fps. La cámara tiene una característica interesante: Modo recortado de alta velocidad, en el que la cámara puede disparar solo el área central de la matriz con una resolución 3216 por 2136 píxeles (6,9 MP). En el modo recortado de alta velocidad, la cámara puede acelerar hasta 8 fps.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x

Responsable de la duración de los disparos continuos. búfer de fotogramas. Pude exprimir las siguientes capacidades de búfer de la Nikon D2x:

  • 17 fotogramas en modo RAW (no depende de nivel de compresión), el tamaño de archivo promedio es de 20 MB
  • 16 cuadros en formato TIFF
  • 20 fotogramas en formato JPEG L con prioridad de calidad
  • 22 fotogramas en formato JPEG L con prioridad de tamaño
  • 29 fotogramas en formato RAW Modo recortado de alta velocidad (no depende de en el nivel de compresión RAW)
  • 28 cuadros en formato TIFF Modo recortado de alta velocidad
  • 38 cuadros en JPEG L Modo recortado de alta velocidad prioridad de tamaño
  • 34 fotogramas en formato JPEG Modo recortado de alta velocidad con prioridad de calidad
Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

De hecho, si tomamos la máxima calidad, la cámara solo puede usar 17 disparos en el búfer de cuadros, que es menos de 5 segundos para disparos continuos a 4 fps. Me gustaría señalar que cuanto más simple Nikon D200 имеет búfer de fotogramas para 21 disparos y la misma alta velocidad de ráfaga. Además, la desventaja de la cámara Nikon D2x es solo Compresión RAW de 12 bits, pero esto se puede descartar por la edad de la cámara.

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Nikon D2x tiene una ergonomía simplemente asombrosa. La Nikon D2x tiene un cuerpo combinado con controles de paisaje y retrato. Todos los botones están en su lugar. Todo el cuerpo está hecho de aleación de metal y resistente al agua. Es cierto que la protección contra las inclemencias del tiempo solo está disponible cuando se usan lentes apropiados. Nikon D2x tiene dXNUMX pantallas monocromáticas retroiluminadas opcionales, con el que es muy fácil cambiar los ajustes básicos de la cámara. Pantalla de la cámara principal 2.5 pulgadas y tiene 230.000 puntos. En la actualidad, la pantalla principal no puede presumir de nada. Las cámaras tienen el mismo tamaño de pantalla. Nikon D200, D80, D40, D40x, D60.

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Por supuesto, la Nikon D2x tiene un motor de enfoque incorporado. 'Destornillador' te permite usar Lentes tipo AF antiguas. Además, la Nikon D2x funciona muy bien con ópticas manuales, incluidas las nativas. AI-S lentes, mientras que la Nikon D2x puede usar la medición matricial exposición. Por ejemplo, la Nikon D1x no tenía esta capacidad. En general, la Nikon D2x puede funcionar con cualquier objetivo que se le pueda acoplar.

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesar. Reproducción de color al ISO máximo

Nikon D2x tiene Sistema de enfoque de 11 puntos. El módulo Multi-CAM2000 se encarga del enfoque. La cobertura del punto de enfoque es excelente. Multi-CAM1000 en cámaras por tipo Nikon D200, D80 cubre mucho peor la zona del marco. En el modo recortado de alta velocidad, se recortan los puntos de enfoque del extremo derecho e izquierdo.

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento

Foto de muestra en Nikon D2x sin procesamiento en ISO mínimo

Dado que la Nikon D2x es una verdadera cámara profesional, su visor es grande, con Marco 100% revestido. Tenga en cuenta que en el visor, además del panel de información inferior, también hay un derecho panel de información lateral.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x en el límite ISO

Compatible con Nikon D2x ISO-100 800 con extensión hasta 3200 (Hi 2). No diré que es mucho. Hablar de la ruidosidad de la matriz es una tarea muy ingrata. Quien lo necesite exprimirá todo lo que necesite de esta gama. Aquí toma de muestra en ISO 800 en condiciones de poca luz sin procesamiento, JPEG L en la cámara, con la reducción de ruido desactivada. El rendimiento ISO automático es limitado resistencia 1\250s.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x

para medir exposición responde con un sensor CCD de 1,005 píxeles. La cámara puede utilizar la Medición matricial en color 3D II, que muestra buenos resultados en todas las condiciones.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x

La Nikon D2x también utiliza una buena batería de iones de litio EN-EL4 que puede soportar más de 1000 disparos del obturador. Además, la Nikon D2x utiliza grandes y rápidas CF tarjetas. Mi Nikon D2x funciona sin problemas con CF a 32 GB.

Foto en Nikon D2x

Foto en Nikon D2x

Atencion: nikon d2x no tiene flash incorporado. Por otro lado, la cámara admite sincronización FP de alta velocidad. Mínimo extracto con flash en modo normal es 1\250s.

Por supuesto, la Nikon D2x tiene más una serie de pequeñas cosas: una variedad de configuraciones de menú, puertos para conectar equipos, disparo a intervalos, lámpara roja del disparador automático, selectores de goma, función de recorte al ver imágenes, obturador para cerrar el visor, ajuste flexible de todo lo que es posible.

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x

impresiones personales

Nikon D2x es real, gran avance después nikon d1x. La cámara es simplemente asombrosa, muy rápida en funcionamiento. Se enciende al instante, el sonido del obturador es muy inusual. Puede comprar Nikon D2x en lugar de Nikon D2h/D2hs y usar la misma velocidad de ráfaga de 8 fps. Créame, 8 fps es muy tentador. Es curioso, pero las cámaras de la serie Nikon D2 no son muy populares en nuestro país, por lo general se utilizan otras más sencillas en lugar de la línea Nikon D2. Nikon D200, D300 o fotograma completo Nikon D3, D700. A menudo, la mejor cámara recortada de la línea profesional de Nikon se llama Nikon D300s, agregaría que D2x, D2xs puede competir fácilmente por el título de la mejor cámara recortada. En este momento nikon d2xs - la última de las cámaras recortadas emblemáticas, después de lo cual Nikon comenzó a lanzar cámaras emblemáticas de fotograma completo. Por lo tanto, la línea D2 es la mejor, pero también la última.

Fotos de muestra en D2x en esta revisión sin procesamiento, tamaño reducido y datos impresos EXIF. Todo filmado en Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor

Foto de muestra en Nikon D2x

Foto de muestra en Nikon D2x


Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Conclusiones:

Nikon D2x es una gran cámara de recorte profesional. Atrae la velocidad y la precisión del trabajo. De las deficiencias - un pequeño rango ISO. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 152, sobre el tema: revisión de Nikon D2x

  • fotógrafo aficionado con gosfin

    Sería interesante probar este dispositivo en funcionamiento.
    A quemarropa, no puedo entender el zafig en la cámara sin un micrófono de video y un altavoz.
    Bueno, todavía se puede entender el propósito del altavoz: señales de sonido cuando se enfoca, pero ¿qué pasa con el micrófono (¿hay una grabadora de voz incorporada?)

    • Arkadi Shapoval

      Grabe comentarios de audio para las fotografías tomadas.

      • fotógrafo aficionado con gosfin

        genial))) aquí él es un nivel profesional)))
        Gracias por la aclaración.

      • Anónimo

        hola me compre una nikon 5300 simplemente una camara maravillosa se puede disparar con cualquier camara de fotos entre dos perfiles que opinas de esto?

  • Anónimo

    Las cámaras Nikon D2x ya no cuentan con el soporte del fabricante ni con repuestos ni con software; es casi imposible reparar o cambiar el obturador ... Por lo tanto, el precio por ellas es muy bajo.

  • Anónimo

    hola me compre una nikon 5300 simplemente una camara maravillosa se puede disparar con cualquier camara de fotos entre dos perfiles que opinas de esto?

    • BB

      Creo que necesita comprar diccionarios de gramática y ortografía, así como hacerse amigo de la lógica y aprender a expresar sus pensamientos de manera clara y comprensible por escrito.

      La mayoría de los lectores de Radozhiva no saben leer los pensamientos, especialmente a distancia, y nada queda claro en su abracadabra, sin signos de puntuación.

      • yarky

        En vano eres tan 5300 y la cámara es realmente maravillosa, todo está en orden con la lógica y después del punto de "perfiles". :)

    • BB

      Además, pregunta fuera de tema...
      Hay una sección "Pregunta-Respuesta", así como reseñas de dispositivos de la serie 5x00.

    • Estrella. aburrido Igor

      kaneshno, dafay tug, ¡eres el primero!

  • Kira

    Bienvenido!
    También tengo una pregunta sobre la D7000 o la D2x. Los dos me los puedo llevar por el momento solo usados. Pero la pregunta es que además de las fotos, soy aficionado a los cortometrajes y ¿qué modelo es mejor elegir? Desafortunadamente, en los próximos n años no será posible comprar un nuevo modelo, por lo que me gustaría llevarme un vehículo de combate. ¿Cómo es D2x con el vídeo?

    • BB

      D2x no tiene modo LiveView, además, el video ni siquiera huele allí, es una cámara profesional.
      Si quieres video, compra una videocámara. Ninguna.

      La cámara está diseñada principalmente para la fotografía. Todas las Nikon CZK tienen problemas con el enfoque automático al grabar videos.

  • Andrés

    Uso D2x, cámara genial, colores agradables. El enfoque automático es tenaz, incluso con poca luz. Antes de eso, usaba D90, así que después de D2x no quiero tener otra cámara en mis manos :-)

  • Anónimo

    Pondré mis cinco centavos. No hago fotografía profesional, pero se puede decir "un aficionado muy entusiasta", por así decirlo. Probé diferentes cámaras, no diré que hay muchas; La primera cámara seria para mí fue una Zenith TTL DSLR con 44 geles, no hay nada malo que decir sobre esta cámara silenciosa, todo era conveniente en ella, de hecho, como en una réflex digital moderna. Es cierto que no había modos automáticos, pero había un medidor de exposición electrónico, que se muestra a la derecha. En forma de escala vertical, 0 en el medio (lo que significa que la medición es correcta, sin embargo, como en cualquier DSLR moderna, solo horizontalmente). No filmé tantos cuadros en él, alrededor de 500, es divertido, por supuesto, pero si tomas en cuenta (esta es información para las personas que no filmaron en película) que hay 36k en un rollo, y al mismo tiempo , hay que enviar el metraje para su desarrollo, espera.... Escanee, y luego considere sus jambas y piense en cómo disparar más.

    Luego tuve una vieja PENTAX SOPTMETIC-2 de 72 años. Y aquí me di cuenta de lo miserable que era mi "TTL muy conveniente", comienzas a entender qué es la cobertura del cuadro al 100%, pero en el cenit no es así. Y un visor brillante, también algo muy útil, en el cenit está oscuro. No estoy hablando del sonido del obturador en el cenit, en comparación con los japoneses, es como
    golpe la puerta del refrigerador "Minsk", a velocidades de obturación lentas se hace sentir, el japonés tuvo un susurro agradable,
    Lo siguiente y muy importante es el modo “S”, la prioridad de apertura, le pones un “agujero” y la propia velocidad de obturación
    ajuste !!!, incluso hubo compensación de exposición! Bueno, la verdadera analogía completa con la figura. hubo insuperables
    ventajas, esto es lo que todo el mundo llama reproducción de color "skinton", colores naturales. No me molesté con BB en absoluto. Cuando apareció la figura, el BB comenzó a esforzarse.

    La primera DSLR fue la d40, luego la d80, una de las mejores cámaras ssd se hace sentir. Bonito color, exposición no muy precisa. Mucho ruido despues de 400, pantalla incomoda. Luego hubo d90 y 2 piezas: la peor cámara para mí, el color, bueno, no sé, bueno, muy terrible para los retratos.
    Luego estaba el d2h, buenos colores, pero era difícil entrar en el BB en condiciones difíciles, una pantalla pequeña, 4 mp, tampoco alcanzaba, luego estaban los 7000, 2x y 300, me gustaba más el 300.

    En cuanto al estuche 2x Combo, es conveniente, no hay duda al respecto. Pero hablar de fiabilidad en condiciones extremas provoca risas. Parece que todos los que escriben sobre esto aquí están filmando camellos en el Sahara y antiguos osos en la Antártida y mulatos sensuales en baños finlandeses durante 12 horas.
    La mayoría o aficionados que tienen un presupuesto limitado, así, en casos extremos, bodas. Solo una vez en mi vida hablé con un fotógrafo profesional que dispara por un buen dinero. Este fotógrafo estaba fotografiando un objeto, joyas, en un ff de varios píxeles. Conociendo su tarifa por el cobro, me di cuenta de que pagar una suma redonda por el equipo no es un problema.

    Conclusión de todo esto:

    Sobre el cadáver, se trata de ... en todos los aspectos solo en su época, y después de 10 años solo parece un profesional y en la mano miente como un profesional

    Tomas 5200 y disparas con él, una tarde cualquiera en una barbacoa, luego tomas d2, disparas y entiendes que:
    El ruido con ISO bajos es simplemente terrible.
    Si una linterna en un poste, la puesta de sol y la luz de un fuego brillan al mismo tiempo, la cámara no entiende qué hacer y el BB es terrible. Ver material en una pantalla pequeña tampoco es muy agradable.

    Entonces, si sabes disparar, no importa con qué dispares, y si no sabes cómo, no importa con qué dispares.
    No se equivoque, si toma una cámara profesional antigua, la salida será mejor que en una cámara amateur más moderna, de ninguna manera si es débil en fotografía, entonces una técnica más nueva le dará un resultado más estable y suavizará su errores. Una excepción, solo ralentiza terriblemente, terriblemente ruidoso en ISO medios, inmediatamente da una buena impresión, pero me arruina los nervios, para mí es como seguir a un jubilado en el extremo derecho a 40 km por hora, sin la capacidad de adelantar) )))

    • Vitali U

      ¿Sostuvo a Pryatka en sus manos para hablar sobre sus "frenos" y "terribles ruidos en ISO medio"? La cámara (Propyatka) es una cámara de retratos, encarcelada para el rodaje de bodas, el rodaje en estudio, con todas las consecuencias, no es en absoluto un reportaje y no fue posicionada como tal por el fabricante, incluso allá por 2006. Con ISO 1600, el ruido en las imágenes es muy similar al grano de la película, pero no disparo (no veo NINGÚN sentido en esto) con ISO por encima de 800, incluso en mi súper reportaje d700 (sin luz, sin color). ). La cámara de la reseña es específicamente de reportaje (la velocidad de ráfaga es prueba de ello) ¿De qué trata tu discurso? Así que no engañe a la gente con sus cinco centavos de "experto".

      • Anónimo

        Lo sostuve por el talón, y no lo creerás, ¡incluso le disparé! La disputa sobre el ISO es muy relativa, puede configurar ISO 80 en d1000 y al mismo tiempo disparar con flash y el ruido será completamente diferente al disparar con poca luz, pero en general habrá papilla en las sombras. Los tacones tienen un buen DD y un bonito color, pero tienes razón si disparas cuidadosamente en un estudio o con buena luz del día, cuando la luz es suave, digamos justo después del atardecer, cuando todavía hay luz, pero no hay rayos directos. , o en nublado, cuando la luz se esparce entre las nubes. ¿Por qué escribiste sobre la lentitud? Tome el talón y desnate 300, dispare primero y luego tome inmediatamente el segundo, el talón parecerá una tortuga;), pero con un buen resultado. A cada uno lo suyo, esfuerzo tales frenos.

        En cuanto a 2x y sus habilidades para informar. Oh, sí, la velocidad de disparo es como un reportaje. ¿Y el enfoque automático? ¿Cubrir el marco con puntos, y su tenacidad, la velocidad del seguidor y, de hecho, su número y capacidad para trabajar con poca luz? De hecho, creo que estos parámetros son más importantes para informar que la serie, pero, por supuesto, la velocidad de la serie debe ser de al menos 8 fps.
        Si tenemos en cuenta todo esto, entonces en este precio 300 lágrimas 2x, en general, en todo.

        ¿Y quién te dijo que 700 es un súper reportaje? La 700 es una muy buena cámara (si no se tienen en cuenta los colores), lleva muchos años manteniendo la marca y es capaz de competir con las nuevas cámaras en varios parámetros. Súper informes, si hablamos de Nikon, es d4, d5, d3s, y por supuesto la cámara con mayor cobertura de marco d500, que ya cuesta menos de $ 2000.

        Hablemos por la objetividad, y no por alabar lo que “tengo”

        • Vitali U

          No voy a “elogiar” algo allí, pero no aconsejo indiscriminadamente encontrar fallas. Aquí hay un sitio para aficionados, la gente viene en busca de información, y no en mi humilde opinión profunda de algunas personas que no entienden una cámara en particular. Para la d700 y su “super reportaje”: se me olvidó poner comillas (lo siento) en la reseña de arriba: está lejos de ser un reportaje, aunque es una cámara profesional (no compite con la d3, d4, etc.). .. pero ¿qué pasa con su color? De nuevo en mi humilde opinión "cinco centavos"? ¿O tu color no pasó de 700ki? Así que una red completa de ejemplos de color, para bien, imágenes. Y Arkady tiene un color de ella (¡y qué más!). Ahora para d2x. ¿Y qué es (!!!) sino una cámara PROF de reportaje? En el momento de su aparición en 2004, ¿QUÉ era más rápido, de disparo más rápido, con "AF tenaz"? ¡Ejemplos de cámara! Hasta la fecha, hay muchas cámaras que son mejores en todos los aspectos y de todos los fabricantes, PERO ... ¿en 2004? Al final del artículo, el autor escribió lo mismo, en otras palabras. Para Priatka. ¿Qué necesito para comparar con qué? Tomo la d700 cuando necesito un resultado en ISO superior a 1600, AF preciso con poca luz y si necesito (bueno, fuerte) una pequeña profundidad de campo (ff es ff). Y sé que tendré que sentarme en el editor con los Ravs. Tomo un trago cuando hay luz y no quiero sentarme con Ravs: ella dispara directamente al jpeg, ¡mejor que todo lo que tenía antes que ella! Sin procesamiento en absoluto. Y sus "frenos": no se esfuerzan , y su 6mp honesto: no me esfuerzo, y la ausencia de cosas útiles (ajustes af, por ejemplo), no se esfuerzan. Frente al monitor, procesando un montón de fotogramas, se pierde mucho más tiempo (y visión, por cierto). Tu opinión será leída no solo por principiantes... no te emociones al escribir.

  • Alejandro

    Hola, tal vez alguien tenga una pantalla protectora en d2x, lista para comprar... o dígame dónde encontrarla, la cámara hace mucho tiempo que no se produce y no encontré un cristal protector en las tiendas...
    Llame al móvil 0938613837 o envíe un correo electrónico, gracias de antemano

    • Anónimo

      selle con cinta adhesiva o una película protectora para un teléfono inteligente

      • Pokemon

        Por cierto, escribe un caso. Hice esto más de una vez: fui a un puesto y compré una pegatina para un teléfono inteligente por 500 rublos y la pegué en la pantalla. Y en d2x, la pantalla es pequeña: una etiqueta es suficiente para 2 veces a la vez.

        • Sergos

          no tenga miedo de pegar cinta adhesiva común, suficiente para un par de años, luego límpiela con alcohol, péguela, presionándola lentamente desde el centro hacia los bordes y tirando de ella para que no haya burbujas, en casos extremos , la burbuja se puede perforar con la aguja más fina y nivelar

  • Alex

    Y me compré una D2H y, para ser honesto, la cámara es maravillosa. Pasó más de 100 mil fotogramas antes que yo, trabaja, y la sensación cuando la tomas en tus manos.... simplemente mágico. ¡Y 4 megapíxeles son realmente 4 megapíxeles muy nítidos!

  • Zhenya

    Por favor ayuda con consejos:
    Tengo una NIKON D3100 y la he estado usando durante aproximadamente 2 años. Y ahora me llamó la atención la cámara NIKON D2H y pensé en su posible adquisición. Pero como dicen en la famosa película, “las dudas vagas atormentan”:
    1. La antigüedad de la cámara, a juzgar por las fechas de producción, es de unos 10 años. ¿No es la NIKON D2H moralmente obsoleta en comparación, al menos con la NIKON D3100 más joven, aunque amateur?
    2. Confundir 4 megapíxeles. Por supuesto, no voy a imprimir pancartas, pero ahora los teléfonos modernos tienen 3 veces más megapíxeles. ¿Qué tan bueno es el sensor de la NIKON D2H en comparación con la NIKON D3100?
    3. ¿Entendí correctamente de la revisión: la NIKON D2H puede funcionar con óptica manual en modo de prioridad de apertura?
    4. ¿Esta cámara tiene una trampa de enfoque automático? Leí mucho sobre esto en sus reseñas, pero nunca tuve la oportunidad de probar esta función en la práctica.
    5. ¿Muestra un histograma en la pantalla al ver fotos?
    6. El vendedor reclama una tirada de cámara de 12 fotogramas. ¿Es posible comprobar esto de alguna manera? ¿Es posible torcer físicamente el contador a un número menor de marcos?
    Disculpe tantas preguntas, pero no tengo ninguna experiencia en el uso de cámaras que no sean la NIKON D3100 y un poco de Kenon 550D y no hay nadie más a quien preguntar. Ayudame por favor:)
    ¡Y muchas gracias por su arduo trabajo! ¡El sitio es maravilloso! :)

    • Bato

      1. Obsoleto, por supuesto.
      2. Si necesita megapíxeles (y quiere tener al menos 10), busque d2x.
      3. ¿Qué la detendrá? Solo la apertura tendrá que configurarse manualmente.
      4. ¿Cómo suena esta función en inglés?
      5. Sí, pero dado el tamaño de la pantalla, de poco sirve.
      De hecho, solo se puede ver la exposición y el enfoque, no el enfoque.
      Bueno, el menú. La foto solo se puede ver en una computadora.
      2,5″ es muy pequeño.
      6. Considerando un margen de seguridad de casi 300 mil, es más probable que haya
      la electrónica morirá, que la fuerza mecánica terminará.
      Bueno, si no lo sueltas.

      Tengo un d1x reasignado a 10 megapíxeles.

      • Brownie

        ¿Y cómo es posible cambiar la cantidad de píxeles en la matriz con el firmware?

        • Pawel

          muy simple - reglas de interpolación

  • Anónimo

    ¡Hola! Por favor avise, quiero cambiar mi d90. Elijo entre d300, d300s y d2x. Hago fotografías de niños, retratos, bodas. El enfoque rápido es muy importante.

    • Arkadi Shapoval

      D300/D300s serán excelentes soluciones, tienen un sistema de enfoque muy avanzado, uno de los mejores, antes del lanzamiento de d5/d500.

      • Anónimo

        Muchísimas gracias,

  • serg

    todos pasan por alto la empresa sony / Empecé con Mavica en digital y con Smena2 en película. Después de 60 años de práctica, entiendo algo y no puedo entender las discusiones sobre estas empresas que han sido promovidas. comenzando con sony a100 a
    se les acabó el tiempo .hfsselblad, leika usan sony stuffing / y no son tontos en fotografía. el postprocesado en lightrooms y photoshops es cosa del pasado. un poco de acdsee es suficiente para recortar. hay prácticamente errores en el balance de blancos , es decir, hay una reproducción de color natural. Después de todo, ¿cuántos ingresos ganan los artilleros y los nikons, antes del procesamiento por lotes de las imágenes? ¡Oh, Sony tiene lentes caras! ¿Y qué es más barato que Elks? El filtro de Sony eliminó la matriz cóncava y la patentó: tome sus lentes, tome metabones y póngase en contacto con una empresa que no devora su tiempo de vida en posprocesamiento.

    • Denis

      ¿Has escrito sobre las cámaras DSLR o sin espejo de Sony?

  • serg

    sin espejo de acuerdo con el resultado final, es decir, la imagen. Comenzando con nex5n: solo un pequeño milagro fácil + el hecho de que los 18-55 o 16 mm normales se pueden dejar como trabajadores. El único inconveniente es que no hay apariencia de estado. t trabajo en bodas y giras Calabaha para 2 kg es un fotógrafo sólido, un dispositivo costoso. conclusión: necesitas empolvar tus sesos - tómalo y pégalo d5 ¿Sony DSLR? APSC-TAKE a77 en el mercado secundario: puede hacer todo y es más barato que Calabahi. los fotógrafos con un pensamiento dinámico ya se han dado cuenta y eligen Sony: la elección de exmor hd y exmor bci es amplia y la elección está en todas partes: empuje cualquier lente y regocíjese a un precio 77 veces más caro. Sony es Minolta solo al principio, y luego la revolución sigue y sigue...

  • Anónimo

    tengo una d80 Sugieren cambiar a D2x. ¿Vale la pena o no?

    • Pastor

      ¿Con recargo o sin? ¿Cuál es la condición de su cámara y d2x? ¿Qué está incluido? Al responder a estas tres preguntas, simplificará enormemente la respuesta. En general, en igualdad de condiciones, lo cambiaría por la velocidad del trabajo y la capacidad de informar, pero no sé si necesita esa oportunidad. Para estudio y disparos pausados, la diferencia será pequeña.

      • Anónimo

        Con un recargo de 150 dólares. Tengo una racha de 6 mil con un centavo, D2x tiene 110 con un centavo. Incluye 2 pilas, correa y 3 uds. CF 4 conciertos 133x. Y hay un problema con la grabación de la fecha de disparo: siempre escribe la misma. Pero la velocidad de disparo es muy importante para mí.

        • Pastor

          En principio, el precio es adecuado, pero no lo diré de inmediato con el kilometraje. Parece que su d80 es casi cero y d2x ya está en uso. Por supuesto, para d2, un kilometraje de 100 mil está lejos del límite, pero tampoco es una cámara nueva. En general, todo depende de cómo y dónde se utilizó el dispositivo. Si está bien en el estudio, o tal vez filmaron con él en lugares calientes o en la Antártida. En general, es necesario averiguar qué es qué, pero en general el dispositivo es bueno.
          Y todavía necesita entender por qué necesita d2x. Por su precio, puede comprar una d7000, que es mejor en muchos aspectos, dispara rápidamente, tiene video y vista en vivo, y generalmente es más joven. Quizás los colores no sean los mismos, pero es cuestión de gustos. O se pueden ver canon 40d, 50d, 7d. Su cadencia de tiro es excelente, pero son más nuevos y tienen un cuerpo más pequeño, aunque no tienen bloque trasero.

          • Anónimo

            El uso de D2 es predominantemente de estudio. La matriz está limpia, según los píxeles calientes / rotos, todo es normal.
            Todavía tengo un D5100. La matriz es la misma que en 7000. Los tonos de piel son horribles, en cuanto a mí.
            Aún quedan 300 más.
            Pienso en D2x, por así decirlo, para el alma))) Por supuesto, no compraría, pero el intercambio parece estar interesado, pero algo roe el gusano de la duda. Entiendo que la máquina no es una pelusa) Y si tiene en cuenta la diferencia de clase, entonces el deuce debería durar más de ochenta.
            Así que decidí seguir un consejo.

            • Pastor

              Bueno, dada la disponibilidad de nueva tecnología, no dudaría en aceptar un intercambio. d5100 en términos de tonos de piel claramente pierde frente a d2x y d80. Teniendo en cuenta tus palabras sobre el uso de d2x, pasa por otros 200 mil sin problemas. Y el peso no es un problema, puedes acostumbrarte con el tiempo. Sí, y la pesadez se siente solo después de 5 a 8 horas de uso, si no hay disparos a largo plazo, no habrá ningún inconveniente.

          • Anónimo

            D2 es principalmente estudio. La matriz está limpia, según los píxeles calientes / rotos, todo es normal.
            Todavía tengo un D5100. La matriz en él es la misma que en 7000. Y los tonos de piel son simplemente terribles, en cuanto a mí.
            Aún quedan 300 más.
            Pienso en D2x, por así decirlo, para el alma)) Por supuesto, no compraría, pero el intercambio parece ser interesante, pero algunas dudas están royendo. Entiendo que la máquina D2 no es una pelusa) Pero si tiene en cuenta la diferencia de clase, entonces la D2 debería durar más de ochenta.
            Así que decidí seguir un consejo.

          • Anónimo

            ¿Por qué no se publicó mi respuesta...

          • Anónimo

            D2 es principalmente para uso en estudio. La matriz está limpia, según los píxeles calientes / rotos, todo es normal.
            Todavía tengo un D5100. La matriz en él es la misma que en 7000. Y los tonos de piel son simplemente terribles, en cuanto a mí.
            Aún quedan 300 más.
            Pienso en D2x, por así decirlo, para el alma)) Por supuesto, no compraría, pero el intercambio parece ser interesante, pero algunas dudas están royendo. Entiendo que la máquina D2 no es una pelusa) Pero si tiene en cuenta la diferencia de clase, entonces la D2 debería durar más de ochenta.
            Así que decidí seguir un consejo.

  • serg

    Estoy leyendo aquí sobre la d80 - parece \ que estoy en una tienda de antigüedades \ guardé una d2x con un kilometraje de 263000 - funciona bastante \ pero qué tipo de lente necesito comprar \ para que las fotos son nítidas: esta es definitivamente una carcasa sony7r usada que puedes comprar. Te envío fotos con 7r + industrial 61ld \ 55mm-f2.8 \ que cuesta 10 tazas de café como máximo. Un camarada liquidará su d2x después de un intercambio de cambio / un par de años más y lo tomarán como una antigüedad técnica en condiciones de trabajo y d80 y d90 \ caballo de batalla \ allí también. No creo que todo el tiempo se paguen las revisiones de las autoridades. mire los archivos RAW intactos. archivos honestos \ para que sean \ si son de alta calidad y no tengas que sacarlos durante horas en lightrooms y photoshops - corrige tus errores en acdsee, digamos y compra un dispositivo mejor no \ made in china \.

  • Alexey 917

    tengo una nikon d2xs
    filmó la semana de la moda de Mercedes y un par de sets en el estudio.
    bueno, disparé desde el balcón cuando el edificio de la central telefónica automática estaba siendo demolido cerca.
    entonces, no tiene sentido fotografiar paisajes con ellos, no hay skinton y dd es normal allí y a menudo se pierde.
    un reportaje pesado en forma de un pasaje de modelos en el podio atrae muy débilmente incluso en presencia de una luz muy decente en el podio, y es difícil concentrarse allí. pues pocas modelos posan para ti en medio del pasillo de la pasarela con dignidad y durante mucho tiempo.
    Informar no es asunto suyo.
    pero donde fue la cámara, y hasta COMO!!!!
    esto es un backstage: disparar con un flash / softbox obtienes un tono de piel elegante.
    profundo, solo un color épico, realmente dudo MUCHO que ESE color sea dado por mi d700 normal en el mismo iso200. todas las tomas tomadas con la caja de luz, es decir, en condiciones ideales, son una extravagancia de color y profundidad de película. color elegante todo se prolonga. y hubo un momento ahí - algunos chicos estaban fotografiando modelos con un aro pegado con LEDs - la cosa da un brillo frío en las pupilas - bueno, tomé un par de fotos ahí.
    una de estas tomas salió con 3 paradas de luz inferior. los canonistas lloran)))
    Nikon D2xs sacó el marco y, con algunos esfuerzos y un par de filtros, resultó muy valioso, especialmente si se miran los resultados de los otros muchachos que dispararon con carcasas más modernas como 5dmk3 / d4 en un loco iso2000.
    Concluyo: esta cámara no es para reportajes, ni para deportes, ni para paisajes, aunque esto se puede quitar, pero aquí cualquier carcasa más moderna y sin espejo lo hará en af.
    esta cámara es para estudio y trabajo con personas. hermosos colores y especialmente skinton. si no necesita zanahorias y masa verde / púrpura y desea evaluar cómo solían hacer equipos profesionales (ahora simplemente no puede acercarse a los equipos profesionales: el mismo D5 sobre 500.000r es solo Achtung).
    el resultado final es especialmente llamativo. con buena luz, con buen cristal y brazos rectos, esta máquina pondrá sobre la alfombra a muchos de sus no solo competidores (muchos de ellos ya solo en museos), sino a representantes mucho más recientes del tipo d90/d7000/5dmk3.
    si existe la oportunidad de familiarizarse con una cámara de este tipo, ¡asegúrese de hacerlo, no se arrepentirá!

    • Alexey 917

      nota: compré una Nikon D2xs y también tenía una Nikon D2x.
      así que no hay diferencias. matriz.af.velocidad.procesador.memoria.
      todos iguales. la pequeña diferencia se elimina con el último firmware en D2x.
      lo único es que la pantalla principal de la D2xs es un poco (enfatizo, un poco) mejor.

      • Alejandro

        Alexey, ¿necesitas otro?)

    • Koba

      Estimado Alexey 917, Creo que tu comentario es el más acertado aquí. El hecho es que hoy (disparo con la D700 y recientemente compré una nueva, ¡tengo una Canon 5D3 con tres lentes súper caras y comienza a estar inactiva!) Descargué el libro Kroninger W. - Iluminación - 2011 (disponible en el rastreador raíz) y me sorprendió gratamente que la mayoría de las fotos se tomaron con la ayuda de una iluminación especial y un kit D2xs + Nikon 35-70 / 2.8, algunas en D3. Fíjate en los colores de los cuadros, en las fotografías en sí, si no sabes en qué fueron tomadas, puedes pensar libremente que solo se usaron reversos de medio formato. Algo me dice que en las cámaras más antiguas, los fabricantes usaban algunos otros trucos de hardware y software para obtener exactamente los colores profundos correctos y tal vez la tridimensionalidad. Aquí Canon de la primera serie produce imágenes mucho mejores en color y en todos los aspectos que mi 5D3, Nikon D3 produce colores notablemente mejores en iluminación mixta que mi D700. ¡Mira las imágenes voluminosas y coloridas que Arkady D2xs dio en la revisión de los 18-200 habituales! ¿La diferencia es realmente imperceptible? En otras cámaras, incluso en precio y propósito promedio, las mismas lentes no dan tales resultados. ¡Por qué!

      • ы

        Sí, también noté que en las cámaras más antiguas el color es más audaz, kosher que en las cámaras más jóvenes.
        Fue posible comparar la imagen con D3s y D700. En D3s con el mismo cristal, la imagen es más “cara”. Sí, incluso DF difiere en color de D4, aunque las matrices son idénticas.
        Creo que sí, ¿alguien ha tenido experiencia con Canon 1Ds, 1Ds mk2, 1Ds mk3? En la primera moneda de cinco centavos y cinco y dos, el color es diferente. Cualquier guía canónico con experiencia confirmará que el color es kosher en las unidades y que no hay problema con el color; no es necesario que recoja los barrancos durante mucho tiempo, porque. en unidades SIEMPRE son mejores que en monedas de cinco centavos. Lo mismo con 1Dx y 5Dmk3.

        • Koba

          Hoy revisé los precios de D2xs en China. Esperaba que fueran muy bajos, me equivoqué. En estado 95-97 con un kilometraje de unos 10-15000 cuestan unos 500-600 dolares o sea el doble de caros que los D300 y casi llegan a los precios de los D700 (hace poco cogí el mio por 650 con un kilometraje de 7000 y en estado 97, casi nuevo). ¿Por qué lo haría? Una exageración monstruosa, creo. Los chinos son un pueblo muy práctico, ¿quién lo compra a esos precios? Por 1000-1100 dólares, se venden casi nuevos D3, el mismo D600 cuesta alrededor de 750, así como Canon 5D2, alrededor de 800-850 ...

  • Alejandro

    Vendo nikon d2x, muy buenas impresiones, venta por cambio a ff!
    kit: cámara corporal, 2 baterías, tarjeta cf de 8gb, correa para el cuello original, cargador, cable de pc. Enviaré ejemplos de fotos tomadas con esta cámara por correo.
    0938613837 0960445145

  • Nick

    Buenas noches, leí las reseñas de D2x y xs, encontré mi ideal). Pero, un matiz muy importante para mí: ¿la D2x/xs tiene un receptor IR para un control remoto como el ML-L3? De lo contrario, indique un cable de alambre que sea compatible con esta cámara. Gracias de antemano por su respuesta

    • Michael

      No hay. Todas las carcasas más viejas usan un conector cableado. Cables compatibles MC-30, ML-3, MC-22.

      • Nick

        Se encontraron 2 versiones de MS-30. Interruptor remoto Hongdak MC-30 original de Nikon, ambos con un conector de 10 pines. Y Meike MC-30: el conector es diferente, recuerda un poco a un conector para auriculares, pero más delgado. ¿Encajarán ambos o necesita uno específico de 10 pines?

        • Michael

          Específicamente, debería ser un conector de 10 pines. El enchufe de los auriculares es un cable para un adaptador u otro extraviado. Tengo un conector similar en el módulo GPS, para conectar el cable cuando el conector está ocupado.

          • Nick

            Gracias por la respuesta

  • Andrés

    Tengo el mismo problema, alguien me puede ayudar con esto.
    Estaba tomando fotos, todo estaba bien (D2X) y de repente el visor se nubló y la cámara dejó de enfocar, solo de extremo a extremo. ¿Cual podría ser el problema? ¡Estaré muy agradecido por la respuesta y el consejo!

    • Valentine

      ¿Está agotada la batería?

    • Valentine

      ¿O turbio, no en el sentido de oscurecimiento, sino en el sentido de que la lente no puede enfocar?

      • Andrés

        Siempre está solo con o sin batería, siempre claro y brillante. Y luego, de repente, como en el visor, cayó una especie de obturador mate, y debido a eso, aparentemente, la cámara no puede enfocar.

        • Valentine

          Solo asumí. Detrás de la pantalla de enfoque hay una pantalla LCD que muestra los puntos de enfoque y otra información directamente en el visor. Cuando hay un problema de alimentación o algún otro mal funcionamiento de esta pantalla, “la imagen en el visor se oscurecerá” (como está escrito en las instrucciones de algunas cámaras Nikon).

          • Andrés

            Gracias, en cualquier caso, tendré que llevarlo al centro de servicio. Pero espero que no sea nada grave y que no pegue fuerte en el bolsillo.

  • Ramis Ebellehovich

    ¿Por qué era necesario disparar a Pinocho de madera durante el día a 1000 iso y en apertura 5.6? ¿O es para mostrar ruidos?

    • Arkadi Shapoval

      Así es como

  • kohl

    Anteriormente en Nikon dijeron: Recortar durante siglos.

  • Koba

    Actualización de información de precios para D2x. En China a día de hoy hay a la venta unas 4 cámaras en estado 98 o incluso 99, es decir, prácticamente nuevas. Y todos cuestan alrededor de $ 470. Incluso un poco más grande que la D700 en las mismas condiciones. ¡Maravilloso! La primera Canon 5D ya cuesta $250 en la misma condición “casi nueva” (¡también puedes encontrarla aquí!).

    • Pokemon

      De alguna manera quieren caro para D2X/D2Xs.
      Ahora la D700 y las segundas de cinco centavos han bajado de precio.
      Sí, y por el precio de Twos, puedes comprar un par de D7000 o D7100.

  • estofado

    Decido cambiar mi nex-c3 sin espejo por un deuce. En un momento tomé a Sonya por $ 100)) 0))

  • Dmitry

    Tiene 19 años y me compré un juguete divertido por $ 200 - D2x. Honestamente, lo siento por las personas que estaban sentadas en Nikon a mediados de la década de 2000. La matriz de esta cámara es inicialmente mala, muy inferior a la Canon 5D mark I. La parte puramente de la cámara y en 19 es guau, buena. Para que lo entiendas, el iPhone SE ofrece aproximadamente la misma imagen. Además, las lentes AI nativas de esta cámara funcionan terriblemente, son terriblemente aburridas. Puse, digamos, un excelente zoom meganítido de 50-135 ais en D2: franja roja / verde alrededor de objetos contrastantes. Y luego, (a través de un adaptador) en una Canon 1DS markII, y vemos que la lente de Nikon en Canon brinda una imagen maestra, nítida en todo el campo: ¡todo es malo en D2x! Fangoso, cromático... con un lujoso macro 105/2.8, la historia se repite: en Canon es mejor que el 100/2.8 de Canon, suena con nitidez y contraste, en D2 - algo incomprensible.

    ¡Pero! Por $200-350, esta cámara es un buen regalo para ti. Aparte de la mala matriz, el resto es maravilloso. Si toma una foto para Instagram, más que adecuada

    Aquí hay una foto de prueba de él.

  • vencedor

    Dmitry, bueno, ¡no todos los hombres son hábiles! También hay manos..s! ¿Entiendes de qué se trata esto?

    • vencedor

      El autor de esta obra es tan útil ... bueno, entiendes que ni siquiera logró adjuntar una "foto de prueba". Sin mencionar la "comparación" completamente inapropiada con el canon de fotograma completo y, Dios me perdone, el iPhone))

  • Dmitry

    Es 2020 y sigo usando D2x con fines de entretenimiento. La calidad de las imágenes es comparable a la del iPhone. La única ventaja es que no tiene un retraso de respuesta notable y puedes usar cualquier óptica Nikon con la que tengo un auto. Esta foto fue tomada con un Nikkor 25-50/4 ai-s, ISO 200, 1/125 f8, NEF, auto LR, tomada en un día gris grisáceo con mucha nieve. Un juguete divertido y barato comprado en eBay por $300, 1/3 del precio de un iPhone con colores sorprendentemente precisos.

    • Ivan

      Me encanta este tipo de clima, pero ¿hay fotos serias de d2x?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/09/obzor-nikon-d2x/comment-page-2/?replytocom=334429

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/09/obzor-nikon-d2x/comment-page-2/?replytocom=334429