Resumen Mir-38B 3,5/65

por la oportunidad revisión Mir-38B 3,5 / 65 Muchas gracias a Sergey Medvedev.

Resumen Mir-38B 3,5/65

Resumen Mir-38B 3,5/65

TTX Mir-38B 3,5/65

Longitud focal: 65 mm
Diafragma: F/3,5-F/22.0 con valores intermedios 4, 5.6, 8, 11, 16
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
Bayoneta/hilo: Pentacón Seis, P6, Bayoneta B
Diámetro del filtro frontal: 72mm
peso: 550g
MDF: 0.5 m

Mir-38B 3,5 / 65: una excelente lente para formato medio, se ha convertido en un reemplazo para la buena vieja Mir-3 3.5/65. Había al menos dos opciones de marco Mir-38B 3,5/65, así como una opción para la montura B. Mir-38B 3,5/65 Según esta revisión, funciona sin problemas en las modernas cámaras digitales de fotograma completo. Es curioso que en un formato medio Mir-38B 3,5 / 65 sea una lente gran angular, en un marco completo sea una lente estándar (normal) y en un recorte ya sea un teleobjetivo corto, en el que incluso puede tomar retratos.

Vista trasera del Mir-38B 3,5/65

Vista trasera del Mir-38B 3,5/65

Debido a la gran distancia de trabajo del Mir-38B 3,5 / 65, esta lente se puede instalar fácilmente en cualquier control central moderno y mira trasera. Usé Mir-38B 3,5 / 65 en cámaras Nikon a través del adaptador KP-6\N (Pentacon SIX\Nikon). Puede encontrar cómo usar Mir-38B 3,5 / 65 en cámaras Nikon en la sección lentes soviéticos. Cómo usar en un sistema Canon - en la sección lentes canon antiguos. Si buscas un adaptador de formato medio a montura B, puedes pedirlo utilizando los contactos del apartado de óptica manual.

Vista de Mir-38B 3,5 / 65 en una cámara moderna

Vista de Mir-38B 3,5 / 65 en una cámara moderna

La lente tiene un enfoque suave. El anillo de enfoque gira 270 grados. MDF es de 50 cm, que es bastante bueno. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco se mueve hacia adelante 1-2 centímetros. Los indicadores de profundidad de campo están indicados para F4, 8, 16, 22. El Mir-38B tiene una buena profundidad de campo, el enfoque es bastante simple.

Bokeh en lente Mir-38B 3,5/65

Bokeh en lente Mir-38B 3,5/65

Mir-38B 3,5/65 tiene control de iris automático, pero también está disponible el control de iris manual. El número de hojas de apertura es de solo 6 piezas y aquellas con un terrible brillo metálico amarillo.

Vista general de la lente Mir-38B 3,5/65 y una apertura cerrada

Vista general de la lente Mir-38B 3,5/65 y una apertura cerrada

Mir-38B 3,5/65 muy bien ensamblado. Sin un adaptador, Mir-38B 3,5 / 65 no tiene una altura demasiado grande. Pero el peso de la lente es simplemente increíble: 550 g, en la mano una lente tan pequeña parece estar hecha de hierro puro. El diámetro del filtro frontal también es muy grande e igual a 72 mm. Mi copia es de 1979, hecha por la fábrica del Arsenal y todavía funciona maravillosamente.

Pequeño MDF Mir-38B 3,5/65 y DOF

Pequeño MDF Mir-38B 3,5/65 y DOF

Calidad de imagen

Mir-38B 3,5/65 mostró una buena calidad de imagen. La imagen es muy nítida en todas las aperturas, buen contraste. No notarás distorsión. El viñeteado a pantalla completa es mínimo. Una gran desventaja de la lente es su fuerte naturaleza 'Zeitsel'. El diafragma metálico brillante solo degrada la calidad cuando se trabaja con fuertes fuentes de luz que ingresan al marco. Sorprendentemente, este gran angular Mir-38B 3,5/65 demostró un buen bokeh.

Foto de muestra en Mir-38B 3,5/65

Foto de muestra en Mir-38B 3,5/65

Fotos de muestra en Mir-38B 3,5/65

Todo filmado en Nikon D700 Fotograma completo APS. Todas las fotos sin procesar. Tamaño reducido a 2 MP y datos impresos de EXIF. Es cierto que en esta revisión no ingresé los valores de apertura, ya que me confundí en mis notas, y en la cámara en el menú de lentes sin CPU no cambié la apertura. Además, puedes ver otro galería en la que todas las fotos fueron tomadas en Mir-38B 3,5 / 65.

La experiencia personal

Las lentes de formato medio siempre son un placer de usar. Tienen algún tipo de magia propia, porque están un paso más arriba en el marco completo y dos pasos más arriba en el recorte. Mir-38B 3,5/65 no es una excepción. Su peso y dimensiones, así como una excelente nitidez y un agradable efecto bokeh, han convertido al objetivo de un objetivo gran angular en un objetivo estándar oscuro. No falta en absoluto la apertura, porque F/3.5 es solo 1,5 veces más oscuro que F/2.8.

Un ejemplo de una foto en el Mir-38B 3,5 / 65 - bokeh al aire libre

Un ejemplo de una fotografía en Mir-38B 3,5 / 65: bokeh en una apertura abierta a contraluz


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Conclusiones:

Mir-38B 3,5 / 65 - simple bueno lente de formato medio. Si el Mir-38B 3,5 / 65 pudiera funcionar con luz de fondo, no tendría precio.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Alexander Malyaev

 

 

Comentarios: 47, sobre el tema: Revisión de Mir-38B 3,5 / 65

  • VALENTINE

    No veo ninguna razón para usar la óptica de pantalla ancha en un digital. En fotograma completo, pase lo que pase. Pero en uno recortado, esto es fuerza bruta: iluminación excesiva de la cavidad de la cámara fuera de la matriz (reflejarse en la matriz dará una iluminación falsa) y sobrepeso monstruoso. Además, siempre puede encontrar un análogo entre las ópticas para SLR de película de 35 mm.

    • Ivan

      Hay algo de verdad en esto. Pero también hay beneficios. Las ópticas de formato medio dan un volumen que las lentes ordinarias no dan, después de disparar con tales ópticas, querrás disparar incluso a pesar de las dimensiones, el peso y la luz parásita.

      Por cierto, el deslumbramiento parcialmente llamativo se suprime con la ayuda de anillos reductores enrollados en el hilo frontal. Así, el área de la lente frontal disminuye, y si luego le pones una capucha, será aún mejor.

      • Alexander Malyaev

        Gracias, no sabia eso. Lo más probable es que este comentario también sea válido cuando se usan gafas FF en el cultivo, ¿o ya no da un efecto tan significativo?

    • Arkadi Shapoval

      Como contraejemplo, doy comentarios sobre mi acción número 4, donde la lente era de formato medio ancho: https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/

    • Vitali

      Esto es lo que dijiste bien. En general, los aficionados que no tienen nada que hacer, es decir, se dedican a tales mimos. pasatiempo. Los profesionales tienen un lema diferente: versatilidad, y aquí solo funciona el zoom. Cuanto más serio es el profesional, más caro puede pagar el zoom. Nunca he visto fotógrafos arrastrando cosas tan perdidas con ellos. Sí... puedes conocer a fotógrafos de boda principiantes, todavía tienen campo para experimentar. Pero sobre todo no hay tiempo para pensar en ello. Como camarógrafo, a veces me pedían que filmara, le alquilé el equipo a un amigo e hice el trabajo. El deseo de responder rápidamente y sentarse para procesar. Todo.

      • Serg

        cómo dispararon los abuelos sin zoom y enfoque automático))) y, a veces, dispararon mejor que los SVA modernos, cuyo carisma es más apresurado que la iluminación parásita))

      • Dan

        Vitaly, la gente de la industria de los videoclips todavía lo usa. Profe. fotógrafos - también depende del campo de actividad. Se utilizan las fotos del producto.

      • Vladimir

        Vitaly, tales "profesionales" solo tienen una tarea: reducir más masa, ¿por qué necesitan arte (((Y aprender ruso, es una pena! (((

    • Dan

      El punto al menos es que todo esto se cuelga fácilmente en Nikon. El segundo significado es el precio bajo. La calidad de imagen de muchas cámaras de formato medio es excelente.

    • ba3lur

      ... un capó de metal de 72 mm en Ali cuesta solo $ 1.5 ... Uso el Vega 12B de formato medio en un recorte de Nikon, estoy satisfecho con el resultado ...

  • VALENTINE

    “Si el Mir-38B 3,5/65 pudiera funcionar con retroiluminación…” ¡Arca! Bueno, de nuevo, “¡sueños, sueños, dónde está tu dulzura!…” ¡Pues un Boeing-747 no puede volar como un Phantom!

    • Arkadi Shapoval

      Sin embargo, el material filmado con esta lente fue muy apreciado por los representantes de Microsoft, lo que solo confirma que la forma de fotografiar es importante, y los medios ya son secundarios. Voy a preguntar de nuevo, ¿cómo van los comentarios a https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/¿Te hacen pensar en algo?

  • Slava

    Buen día a todos.
    Según TTX, un pequeño error en el diseño óptico (en cinco grupos).
    Sí, este objetivo tiene funciones muy ocultas en pequeño formato. Aquí estoy terminando de hacer una capota para él (los nativos solo funcionan en formato medio) ¡y sal a la naturaleza!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por encontrar el error. Corregido.

  • Aidyn

    Arkadi, buenas noches.
    cual de los dos elegirias
    Revisión Mir-38B 3,5/65 o Revisión MS Volna-3 2.8/80

    • Arkadi Shapoval

      Yo elegiría la Ola, ya que es mejor sacar un retrato de ella.

  • Sergei

    Salud para todos!
    ¡Muchas gracias al AUTOR por las publicaciones de un fotógrafo aficionado con cuarenta años de experiencia!
    Acerca de esta lente. Lo "conseguí" con un "doblado hacia atrás". Es una pena, las gafas están en buen estado. El propietario anterior, al desenroscar el parasol junto con el filtro de luz, "accidentalmente" hizo esto.
    No puedo encontrar un "manual" en Internet para desmontar y reparar este vidrio. Tal vez alguien tiene esa experiencia? ¿O "manuales"?
    A veces uso vidrio "Vega 12B" junto con "Canon EOS 600D" a "P6 / EOS", sin un "chip". Es casi imposible captar un foco ciego. Quiero encontrar dibujos de dicho adaptador, es decir. - “P6 / M42”, porque ¡hay varios “EOS/M42” programables!
    Gracias.

  • Andrés

    Es muy difícil captar el enfoque, en el recorte resulta un retrato muy pesado, en comparación con el industrial del cenit, pierde contraste y nitidez.

  • Sergei

    ¡Hola
    Dile a la gente bien informada. Tengo escrito MIR-38B en esta lente, ¿por qué en letras latinas? Su número de serie es 803355, ¿tal vez esto esté relacionado con los Juegos Olímpicos?

  • Sarga

    Lo más probable es que el latín sea... Exportar

  • barguz

    Arkady, ¡buen día! Tengo un número de edición mundial 38v-830445. Si es importante. No pude encontrar un adaptador para Canon 40d. En términos generales, un trozo de tubería firmemente a la lente, luego una rosca M42 y más un Adaptador Canon M42 EA. Son los mismos numeros en mm que necesito. Dime por favor!

  • Oleg

    Me pregunto cuál es mejor: Mir-38, Mir-3 (negro) o Mir-3 (cebra)? Tal vez alguien tuvo la oportunidad de comparar.

  • theunk1nd

    Compré el mío con una junta: al instalarlo en Kiev, se negó a cerrar el diafragma. Por lo tanto, el vendedor redujo el precio a la mitad. Como resultado, tiré el empujador del diafragma, y ​​todo funciona)

  • Aleksander

    theunk1nd esto es en el que se eliminó el empujador ??? mundo38 o onda3??? Tengo un problema de diafragma en Wave :(

  • Alejandro

    A la hora de procesar fotos ¿Qué perfil de corrección debo poner en Lightroom? Disparo con una cámara?CANON 650D

  • Alejandro

    ¿Cuál es la distancia focal de una cámara digital?

    • Arkadi Shapoval

      65 mm, la distancia focal no depende de la cámara. El EGF sobre cultivo será 65 * Coeficiente de cultivo.

  • Alejandro

    ¿Por qué Helios 44 es más barato que este mundo, pero mejor en calidad de imagen?

    • Lynx

      ¡Así es la vida!

  • marina

    Dígame, ¿cuál debería ser el adaptador para la cámara Nikon en el Mir-38V 3,5 / 65? ¡Gracias!

    • Andrei Vyunenko

      bastante raro-KP-88/N. Estoy buscando uno yo mismo.

      • jardín zen

        Hay contrapartes chinas, pero son peores que las soviéticas (puede que no haya infinito, por ejemplo).

        • Andrei Vyunenko

          Y por el precio, muy, muy caro...

  • Anónimo

    Hola. ¡Leo y disfruto mucho! No hace mucho compré una lente praktisch + primär 3.5 / 80. Entonces, ¿de qué se trata? Funciona a lo grande, aunque ya tiene más de 50 años.

  • Anónimo

    Praktisix.

  • Anónimo

    El emblema de la planta del Arsenal, pero fue producido por la planta de Vegv en Uman.

  • Sergei

    todas las lentes en el digital no funcionan al aire libre solo en una apertura completamente abierta en otros casos hay una sobreexposición de un punto blanco en el medio del marco. por alguna razón, todos guardan silencio sobre este motivo de la pregunta. cuando se dispara en un estudio, todo está bien en cualquier apertura. todas las tomas de prueba se tomaron en una apertura abierta, y las tomas a las 11 u 8 y obtienes una mancha blanca. 5 lentes d world 38 b. wave 3. vega 12 b .helios 44m 4.helios44 2.ruby 1.granite 11.helios 40 2.carl zeiss 50 y 180. todos dan una mancha blanca cuanto más cierras la apertura.

    • Vladimir

      Mi Helios-44-4 en Canon 50d no da ningún punto en ninguna apertura...

      • Alejandro

        La respuesta puede ser simple: la precisión del adaptador para M42 de un colega no cumple con los requisitos. Ahora he hecho un experimento simple, Pentax k-r, Helios44, si giras este último literalmente un tercio o medio giro, la exposición cambia, la imagen se vuelve más brillante, especialmente en el centro.

  • Sergei

    alguien me puede decir la razon

    • jurado

      Cuchillas de apertura brillante

      • Sergei

        y con flash, sin problemas con ninguna apertura

        • Anónimo

          Quizás todas las lentes fueron movidas y lubricadas, digamos, según una única tecnología incorrecta. Tenía esto en Mir-1V. En el Mundo, detrás de la lente frontal, hay una "cubierta interna", por lo que tenía una mancha de aceite. A cualquier indicio de una luz de fondo brillante, apareció un punto de bengala. Después de limpiar este parasol con alcohol, el "efecto" desapareció.

  • tiza

    tiene el mundo 38B pero el montaje B en sí mismo

  • lente rota

    Hola, soy de Australia. Tengo una kiev 88 y una Mir-38B 3,5/65, se me acabo de romper un lente y necesito ayuda para arreglarlo. Creo que he doblado la configuración de distancia focal y apertura y no puedo volver a atornillar el cristal de la lente en el puerto de la lente... por favor, si tiene alguna información, si está en inglés aún mejor, como un video de YouTube... gracias ¡por tu tiempo!

  • Vitali

    Arkady, publicaste dos reseñas sobre lentes similares (distancia focal de 65 mm), tus reseñas son casi iguales. Y sin embargo, dime, ¿qué preferirías más MIR-3 o MIR-38? Parece que la segunda lente parece ser una continuación de la primera, entonces debe ser algo mejor o qué?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/09/obzor-mir-38-b-3-5-65mm/?replytocom=84997

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/09/obzor-mir-38-b-3-5-65mm/?replytocom=84997