Promoción finalizada. Lente desconocida resultó ser Mir-3V 3.5/65. Felicitaciones al ganador.
La esencia de la acción fue la siguiente: determinar con qué lente se tomaron las fotos en esta acción
Promoción número 4
Términos y condiciones: en los comentarios de este artículo, debe indicar la lente en la que, en su opinión, se filmó todo. Asegúrese de justificar su conclusión en pocas palabras.. Además, no olvide incluir su correo electrónico, que se utilizará para contactar con el ganador. La acción dura hasta que uno de los participantes acierta.
primero quien adivina la lente en cumplimiento de las reglas, recibe la Cámara Espejo Zenit-TTL con lente Helios-44m 2.0/58. La entrega a Ucrania por New Mail (almacén-almacén). Los participantes de otros países pueden simplemente participar. A continuación se muestra una vista del regalo en sí.
Sugerencias: esta es una lente condenadamente costosa en el momento de su lanzamiento, filmada con D700, mayor nitidez y contraste sin recortar.
Aquí están las fotos en sí, según las cuales debes adivinar la lente:
1
Foto de un gato. Mirada de gato.
2
Foto de un gato. Centrarse en la nariz del gato.
3
Foto de un gato. Estos ojos nunca han visto una lente así.
4
Foto de un gato. ¡Sí, otro gato!
5
Foto de un gato. Mirando a través de una lente desconocida.
6
Foto de un gato. Ojos de gato.
7
Foto de un gato. Ofendidos, no dieron carne para disparar.
8
Bokeh de una lente desconocida
9
Flor
10
otra flor
11
y otra flor
12
Rompiendo los barrotes
13
Primer plano
14
otro primer plano
15
Y un millón de flores más
16
Una flor que ha sido fotografiada mucho.
17
flor y bokeh
18
muy de cerca
19
Mi flor favorita de esta promoción.
20
Reconocer el efecto bokeh
21
solo una flor
22
Y de repente el plan general
23
plano general 2
24
polígonos solares
25
Plan general
Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Bueno, como Nikon 70-200mm f/2.8. Volví a leer el aspecto de la D700, las piezas de fotografías fueron golpeadas desde pantelik ...
no.
A juzgar por la focal y el color (y la pista) - Nikon 28-70 f/2.8
no el
Supongo que NIKON AF 35-70 mm f/2.8. Porque el bokeh puede ser un ojo específico para la luz de tus propios lentes de la buena suerte.
También puede tener una buena plasticidad de la imagen, así como un modo macro, que es aún más importante cuando cambia la cantidad de boletos y otros errores. tenga la amabilidad de mantener la luz de fondo, ya esa hora será aún más popular entre los fotógrafos, ¡como si se hubiera dejado hasta el día de hoy! eso creo - NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
25-70 no mantiene la luz de fondo en absoluto, mientras que una foto con 35-70 conejitos simplemente daría una mancha blanca en la foto.
¿Y si no es Nikon, sino Sigma 70-200mm f/2.8 Macro?
En realidad, quiero decir "gracias")) un gran rompecabezas, leí más sobre lentes y bokeh en un día que probablemente en un año))
Es poco probable que Sigma exprima tal nitidez al aire libre.
Probablemente si. Acabo de encontrar una selección de tomas con un patrón de bokeh similar. Seguiremos pensando)
Hmm, el gato es vergonzoso)) Zeiss 100mm f/2.0 Makro-Planar
parece una foto... http://www.flickr.com/photos/68582996@N05/7925617586/in/pool-zeiss_makro_planar
Sí, el DOF es similar, pero no es un Planar.
si, ahí mismo, por el ratio de apertura y la forma del bokeh, se nota que se trata de Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120
No, ni mucho menos, ni en ratio de apertura, ni en forma de bokeh, y menos en distancia focal.
Hmm, pensé que ya se llamaba - Nikon 24-70mm f/2.8
Esto no es una lente de zoom.
y el bokeh me recuerda a Helius 81n, y creo que la distancia focal le queda bien
Bokeh, de hecho, no se parece a Helios-81N
Contento con las nuevas promociones. Buenas fotos. Bokeh suave, buena nitidez, pequeña profundidad de campo significa gran apertura. Creo que tal vez: MC Pancolar 1.8/50 Carl
Zeiss Jena RDA
No Pankolar
Olvidé decir que creo que lo más probable es que la distancia focal sea de 50 mm.
Júpiter-8 50 mm f/2
No, no Júpiter.
Supongo que este es un Zenitar-M 50 1.7, como lo demuestra el bokeh y el fr comparables a la relación de apertura de esta lente.
Esto no es un Zenitar, y la relación de apertura de la lente es más pequeña.
MS Helios-123N 1.4/50 para 6 petalos? Una vez más, el bokeh se ve como...
Helios-77m-4
6 pétalos son visibles, la distancia focal parece ser de cincuenta dólares
apertura 1.8, menos de 1.7 =)
no, él tampoco
Vi la foto en tamaño completo. Podría suponer que se trata de una Canon FD 85mm 1,2 L. Pero se tomó con la D700. Mi elección es Nikon 100mm F/2.8. Bokeh es similar, nitidez con un orificio abierto y en un orificio cerrado, en general, una navaja.
Todavía no sé si es posible para la lente, pero estoy temblando ante la idea de que el Auto Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4 sea cierto, no soy bueno para el bokeh en esta lente, pero tratare de adivinar (:
Bueno, este es el bokeh del helius? =)
al menos podrías decirme, querido Arkady, si se trata de una lente soviética =)
Agregaré una opción más Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4, pero el bokeh y la nitidez son similares. También en el punto focal (:
Está lejos de él.
¿Te gustaría darme una pista? (: Bueno, ya estoy en un callejón sin salida (: ¿Puedes ver la lente Voigtlander 90mm / F3.5 en él?
Pero me parece que este es el Takumar japonés, o 1.8 o 2. Lo más probable es que 2.
6 pétalos, mantiene la luz de fondo.
Él no se detiene.
Probablemente Nikon Nikkor-S 55 mm f/ 1.2, bokeh + nitidez.
me parece Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor sigue siendo un zoom) y el bokeh se ve muy
Kaleinar-3
Distancia de enfoque corta, 6 hojas, buena nitidez al aire libre y muy probablemente FR 50 mm... ¿Tal vez sea una versión antigua de Pentacon auto 50 / 1.8 (sin MULTI COATING)?
tal vez sea Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700, y si no, me gustaría ver una prueba fotográfica de esta lente :)