Por la oportunidad de revisar MS MTO-11 10/1000 muchas gracias a Alexander Gradovsky.
MS MTO-11 10/1000 con filtro de luz
TTX MTO-11 10/1000
Longitud focal: 1000 mm
Abertura: F / 10
Peso: 2.5kg
Diámetro del filtro: 120 mm
Diseño óptico: 3 lentes, 2 espejos, 5 elementos y 3 grupos
Montaje: intercambiable, en este caso “H” (similar a PRE IA sin control de iris para Nikon)
Hay varias opciones para la lente MTO-11 10/1000. Esta revisión presenta exactamente MS MTO-11 10/1000 fabricado en 1983, Lytkarinsky Optical Glass Plant. También existe la opción “CA”, así como diferentes lentes MC y no MC, y algo más similar a la lente MTO 1000A 10.5/1100. Extraño, pero ambas versiones. MTO-11 10/1000 SA (se indica la letra A) y MTO-11 10/1000 (sin la letra A) puede tener un vástago intercambiable.
Indicadores MS MTO-11 10/1000 y montura de trípode
Focusing
La lente tiene un anillo de enfoque muy grande (enorme) que gira 360 grados, desde 8 metros hasta el infinito. De hecho, la lente tiene corre por el infinito и correr hacia MDF menos de 8 metros. El enfoque es muy suave, al enfocar, el frente de la lente se mueve hacia adelante solo 1 cm. El infinito comienza después de 200 m en la escala de distancia de enfoque.
MS MTO-11 10/1000 vista en primera persona
Escala de apertura y profundidad de campo
MS MTO-11 10/1000 no tiene anillos de control de apertura y no tiene escala de profundidad de campo. La apertura siempre está en el mismo valor y no se puede cambiar, tal es el diseño de la lente.
Foto de muestra en MS MTO-11 10/1000
diseño
La lente tiene una maravillosa campana telescopica, lo que le ayuda un poco a mejorar las imágenes de lado y de contraluz. Toda la lente está hecha de forma muy sólida, como un trozo de tubo de metal. Una característica muy útil de MS MTO-11 10/1000 son dos tipos de zócalos para trípodes: ancho y estrecho. El zócalo estrecho es adecuado para trípodes modernos. Y, sin embargo, la protuberancia con enchufes se duplica en la lente con un cambio de 90 grados, lo que le permite usar la lente en orientaciones de cámara tanto de paisaje como de retrato. Este es realmente un muy buen diseño. La lente frontal (menisco) es simplemente enorme: 120 mm. En el kit, el objetivo viene con varios filtros (unos enormes) y un bonito estuche negro para el transporte. La desventaja es la tapa frontal, que simplemente se desliza en lugar de encajar en las roscas de la lente frontal, la tapa a menudo sale volando de la lente por sí sola.
Foto de muestra en MS MTO-11 10/1000
Segunda vida en lo digital
La lente MTO 10 \ 1000A recibió una segunda vida real en las cámaras SLR digitales, y en la CZK el rango de su aplicación se ha expandido significativamente. La lente recibió grandes oportunidades debido al hecho de que las CZK modernas tienen la capacidad de disparar con valores ISO muy altos. Al mismo tiempo, disminuye considerablemente extracto, en el que puede disparar en la lente, lo que le permite "congelar" escenas que cambian rápidamente durante el día. Por lo general, MTO 10\1000 se usaba para escenas muy estáticas en las que se podían usar planos generales. extractos, que eran la única solución para combatir la pequeña apertura de la lente. Entonces, en el MTO 10 \ 1000, era popular como lente astronómica, que se usaba para fotografiar la luna y las estrellas. Fue muy difícil filmar una escena más o menos durante el día con detalles que cambiaban rápidamente en el encuadre. Por ejemplo, en un día soleado, usando película a ISO 100 debido a la apertura fija de la lente, extracto debe ser 1/100. Para disparar durante el día necesitas un trípode muy fuerte para evitar que se mueva. En aquellos días, incluso la película con ISO 800 era bastante difícil de encontrar, porque el problema de las sacudidas era muy, muy serio. Uso en cámaras modernas cortas extractos de 1\1000 a 1\4000 con una lente MTO 10\1000A y valores ISO altos, no puede tener miedo de desenfocar usando un monopié, lo que aumenta considerablemente la movilidad de la lente.
Foto de muestra en MS MTO-11 10 1000mm
Mitos:
Dicen que las lentes réflex en realidad tienen una apertura efectiva mucho más pequeña que la indicada. Esto se debe al hecho de que al calcular el valor del número F, no se tiene en cuenta el espejo de compensación frontal, que no se tiene en cuenta en los cálculos. Por tanto, la apertura real del MS MTO-11 10/1000 tiene un valor del orden de F/16.0. Si tiene información sobre esto, le agradecería un enlace informativo en los comentarios.
Foto de muestra en MS MTO-11 10 1000mm
¿Cómo disparar con cámaras modernas y MS MTO-11 10/1000?
La lente MS MTO-11 10/1000 tiene vástago reemplazable (trasero). Desafortunadamente, el nombre de la lente no contiene la letra "A", que es la responsable de esta posibilidad, por lo tanto, solo necesita saber esto. Puede elegir cualquier vástago intercambiable. Para el sistema Nikon, utilicé KP-A\N, como resultado obtuve una lente con una montura nativa para Nikon. Puede leer cómo usar lentes antiguos en Nikon en la sección óptica soviética. Para el sistema Canon, la forma más fácil es usar dos adaptadores: KP-A\42 + M42-Canon EOS, más detalles en la sección lentes canon antiguos.
MTO-11 en un monopié. Una lente tan pesada no es para manos de mujeres.
Personalmente logré disparar con la MS MTO-11 10/1000 sosteniendo el lente en mis manos, usando ISO automático hasta 6400 y una velocidad de obturación mínima de 1\1000 a 1\4000, sin embargo, para entrar en nitidez tuve usar entre paréntesis enfocar y hacer esfuerzos sobrehumanos para sostener la lente en sus manos. De esta forma conseguí fotografías de la naturaleza en movimiento, por ejemplo, mosca de mariposa, que antes, en la era de las cámaras de cine, era muy, muy difícil de hacer en la MS MTO-11 10/1000. Por supuesto, disparar desde un trípode es mucho más fácil.
Un ejemplo de una foto en MS MTO-11 10 1000mm. Bokeh de panecillo.
Atención 1: cuando se usa en Nikon CZK modernos, la confirmación con un punto verde no funciona y el telémetro electrónico tampoco funciona. El enfoque en el modo Live View solo es posible desde un trípode, y el trípode debe ser muy, muy fuerte. Usando trípodes endebles y Live View, la imagen en la pantalla se "movirá" mucho, lo cual es inconveniente y lo pone nervioso. quita la mano en Live View no funciona. Cuando dispare con la cámara en la mano, la lente reaccionará a cada uno de sus movimientos, incluso los latidos del corazón se mostrarán en el visor con leves sacudidas en la imagen. No veo ninguna forma de usar la lente de mano en absoluto. Personalmente, logré correr con MS MTO-11 10/1000 sin trípode durante exactamente 30 minutos, después de lo cual ya no me alegré de haber salido a la naturaleza.
Atención 2: Debido a su tamaño y peso, el objetivo puede romper la montura de la cámara, por lo que se recomienda encarecidamente sujetar el objetivo con la cámara encima (de lo contrario, no funcionará). Además, debido al tamaño, se pierde la capacidad de agarrar el mango de la cámara y se pierde el acceso a los botones que se encuentran a la izquierda y derecha de la montura. Es muy raro que no puedas agarrar la cámara por el asa. Presionar el botón del obturador en este estado no es muy conveniente. Pero, por otro lado, la lente no capta el flash en mi Nikon D40, D80 (correctamente verificado). En general, MS MTO-11 10/1000 está contraindicado para mujeres fotógrafas.
Un ejemplo de una foto en MS MTO-11 10 1000mm. Cerca de la foto
Calidad de imagen
El objetivo ofrece una calidad de imagen bastante normal, un contraste ligeramente bajo, pero para una cámara digital esto no es un problema. Gotas de contraste con fuerte luz lateral y trasera. La nitidez es promedio, pero suficiente para disparos normales. Lo más importante, sin aberraciones cromáticas, distorsión o viñetas, y un bokeh único en forma de dona.
Un ejemplo de una foto en MS MTO-11 10 1000mm. Buena nitidez de la lente.
Fotos de muestra en la CZK recortada
Todo filmado en APS-C Nikon D200 DX, sin procesar, JPEG L en la cámara, en modo de procesamiento de imagen VI. Tamaño reducido a 1600*1200 y datos impresos de EXIF. En cámara con factor de cultivo 1.5x FEAG es de 1500 mm (un metro y medio de distancia focal). Todo extraído de un monopie.
Fotos de muestra en un marco completo (Full Frame)
Todo filmado en APS Nikon D700 FX, sin procesamiento, JPEG L en la cámara, al modo de procesamiento de imágenes VI. Tamaño reducido a 1600*1200 y datos impresos de EXIF. Todo tomado desde un trípode y cámara en mano.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
MS MTO-11 10/1000 teleobjetivo superfijo vintage inusual. Es difícil de usar, la lente tiene una muy pequeña luminosidad, pero el MS MTO-11 10/1000 es interesante por su capacidad para fotografiar objetos distantes y su interesante efecto bokeh en forma de rosquilla.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tal vez alguien tenga MS MTO-11CA por ahí, yo lo compraría a un precio razonable. Necesitamos solo este, liviano y con iluminación múltiple. Tengo un viejo MTO-1000, da tiros excelentes, pero es terriblemente pesado. wahng@mail.ru
Quien tenga MS MTO-11CA, lo compraré a un precio razonable.
El deseo de aumentar la distancia focal de las lentes manteniendo las reducidas dimensiones de la montura condujo a la creación de un diseño original de lentes de la serie MTO, consistente en lentes y espejos depositados sobre una superficie esférica.
Y aquí no está. Es solo que el camarada Maksutov, ciudadano de la URSS, ideó un nuevo diseño óptico y el camarada STALIN ordenó que se pusiera en producción para mostrar a los extranjeros que la Unión tiene la óptica más avanzada del mundo.
Debo decir gracias al camarada Stalin, todos aprendieron que los rusos no sorben la sopa de repollo. (Incluso los propios rusos.)
Tengo esta lente, pero incluso en combinación con un buen trípode, Liveview no puede hacer un buen cuadro nítido cerca de los cuadros de la revisión. ¿Quizás un ejemplo de esto?
Esto es, por desgracia, una cosa común. Necesita, para empezar, una alineación normal.
Es un placer disparar a la luna))
Sobre el mito de la apertura efectiva.
[Perdón si ya escribiste en los comentarios, no vi la respuesta]
[Y me disculpo por no dar enlaces.]
Una pequeña nota sobre la terminología. En contexto, la frase “apertura efectiva” debería ser reemplazada por “apertura efectiva (o de trabajo)”. MTO-1000 es técnicamente una implementación del sistema catadióptrico Maksutov. El segundo espejo, aunque tiene impresionantes dimensiones lineales, corta una parte relativamente pequeña del flujo de luz, alrededor del 10%. Lo cual, cuando se convierte a número f, dará una disminución no de 1:10 a 1:16 (más de un F-stop completo), sino a aproximadamente 1:10.5 (menos de un tercio del F-stop). E incluso el término F-stop que usé por inercia, H-stop (para apertura de trabajo) sería más correcto. Y para transmisión de luz - respectivamente T-stop.
1) La apertura es un tamaño lineal, y la apertura (abreviatura de "número de apertura") es una relación, por lo que aquí todo es correcto, no es necesario cambiar nada.
2) Resolvió su conclusión mediante "ingeniería inversa" y descubrió que se refería a un espejo secundario de 30,5 mm (o, teniendo en cuenta el redondeo, no más de 32 mm en cualquier caso). Lógicamente, y el número f "efectivo" en realidad solo cae a 1:10,5.
Pero primero, el espejo secundario puede ser un poco más grande. No sé lo que mides, tengo 38 mm.
En segundo lugar, ¿hay algo más que interfiera?
En tercer lugar, ¿nada más afecta la "apertura efectiva"?
3) Déjame decirte: ¿nada cambia con el tiempo?
4) Sí, la "apertura efectiva" puede no ser exactamente 1:16, pero digamos 1:14,3. Pero que importa? Y si es absolutamente necesario, entonces es necesario medir una instancia específica en dispositivos especiales.
PD: escribí en el comentario de arriba: hasta el 1:16, ¿o crees que me voy a quedar aquí a propósito?
Sí, a mí mismo me gustaría que la apertura fuera 1:10, pero ¿qué puedes hacer? "Esto es C'est la vie", como dijo Andrei Mironov. Y esto no es razón para engañarse a sí mismo.
Si todavía tienes dudas, mira las mismas tomas comparativas tomadas con un objetivo réflex y un objetivo. En la firma para ellos, puede encontrar comentarios tan divertidos como "a pesar de la misma relación de apertura de las dos lentes, la automatización de la cámara duplicó incorrectamente la velocidad de obturación con una lente de espejo ..."))) http://www.rwpbb.ru/test/samyang500.html
Se vende un objetivo MTO 1000A, el cristal está en perfecto estado, en su propio estuche, el precio es de 15000 rublos.
tel. +7911-261-2108, San Petersburgo.
Hay bromistas. Por ese precio, puede comprar un telescopio normal del mismo sistema, que será notablemente más nítido que el MTO y más destinado a la astronomía (¿nadie dispara con un mouse de todos modos?). Bueno, sí, y un telescopio también se puede quitar fácilmente.
Con un telescopio montado en una montura ecuatorial, con motores, por supuesto, es más fácil y cómodo disparar, y así debes hacerlo.
MTO-shku también es necesario para tal montura sin opciones. Mi Rubinar ligeramente modificado tiene un relieve de sombras que no es el ideal, pero quizás comparable al Celestron Nextar 4″, sí. Y me costó más, la compra es polémica claro, Nexsstar lo tiene todo depurado. El rublo cayó y ahora probablemente será más barato. Pero en cuanto al MTO específicamente, cuestan, en sentido figurado, un centavo. Aunque creo que están desactualizados. Y el precio barato de los telescopios se debe a la mano de obra china barata y la producción bruta.
Disparan tanto a MTO como a Rubinars, por ejemplo, Alexander Rostov, si no me equivoco.
No es popular debido a su pequeña apertura.
La montura EQ-5 se usa comúnmente)))
Pero, ¿ha probado un catalejo como un súper teleobjetivo para una DSLR? Si no, entonces tienes una idea para una nueva revisión.
No sé cuán mortalmente caras son las súper cámaras de teleobjetivo, pero las ordinarias, como la que se describe en este artículo, dan una calidad de imagen mediocre tomada a largas distancias, debido a sus capacidades y a la interferencia natural, lo que hace que la posesión de tal lente, especialmente de enfoque único, de uso bastante limitado, por lo que, como de costumbre, no tiene sentido fotografiar el techo de un edificio a 5-10 km de distancia, si puede acercarse / conducir y tomar una foto del techo desde más cerca distancia con un teleobjetivo más compacto, especialmente porque la calidad será mejor, y la gente, mirando la foto, todavía no entenderá, fotografiado si usted cúpula iglesia con 5 km o 2 km.
En consecuencia, no tiene mucho sentido llevar contigo 2,5 kg adicionales en la ciudad, excepto suponer que, de repente, a 10 km de ti, en el campo de visión, sucederá algo como esto que requerirá una foto correcta. ahora, y no cuando pueda conducir más cerca.
Disparar animales y pájaros en la naturaleza, sí, esto es diferente, las distancias son muy importantes allí. Pero, ¿qué sucede si no usa lentes tan voluminosos para tales disparos, sino telescopios, que brindan la capacidad de conectarse a través de un adaptador en T a una DSLR en lugar de una lente?
PD En cuanto a la foto de la luna, que también tiene un uso limitado, la luna tomada con un teléfono móvil con una cámara normal simplemente acercando el ojo de la cámara al ocular de la tubería dará aproximadamente la misma calidad de imagen que una DSLR con la lente descrito, y si la tubería con un aumento muy alto, es mejor, debido a los cráteres bien visibles. Hay algunos matices allí, la tubería debe estar naturalmente en un trípode, y el teléfono está fijado a él con un soporte especial y debe tomar fotografías con un comando de voz para no tocar esta estructura en absoluto, bueno, hay otros puntos técnicos, pero eso no es todo ahora.
Vuelvo a la pregunta: ¿Ha tenido experiencia en el uso de un telescopio como lente, y si no, entonces puede hacer una revisión de este tipo, creo que será interesante para los lectores, porque a diferencia de un telescopio, un telescopio es más compacto y conveniente? no solo para fotografiar la luna, sino tanto en la naturaleza como en la ciudad. Y si el tubo tiene un aumento variable, se convierte en un superteleobjetivo con una distancia focal variable. Tengo un tubo Yukon 20-50x, pero lamentablemente su ocular no implica la posibilidad de usarlo como lente réflex para probar, así que me tengo que limitar a disparar solo en el teléfono a través de él. Y nadie tiene amigos para probar y ver qué tipo de fotos resulta un catalejo DSLR + y qué tan conveniente es el proceso.
Por ejemplo, aquí hay una foto tomada en un móvil Samsung a través de un catalejo Yukon. Zoom óptico 50x y un poco de zoom digital agregado (de lo contrario, la imagen no será de pantalla completa, solo un círculo en el centro), más un poco de procesamiento posterior, como brillo, nitidez.
El EGF de la cámara de un teléfono es de 31 mm, con un tubo de 50x se obtiene el equivalente a 1550 mm, es decir es igual al EGF de un crop con el lente considerado en el artículo. Pero también le añadí un zoom digital, no recuerdo cuánto. Pero aquí es sólo como un ejemplo de una foto. Lo principal, por supuesto, sería una prueba: la calidad de la foto y la conveniencia de disparar un catalejo DSLR + en lugar de una lente.
Hola oleg
Responderé a tus preguntas.
Eche un vistazo más de cerca a su foto de la luna: se vuelve inmediatamente obvio para cualquiera que la foto fue tomada con un teléfono móvil. La calidad es buena, pero compare con las fotografías tomadas por las cámaras: o quiere reír o echarse a llorar: hay cráteres, la superficie está toda allí y es normal, pero ¿por qué no hay detalles, pequeñas colinas, montículos, ¿a dónde desaparecieron? La impresión es como si estuvieran "planchados" de la foto. ¿Dónde está la coloración de la Luna, que es claramente visible en fotografías normales?
Por eso hacen fotos con cámaras y no con móviles.
Sobre el uso de catalejos.
Tengo uno con un adaptador en T y una lente semiapocromática: la calidad es maravillosa. Pero esto está en el centro, y el marco no cubre su campo, ni siquiera el APS. En los catalejos, se utiliza un sistema de inversión y el cambio de enfoque es mucho menor que la distancia de trabajo en las cámaras SLR. La rosca en T se utiliza para montar otros dispositivos, como oculares estándar de 1,25″, a través de un adaptador adecuado.
Puede usar la lente por separado, pero luego debe tallar un cuerpo separado y resolver este problema con un vástago: una montura.
Al fotografiar a través del ocular, la pérdida de luz es extremadamente grande y las aberraciones de plegado de todos los nodos ópticos en el camino del haz estropean en gran medida la imagen. Y necesitas combinar las pupilas de la cámara y el ocular. Pero es posible, y muchas personas se dedicaron a tal jardín de infantes, en la sección correspondiente de su camino astrofotográfico.
¡Buena suerte!
Agregue una apertura a la tubería y dispare con su teléfono a una exposición de 30 segundos con un buen trípode.
¿Cómo te imaginas eso?
¿Exposición telefónica de 30 segundos?
Apertura: ¿realmente la necesitas?
¿No habrá grasa?
¿Lo has intentado?
"¡Esto es generalmente una completa tontería!"
Buena tarde. Hay una lente MTO disponible, si está interesado, escriba al correo electrónico.
nikita_med_popov@mail.ru
Presumiblemente MTO-11
Presumiblemente MTO-1000 Lytkarinsky.
Puede tomar una foto (y enviar una foto aquí) de su lente desde el costado de la lente frontal, y todos la leerán. ¡Intentalo!
Disponible en 500 y 1000. A la venta, cualquier interesado.
dkdimash@gmail.com
¿Hacéis envíos al extranjero?
hay un mto-1000 de los 70 de lanzamiento
tiraspol
¡Oye! En cuanto al recálculo de la relación de apertura debido a un espejo reflectante. De la foto, calculé que el diámetro del segundo espejo es de 30 mm, lo que significa que bloquea 1/16 del área del espejo principal. Es decir, solo pasa 15/16 del flujo de luz. Una lente sin espejo habría sido f/10, que es f/10,3. Pero dado que solo hay tres lentes (y pocas transiciones de vidrio a aire), aparentemente no hay pérdida en la relación de apertura en comparación con las lentes convencionales. Dispare el mismo cuadro con la misma configuración de la cámara: apuesto a que el MTO no perderá brillo
Albert, Estás lejos de ser el primero con tal opinión. Tu comentario ha sido respondido arriba. Siéntete libre de leer los comentarios de otras personas.
¿Quizás alguien sabe cómo girar el anillo con tomas de trípode?
Anónimo, entendiste lo que preguntaste? ¡El anillo con nidos es el cuerpo mismo! ¿Qué darle la vuelta? alrededor de las lentes? :-)
Bueno, está bien, entiendo tus pensamientos.
No es la lente la que debe girarse, sino la cámara, la lente SIEMPRE debe estar en un trípode, y no al costado o en ángulo, piense por usted mismo.
La parte más trasera de la lente se llama vástago-A. Se asegura con tres tornillos laterales. Si desea cambiar la posición de la cámara en la lente, debe hacer lo siguiente:
1) Afloje estos tornillos, cada uno con el mismo número de vueltas
2) Instale la cámara en la lente de la manera habitual (usando un anillo adaptador, si es necesario)
3) Coloque la cámara en la posición deseada girándola sobre el vástago suelto
4) Marque la posición del vástago en la lente, o más bien el lugar donde se atornillan los tornillos de bloqueo del vástago.
5) Retire el vástago por completo y taladre agujeros en los lugares correctos (igual que los originales)
6) Instale el vástago y apriete los tornillos en la nueva posición
7) ¡TODO!
Póngase la cámara, monte la lente en un trípode y gire la cámara sin aplicar demasiada fuerza. Lo conseguí sin problemas.
Y, sin embargo, en una Canon 600d con un adaptador M42, la lente se levantó sin un anillo de aumento.
+ Andrii, me alegro de que todo haya terminado bien para ti.
Y aunque escribiste “sin esforzarte demasiado”, es decir, fuiste cuidadoso, no todo es tan color de rosa.
Existe el concepto de "Fuerza", y existe el "Momento de la Fuerza" y la "Palanca", a través de los cuales puedes decidir qué tipo de fuerza era realmente. Debido al gran diámetro del MTO, aumentó la fuerza que actúa sobre el soporte de la cámara y sobre el adaptador, resultó ser más que la que usó para torcer su MTO.
Los fabricantes de lentes no perforaron agujeros (o estos no son agujeros profundos) para 3 tornillos de fijación del adaptador con extremos cónicos afilados, y se clavaron en el cuerpo del vástago de la lente MTO.
Y tomaste y rascaste las ranuras, con la ayuda de una mayor fuerza. Así que dañaste el mango. No fatal, pero aún así. Ahora será mucho más fácil girar la lente en la dirección opuesta, y también por accidente. Y si repite la rotación varias veces, la lente simplemente girará libremente (colgando). Me gusta esto.
Tienes que hacer lo que escribí en el post de arriba.
+ Andrii, clase de fotografía, gracias!
chicos necesitan ayuda!! la zapata del flash se apoya contra la lente y no permite que la montura encaje en su lugar ((((Nikon D5500, su cuerpo está ligeramente reducido, aparentemente, por lo tanto. aconseje qué pedir o comprar para alargar un poco la sección roscada
Derevyanny, ¿crees que eres la primera persona que tiene este problema? ¿O crees que los demás no son tan valientes como para hacer esa pregunta? ¿Quizás le gustaría una respuesta específica? ¿Y quien eres tu?
Una docena de personas como tú ya se han hecho esta pregunta y hace tiempo que se han dado las respuestas.
Hay comentarios en la parte superior, adivina para qué sirven.
¿Dónde están los comentarios? Solo hay fotos. ¡No hay texto en absoluto! ))))))))))
Uso MTO-1000 como telescopio. No se mostró muy mal, aunque muchos escupieron. Pero hizo algunos cambios de diseño. Más detalles se pueden leer aquí: https://nightspirit-observatory.blogspot.com/2016/10/testing-of-mak10-mto-1000-first-light.html#more
Cuando vea cómo los techos de los edificios de gran altura se extienden bajo el telescopio, solo por esto, ¡no cambiará su lengua para no llamar a un balcón tan elegante como un observatorio! ¿Qué hay que esconder? ¡Solo estoy celoso! Y el equipo: un buscador, un láser, una montura sólida, una astrocámara, astrofiltros, un prisma: ¡todo es de primera! ¡Respeto!
Pero sobre el artículo, me gustaría mejoras.
En primer lugar, no hay su correo electrónico, VK u otra forma de contacto, no comme il faut. No todo el mundo quiere registrarse en Blogger.
En segundo lugar, me gustaría aclaraciones debajo de las ilustraciones, incluso si todo está claro para aquellos a quienes está destinado el artículo. Tomemos la primera foto ya: qué tipo de buscador, qué tipo de montura, en qué dirección del mundo la vista), etc. etc. Para algunos amantes de la astronomía, esta suele ser una razón adicional para respetarte. Pero no solo leen aquellos que están en el tema, sino también, por ejemplo, no estúpidos fotógrafos aficionados, sino en astronomía que no son boom-boom, y para ellos definitivamente necesitas masticar todo, sin mencionar al resto de la población. .
Debajo de los gráficos, uno podría firmar el nombre del programa que los construyó y lo que construyó.
Foto "Imagen de la Luna en 4 combinaciones de usar una lente Barlow": ¿es realmente difícil firmar cada imagen debajo de ellos?
En tercer lugar, los enlaces a la literatura utilizada son fáciles de hacer como hipervínculos activos a la sección al final de su artículo.
En cuarto lugar, los hipervínculos a los materiales usados, como los nombres de los hilos en los foros, podrían firmarse con sus nombres, humanamente hablando, y no solo darles direcciones www.
Quinto, no está claro qué tipo de tabla tienes:
"A continuación se muestran los resultados de algunas estimaciones del brillo de las estrellas".
con enlaces a “http://simbad.u-strasbg.fr”. Las fuentes son una especie de microscópicas, nada para leer. Y mire cómo se ve extraño para las personas que deshabilitan los scripts con una herramienta especial. Hágalo más simple, pero más bonito, y las fotos de otros sitios a veces pueden ser robadas, en baja resolución; esto se denomina "se cumple el criterio de uso justo".
en sexto lugar, la sección con el nombre en inglés “Aknowledgments:”, e incluso con los nombres de los autores en inglés (en Asrans ¿Qué es?), Me divirtió mucho: ¡probablemente aún seas muy joven! Los lectores, en tu opinión, ¿deberían saber inglés o qué? ¡Ah ah ah! Imagínese que lo saben, por eso digo: "Agradecimientos" está mal escrito en inglés :-) ¡corrija los errores!
Y el resto (como cantaban en la canción sobre la Marquesa) - ¡todo está bien, todo está bien!)
PS Wikipedia promete agregar un enlace a su sitio si corrige las fallas. Solo el nombre duele a los ojos, es imposible, por ejemplo: “Probar un telescopio-astrógrafo de 10 cm del esquema Maksutov, representado por la lente MTO-1000, en objetos astronómicos. "Primera luz". ¿Grupo "observatorio de espíritus nocturnos"?
Por cierto, un año después, el artículo ha mejorado significativamente.
¡Yo recomiendo! ;-)
Hola. Aquí hay una pregunta. Dime, tengo una lente MTO 1000 y la Nikon D750 llegará pronto. ¿Seré capaz de combinar estas dos creaciones y conseguir un buen efecto? Y el placer de la foto tomada con ellos ... Leí en alguna parte que necesita colocar una lente adicional en el adaptador para obtener infinito ...
A partir de 750 disfrutarás, a partir de MTO 1000 - no, no necesitas ponerle lente (la review indica cómo adaptar).
Gracias.
Gracias Alexey por la rapidez... ¿No lo disfrutaré debido a la no muy buena calidad de la imagen? Estoy listo para ello... Gracias. De todos modos, no venderé hasta que haya jugado lo suficiente, cuánto es interesante ver una lente así, idealmente con una caja en un árbol que no es ideal y con documentos ... ¿Y vale la pena venderlo o dejarlo? es mentira para un dolnyak, aunque no de alta calidad))) Gracias a todos los que respondieron.
Hola, tenía muchas ganas de probar el objetivo en la Nikon D90. Pedí un anillo, es wa, Dijeron que no hay tal. Traté de ponerlo, se ajusta normalmente en Nikon, pero realmente no me gusta la transición a la lente, no se tambalea con fuerza. Dime si hay un adaptador en Nikon para esta lente y cómo se llama. . Gracias a los que respondieron.
adaptador chino? Son un poco más anchos. Salga o encuentre un puesto de comando soviético: A / N (esto se indica en la revisión, ¿lo leyó?), O enrolle cinta aislante. En segundo lugar, dado el peso de la lente, no el hielo.
Teleobjetivo espejo de 500 mm f/8 con adaptador Nikon
https://www.ebay.com/itm/500mm-f-8-Telephoto-Mirror-Lens-for-Nikon-D5100-D7200-D200-D100-D80-D70s-D7000/110788670866?hash=item19cb84f592:g:IJIAAOxymnFSEtLV
Dime, ¿puedo atornillarlo a la cámara sin un convertidor? tengo nikon d3400
Este es "Samyang", todos se ven bien en cualquier cámara.
La calidad es como una lotería. Cancela la suscripción entonces cuál te llegó.
Es difícil regularlo.
Si el diámetro no es necesariamente pequeño y desea exactamente el "Samyang" extranjero, puede probar una versión más rápida en F / 6.3.
Pero sobre Radozhiv y una descripción general:
https://radojuva.com/2016/03/samyang-mc-mirror-lens-500mm/
Está el MS MTO-11CA, se compró en 1993 por "quiero", pero en realidad no se usó, es decir. nuevo. En estuche y con 3 filtros, instrucciones. ¿Cuánto puede costar tal milagro, quién puede decirlo?
Si alguien en Letonia necesita un MS MTO 1000, a través de Facebook Marketplace en la ubicación de Riga, lo venden por 200 euros.