Este es un artículo muy subjetivo sobre la calidad de las lentes en función de su diseño óptico.
Diseño óptico de todos los objetivos Nikon DX
Es lógico suponer que cuantos más elementos especiales se incluyan en el diseño de la lente, más cara será y, por tanto, mejor. Por tanto, aquí puedes ver los esquemas ópticos de todos los objetivos recortados Nikon DX y sacar conclusiones útiles. Personalmente, descubrí mucha información útil sobre cómo elegir una lente entre la línea Nikon DX. Conclusiones en la parte inferior. Si no sabes que es DX, puedes mirar la sección Lentes DX y FX. Además, puedes ver esquemas ópticos de lentes fijas de enfoque automático Nikon FX.
Es gracioso, pero en los sitios web oficiales de Nikon puedes encontrar para algunas lentes (incluso lentes caras) un diseño óptico en la figura de 179 * 160 píxeles. Parece que Nikon no quiere que la miren de cerca. Llevé todas las imágenes de circuitos ópticos al estándar Radozhiva de 720 píxeles en el lado largo; cuando se amplió la imagen, la calidad sufrió mucho. Tenga en cuenta que ninguno de los objetivos Nikon DX tiene elementos Super-ED.
- ASP - elementos asféricos. En lentes, indicado por las letras 'asférica'. Llamado a luchar contra las aberraciones. Luchan bien con distorsión y coma.
- Elementos asféricos híbridos - Es ASP hecho de plástico especial (plástico) que se construye sobre vidrio óptico para obtener ASP.
- Vidrio con dispersión extra baja (Extra-low Dispersion). 'ED' en lentes. Enmejora la nitidez, combate las aberraciones y mejora el contraste. Más detallado en Sitio web oficial de Nikonasí que no entro en detalles.
- Recubrimiento nanocristalino de la óptica.. En lentes, indicado por la letra 'N' que significa 'Nano Crystal Coat'. Tal iluminación le permite lidiar bien con el deslumbramiento y la llamarada, y también crea una excelente reproducción del color.
- Elementos con un alto índice de refracción. En las lentes están marcadas con las letras 'H.R.I.' (índice de refracción alto), tienen un índice de refracción alto y mejoran la calidad de la imagen.
Objetivos Nikkor DX fijos
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM
9 elementos en 7 grupos. Uno de los dos lentes macro para cultivo. Esta lente no ningún elemento óptico especial. Incluso una lente de ballena tiene elementos ED o asféricos :). Nikon no hizo ninguna inversión especial en el diseño óptico, sino que simplemente lanzó una lente macro para el consumidor promedio. En cultivo, este 40 mm da FEAG a 60 mm, que es una distancia focal macro muy popular. Análisis Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM.
Diseño óptico del objetivo Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro1:1
14 elementos en 10 grupos, uno de los cuales es vidrio ED. Uno de los dos lentes macro para cultivo. Pequeña luminosidad no es un problema, porque la lente tiene un estabilizador de imagen. Uno de tantos Lentes fijas con sistema VR. Lente de baja complejidad de fabricación óptica. Quizás el diseño óptico compense la pequeña cantidad de elementos ED. Review Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1.
Diseño óptico Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico
8 elementos en 6 grupos con uno híbrido asférico elemento. En el sitio web oficial en ruso, Nikon no se molestó en publicar el diseño óptico de la lente. El elemento híbrido es vidrio mezclado con plastico. Es divertido, pero el sitio oficial en inglés dice algo diferente: con una lente asférica (con una lente asférica, no con una híbrida). Usé la lente: nítida, sufre una ligera distorsión y floración. Lente de bajo rendimiento óptico. Esta el único objetivo rápido para Nikon DX. Puedes ver Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor revisión.
Diseño óptico Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF ojo de pez Nikkor 10.5 mm 1:2.8G ED
10 elementos en 7 grupos. Un elemento ED. Lo la única solución nativa de la clase 'ojo de pez' para cultivo. También esto objetivo profesional de la línea Nikon DX. Con un solo elemento ED. Lente de calidad media. Análisis Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
Diseño óptico Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
Objetivos zoom Nikkor DX
NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED
14 elementos en 10 grupos. 1 pieza de vidrio ED
Diseño óptico AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED
NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G EDVR
14 elementos en 10 grupos. 1 elemento de cristal ED. Idéntico a la versión anterior.
Diseño óptico AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI
17 elementos en 11 grupos. Este guapo tiene 2 elementos de cristal ED y un elemento HRI. Un objetivo de gama media con buenos acabados. Análisis Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI
Diseño óptico Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM
15 elementos en 11 grupos (una pieza de vidrio ED). La lente es de mala mano de obra. Tenga en cuenta que en rendimiento óptico, pierde mucho Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Usé la lente: calidad de imagen tolerable, interesante solo por su precio. Centro de atención telefónica de ayuda de Nikon dice que esta lente no se puede usar en absoluto a 55 mm y 200 mm en cualquier valor de apertura para lograr una imagen nítida. Esta lente a menudo se vende junto con la lente del kit de 18-55 mm. Puedes ver reseña Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Diseño óptico Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR II
13 elementos en 9 grupos con un elemento ED. Lente de calidad media. El modelo fue lanzado a principios de 2015, se convirtió en un reemplazo para Nikon 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR DX Nikkor
Diseño óptico AF-S DX NIKKOR 55-200 mm f/4-5.6G ED VR II
Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1: 4-5.6G SWM
13 elementos en 9 grupos con dos elementos ED. Lente de calidad media. Un elemento ED más que Nikon 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR DX Nikkorpero sin estabilizador. El teleobjetivo para cultivos más asequible. No apto para una carga más o menos fuerte con una gran salida de buenos marcos. Puedes ver reseña Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM.
Diseño óptico Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico
16 elementos en 12 grupos (2 elementos de cristal ED y 3 elementos asféricos). Lente de alta calidad. Durante mucho tiempo, este todoterreno ha sido el mejor objetivo para cámaras DX. Una relación de zoom muy grande, un estabilizador de imagen y un rendimiento óptico excelente hacen que este objetivo sea realmente atractivo como único objetivo para una cámara recortada. Review Nikon 18-200mm f/3.5-5.6GII DX AF-S Nikkor IF-ED VR
Diseño óptico del objetivo Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
16 elementos en 12 grupos: 2 ED y 3 elementos asféricos. Una versión anterior Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Lente de alta calidad. Review Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Asférico
Diseño óptico Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
19 elementos en 14 grupos: en particular, 3 lentes asféricas y 3 elementos de cristal ED. Sólo un montón de lentes. Lente muy alto rendimiento óptico. Se convirtió en un reemplazo digno para VR II de 18-200 mm. La lente no se usó. Probablemente uno de los mejores lentes universales para cámaras Nikon DX. Muy pesado, con estabilizador. Puedes comprar esta lente para todas las ocasiones.
Diseño óptico Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3G ED VR AF-S Nikkor
16 elementos en grupos: en particular, 3 lentes asféricas y 3 elementos de cristal ED. Sólo un montón de lentes. Lente alto rendimiento óptico. Una lente para todas las ocasiones.
Diseño óptico AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-6.3G ED VR
Nikon 10-24 mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
14 elementos en 9 grupos – 2 elementos de cristal ED y 3 lentes asféricas. Lente de alto rendimiento óptico. No es barato. El mejor objetivo gran angular nativo para cámaras Nikon DX. La lente no se usó. pierde luminosidad version anterior. Observe la enorme lente ED en la cola de la lente.
Diseño óptico Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
15 elementos en 13 grupos. 1 ED y 2 elementos asféricos. Lente mediana. No tiene estabilizador. Las versiones de 18-200 mm VR, 18-200 mm VR II, 18-300 mm VR son muy superiores a este viejo ejemplo. Usé la lente, vagón bastante nítido y agradable. Puedes ver reseña Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Diseño óptico Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
17 elementos en 12 grupos, incluidos 1 elemento asférico y 1 ED. Esta es una versión mejorada del objetivo Nikon 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor. Agregamos un estabilizador de imagen y eliminamos un elemento asférico. Hasta el momento, hay poca información sobre la lente. Review Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Asférico
Diseño óptico AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR Nikon
Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico
15 elementos en 11 grupos: con un elemento de vidrio ED y un elemento asférico. La lente está ligeramente por debajo de la calidad óptica promedio. Usé la lente. Bastante versátil, el estabilizador funciona bien. Esta lente es la segunda lente de kit más popular, ya que a menudo viene con las cámaras Nikon DX. Las capacidades a 105 mm superan con creces las lentes del kit de 18-55 mm. 18-135 mm me pareció más nítido. El diseño óptico del 18-105 mm VR es muy similar al diseño óptico del 18-135 mm. Lo más probable es que el VR de 18-105 mm sea una actualización del 18-135 mm con una distancia focal más corta y la adición de un estabilizador. Puedes ver reseña Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Diseño óptico Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico
15 elementos en 13 grupos, incluidos 1 elementos asféricos y 3 ED. Lente de clase media. Buen zoom oscuro sólido. Fue muy popular durante el inicio del formato APS-C Nikon DX. La lente no se usó. tiene un agradable luminosidad a una distancia focal de 70 mm f/4.5. Supera a los lentes de kit de 18-55 mm. El esquema óptico es muy similar a 18-135 mm, 18-105 mm, pero con una distancia focal más corta. Review Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico.
Diseño óptico del objetivo Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX
14 elementos en 10 grupos. De ellos 3 ED y 3 elementos asféricos... Lente muy alto rendimiento óptico. Lo objetivo profesional de la línea Nikon DX. Recomiendo Nikon DX como una lente rápida universal regular para cámaras recortadas. El único zoom rápido de Nikon en formato DX. Es gracioso, pero los análogos de Canon, Tamron, Sigma adquirieron un estabilizador de imagen hace mucho tiempo, y esta lente no tiene estabilizador. No hay otras alternativas nativas para 2012. Análisis Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX.
Diseño óptico Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED VR DX
17 elementos en 13 grupos. Esta Lente profesional de la línea Nikon DX. tantos como 3 elementos asféricos y 4 ED. Un elemento tiene iluminación nanocristalina. Una lente de diseño óptico complejo.
Diseño óptico Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED VR DX
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
17 elementos en 11 grupos: 2 elementos de cristal ED, 3 lentes asféricas. Lente de alto rendimiento óptico. Segundo puesto tras el 17-55 mm F2.8 en términos de calidad de imagen y rendimiento óptico entre los objetivos DX nativos de Nikon y una distancia focal similar. No lo he usado pero lo recomendaría. El esquema óptico ya es muy diferente de 18-105 mm, 18-135 mm, 18-70 mm. Review Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico.
Diseño óptico Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor
Nikon 12-24 mm f/4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
11 elementos en 7 grupos. 2 ED y 3 elementos asféricos. Esta objetivo profesional de la línea Nikon DX. Lente de alto rendimiento óptico, igual que 10-24mm. La lente no se usó. Crear un buen ultra gran angular es muy difícil. Este objetivo pierde frente al 10-24mm con solo dos milímetros de distancia focal, que en un gran angular ya se notan bastante en serio. Pero esta lente tiene un permanente luminosidad F / 4.0. Uno de los dos objetivos zoom de formato DX de Nikon con luminosidad.
Diseño óptico Nikon 12-24mm f/4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférico
7 elementos en 5 grupos incluyendo 1 ED y 1 elemento asférico. Esta es una lente de ballena ordinaria. La calidad de construcción está ligeramente por debajo del promedio. Nikon tiene 4 modificaciones de esta lente. Este es el más temprano. Sin estabilizador. Usé la lente. Muy nítido en aperturas cerradas. El resto es mala calidad de imagen. Review Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Asférico.
Diseño óptico Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférico
7 elementos en 5 grupos: 1 elemento de vidrio ED, 1 elemento asférico. La lente está ligeramente por debajo de la calidad media. Ópticamente igual que la primera versión. Los lentes de ballena son los que más se producen, por lo tanto, lo más probable es que Nikon haya actualizado su lente de ballena a la versión Departamento de Educación II. Usé la lente. Muy nítido en aperturas cerradas. El resto es mala calidad de imagen. La segunda versión de la lente se ha convertido en 5 gramos menos peso. No veo grandes diferencias. Puedes ver reseña Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor
Diseño óptico Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
11 elementos en 8 grupos con una lente asférica compuesta. Una lente de bajo rendimiento óptico es la frase completa para una lente de ballena. Por supuesto, los elementos en comparación con la versión anterior casi se han duplicado, pero todos los elementos ED se han eliminado. Usé la lente, me pareció menos nítida para las versiones ED, ED II. Ahora es la lente más común para Nikon DX. Esta versión tiene estabilizador de imagen, que ayuda mucho. Review Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférico.
Diseño óptico Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
11 elementos en 8 grupos con una lente asférica. Lente de bajo rendimiento óptico. Un modelo actualizado de la versión anterior de G VR. Análisis Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor.
Diseño óptico Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
12 elementos en 9 grupos con dos lentes asfericas. Lente de bajo rendimiento óptico.
Diseño óptico Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
12 elementos en 9 grupos con dos lentes asfericas. Lente de bajo rendimiento óptico.
Diseño óptico Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Total: total recibido 26 objetivos Nikon DX. Si me perdí algo, por favor recuérdamelo en los comentarios.
No hay prácticamente nada donde elegir, por lo tanto, la elección es muy sencilla.
- zoom universal rápido profesional solo uno: 17-55 mm F2.8.
- mejor zoom universal oscuro: 16-80 mm
- gran angular con constante luminosidad solo uno: 12-24 mm f/4.0.
- la lente "más ancha": 10-24 mm
- pescado solo uno: 10.5 mm F2.8, pero no tiene motor de enfoque
- mejor teleobjetivo óptico: 55-300 mm VR.
- mejor carro: 18-300/3.5-5.6VR
- arreglo rápido solo uno: 35 mm F1.8G
- mejor lente macro por diseño óptico: 85 mm f/3.5
La línea de lentes para las cámaras de matriz recortada NIKON DX es muy pequeña. Si elimina las modificaciones de lentes, debe elegir entre una cantidad muy pequeña de lentes. Desafortunadamente aún no lente de retrato para Nikon DX.
Conclusiones:
El artículo analiza brevemente el rendimiento de los objetivos NIKON DX según su diseño óptico.
Me gusta Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Artículo muy útil, gracias.
En absoluto
Gracias Dmitri. También hay una antigua nikkor 35-70 2,8D. Su lanzamiento se ha interrumpido durante mucho tiempo, pero es muy conveniente escuchar su evaluación. Gracias
Arkady, me maravillo del resto de la hora de inspiración que no rechazas (: Se escribieron varios artículos en sucesión (:
Siempre escribo mucho, este mes acabo de alcanzar el listón en términos de volumen, de lo contrario me fui de vacaciones en el pasado.
esperando la revisión de las lentes FX.
oh, muchos de ellos.
Gracias por el artículo, Arkady, aunque realmente es muy subjetivo. Me gustaría hacer correcciones y adiciones menores, en primer lugar, para aquellos que solo planean comprar ópticas. así llamado. los universales (18-200, y ciertamente 18-300) siempre perderán calidad frente a los zooms de menor distancia focal debido a la gran distancia focal, sin importar qué tan bien estén hechos. La velocidad de enfoque automático en distancias focales largas, nuevamente, no será comparable con la de los teleobjetivos de gama más alta (por ejemplo, el 70-300 DX VR, que no se incluyó en la revisión, según tengo entendido, porque también puede aplicarse con cámaras FX). Por tanto, “para todas las ocasiones” es muy relativo, será complicado rodar con ellos historias a gran velocidad, son terriblemente lentos…
Nikon 16-85 mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor: en cuanto a mí, una lente muy cara, "promocionada" por los vendedores, y 16 mm no es suficiente para un ángulo realmente amplio, es mejor tomar una gran angular completo.
Apertura llamada. Las mejores camionetas (Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor) no son realmente necesarias. Para los que fotografían paisajes, es inútil. Para retratos, es mejor tomar una lente fija con una apertura mucho mayor. Para interiores, una apertura abierta de 2.8 no es suficiente. ¿Reportaje? Así que solo un número limitado de fotógrafos lo hace. De ahí la pregunta: ¿un aficionado necesita tal lente?
Por lo tanto, vale la pena pensar muchas veces si es necesario pagar de más por ópticas caras, cuando el campo de tiro se limita a la fotografía amateur de paisajes y retratos, donde funcionan las gafas económicas y económicas ... Yo, por ejemplo, no cambiaré mi 18-70 para cualquier camioneta.
En mi opinión, es bueno para un fotógrafo tener los siguientes lentes en su arsenal (que brindan la máxima cobertura del rango de distancias focales): un lente gran angular, un zoom estándar y un teleobjetivo. Para aquellos a los que les gusta fotografiar retratos, tiene sentido tomar una solución rápida (Arkady describió perfectamente un montón de ellos aquí, incluida la elección). Pero todo lo anterior se aplica a las personas que ya tienen algo de experiencia, pero para un principiante, es mejor aprender primero a disparar con una lente de ballena normal (que, por cierto, no es tan mala) y no perseguir gafas "elegantes" pintadas en foros y dinero fabuloso de pie. Compre esto, dispare un par de veces y luego acumulará polvo en el estante)))
Mi opinión es, por supuesto, también subjetiva :)
Gracias. Muy bien escrito. Y la 70-300 DX VR no es así, solo hay algunas modificaciones de la FX 70-300, pero esta ya es FX y no DX. Puedes leer sobre mi arsenal en la sección https://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/
Así es, Arkady, gracias por la corrección sobre 70-300 :). Solo quería decir que se puede usar tanto en cámaras FX como DX. Lo tenéis perfectamente descrito en la correspondiente review.
¡Gracias por tu trabajo!
Atentamente,
Oleg
Compré mi primera DSLR hace unos 6-7 meses, tomé muchas fotos, leí varios artículos, instrucciones, consejos, secretos. Aprendí la técnica, adquirí habilidades y cada vez que surgía una pregunta, tenía que buscar, buscar y buscar de nuevo, pero su recurso respondió quizás a todas las preguntas acumuladas durante medio año de uso en 4 horas de lectura. Muchas gracias y suerte con tu trabajo. Quiero cambiar la ballena a 35 mm o 50 mm, y ahora me inclino hacia 70k en un 35 %, da miedo lo que describiste sobre HA... Estoy sentado releyendo tu artículo y simplemente no puedo Me decido por esto, fotografío principalmente en las calles, personas y pequeños edificios arquitectónicos, sesgo principal personas en pleno crecimiento.
Todos los días me hacen la pregunta de 35 mm o 50 mm, es difícil de responder. Personalmente, prefiero 50 mm (sin distorsión, es extremadamente importante para un retrato), el retrato de 35 mm "toma" débilmente, pero 50 mm en el recorte es perfecto. + de todos modos, comencé a usar el marco completo frente a la D700, después de lo cual, la cámara 35 se volvió inútil (es DX), y los cincuenta dólares se quedaron en cincuenta dólares. + 50 mm F1.8G, 50 mm F1.8D enfoque más rápido que 35k. No olvides ayudar al proyecto.
Buenas tardes Arkadi. Este artículo tiene la culpa de todo aquel que está callado, que escribe en diferentes foros: “¿por qué ese lente es caro para este?”. Virobnik, dejando salir el nuevo "skeltsy" nunca deja de propagar la versión revisada, ese comprador potencial, bachachi, tal información ya no es culpable de pedir tal comida y elegir deliberadamente "con razón", y no centrarse en todo tipo de pruebas, como "profesionales en el gran kіyulkostі" del foro.
¿Hola Arkady?.. ¿Y qué te parece el teleobjetivo Nikor 70-300 BP en general y en comparación con el 55-300? Gracias..
Igualmente. ¿Qué comparar exactamente?
Me refiero a la cosecha..
Hola Arcadi.
Dime, ¿en qué lentes Nikon están presentes los súper vasos de comida?
¿O simplemente este Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor?
“Nikon 40mm f/2.8 AF-S Micro-Nikkor
9 elementos en 7 grupos”. Es interesante comparar la calidad de imagen con Vega-11U, donde solo hay 5 elementos. Preste especial atención a la dispersión de la luz en la luz de fondo. Creo que Vega ganará.
Una vez más, agradezco a Arkady por el ímpetu de usar las viejas gafas Zenith.
Prácticamente no fotografío Jupiter-37A, con Nikon 50 f/1,4 G y Nikon 180 f/2,8 AI-S y Nikon 16-85 f/3.5-5.6G ED VR. "Carcass" Nikon D300S, antes que él en un momento FED-4, Smena-8M, Zenith simple, Etude, Lover-166 y recientemente Nikon 40 con ballena 17-55.
Me vestí con Júpiter, pensé que sería estresante y me concentraría en la nitidez, giraría la apertura y miraría la pantalla, pero no, como en una bicicleta, recordé y, extrañamente, recientemente me puse 50-ku, miré por el visor y Sentía cierta incomodidad, algo le faltaba a su vez. Así que pensé por qué la gente sigue trabajando con película, y no solo por la calidad, muy probablemente un orden de magnitud mayor que el uso de una matriz digital y lentes manuales, el sacramento y el zumbido del proceso probablemente...
y con respecto a las fotos de jupiter-37a, me gusta mucho, mi opinion personal, con anillos macro en general hay una plaga, mas que de 180s de nikon y quizas hasta de 50s f/1,4, aveces quiero una un poco más corta que Jupiter-37A, algo así como Nikon 105 f/2.0 D, probablemente sí, sobre Sigma 150 f/2,8 MACRO me acordé, también quiero probar...
De hecho, 18-105 es inferior incluso a 18-55 en términos de nitidez. Es obvio. Llevo medio año tomándole fotos. El porcentaje de fotos que pierden el enfoque es bastante alto. ¿Quién hablaría de la experiencia personal de usar 18-200 o 18-300?
Alrededor de 18-200 puedo, hay una columna de experiencia personal. https://radojuva.com.ua/2012/12/obzor-nikon-af-s-18-200mm-vr/
Zdravstvuyte,Arkadiy!Prochital vse kommenti-ogromnoe spasibo!No nuzen sovet!Skoro edu v Bavariyu,v gornuyu mestnost na Noviy God!Ispolzuyu Nikon D5100 s 18-105!Tak kak ^poka stesnen v finansax,exat s 18-105 i vizat iz nego vse vozmoznoe ili vse ze razoritsya i za ostavshuyusya nedelyu kupit 18-200??What posovetuete,Arkadiy?
Da, sovetuiu vyzhat' vse vozmozhnoe iz 18-105
Tene stoit zamorachivatsya,tkpri nalichii zimney pogodi v alpax 18-105 mozet dat mnogo polozitelnix rezultatov?Ispolzuyu ego uze 6mesyazev non-stop.
Esche odin vopros, Arkadiy! Xoroshiy li budet tandem, esli k Nikon D5100 prisoedinit 18-300??
Naskolko ya ponyal-on razrabotan imenno dlya takix vidov kamer,kak D7000,D5100 i td
Sí, será un buen conjunto.
Arkadiy,a filtr HD Hoya UV Digital 77mm dlya 18-300 budet v samiy raz or est chto to poluchshe??
Sí, será normal.
Envíe su idea para reemplazar el kit 18-55 con NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 – F4.5G IF-ED DX
Y con un descuento, el precio será, además, incluso el precio del mercado secundario, prácticamente a la par con la ballena VR.
18-70 es una buena opción, puedes cambiarlo.
Una cosa más para mejorar el Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G o el Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6G DG
en calidad de miembro del personal, para los niños como un retrato y un paisaje?
Un retrato a 135 mm resultará mejor que a 70 mm.
Ale, con la presencia de Júpiter 37a, definitivamente tomarás un retrato de 18-135 chi, ¿tendré piedad?
Si no hay miedo al manual, entonces Júpiter-37A es un retrato maravilloso.
Entonces, en mi opinión, después de todo, 18-70 es la opción ideal, lo probaré así para ópticas caras mientras no tenga un centavo, pero antes de eso puedo tomar un flash del futuro, estoy de la serie yongnuo)
18-70 es una gran lente, tómala, ¡no te arrepentirás! El cristal es nítido y, en el extremo largo, incluso puedes intentar hacer retratos (aunque este no es un objetivo para retratos).
¡Feliz Año Nuevo!
Zdravstvuyte,Arkadiy!Est neskolko voprosov po suschestvu!!
1.Eto normalno,esli suschestvuet nebolshoy provorot(vsego v polmilimetra,mozet i togo net)mezdu korpusom fotoapparata i obiektivom??(sootvetstviya risok,VR naverxu,slishimie schelchki-vse eto soblyudeno)U menya Nikon D5100.Kogda bil 18-105 ,vrode etogo ne bilo!Teper,kogda postavil 18-300,eto poyavilos,no eto esli prilozit silu,a tak razumeetsya on ne boltaetsya,da i 18-300,kak vi i opisivali-dobrotno sdelan!!
2.Ranshe,kogda bil 18-105,v opziyax Nikona bil vklyuchen rezim autopodavleniya shumov!Seychas ya ego viklyuchil-pravilno li ya sdelal??
3. Rezim autocorrektirovki distorsión toze vklyuchen postoyanno-nado li eto??
Potomu chto po moim nablyudeniyam vse ravno v program Nikon Capture NX2 ya delayu auto korrekziyu distorsion i ona(fotografiya)priobretaet realno chelovecheskiy vid!!Togda ne ponyatno,rabotaet li eta opziya v Nikon??
I v dopolnenie,esli ne slozno,chto esche nuzno o ne nuzno vklyuchat v samom Nikon??
Gracias Zaranee!!!
1. Zazora mezhdu ob”ektivom i kameroiy ne dolzhno byt'.
2. Rezhim podavleniia shumov k ob”ektivu ne imeet nikakogo otnosheniia. Pravil'no o nepravil'no, zavisit ot togo, na kakih znacheniiah ISO iv kakom formiato Vy snimaete. Bolee detalle 'no zdes' https://radojuva.com.ua/2012/01/hitrosti-na-nikon/ .
3. Nuzhna li Vam avtokorrektirovka distorsii – reshat' Vam, dlia etogo Vy dolzhny ponimat', chto takoe distorsiia – https://radojuva.com.ua/2012/12/distorsia-about/
All nastroiyki zavisiat ot the celeiy, kotorye Vy prisleduete, sozdavaia tu or inuiu fotografiiu.
Arkadiy-eto ne zazor,kak-bi obiyasnit,posle ustanovki obiektiva i schelchka nikakogo zazora net,prosto pri znachitelnom usilii ya mogu shevelit obiektiv,prichem ele zametno,no vse ze...?Xotya vse rabotaet velikolepno!
Spasibo, Arkadiy, uze obiyasnili i pokazali! Vse v poryadke!!!
¿Quién bylo ne tak?
Trudno obiyasnit na bumage, no seychas na novom d7000 nichego podobnogo net.Raznizu mezdu d5100 i d7000 chuvstvuetsya srazu!!! V tom chisle iv kachestve kartinki.I voobsche 18-300 i d7000-idealnoe spabobovats! informaziyu.Do skorogo.
Querido Arkadi! ¿Crees que la combinación de Nikon D3100 y 18-300 es aceptable?
La combinación es aceptable, pero será derribada por un equilibrio de peso al que llevará algún tiempo acostumbrarse.