La promoción ha terminado. La esencia de la acción fue la siguiente: simplemente adivina en qué se tomaron las fotos a continuación. Todo filmado con una sola lente.
Escribe lo siguiente en los comentarios.
- O: modelo de cámara, distancia focal del objetivo (todas las fotos tomadas con la misma distancia focal) y apertura máxima del objetivo.
- O: solo adivina el modelo de lente en sí
Asegúrese de incluir su correo electrónico, que se utilizará para contactar al ganador y un pequeño comentario explicando mis hallazgos. quien adivina primero recibe Amar 4,5/105 como un regalo. Envío a Ucrania por New Mail a mi cargo. Los participantes de otros países no podrán reclamar el premio. Por supuesto, este no es un monitor nuevo, pero Radozhiva también se basa en otros principios.
Por lo tanto:
1.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
2.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
3.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
4.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
5.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
6.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
7.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
8.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
9.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
10.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
11.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
12.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
13.
Una fotografía. Flores en movimiento por un fuerte viento.
14.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
15.
Un ejemplo de una foto en una lente para una promoción.
Todas las fotos de la galería sin procesar, JPEG en la cámara. Fotografías preparadas para publicación con Adobe Lightroom, Q=80%. La acción dura hasta que alguien adivina.
Te deseo suerte.
Resultados de la acción:
Vladímir ganador. La respuesta correcta es Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. El premio será entregado personalmente por acuerdo en la ciudad de Kiev. Muchos participantes estaban confundidos por el bokeh giratorio, pero si miras de cerca, es precisamente el "ojo de gato" y no gira tanto como muchos Helios. Todo fue filmado en Nikon D700.
Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
№5 helios 81n
Lea los términos de la promoción, necesita un pequeño comentario de por qué es.
rápidamente =)
Leí las reseñas de la campaña anterior, a la gente le gustó, así que continuará :)
La apertura es inferior a 4, la nariz del perro ya no está en la profundidad de campo, pero no más de 2.
Empecemos poco a poco =)
1) D 40
2) 50 mm
3) agujero 2,8 (todavía no entiendo, indique la apertura máxima en la lente o cuál se tomó?)
Especifique la apertura máxima de la lente.
№ 1
tair 11???
Lea los términos de la promoción, necesita un pequeño comentario por qué esta lente en particular.
Aunque miré de cerca, el valor de apertura cambió, si estaba abierto con flores, los círculos estaban ligeramente alargados, ovalados, luego ya estaba cubierto con un árbol, aparecían tuercas hexagonales, lo que significa una lente con 6 hojas de apertura. ¿Es correcta la línea de pensamiento, Arkady?
Maravilloso tren de pensamiento!
tal vez una pista? ¿Esta lente ya estaba presente en las reseñas de nuestro recurso favorito?
aquí hay 15 fotos en diferentes aperturas, donde una pista aún mayor :)
Es solo que para mi ojo inexperto, el personaje de desenfoque de fondo se parece a Takumar 1: 1.9 / 85
¿Qué es exactamente similar?
No creo que esta vez abra América.
cámara: aquí los colores son diferentes a los de la última vez. más familiar o algo así ... Tengo miedo de burlarme, asumiendo kenon, pero la falta de imágenes con infinito habla a favor de Nikon. Más bien recortado, aunque hay un ligero viñeteado. algo nivel d80? El adaptador claramente no tiene lente (el patrón de la lente está limpio y sin nubes con vidrio de muy baja calidad)
ahora lo más delicioso. mi inventiva sobre el vidrio.
A juzgar por el bokeh, Helios, pero obviamente no Helios-40. sigue siendo 81n, serie 44. 44-2 y solo 44 con aterrizaje M39 desaparecen de inmediato: tienen más de 6 palas en el diafragma. Contra la luz, las imágenes son bastante contrastantes y de color, lo que significa que no son 44M (no había una versión de MS). Queda 81n y la línea de MS Helios-44M-5 ... 7 (44m4 en la versión MS tampoco se encontró).
el límite de apertura, en el que el giro de Helios es pequeño, por lo tanto, se cerró por no más de 4.
Obviamente no Tair-11 o 11A.
¡DECIR AH! y ahora tacharé toda mi lógica. Helios 44M-x es una respuesta demasiado simple. Por lo tanto, el telémetro Jupiter-3 1,5 / 50 está increíblemente atornillado en un cultivo con una longitud de trabajo de 46,5))
El tren de pensamiento es excelente. Todavía no he escrito una sola reseña con un adaptador con lente, es mejor perder el infinito que distorsionar la lente.
a juzgar por la respuesta, esto no es ni Helios ni Júpiter-3))
Todo es posible :)
Si mi vista no me falla, entonces la foto tiene un bokeh torcido. Así que es una especie de planar. Ya que no hay fotos de larga distancia. y tienes Nikon, podemos suponer que esto es algo con un hilo M42. Planar con M42: creo que es una especie de helios de los 44, la torsión no se nota demasiado en los bordes, lo que significa que la cámara está recortada. Asumiré que este es Helios 44-3. ¿Estoy bien en alguna parte?
Sí, tienes razón en que estás analizando y actuando.
En base a lo que ya he escrito, y en esa fruta, que parece lejana para una lente con adaptador sin lente, diré que esta es la Helios 81-N. Y las tazas bokeh “limón” también son parecidas a las que dibuja el 81-N.
¿Realmente no hay otras lentes entre las ópticas manuales, sino solo Helios-81N :)
Hmm) Si es así, ¿quizás sea pancolar 1.8? También los círculos alargados en la zona de desenfoque son similares.
Por mi parte, la pera y la castaña quedan bastante alejadas para no pasarse del foco del adaptador lensless.
Con MDF se ve mejor el dibujo, por eso fotografío pequeños detalles.
si miras el bokeh de la primera y cuarta toma, asumiré que este es HELIOS 44th
En cuanto a mí, Helios 44th gira más "violentamente".
Bokeh torcido y un fondo más amable y un aspecto similar al de 50 mm nastovhuyut piensa Zenitar-M 50 1.7
¿Zenithar gira tanto el fondo?
Ay cierto) la misma opción - Helios 77m-4)
Intenta escribir explicaciones :)
Me parece que esto sigue siendo Gelik 81, es muy parecido a torcer el bokeh
Todo puede ser. Pero si es así, entonces el primer comentario fue correcto :)
y nos sigues impulsando por nosotros =)
Si se trata de un planar y no de un helios, ¿quizás algún tipo de Zeiss sea el progenitor del esquema?
Respondo sin engañar a nadie.
no quise ofenderte
Biotar 2/58?
Sí, Arkady es un maestro de la nebulización, ¡pero la idea con un juego de adivinanzas es elegante! Lo siento si esto está fuera de tema en este contexto.
Todo es correcto. Una vez más, te sorprenderá la respuesta. Arkady se escribe con mayúscula :)
entonces biotar 2/58 tiene 12 pétalos, y aquí, a juzgar por las nueces, solo hay 6.
Me atormentan vagas dudas de que nos vuelvas a torturar con algún tipo de intruso polaco? =D
Esta vez no conduzco por la nariz. Esperando comentarios sensatos.
A juzgar por las cuatro fotografías, supondré por el bokeh que se trata de Helios 44-2)
Gracias por la sugerencia.
Tambien otra opcion es que sea Helios 44-4
Puede enumerar todas las opciones para Helios-44m-X y Helios-44-X
OKAY)
Helios-44
Helios-44-2
Helios-44-3
Helios-44M
Helios-44M-4
Helios-44K-4
MS Helios-44M-5
MS Helios-44M-6
MS Helios-44M-7
Gracias, una respuesta aún más amplia a la pregunta "¿por qué exactamente la serie Helios-44X, Helios-44M-X?"
de todos los helios?
lata. Incluso tiendo al segundo grupo, entre ellos hay varios de varias capas. no MS en los ejemplos habría funcionado peor (ya comparé el trabajo de 44m y MS 44M-6 contra una bombilla). A favor de la línea 44M-x y las tuercas hexagonales en algunas fotos, y el 44m tiene un diafragma de ocho palas y, de alguna manera, se despliega de manera extraña.
Me atrevería a sugerir que esta sigue siendo la misma D40, distancias focales en el rango de 50-90 mm, y me parece que no son helios. En cuanto a mí, es algo similar a Vega 12B o Wave 9 MS.
Hay algo de verdad en los comentarios.
que no es helios
Esta será una pista clara y tirará un montón de lentes.
muy probablemente sobre focal =)
Ya que debe ser algo fuera de lo común, por qué no óptica alemana =)
Y dado que observamos un viñeteado geométrico en forma de remolino, diseñado para compensar las deficiencias del esquema Planar, quizás esta vez tengamos un explorador alemán:
¿Quizás plano 1.7/50?
También una buena opción.
bueno, sí… :)
Hasta que haya pistas claras, y así pensar bien.
¿Notaste el comentario sobre Pankolar 1.8?) ¿Es eso?
notado. Si fuera él, habrías recibido una carta "Eres un ganador" en el correo.
Gracias. Entiendo. Ojalá ya lo hubiera adivinado, no puedo esperar para saber qué es)
Esperando a Egor =)
Le escribí en contacto. Déjate adivinar.
tal vez sea industrial 50-2 o industrial-69
Veo que estás siguiendo muy bien las últimas reseñas de Radozhiva :)
Ofreceré otra opción. Si estos no son Helios y apenas Zeiss, entonces podemos suponer que se trata de Industar 50-2. Un fondo arremolinado, un bokeh en forma de limón en una apertura abierta y hexágonos en una apertura cubierta hablan a su favor.
Maldita sea, cada vez que escribo un comentario, alguien se me adelanta)
:D
Honestamente, Radozhiva no lee pensamientos.
bueno, tiene 7 nueces de carbón, por lo que el hindú también desaparece
Excelente método deductivo.
Hindú tuerce el fondo? ¡Qué indio tan raro!
Gira, y como gira https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/industar-50-2/industar-50-2-review-18.jpg
tristeza del mundo ((por alguna razón no me gira ... copia de 71 años, con rastros de desmontaje
¿Cual version? Hay muchos indios, no todos giran fanáticamente.
50-2, diafragma de 7 hojas, negro
Es extraño, las industrias están un poco retorcidas, puedes ver mi última reseña del I96U. ¿Quizás se filmaron escenas en las que este efecto es difícil de captar?
Arkady, y voy a ir más allá en la óptica exótica
Nuevo candidato de la tierra del sol naciente
Revista 1.4/55
6 pétalos, giros bokeh, en los círculos abiertos tienen forma de huevo.
Lo sabemos :)
Accura Supertel 85 / 1.9 también cae bajo la descripción del sospechoso
No me negaría a escribir una reseña de tal lente.
pero por alguna razón me parece que podría ser una D700 de cuadro completo y una lente algo así como un Vega-12B gira 6 pétalos de manera muy similar. lo mas probable es que me equivoque, pero creo que en la d700 dara una imagen similar
Otras 10-20 acciones de este tipo, y todos estaremos muy bien versados en tecnología.
ruptura cerebral… :) Buenas noches a todos.
Gracias. Yo también voy a descansar. Mañana necesito escribir una reseña de este milagro :)
mientras estoy aguantando, estaré pendiente otra hora y media seguro, de todos modos, todavía estoy imprimiendo fotos.
y sobre lo exótico: es poco probable que algo sea irrealmente raro. es probable que el sospechoso sea conocido. de lo contrario, ¿cómo calcularlo?
Bueno, yo personalmente no conocía al héroe del último concurso, así que nuestro querido fotógrafo puede encontrar algo más exótico =D
Sí, la lente es conocida.
Puedo suponer que este es el MS Kaleinar-5n 100 mm F2.8, que también tiene 6 hojas de apertura, y este vidrio tiene un efecto bokeh característico. Pero la profundidad de campo muy pequeña es vergonzosa, como si para 2,8 esto no fuera típico, pero aún así mi respuesta es esta.
Para 100 mm y 2.8 también, la profundidad de campo es muy pequeña. Gracias por la idea.
¿Hay vidrio prensado en la lente?
Y aquí es donde me pusieron en un estupor. Es difícil para mí responder a esta pregunta.