Rendimiento CZK Nikon

El artículo ha sido actualizado y movido. aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 31, sobre el tema: Nikon CZK Performance

  • Alex

    mi D90 está en el medio - está bien, pero también sugiere una idea: necesito dinero para D4)))

  • DEÍMOS

    Información muy útil gracias.
    PD Perdón por fuera de tema, pero tal vez cree un grupo "Radozhiva" en VK o Facebook.

    • Arkadi Shapoval

      Una oferta normal, pero luego la gente se colgará en esos servicios, y Radozhivka no tendrá ningún ingreso de la publicidad contextual, y Radozhiva también debe pagar por el alojamiento.

  • DEÍMOS

    Simplemente puede publicar enlaces a nuevos temas en el grupo en "Radozhiva", como lo ha hecho en su página VK

    • Arkadi Shapoval

      Tengo un muro para esto, para que la gente sea más sensible a las noticias, ya que vienen directamente de mí y no del grupo.

    • Ivan

      Suscríbete a la lista de correo como yo y todos los demás :)
      Arkady tiene razón, ¡no puedes hacer un grupo en una red social!

  • anton vladimirovich

    ¡Joven, muy accesible descrito!

  • andreiginepro

    la pregunta es con qué frecuencia se necesita un alto rendimiento para un simple laico)
    pero la prueba es interesante
    ¡Arkady, respeto!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias. En general, me interesaba cuánto se están desarrollando los procesadores de cámara.

  • Evgen

    Error. Nikon D800- 5fps resp. 5*36=180 Mp/s

    • Arkadi Shapoval

      No hay error, tomé la máxima velocidad de disparo posible para una cámara Nikon en particular en la máxima expansión de imagen en formato JPEG. La D800 tiene 5 fps solo en los modos de recorte DX o 1.2x.

      • Evgen

        Tienes razón, no leí con atención.

  • Ivan

    Por cierto, D200 y D5000 son los vecinos más cercanos en tu mesa. Solo estoy frente a una elección de dos de estas cámaras en este momento (usadas, pero con muy poco kilometraje). A un precio bastante ajustado, ¿qué cámara debo preferir? En la D200, hablando francamente, la edad de ingreso al mercado confunde, o desde entonces el desarrollo ha sido más de marketing, ¿y la cámara sigue siendo relevante hoy en día? Gracias

    • Arkadi Shapoval

      Sobre mi plato https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/ Las cámaras Nikon D200, D5000 no son vecinas, ya que son cámaras completamente diferentes. La revisión de Nikon D200 y Nikon D5000 describe todas sus ventajas, basta con leerla una vez para comprender qué es más adecuado. Para un aficionado recomiendo la D3100, la D200 está bastante desactualizada y será una buena herramienta solo en manos de un usuario avanzado o un profesional.

      • Ivan

        Arkady, me refiero a la placa de rendimiento CZK. Vi tu evolución y la “afiliación de clase” de ambas cámaras. El hecho de que la D200 "ni siquiera estuviera al lado" de la D5000, entiendo, una clase diferente de cámaras. ¡Pero la edad! Como una persona que se ha dedicado incluso a la fotografía amateur, pero durante bastante tiempo, que logró disparar en Olympus (E-3) con ópticas costosas (incluidas las manuales), necesito un caballo de batalla apropiado, la elección, por desgracia, es ahora limitado financieramente. Por lo tanto, surgió la pregunta entre la D5000 y la D200, porque. encontrado idealmente utilizado. justo dentro de mi rango de precios. Si, también encontré canon 30D y 40D con poco kilometraje. Después de todo, también puede recolectar lentamente un parque óptico para ellos, pero "actualizar" el cadáver. Sé que es bastante confuso, pero las preguntas generales son:
        1. Al planificar el desarrollo en términos de buena óptica, ¿tiene sentido ver (y comprar) la D200 hoy, dado el motor, la funcionalidad, etc. (Por desgracia, en mi humilde opinión, la elección de lentes universales con un motor incorporado y un buen diseño es bastante escasa, a diferencia de la variedad de destornilladores)
        2. ¿Serán mejores los jpegs con D5000 que con D200, siempre que se tenga la misma óptica (no siempre hay tiempo para perder el tiempo con raw)?
        3. ¿Será, digamos, relevante considerar canon 30D, 40D en mi caso (nuevamente, en comparación con d5000 y d200)?
        Gracias por la respuesta. Saludos, Iván

        • Arkadi Shapoval

          1. D200 es interesante en términos de operación motorizada y manual, ergonomía avanzada.
          2. Sí, JPEG será mejor con D5000
          3. 30d y 40 también son buenas cámaras
          Para empezar, decidiría con qué sistema desea trabajar en el futuro, y luego elegiría cualquier cámara y lentamente llevaría su kit al ideal.

  • Valery

    Arkady, me parece que esta tabla se puede complementar con una columna más: rendimiento del búfer para JPEG / RAW). El índice se calcula multiplicando el valor de "Megapíxeles por segundo" por la ráfaga máxima de fotogramas en JPEG/RAW.
    Naturalmente, a su discreción.
    En cualquier caso, ¡muchas gracias por esto! ¡Gran sitio!

    • Arkadi Shapoval

      Los datos de búfer para todas las cámaras son muy difíciles de obtener.

  • Andrés

    mire la tabla y lo que me llamo la atencion de la d 7100, parece que en cuanto a procesadores, en cuanto a velocidad por megapixeles, esta es una d800 recortada en una carcasa parecida a la d 600

    • Arkadi Shapoval

      Y realmente tienen el mismo procesador, porque más que la d7100 no podía sacar fotogramas por segundo.

  • Dmitry

    Arkadi, buenas tardes.
    Ahora tengo una D3000 en mi arsenal con una pequeña flota de ópticas soviéticas y modernas (Jupiter 37a, Kaleinar 5N, Nikkor af-s 50 1.8g y ballena 18-55 VRII). Voy a comprar D2H para mí y mirando su lista, veo que no está muy lejos, ¿habrá una diferencia fundamental entre ellos? ¿Todavía vale la pena comprar, o es mejor comprar algo más nuevo, por ejemplo, d300 (s) (no me gusta el D7000)? Hago sobre todo retratos, reportajes, a veces bodas. ¡Muchas gracias!

    • Arkadi Shapoval

      d2h con sus 4mp no sirve para bodas, es mejor ya d300/7000

      • Anónimo

        Hmm, ¡y Joe Bussink todavía lo usa para bodas!

        • Arkadi Shapoval

          Puedes usar d1, él puede permitírselo.

    • Anónimo

      Dmitry, también tengo una d3000. Tampoco me gustó la D7000, la funcionalidad es más amplia, el destornillador, pero los colores... D200, D300 son más significativos. Digamos un d200 con 30k en excelentes condiciones que vi recientemente en Bielorrusia por solo 195 USD.

  • Ruslan

    La placa sugiere que el rendimiento del procesador de la cámara (es decir, la capacidad del procesador de la cámara para procesar una enésima cantidad de megapíxeles por segundo) y el rendimiento real en sí mismo, al menos para las mejores cámaras, son dos valores completamente diferentes. Además, es obvio que la velocidad del procesador de la cámara supera significativamente las capacidades de la mecánica y el búfer de la cámara. por ejemplo, el procesador d800 tiene un rendimiento declarado de 600 megapíxeles por segundo (que se confirma indirectamente por la capacidad de la serie Nikon 1 con este procesador para hacer una serie de cuadros de 10 mp a una velocidad de 60 fps). ochocientos deberían haber hecho 16,5 fps., y solo hace 4. por lo tanto, en la tabla, es más probable que el rendimiento de la mecánica / búfer multiplicado por la configuración de los ingenieros de Nikon, en lugar del rendimiento de los procesadores de la cámara, tk . son ellos (mecánica/búfer/configuración) los que son el cuello de botella para aumentar el rendimiento en disparos en ráfaga con las mejores cámaras.

  • Mijaíl Félix

    Arkady, hice una prueba para contar los megapíxeles de las cámaras Nikon, tomando nef de los modelos D80 d7000 d800 d810 y conduciéndolos al editor nativo de Capture NX 2, acerqué 1600% a la cuadrícula de píxeles en la imagen. Y lo que vi :) Los fabricantes de cámaras Nikon de año en año nos venden aire contando subpíxeles por megapíxeles. El resultado me mató por completo porque utilicé el mismo objetivo macro 60 f2/8 donde la resolución es muy alta. El resultado es la cámara líder con una matriz CCD D80, el número de celdas en diagonal es 38 por 26, luego d7000 es el número de cubos 36 por 24, luego las cámaras de fotograma completo 700ka, 800ka y 810th dan como resultado 33 por 21.5 cubos. La conclusión es que como una persona compra la d 800 o la d 810, le pone óptica sobre el segmento y es más cara, porque el fabricante indica que la cámara es muy exigente con las gafas, por lo que cree que tiene una imagen de 36 megapíxeles. de buen cristal. Los detalles dependen solo del cristal cuando se dispara desde un trípode, por ejemplo, y se comparan cámaras. Así que la querida Nikon nos ha estado sorprendiendo durante un año y la última cámara honesta fue la d80, la d700 y la d3, el resto se fue más tarde, por desgracia, pero esto es marketing.

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, dispara a la d80, ¿quién te detiene?

  • Dima

    hola me ofrecen cambiar la d90 a la d2xs como las puedo comparar la d2xs parece ser vieja... pero en algo mola mas en algo peor... el kilometraje de las camaras es casi el mismo. Pueden decirme si quieren y probar con una cámara profesional, pero como si me da miedo que la foto sea igual o peor.

  • Oleg

    snapsort.com/compare/Nikon_D2Xs-vs-Nikon_D90
    Piensa por ti mismo, decide por ti mismo ...

  • Dima

    queria saber la opinion de solo quien trabajo con estas dos camaras

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/07/nikon-the-best-slr/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/07/nikon-the-best-slr/