por la oportunidad Revisión de Nikon D7000 muchas gracias a igor
Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Cerca de Vega-11U.
Nikon D7000 es una cámara SLR digital muy inusual. Por un lado, tiene unos indicadores mejores que las cámaras profesionales Nikon D300, D300s, por otro lado: Nikon D7000 no alcanza el nivel profesional. Históricamente, la Nikon D7000 ha sido difícil de clasificar en una de dos categorías, así que me enfocaré en eso con más detalle.
Firma Nikon D7000, indicando un nivel profesional:
- Compatible con lentes manuales antiguos (sin chip) AI-S. La cámara funciona muy bien con cualquier lente manual, incluso con las que no son compatibles con IA nativa.
- Dos ranuras para tarjetas de memoria
- Capacidad para ahorrar RAW de 14 bits expediente
- Protección contra el polvo y la humedad.
- Cobertura del 100 % del encuadre en el visor, visor nítido
- Disponibilidad de extra corto extractos, igual a 1/8000s.
Señales que indican que la Nikon D7000 es un aficionado (cámara amateur)
- La parte de la cámara del cuerpo está hecha de plástico. La caja no está hecha completamente de aleación de metal, como en los modelos más antiguos. D200, D300, D300s.
- La cámara no admite tarjetas rápidas. CF
- búfer de cuadro son solo 9 (posiblemente 10) disparos en modo RAW
- La velocidad de ráfaga es fija y no se expande con un refuerzo
- Pues, por supuesto, la presencia de modos automáticos de uso, como los modelos de la serie. Nikon D80, D90.
- La cámara no permite guardar un archivo RAW sin comprimir
Me solidarizo con Nikon, que clasifica a la Nikon D7000 como una cámara para aficionados. Dio la casualidad de que la línea de cámaras profesionales es Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. A su vez, la gama de cámaras Nikon D70, D70s, D80, D90 ha sido mejorado y complementado con cámaras Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Puedes ver el mio Cuadro genealógico de cámaras Nikon. Por lo tanto, la Nikon D7000 es simplemente un nivel mejorado de cámaras amateur avanzadas, pero no una línea profesional en absoluto.
Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Selector de control de modo de disparo rediseñado.
Lo más importante en Nikon D7000 para un fotógrafo:
1. Sensor CMOS en formato DX de 16.2 megapíxeles con factor de cultivo 1.5x. La misma matriz está en Nikon D5100. El mismo número de megapíxeles para el buque insignia. Nikon D4. El número de megapíxeles no es tan importante, pero el rango operativo ISO es 100-6400 y se expande a 25.600. Cree en el rango ISO-100 25.600 - esto ya es serio. Además, podemos decir que con ISO 3200 muy a menudo se puede obtener un resultado satisfactorio. Es gracioso, pero Nikon lanzó un aficionado. Nikon D3200, que tiene hasta 24MP. Es cierto que la calidad de las imágenes con valores ISO altos es mucho peor que la de las cámaras de fotograma completo, como D700, D3 etcétera
se parece mucho Nikon D7000 utiliza un sensor fabricado por Sony, el mismo sensor se encuentra en las cámaras
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Foto en Nikon D7000
2. Velocidad de ráfaga 6 fps. Vale la pena señalar que la D7000 implementó disparos rápidos con RAW de 14 bits sin pérdida alguna en la velocidad de disparo. D300(s) pierde velocidad de disparo en RAW de 14 bits, de hecho D300(s) la velocidad con RAW de 14 bits es de unos miserables 2.5 fps. Los 6 fps de la Nikon D7000 son muy buenos. No recomiendo perseguir una cámara de fuego rápido, muy a menudo la velocidad de disparo no es importante en absoluto. Por ejemplo, en el estudio, los flashes a veces se reciclan en un segundo y pocas personas disparan a más de 2 fps. Para una foto hogareña y sin prisas, tengo suficiente Nikon D40 y 2.5 fps. Pero la alta velocidad de disparo es importante para los informes, desafortunadamente, la alta velocidad requiere una buena cantidad de búfer. El búfer es donde se colocan las imágenes en la cámara antes de que se escriban en la tarjeta de memoria. Puede hacer una analogía de que el búfer es la RAM de la cámara y la tarjeta es su disco duro. El búfer de la cámara Nikon D7000 es pequeño, lea a continuación.
Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Vista trasera de la cámara. Barra de botones principal.
3. El número de fotogramas en el búfer depende del formato de grabación de la imagen. Lo que más me interesa es el búfer cuando grabo en formato RAW, y para obtener el máximo Calidad RAW de 14 bits con compresión sin pérdidas, Es solo 9 cuadros. Con una velocidad de disparo de 6 fps, la cámara comienza a ralentizarse después del segundo segundo de disparo. Inmediatamente comprende que la D7000 está lejos de ser una cámara profesional. Aquí hay otros indicadores de búfer:
- JPEG calidad máxima, prioridad de calidad con deshabilitado ADL, Reducción de ruido, Reducción de ruido ISO alta, etc. - 15 fotogramas.
- JPEG calidad máxima, prioridad de calidad con habilitado ADL, Reducción de ruido, Reducción de ruido ISO alta, etc. - 11 fotogramas.
- Compresión RAW de 12 bits sin pérdida: 9 cuadros, el tamaño del archivo es de aproximadamente 12 MB
- Compresión normal RAW de 12 bits: 9 cuadros, el archivo pesa alrededor de 11 MB
- Compresión RAW de 14 bits sin pérdida (calidad máxima absoluta para Nikon D7000) - 9 fotogramas, el archivo pesa unos 20 MB
- Compresión normal RAW de 14 bits: 9 cuadros, el archivo pesa alrededor de 15 MB
búfer de cuadro es uno de los indicadores más importantes de la velocidad de la cámara. Incluso mi vieja Nikon D200 exprime 21 fotogramas de disparo continuo y ofrece hasta 4 segundos de disparo sin frenos en una serie de 5 fps. El buffer de la cámara de la Nikon D7000 en modo RAW fue muy decepcionante, no sé que opinan los que hablan de la profesionalidad de la Nikon D7000.
Foto en Nikon D7000
4. Nikon D7000 tiene una ayuda útil con sugerencias, diferentes modos de disparo como "retrato nocturno" o "deportes". La cámara tiene un conveniente sistema de edición de fotos. Para aquellos que son demasiado perezosos para perder el tiempo con los programas de edición en su computadora, la Nikon D7000 tiene un excelente editor de imágenes integrado. Además, además del procesamiento JPEG, la cámara Nikon D7000 admite el procesamiento RAW.
Botón obturador negro en la D7000. Vista del botón del obturador y pantalla monocromática.
5. La pantalla de la cámara es excelente, con 920.000 puntos. La pantalla es muy grande y brillante. Ver imágenes en la pantalla es un placer. La misma pantalla está encendida Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etcétera
Foto en Nikon D7000 Neutral Picture Control
6. La ergonomía de la cámara es excelente. La pantalla adicional ayuda mucho. Es muy conveniente ajustar los parámetros básicos en una pantalla monocromática externa. La pantalla monocromática externa está retroiluminada. Los modos U1, U2 le permiten guardar todas las configuraciones deseadas y cambiar rápidamente entre las configuraciones de cámara U1 y U2.
Foto de muestra en Nikon D7000
7. Nikon D7000 admite lentes AF sin un motor de enfoque incorporado. Por ejemplo, los lentes baratos y de alta calidad sin motor funcionarán muy bien con la Nikon D7000 Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210 mm F4.0AF etc Y, sin embargo, Nikon D7000 hace posible trabajar con IA, AI-S y cualquier otra lente vieja. Por ejemplo, la cámara puede hacerse fácilmente amiga de lentes manuales Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, y Nikon 100mm F/2.8 Serie E etc. Si especifica los parámetros de una lente manual en el menú de la cámara, la medición matricial estará disponible exposición. La cámara puede almacenar 9 lentes 'sin CPU' (el mismo número en las D300s/D3s/D3X más serias). Solo las siguientes cámaras DX podrían funcionar con lentes antiguos: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 utiliza un exclusivo módulo de enfoque Cámara múltiple 4800DX con 39 sensores (9 cruciformes), que es lo mismo que una cámara de fotograma completo Nikon D600. 39 puntos de enfoque, suficientes para cualquier tipo de fotografía. La precisión y la velocidad de enfoque dependen en gran medida de la lente, más que del sistema de enfoque. Y la cámara tiene una nueva. Sensor RGB de 2016 píxeles medición exposición.
Nikon D7000 - vista trasera
9. Visor 100%. Esto significa lo siguiente: lo que ve en el visor cuando mira es totalmente consistente con lo que aparecerá en la fotografía. Por lo general, la cobertura es del 95% del marco. por ejemplo, en Nikon D90 también el 95% y muchas veces aparecen detalles extra en los bordes de la foto, ya que no son visibles en el visor. Un poco, pero muy agradable.
Foto de muestra en Nikon D7000
10. La cámara puede grabar video en Full HD máximo 1,920 x 1,080 (24p) usando un micrófono mono (para sonido estéreo, compre un micrófono estéreo por separado). La cámara tiene enfoque automático al grabar video, que no sabían cómo Nikon D90, D5000. El video es de calidad suficiente (según las reseñas de mis colegas, yo mismo no soy fuerte en el análisis de videos). La duración máxima de un vídeo es de 20 minutos. Por supuesto, la cámara tiene un modo Live View. En este modo, el enfoque se realiza en contraste y es mucho más lento que el enfoque normal utilizando el visor óptico y los sensores de fase. El botón Vista en vivo se combina con el botón de grabación de video. En modo de enfoque AF-C y Live View está activado, la cámara seguirá automáticamente el enfoque incluso si no se presiona el botón del obturador.
Foto de muestra en Nikon D 7000
11. El flash puede funcionar en modo de comando según el sistema Nikon CLS. Cuando utilice flashes externos SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (o de terceros) la sincronización rápida es posible con velocidades de obturación de hasta 1/8000, esto es muy importante al fotografiar con flash a velocidades de obturación cortas.
Foto en Nikon D7000
12. Un montón de pequeñas cosas agradables: el obturador puede soportar al menos 150.000 operaciones, la cámara tiene un giroscopio, la capacidad de disparar con un intervalo, ajuste fino del enfoque (ajuste) y muchos otros.
Dos ranuras para tarjetas de memoria en la D7000
Impresiones personales:
La cámara es de muy buen nivel. El menú de la cámara es muy grande, no es tan fácil de entender. En la revisión, solo toqué puntos vitales para el fotógrafo, si necesita encontrar alguna pequeña cosa en la configuración, las instrucciones lo ayudarán.
En muchos sentidos, la Nikon D7000 es una de las mejores cámaras de formato DX. Cuando la gente me pregunta qué cámara avanzada recomiendo. Nikon D7000 es la mejor opción, si el precio de la emisión no influye. En las manos, en mi opinión, la cámara se parece más a Nikon D90que en Nikon D300s. Calidad de imagen: a un nivel alto, sin embargo, solo podemos hablar del ruido de la matriz, la reproducción del color, etc., ya que la imagen en sí forma la lente y a baja iso distinguir una cámara de otra. Algunos de mis colegas operadores de video graban videos en la Nikon D7000, y es por el bien del video que toman esta cámara. Además, muy a menudo, la Nikon D7000 es muy popular como segunda cámara entre los fotógrafos profesionales.
Foto de muestra en Nikon D7000
Comparaciones con otras cámaras similares de Nikon
Nikon D90 Contra la Nikon D7000
La Nikon D7000 tiene un ISO un paso más alto y un ISO máximo (extendido) dos pasos más alto. Se agregaron 4MP. El visor cubre el 100%. Se agregó soporte para lentes manuales, apareció el enfoque automático al grabar videos, la calidad del video alcanzó Full HD y la velocidad de disparo aumentó en 1.5 fps. Se ha agregado otra ranura para tarjetas de memoria; la Nikon D7000 puede usar tarjetas de mayor capacidad SD Tarjetas XC. Se ha aumentado el número de puntos de enfoque, se ha mejorado la medición de la exposición y se ha añadido un horizonte virtual. Considerándolo todo, D7000 en todos los sentidos mejor que la Nikon D90. La ergonomía y la funcionalidad general son muy similares. No recomiendo cambiar Nikon D90 a D7000.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
La D7000 supera a la D300 a 6 fps en modo RAW de 14 bits frente a 2.5 fps en modo RAW de 14 bits en la D300. Además, la D7000 tiene una sensibilidad ISO 1 paso más alta y mejor vídeo con enfoque automático. Pero la D300 tiene un cuerpo más robusto, más puntos de enfoque (51 versus 39), soporte CF Tarjetas de memoria, mayor velocidad de ráfaga, mayor buffer y ergonomía profesional. El rendimiento de la Nikon D300 es superior al de la Nikon D7000. No recomiendo cambiar D300, D300s a Nikon D7000, y viceversa, D7000 a D300s.
Nikon D7000 tiene un hermano menor, la continuación de la línea: Nikon D7100.
Foto de muestra en Nikon D7000
En general, una reseña sobre la Nikon D7000 se puede escribir interminablemente, la cámara simplemente está llena de diferentes funciones y configuraciones. Hay algunas fotos en esta revisión, porque mientras estaba probando y profundizando en la configuración, la batería estaba agotada y no me dieron una carga. Tenga en cuenta que la calidad de las fotos depende en gran medida de la lente y otras cosas importantes al disparar.
Foto de muestra en Nikon D7000
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo fue filmado en Nikon D7000. JPEG L en la cámara. Todas las tomas en NL Picture Control: Contraste 0, Brillo 0, Saturación 0, Tono 0, Nitidez 9 posición entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP. Todo filmado con una lente Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1:1.8G DX.
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Nikon D7000 es una excelente cámara amateur avanzada. Muchos indicadores superan la calidad de las cámaras de la línea profesional. Nikon D7000 será útil tanto para aficionados como para profesionales. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Buena tarde! Quiero expresar mi profunda gratitud a Arkady por sus artículos y reseñas muy informativos, y también pedir ayuda. Por favor, dígame qué lente con buen efecto bokeh se compra adicionalmente en la Nikon D 7000 para tomas de retratos en interiores. Ya hay ballesta nikorr 18-105 y tamron SP AF 90 mm F/2,8 Di. Este último se compró principalmente para fotografía macro y retratos al aire libre. Fotografiar modelos en interiores es difícil debido a la distancia de enfoque. En el futuro, estoy considerando cambiar a un marco completo, por lo que también elijo lentes FX, pero se requiere AF que sea compatible con mi cámara. ¡¡¡¡Muchas gracias por adelantado!!!!
Todo depende de la distancia focal requerida. Tienes 18-105: puedes intentar muchas cosas para entender. Partiendo del recortado 35 1.8, que apenas necesitas por la proximidad de la transición a ff, pero en general es económico y fácil de vender después. Luego vienen 50 1.8g o 50 1.4g. Ambos lentes están bien por su precio y justifican su compra. Bueno, la última opción es 85 1.8g, que se te va a alargar demasiado en el recorte, y además ya tienes un objetivo de 90mm, por lo que la compra no está muy justificada. Resulta que una media tos estándar sería la mejor opción. Y señalaré puramente fuera de tema que, incluso en la d7000 en interiores, me gusta mucho fotografiar personas en sigma 18-35 1.8. La apertura alta y el gran angular le permiten disparar con poca luz, y la distorsión puede corregirse o aceptarse tal cual. Sigma on ff tampoco funcionará (aunque siempre puede cambiar la cámara ff al modo de recorte por el bien de un vaso, o encontrar la posición del zoom sin viñetas perceptibles.
¡¡¡Muchas gracias por una respuesta tan completa!!! ¡¡¡Decidiré!!!
¡buena tarde! Soy un aficionado con habilidades básicas y algo de experiencia, planeo tomar la Nikon D7000 + 18-105 VR, todavía hay pensamientos sobre una cámara más barata (D90 o D5100) y comprar una lente mejor: Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR, o de nuevo la cámara es más barata, el objetivo es más caro: Canon 40D + 24-105 1:4 L IS USM. Dígame, ¿las lentes de la clase 24-105 1: 4 darán un aumento en la calidad para ahorrar en canales? No sacaré un marco completo financieramente.
Tenía D90, D5100 y D7000. De todas las cosas que dijiste, recomendaría la D7000 + 18-105 mm. No puedo decir nada sobre Canon, no traté con ellos.
¿por qué no sigma 17-50 f/2.8?
DD a 40D es estrecho. Y en la D7000 hubo una matriz muy exitosa en términos de x-cams.
El equivalente de la D7000 es la 77D o la 80D.
¿Debo cambiar Nikon D5100 a D7000? Encontrado en una tienda usada del 18 al 105.
¿Este parece ser un poco más avanzado?
Es necesario fijarse en el kilometraje y el funcionamiento del autofoco en un objetivo rápido. Si el kilometraje es de alrededor de 20k y el enfoque automático funciona bien, entonces vale la pena cambiarlo. Obtenga un control más flexible, un rendimiento ligeramente mejor, un excelente visor (puede enfocarlo con perillas) y trabajo automático con lentes sin chip (expometría).
Ayer probé en D300s y D7000 y D7100 (se ejecuta alrededor de 25000 + -) 300 es como un guante en mi mano, sientes una "cosa", especialmente con 80-200 mk3, me gustó mucho la gran pantalla monocromática. Y estos D7...ki parecen hechos para la mano de una mujer o para una japonesa, pero definitivamente no para la de un hombre ruso. Por supuesto, tienen más DD, especialmente en 7100, pero dicen que debido a la falta de un filtro de paso bajo, la matriz está más electrificada y atrae más polvo, y la matriz Toshiba es \u7200bno "ah" Ya no se instala después de 90. ¿Entonces no sé por qué cambiar mi DXNUMX?
Vot toje zadumalas. Iz d90 davno vurosla no na fx ewe ne tyanu po dengam..
vota dumau D7000 o D700? Esli D7000 luchshe D90 to pochemu ne recomenduet menyat na nego d90?
Buenas noches!
¡Realmente necesitamos ayuda profesional! Quiero comprar la primera DSLR, la disparé con el teléfono, una caja de jabón, parece que mis manos están en el lugar correcto :)))
Dime, ¿qué es mejor para empezar Canon 650D o Nikon D3200 ???
Muchas gracias de antemano por tu ayuda :)
De usados Nikon d7000, Canon 60d / 70d.
También puedes recordar los Sony A77, A57 baratos. Son baratos y dan un color bonito, mejor que el d7000.
¡Gracias por el consejo! :)
Mejor toma una cámara más simple, pero con una mejor lente
Así que hay una opción entre Canon 650D y Nikon D3200. Las cámaras son "más simples", solo Nikon según DXOMARK es mejor que Canon ...
Compré la D7000 sin saber nada de fotografía, ahora tomo fotos maravillosas con ella, estoy muy contento con esta cámara)
¡Hola! Quiero cambiar de D90 a algo a continuación. De todo, según presupuesto y características, seleccioné la D7000 y la D300s. Ambos tienen aproximadamente el mismo precio en nuestra región. Solo los D300 se venden en promedio con 100 7000 millas y los D50 no tienen más de 99 90 millas. Foto en el 300% de los casos, para ti mismo. Fotografío lo que quiero, cuando quiero. La D7000 ya no tiene algunas funciones como ajuste para lentes AF problemáticos, medición de exposición con lentes sin chips, y otras alegrías como sistema de enfoque, velocidad de obturación ultracorta, etc. No hago fotografía comercial y no planeo hacerlo. Hago fotos para hacerme feliz. Aquí está la pregunta, qué llevar, D300s o DXNUMX y por qué. Duplicaré el comentario en el hilo sobre los DXNUMX.
Pregunta dificil. Las D300 de la imagen no darán nada con respecto a la D90, los colores de esta cámara se consideran muy controvertidos y el ISO de trabajo es ligeramente inferior al de la D90. Pero la D300s tiene un módulo AF excelente. Otro punto negativo es que toman este tipo de cámaras para "sacrificio" y no se arrepentirán. Esta es una cámara de trabajo.
D7000 será más interesante para un aficionado. El AF está sesgado, peor que en la D7000, pero la matriz aquí es buena, aunque incluso aquí la BB da lugar a algunos tonos ácidos. Es que te puedes acostumbrar a esta cámara y exprimir mucho. Ahora es muy barato y hay muchas cámaras de uso amateur con un kilometraje mínimo.
La D7000 tiene un módulo peor que la D300s. Pensé una cosa, escribí otra.
Me inclino cada vez más hacia la D7000 para mí. Sin embargo, los D300 con más de 100 300 millas se desgastan por fuera, lo que no es lo más agradable para un aficionado que necesita estética y no el aspecto de caballos de batalla. Aún más difícil. El enfoque automático en la DXNUMXs es atractivo. Y el hecho de que tenga menos píxeles en el sensor de medición, ¿afecta?
Sí, tomar una cámara con más de 100k de kilometraje es una idea regular. Puede monitorear eBay, las cámaras con un kilometraje muy bajo a veces pasan por allí por dinero sensato (en diciembre compré un nuevo d300 por 16t.r.), pero esto es tiempo y dinero, de 20 a 25 en algún lugar. Quizás a todos os resulte mejor que la d7000, un poco más de resolución y sensibilidad, al fin y al cabo, importa. Por el lado de la d300s, el mejor enfoque automático y excelente control, después de eso no cambiarás a nada más), excepto quizás en la d500 o inmediatamente en la FF.
La FF d600 tiene control, como la d7000.
Bueno no diria que el control es parecido pero no igual, tengo tanto la d7000 como la d610 y la 5pro, se nota la diferencia.
Llevo 26 años haciendo fotografía profesionalmente, uso la D7000, D200 y D300, lo que quiero decir es que todas las cámaras son muy decentes, pero las uso para diferentes trabajos, reportajes, me gusta el color y el enfoque automático. de la D200 más. Pero esta es solo mi opinión (o un hábito, no se lo impongo a nadie). 300 mil. Durante todo el período de operación, solo volví a pegar las bandas de goma en el estuche, después de haber comprado ellos por 7000 rublos en aliexpress Todavía te recomendé el D300 (por supuesto, el kilometraje es inferior a un máximo de 300 mil), pero este es un dispositivo de serie profesional y tiene sus propias características, por ejemplo, no hay un modo completamente automático , a diferencia de la D198. ¡Le deseo éxito!
Vi un d300 con un kilometraje de más de 750 mil en un obturador, un hombre de bodas que conozco, tiene tal
Se llama esquizofrenia, por cierto.
Probablemente sí, pero no lo notarás en un rodaje amateur (si no filmas una corrida de toros desde adentro). Juzgo de esta manera, comparando d200 con 3xxx, 5xxx.
"pero la matriz aquí es buena, aunque incluso aquí el BB conduce a algunos tonos ácidos": sí, aprenderá a disparar en RAW y finalmente dejará de comparar matrices según cómo funcionan los algoritmos JPEG en la cámara. ¿Cuánto de esta tontería feroz es posible?
Nikon-kmos, CCD, fuji, sigma-faveon... No estoy seguro de que sea una tontería. No es difícil eliminarlo en un barranco, ¿cómo procesarlo?
Disparo en RAW, querida. Déjame en paz y finalmente cómprate otras cámaras.
Ya escribí que diferentes cámaras dan diferentes colores en RAW con la misma lente (ejemplo Sigma 24-70 / 2.8 EX DG). Realice un experimento: salga a caminar con el D800 y este Sigma, 5DMk2 y este Sigma y 5DMk4 y este Sigma, por interés, también puede tomar una de las unidades o el D750. Y se convencerá de la corrección de mis palabras. Con la misma lente, con exactamente la misma exposición ajustada entre sí y con la misma apertura y BB Auto, cada cámara en RAW disparará de manera diferente y mostrará los colores a su manera.
RAW D7000 nunca será igual a 80D en colores. Lo mismo con ff - RAW D800 y 5DMk2 o 5DMk4 o 1Ds SIEMPRE diferirán en colores. Matices. Cómprate más cámaras y un monitor profesional normal de 30-32 pulgadas. Simplemente no digas que no hay dinero para esto. No es mi problema. Tienes tiempo para charlar.
Y luego Román. Nadie en la calle ajustará el RAV del segundo níquel al D800. Todos son retirados del auto BB. Máximo con alguna corrección.
En el estudio, tal vez, pero es más fácil comprar otra cámara y no joderte con por qué de esta manera o por qué de otra.
¿Todos los usuarios de su SHIDEVROV también necesitan un monitor profesional de 32 pulgadas? ¿También podrá comparar SHIDEVRA tomado de seis cámaras diferentes para distinguir entre COLORES con pruebas de doble ciego?
Roman, acabemos con esta inútil conversación.
Me encanta la estética en todo. No me entiendes y me criticas, pero yo no te entiendo.
Entonces, un Apple Cinema normal de 27 o 30 pulgadas se puede encontrar en Avito, después de todo, incluso en buenas condiciones.
Si no hay dinero para un 4K calibrado moderno con una matriz de 10 BIT, lo recomiendo.
También ofreces a tus clientes comprar monitores con matriz de 10 bits, o les proporcionas en papel un resultado en el que no hay más de cinco pasos de exposición, y no importa si eres esteta u otra persona, el cliente evalúa el resultado y no hay nada que hacer sin la luz adecuada.
Como resultado, tomé la D7000. Mi copia tiene enfoque automático flotante. O da en el blanco claramente, o vuela un poco más lejos. D90 permaneció disponible, se ajustó una vez, da en el blanco claramente. La D7000 con la misma lente (50 mm 1.8G) nada en línea recta o más lejos. Aproximadamente en la proporción de 60% claro, 40% de vuelta. Y este es solo un punto central, ni siquiera revisé el resto.
Las raíces del enfoque flotante se hicieron claras. Coloco la cámara en un trípode, enfoco en LiveView, el modo de temporizador automático es de 2 segundos, el clic es un gran disparo nítido. En la carcasa, cambio el enfoque al modo manual, apago el LV. Sin cambiar el enfoque, la distancia, la iluminación, los parámetros de disparo, etc. Tomo una foto sin LV. El resultado es una imagen borrosa, como si estuviera desenfocada.
Al disparar en LV, el espejo se levanta, mientras que al disparar en modo normal, el espejo salta y crea vibraciones. Repetí el experimento con el modo de disparo normal con un espejo preelevado: la imagen es tan clara como debería ser después de enfocar en LV.
Conclusión: las vibraciones del espejo en este caso crean un ligero revuelo. Porque la cámara es pesada y se mantiene firme sobre un trípode, es poco probable que se mueva así. Además, el mismo experimento con la D90 no reveló ningún problema. Lo más probable es que haya vibraciones en la matriz, no veo otra explicación.
P: ¿Alguna vez ha experimentado esto y cómo se deshizo de él?
Levantar el espejo sobre cualquier cuerpo crea una microvibración, por eso disparan con el espejo preliminar levantado, había que llevar D300 (van para 300k) o D7100. Y el D7000 ahora es como la suciedad en un flúor, ¡pero aún debe buscar 300k!
Pero no la misma vibración, por lo que hubo lubricación general, tomando fotografías desde un trípode. Aquí la copia es extraña, aunque con un kilometraje honesto de 50k (usado en un estudio casero). Cerca hay un d7000 con 70k de kilometraje, sin problemas.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91161-явный-смаз-на-d7000/page__p__1262520
Tengo el mismo dispositivo. Y el mismo problema. El maestro del centro de servicio de Nikon dijo que se trata de un defecto de diseño (de fábrica) de este dispositivo en particular. En los modelos posteriores 7100 y 7200, se eliminó. Cambiar (vender) el dispositivo. Y comprar otro.
Confirmo, tuve lo mismo en la D7000. Discutí este problema con la gerencia de Nikon (por cierto, tenía que hacerlo), respondieron que se trataba de una característica de diseño.
En la D7100 (y más aún en la D7200) ya no existe ese problema.
Realicé un experimento en el D7100: hay un lubricante similar, pero no tan fuerte como en el D7k. Ahora estoy buscando un D7200 para una prueba.
Buen día.
Por favor dígame si el equipo es ideal para la primera compra:
“Nikon D700” con lente “Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico”
Sí, muy bueno para ser el primero.
Una cámara de fotograma completo y una lente recortada no es una muy buena solución.
Buenas tardes, por favor ayuda con la elección de una cámara:
1) Nikon D7000 + Nikkor 16-85 mm
o
2) Canon 50d + Canon 28-80 mm
Quiero una carcasa de alta calidad, con protección contra la humedad, pero no me decido...
Nikon D7000 c 16-85 VR definitivamente. En primer lugar, la lente es moderna, con un trozo. Se considera la mejor lente de recorte para todos los días del presupuesto. En segundo lugar, la Canon 50 es más antigua que el año de desarrollo (2008) del modelo. Verifique 7000 para la operación correcta de AF, kilometraje (determinado muy fácilmente).
Gracias, el consejo es muy claro.
¿Cómo verificar la AF?
(No soy un usuario experimentado)
Realice varias tomas en modo Live View y Normal, enfocando el mismo sujeto en modo de enfoque único y compare las tomas. Errores sistemáticos de enfoque automático, llamados enfoque frontal y posterior. En el caso del enfoque posterior, la cámara enfoca constantemente no al sujeto que se está fotografiando, sino detrás de él. En el caso del enfoque frontal, por el contrario, la cámara enfoca constantemente frente al sujeto. Tenga en cuenta que la presencia de enfoque posterior y frontal solo se puede decir cuando la cámara comete un error al enfocar cada vez en la misma dirección.
Gracias por el dato.
Pero si, al comprar, todavía hay problemas con el funcionamiento de AF, ¿qué tan crítico es? ¿Es posible realizar de forma independiente la alineación de la cámara/objetivo sin llamar la atención de un centro de servicio...?
Gracias Dmitri por tu atención.
Pero si, después de revisar la cámara, los problemas de funcionamiento del AF se aclaran, ¿es difícil alinear la cámara/objetivo por su cuenta, sin llamar la atención de un centro de servicio?
Una lente para 7000 es posible. Si hay problemas con la geometría-mecánica de la cámara, solo sc
La d7000 tiene un ajuste fino de AF, si no es un error muy grande, ajústelo usted mismo.
Me uno al consejo anterior - D7000.
Qué agonía de elección :)
No tenía una d90, pero a juzgar por la comunicación con un colega (no somos fotógrafos), esa d90, esa d7000 es una solución más que suficiente para un aficionado. Tomé (en la secundaria) en 2018, él está en 2016, entonces tiene un d90, tengo un d7000. Y las fotos de mi colega de la d90 se llevaron a cabo en pequeños concursos de fotografía de aficionados, lo que confirma esta conclusión.
Yo mismo compré un d7000 en el secundario, 35k de kilometraje por 15k de rublos. + Tamron 17-50 / 2.8 por 12k.
Se lo di al SC para el ajuste y la limpieza tanto de la lente como de la cámara: otro dinero de 6k (* se lo di no tanto por problemas, sino para entender las manos torcidas en caso de una toma fallida :)). Total 33k por juego. Boring SB-400 para 1,5k + 35 / 1,8 para 6,5, sin mencionar helios para 500r, al menos en peso. Estoy satisfecho con el equipo, los precios y el resultado final de las fotos. Los precios de las secundarias, teniendo en cuenta la cantidad de modelos nuevos, son un cuento de hadas, incluso las DSLR, incluso las mirrorless. Disparo para mí, pero mucho, nunca me quito la cámara.
Soy lo que... tomo cualquier cosa y FOTOGRAFIA. No me gusta la cámara, la vendí por lo que la compré, tomé otra y ... bueno, entiendes :)
¿Es realmente tan malo el enfoque automático de la Nikon D7000?
Él no es tan malo. Mucho depende de la flota de lentes y la habilidad del fotógrafo. Si las lentes son chatarra oscura y el fotógrafo no entiende qué configuración establecer en qué situación... bueno, incluso 1DX_mk2 o D4s no podrán ayudar aquí.
Depende de qué comparar.
El módulo D5100 fue bastante satisfactorio para mí en términos de precisión, incluso en condiciones de iluminación promedio, no hay suficientes puntos (solo 11), sí. Sostuve la D7000 en mis manos un par de veces, pero no creo que el módulo sea peor ahí que en una cámara más simple :)
Ambas cámaras estaban a la mano. AF d5100 es más predecible.
d7000 se hizo famoso por el hecho de que AF a menudo vive su propia vida.
Los brazos rectos son comprensibles. Es solo que hay muchas quejas sobre su trabajo en los foros, así que quería preguntar si esto es un mito o una realidad. Decidí cambiar de d3100 a algo mejor: con un presupuesto, usé d7000 o d300s. Úselo como una cámara familiar, pero también tenga cuidado con los niños que se mueven rápidamente.
Bueno, en general, el enfoque automático de la d7000 no será peor que el de 11 puntos de los modelos anteriores, ¿verdad?
Yo uso el enfoque de un solo punto. En la configuración, incluí 11 puntos para elegir, lo cual es suficiente para mí. Con poca luz, enfoco el punto central con luz de fondo. El matrimonio en el enfoque no es mucho. No uso seguimiento y auto.
¡Buena tarde! Por favor, aconseje una buena lente nítida para la Nikon D7000 por un precio razonable dentro de los 20000 rublos. De momento uso el kit que viene con el 18-105 3,5-5,6.
sigma 17-50 mm 2.8
Nikon 18-140
Sigma 17-50 / 2.8
Sigma 17-70 / 2.8-4.0
Sigma 24-70/2.8 EX DG
En usados, puedes encontrar hasta 20 mil.
Tamron 17-50 / 2,8, sin talón, usado hasta 15 rublos.
... si no es necesariamente un zoom, busque soluciones, 35 / 1,8G o 50 / 1,8G. Probé ambos, me decidí por 35/1,8. Aunque el presupuesto es de 20k, puedes poner Sigma o Tamron 17-50/2,8 + Nikon 50/1,8D fix. Tales correcciones se venden por 4k.
Tengo un tamron, no me gusta que el anillo de enfoque gire durante el enfoque automático, pero el sigma parece ser el mismo. Tuve que llevar mi copia de la unidad de control para el ajuste, porque. hubo un error en el enfoque (este es un tema sobre used). La solución se puede corregir ajustando el enfoque automático.
Gracias!
Sigma 17-50 / 2.8
Sigma 17-70 / 2.8-4.0
Sigma 24-70/2.8 EX DG
Si consideramos universal, entonces del propuesto, ¿aparentemente Sigma 17-70 / 2.8-4.0 es el más preferible? ¿La diferencia en la calidad de la foto será notable o insignificante?
Más ligero que 18-105 por 2/3 de una parada, por lo demás casi igual. ¿Tal vez, de hecho, agregar un ajuste de luz 35 1.8 al zoom oscuro?
17-50 parece ser más interesante
Solo dos cosas son infinitas: el Universo y la estupidez humana ©
¿Vale la pena añadir tu pereza a esta lista, Dima? =) esto es radojuva.com
No sea demasiado perezoso para hacer clic en el enlace "Lentes" en la esquina superior derecha y lea reseñas similares en los modelos seleccionados (hasta tres), compare tomas reales (a la pregunta "¿Se notará la diferencia en la calidad de la foto o insignificante?”) mzht ... o las palabras de extraños en los comentarios más convincentes?
Aparentemente, la estupidez humana no nos permite entender el significado de su comentario.
He estado usando el d2 por segundo año. Puedo decir que la calidad de la cámara ya no es suficiente.
La mayor queja es el ruido. Si te acercas un poco, la foto parece estar escrita a partir de un montón de pequeños puntos que se notan. Y esto ya se manifiesta en iso 200. Jugué con diferentes configuraciones de sala de luz y hay diferentes lentes. Así que quiero ir a pantalla completa. Para empezar me compraré una d700/
Pruebe DxO Photolab para una buena reducción de ruido. Si miras de cerca, todas las cámaras tienen ruido. Como alguien dijo, "ISO es solo uno: el mínimo, el resto es ruido".
¿Por qué mirar los píxeles con una lupa?
Inmediatamente componga el marco para no salpicar más tarde con ruido.
Las imágenes deben imprimirse, no habrá ruido allí.
Y será lo mismo que en la d7000, solo un poco más tarde)
d700 es una cámara antigua, si desea reducir significativamente el ruido, tome una FF del mismo período o más nueva que su d7000. Usando el d5100, puedo decir que iso1600 es prácticamente el techo, con un ruido tolerable, hasta 1000, así que lo usé libremente.
Ruido a 7000m, a ISO200 ?????
Bueno, esto es lo que debe ser un súper profesional, para que la calidad de 7000 no sea suficiente, mientras logra encontrar ruido en ISO200.
En general, hay tales "fotógrafos" que dan D5, y toman fotos de mierda y dicen: "Cámara mala, necesitas cambiar a un formato grande". Para empezar me compraré una Hassel usada…”
Sin ofender, pero creo que el autor de la pregunta es uno de esos.
no, hay situaciones en las que en ISO 200 puedes ver claramente el ruido. La forma más fácil de conseguir esto es con ADL superpoblado, el nivel de nitidez más fuerte (+9) en las sombras y en exposiciones cortas. Lo mismo ocurre con el resto de cámaras.
no tienes que ir muy lejos aqui esta mi foto de ayer con Sony NEX-3N en ISO 200 (sensor como d7000), es claramente visible cómo DRO LEVEL 5 (similar a ADL) junto con una mayor nitidez creaba mucho ruido. La imagen es original, sin ninguna intervención.
Buenas tardes Anatoly, te pido un consejo, voy a tomar un dispositivo con un nivel superior a d50)) en mente d200, d300, d7000, d90 (de asequibilidad).
Aconseja qué es mejor llevar si la prioridad es medir la exposición a través de cualquier cristal, disparar de noche, sincronizar el flash a alta velocidad. Video - no crítico, destornillador - crítico))
Gracias de antemano)
7000 o 300 si gustas
La D90 no es muy mala, con buena luz la prefiero en lugar de la D7000, pero si necesitas subir el ISO, entonces la D7000 le dará una ventaja a la D90. Además, la D7000 tiene medición y confirmación de enfoque en lentes manuales, una velocidad de obturación de 1/8000 y un mejor visor. Pero repito una vez más, me gusta más la foto de la d90. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
Más sobre la D7000. Es necesario comprobar el funcionamiento del enfoque automático. Hubo un lote con un punto de enfoque no ajustado y un sistema de enfoque automático. Está tratado, pero se necesitan manos directas y al menos algunas habilidades en la reparación de equipos. Se comprueba de forma bastante sencilla, dibuja un punto negro sobre una hoja blanca e intenta enfocarlo moviendo la cámara en vertical. El enfoque estable debe ser cuando el punto está dentro del rectángulo de enfoque en el visor. Si el punto de enfoque se desvía, la cámara enfoca por debajo o por encima (el punto en el papel sube o baja). Bueno, el enfoque debe ser preciso sin ningún ajuste de enfoque automático (se debe saber que la lente es precisa).
Hola, quiero comprar una nikon d7000, pero la tienda dice que es hecha en China. ¿Qué es eso? Gracias
HZ. Mi 7100 es de Tailandia, quizás haya una fábrica en China. No se deje engañar por el Polo D7000. Es difícil llamarlo una cámara en absoluto.
¿Ya tienes 7000? Solo vi Polo D3000
La D7200 ya ha sido “lanzada”. ¿Es difícil cambiar las pegatinas? http://ali.pub/4146k8
Por su trampa, puede ver con certeza que no se trata de una Nikon. Gracias por la info
Pero la gente está siendo guiada y comprando a tal precio. Mira la pegatina de abajo. Si dice hecho en China, entonces por qué no. Pero si hay algo más escrito allí y el vendedor habla desde China, entonces piense si es gris u otra cosa. Y asegúrese de que no sea para el mercado japonés: solo tienen japonés e inglés. ¿Y qué tipo de tienda es esa? Han estado fuera de producción durante mucho tiempo.
Por favor, dígame cómo desenredar con polo d7000 si es así. Gracias
son completamente diferentes
Tienda de internet horoshij.com.ua
Leí sobre la nikon d3200 y la encontré a través de la publicidad, pero busqué y encontré esta cámara nikon d7000
¡Buena tarde! Dime por favor, quiero cambiar la d7000 a full frame.
Estoy considerando equipos usados, d700 o d3, tal vez dígame algo sobre ellos, ¿vale la pena? o hay otras opciones?
en la d7000, la velocidad de ráfaga no fue suficiente, piensa durante mucho tiempo después de 6 fotogramas.
e ISO por encima de 1250 casi no soluciona el ruido.
Es muy, muy difícil encontrar estas cámaras en buenas condiciones ahora. Ahorre algo de dinero y obtenga un D610
D3, D700 y D3s en buen estado se pueden encontrar de los japoneses en ebay y con dificultad en Avito. Hay muchos estafadores en Avito y se ofrecieron servicios de distorsión de kilometraje para todos los cultivos Nikon producidos hasta D7100 (recorte) y hasta D3 inclusive en FF. Adjunto la recomendación de mirar la d610/750.
Dígame cuál de las cámaras Nikon SLR lanzadas brinda la capacidad de mostrar la foto futura antes de presionar por última vez el botón "obturador" y, si es necesario, ajustar la exposición en paralelo con las ruedas. Y para que en la pantalla LCD, cuando se giran las ruedas de control, la imagen mostrada cambia visualmente.
Todos equipados con Live View, es decir. absolutamente todo lo lanzado desde 2010 y algunos antes de 2010.
Y no necesita publicar su pregunta en varios hilos.
Buenas tardes, cuéntenme, ¿cómo se comportará el lente 18-70 f3.5-4.5 en la d7000?
Como un bastardo. Obyuhatit, dinero enlodado, la vida se romperá y se irá.
bien portado Para viajar, para no preocuparse demasiado por él y al mismo tiempo obtener una imagen decente, lo que necesita.