Revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro
A continuación se muestra la evolución de todas las CZK de la serie Fujifilm FinePix:
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Enero 2000, basado en la película Nikon F60 (aka Nikon N60), SuperCCD de primera generación.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Enero 2002, basado en la película Nikon F80 (también conocida como Nikon N80), Súper CCD III (la matriz tercera generación).
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Febrero 2004, En la base Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de segunda generación)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Agosto 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro mejorada para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septiembre 2006, En la base Nikon D200, una matriz SuperCCD SR II ligeramente mejorada (similar a la instalada en Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Junio 2007, modernizado Fujifilm FinePix S5 Pro para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
La Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara increíble. Lo tomas en tus manos y entiendes lo que es Nikon D200, solo etiquetado como 'Fujifilm Super CCD' y 'Montura Nikon F'. Cuerpo de Fujifilm FinePix S5 Pro completamente copiado de la cámara Nikon D200. La Fujifilm FinePix S5 Pro usa lentes Nikkor compatibles con la montura F de Nikon (las cámaras tienen la misma montura), así como todos los demás periféricos: flashes, botones, controles remotos y más.
Fujifilm FinePix S5 Pro tiene otra modificación llamada Fujifilm FinePix IS Pro, diseñada para trabajar en espectros infrarrojos y ultravioleta. En la primavera-verano de 2007, cuando la cámara estuvo disponible para pedidos y pedidos anticipados, el precio del S5 Pro era de $ 2.000, lo que, por así decirlo, insinúa sus capacidades.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Importante: Fujifilm FinePix S5 Pro no es un clon Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro y Nikon D200 - sensores completamente diferentes (matrices) que crean una imagen y un menú radicalmente diferente. Hay otras diferencias menores también.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Principales diferencias con la Nikon D200
- Baterías diferentes (no intercambiables).
- Menú completamente diferente. Importante: S5 Pro no tiene idioma ruso.
- Fujifilm FinePix S5 Pro Vista en vivo
- Fujifilm FinePix S5 Pro tiene la capacidad de ver la cantidad de cuadros tomados por la cámara durante toda su vida útil a través del menú. En Nikon D200 no existe tal función, para ver la cantidad de cuadros capturados por la cámara durante toda la vida, debe usar un programa especial y ver el contador de cuadros en EXIF módulo de cualquier foto tomada con Nikon D200. Para ver el kilometraje S5 Pro, simplemente vaya al menú 'CONFIGURACIÓN->Mantenimiento->Contador de mantenimiento' donde se indicará el kilometraje de la cámara e incluso el número de reemplazos del obturador.
- Las cámaras son diferentes búfer de fotogramas. Esto se analiza por separado a continuación.
- Diferente velocidad máxima de disparo (5 fps para Nikon D200Contra un 1.5-3/s del S5 Pro).
- Límite ISO diferente (3200 S5 Pro vs 1600 D200), aunque Nikon D200 alcanza ISO 3200 en modo Hi1.
- Varias calidades de imagen.
- El S5 Pro tiene un menú de procesamiento de imágenes. La D200 carece de un menú de posprocesamiento.
- No existe un modo de compresión básico para JPEG.
Importante sobre las baterías:
- La batería Fujifilm FinePix S5 Pro se puede usar con cámaras sin ningún problema Nikon D100, D70, D70s, D50. Los datos de la cámara consumen batería NikonEN-EL3, que no tiene un chip programable.
- Baterias Nikon EN-EL3e и NikonEN-EL3 no se puede utilizar en Fujifilm FinePix S5 Pro. Es decir, baterías de Nikon D200, D300, D300s, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) Y Nikon D100, D70, D70s, D50 (NikonEN-EL3) no son adecuados para su uso con la Fujifilm FinePix S5 Pro.
- La batería Fujifilm NP-150 no se puede utilizar con cámaras D200, D300, D300s, D700, D80, D90. Aunque externamente, estas baterías son idénticas.
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
El más importante
Fujifilm FinePix S5 Pro puede usar modos de simulación de película. De hecho, siempre filma con ciertos escenarios de simulación de película.
Hay 6 modos de simulación (Film Sumulation) disponibles en el menú de la cámara:
- STD es un modo estándar adecuado para una amplia gama de escenas, incluidos retratos y paisajes. A diferencia de todos los demás modos de simulación, le permite ajustar no solo el color (Color), el contraste (Tono) y la nitidez (Sharpness), sino también el rango dinámico (D-Range).
- F1 es un modo de simulación de película especialmente diseñado para retratos de estudio. Simula trabajar con negativos profesionales. En primer lugar, suprime el deslumbramiento y el deslumbramiento de los flashes de estudio en la zona de máxima luminosidad. No matiza la imagen (es decir, la esencia de la simulación está en un buen estudio de las luces).
- F1a es el mismo modo que F1, pero con un croma ligeramente mayor.
- F1b: transmite el tono de la piel (tono de piel de la cara) con transiciones suaves. También captura los coloridos colores de la naturaleza y es ideal para retratos al aire libre.
- F1c: el mismo modo que F1, pero con mayor nitidez.
- F2 es un modo de alta saturación típico de las diapositivas FUJI-CHROME. Ideal para paisajes o arquitectura.
Además, en casi todos los modos F1, F1a, F1b, F1c, F2, puede ajustar el color, el contraste y la nitidez, pero solo en un cierto rango de valores.
A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las matrices Super CCD:
Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Crítico: solo la utilidad nativa funciona mejor con archivos RAW Fujifilm Hyper-Utilidad HS-V3. Los convertidores de terceros tienen una serie de limitaciones y no comprenden completamente la compleja estructura del sensor SuperCCD SR/SR II. De convertidores de terceros, según mis observaciones, Adobe LightRoom funciona mejor.
Los píxeles S tienen la característica habitual de sensibilidad a la luz de los clásicos. píxeles/subpíxeles Matrices CCD. Los píxeles R son más pequeños y menos sensibles a la luz que los píxeles S y están diseñados para capturar detalles en áreas brillantes del encuadre. Durante el disparo, el procesador de la cámara combina los datos de estos dos tipos de fotodiodos, lo que permite un amplio rango dinámico. También preste atención a la compleja estructura poligonal del sensor (algo similar a la estructura de un panal). En realidad, esta imagen es la "esencia" de la cámara S5 Pro.
Estoy muy contento de que la Fujifilm FinePix S5 Pro ponga tanto énfasis en los retratos y el tono de piel. Quizás cada cámara debería tener tales funciones.
![Fujifilm FinePix S5 Pro con Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II)](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/fujifilm-finepix-s5-pro-camera-review-1.jpg "Fujifilm FinePix S5 Pro con Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II)")
Fujifilm FinePix S5 Pro c Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II)
Live View
Live View (vista en vivo / pantalla) está presente en la cámara, pero tiene una serie de características:
- En el modo Live View, la imagen en sí se ralentiza cuando se mira, como cuando se graba un video en teléfonos antiguos. Parece que la frecuencia de visualización de imágenes en Live View es de unos 10-15 fotogramas por segundo.
- Hay dos métodos disponibles en Live View: blanco y negro y color.
- Live View no admite el enfoque automático. En general, para enfocar a través de Live View en una serie de lentes no motorizados, debe poner la cámara en modo de enfoque manual "M", y en lentes con motor, cambiar al modo M o (M / A) .
- El modo Live View está habilitado por solo 30 segundos. Cuando Live View está activado, se ve un temporizador que cuenta de 30 segundos a un segundo, después de lo cual Live View se apaga automáticamente. Para un enfoque reflexivo, 30 segundos pueden no ser suficientes para mí personalmente.
- Cuando Live View está activado, el indicador de conexión de la computadora parpadea. Por lo general, este indicador en la Nikon D200 muestra la conexión real "computadora-cámara".
- Y lo más molesto en el modo Live View es que cuando presionas el botón del obturador, la cámara no toma una foto. Primero debe apagar manualmente Live View, o esperar a que se apague automáticamente después de 30 segundos, y solo después de eso, tomar una foto. Cuando enfocas con la mano izquierda usando el anillo de enfoque en la lente y luego mueves la mano al botón de apagado de Live View para tomar una foto, se pierde el enfoque, es muy molesto.
Importante: régimen Live View Se enciende muy rápido con solo un botón. Para encenderlo, simplemente mantenga presionado el botón más bajo en la fila vertical de botones a la izquierda de la pantalla durante un par de segundos (el botón con la imagen de una lupa y un hombrecito).
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico
Mi opinión personal es que el límite de Live View de 30 segundos es una huella dactilar de la mecánica y la electrónica del obturador de la D200, donde 30 segundos es simplemente el ajuste manual más largo, extracto. En la Fujifilm FinePix S5 Pro, muy probablemente, tuve que adaptarme a la mecánica y parte de la electrónica de la propia Nikon D200. Como resultado, la función Live View se implementa muy mal y es bastante difícil de usar. Pero para la óptica manual, esto es sin duda un regalo del cielo.
S5 Pro con lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico
La Fujifilm FinePix S5 Pro es muy fácil de usar. La ergonomía está en la cima, después de disparar con la D200 y luego tomar la S5 Pro, no siente ninguna diferencia, excepto en la calidad de la imagen y a una velocidad ligeramente inferior durante el disparo continuo.
S5 PRO con lente Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4 (SI) DX II 124
La cámara adoptó de su matriz todas las propiedades básicas:
- Obturador con mínimo resistencia 1\8000 segundo (nuevo Nikon D750 ¡así que no puede!)
- Modo de comando control de flash con Nikon CLS
- Sincronización rápida de flash Nikon FP
- El mismo módulo de enfoque de 11 puntos (Multicámara 1000)
- Mismo Sensor de medición de 1005 segmentos
- Mismo motor de enfoque incorporado para trabajar con ópticas de tipo 'AF'-escribe
- Reóstato de apertura para trabajar con ópticas manuales antiguas
- Gran pantalla monocromática para un ajuste rápido de los parámetros clave
- Tarjetas de memoria grandes y fiables CF
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Control de imagen de desenfoque
¿Qué tiene de especial la cámara del S5 Pro?
La característica principal de la cámara S5 Pro es alto rango dinámico y una imagen colorida (esta es la única reseña mía donde menciono la frase “imagen colorida”). El rango dinámico de la Fujifilm FinePix S5 Pro es 200 pasos superior al de la Nikon D2 (4 veces, 11.5EV frente a 13.5EV).
El rango dinámico de la Fujifilm FinePix S5 Pro es incluso mayor que el de las mejores cámaras de Nikon: D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs y Canon: 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II/1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV, etc. (Por cierto, hay material interesante sobre datos de rango dinámico de photonstophotos y dxo aquí.).
De hecho, después de una ergonomía cómoda, el alto rango dinámico es una de las mayores fortalezas del S5 Pro.
Compartimento para batería y tarjeta de memoria del S5 Pro
La Fujifilm FinePix S5 Pro utiliza un sensor Fujifilm SuperCCD SR II (sensor Fujifilm SuperCCD SR de segunda generación, a veces llamado Fujifilm Super CCD SR PRO), que incluye dos tipos de píxeles (diodos): píxeles S en la cantidad de 6.17 MP, y píxeles R en la cantidad de 6.17 MP. Además, estos píxeles tienen una orientación y una ubicación específicas en el sensor. Cada píxel tiene una sensibilidad diferente a la luz y le permite resolver bien la imagen en las sombras y en las altas luces, logrando así un amplio rango dinámico. El principio de funcionamiento de SuperCCD SR II se describe en otra revisión de mi S5 Pro aquí.
En realidad, 12.1 (12.3) megapíxeles en modo JPEG es una interpolación de "botín". Pero aún así, soy de la opinión de que el S5 Pro todavía tiene 12 MP, aunque con algunas reservas.
S5 PRO con lente Industrial-50-2 3,5/50
Velocidad y búfer de fotogramas
S5 PRO, a diferencia de Nikon D200, puede disparar a una velocidad máxima de 3 fotogramas por segundo.
Atencion: para obtener la velocidad de la cámara 3 fps, asegúrese de usar el modo de simulación de película STD y asegúrese de cambiar D-Range al 100% (STD). En este modo, solo funcionarán los píxeles S de la matriz y los archivos RAW pesarán solo 12 MB. Y solo en este modo funciona correctamente la función Seutp->Shooting->Shooting Speed: 2 fps, que establece la velocidad de disparo en modo CL.
Importante: en todos los demás modos de simulación de película, o en el modo STD pero con un rango D del 130 % o superior, la velocidad máxima de disparos en serie será 1.5fps.
- 19 fotogramas en formato RAW en D-RANGE 100% STD (muy, muy bueno, más que Nikon D750!)
- 16 cuadros RAW+JPEG o JPEG en cualquier configuración de calidad en D-RANGE 100% STD
- 9 fotogramas RAW en w2 (8 en VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ON)
- 8 fotogramas RAW+JPEG o JPEG con cualquier configuración de calidad en w2 (7 en VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ENCENDIDO)
- se pueden obtener unos 1 archivos RAW en 30 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->DESACTIVADO)
- se pueden obtener unos 1 archivos JPEG L FINE en 70 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->DESACTIVADO)
- se pueden obtener unos 1 archivos RAW en 25 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->2 seg)
- se pueden obtener unos 1 archivos JPEG en 30 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->2 seg)
- en 1 minuto de disparo, puede obtener aproximadamente 18 archivos RAW + JPEG L FINE (a w2, ISO 1000, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN-> 2 segundos)
ACTUALIZACIÓN: Crítico. La función 'CONFIGURACIÓN->VISUALIZACIÓN->VISUALIZACIÓN DE IMÁGENES->DESACTIVADO' añade 1 fotograma RAW o JPEG con D-Range ampliado al búfer.
Crítico. Si la función 'CONFIGURACIÓN -> PANTALLA -> PANTALLA DE IMAGEN' está configurada en 'CONTINUO', o '4 SEG., o '2 SEG.', entonces la cámara escribe metraje en la tarjeta de memoria muy lentamente. La velocidad de grabación no depende del ancho de banda de la tarjeta de memoria. Incluso si usas el más rápido CF tarjeta de memoria, la velocidad de grabación de datos no cambiará. Lo más probable es que el problema sea que después de grabar cada fotograma, la cámara dedica tiempo a leerlo nuevamente y mostrarlo en la pantalla, lo que aumenta significativamente el tiempo necesario para grabar los fotogramas restantes de la cola del búfer de fotogramas. Una vez que el buffer de fotogramas está lleno, se graba una imagen para 2.5 segundos, aunque sea un JPEG de tamaño 'S' pequeño con calidad 'NORM' media. Esta función se puede desactivar y aumentar significativamente la duración de una serie de fotogramas. Si utiliza esta sugerencia, entonces S1 Pro puede tomar alrededor de 5 disparos JPEG L FINE en 70 minuto de disparo (a w2 e ISO <=640). Detalles aquí.
Tenga en cuenta que cambiar el tamaño del archivo JPEG grabado (L, M, S) o su calidad (Fine, Norm), así como cambiar la configuración de la función de reducción de ruido, no afecta la cantidad de fotogramas en el búfer. Cuando el búfer está lleno, la cámara deja de disparar y espera a que se escriban datos en la tarjeta de memoria.. Durante este tiempo, no se puede ver imágenes o ajustar el menú. El siguiente cuadro puede tomarse inmediatamente después de escribir al menos un archivo de la memoria intermedia de trama a la tarjeta de memoria. Puede ver el material capturado o entrar en el menú sólo después de que el buffer esté completamente curada.
Archivos de cámara RAW con un rango D del 130 % o superior con un uso de ISO 100-1000 profundidad de color de 14 bits, están grabados sin compresión y pesan 25 MB cada uno (!). La misma Nikon D200 solo podía permitirse una profundidad de color de 12 bits. Quizás esta sea la razón de la baja velocidad de la cámara. Nikon cambió a la profundidad de color de 14 bits recién en 2007, con el lanzamiento de la Nikon D3/D300.
ACTUALIZACIÓN: Crítico (actualizado el 04.02.2022/XNUMX/XNUMX). Cuando se utiliza ISO 1250 y superior con un valor de rango D de 130-400 %, solo funcionarán los píxeles S (solo la mitad del sensor) y la velocidad de ráfaga máxima aumentará a 3 fps. Debido al hecho de que los píxeles R no funcionarán, no habrá un aumento significativo en el rango dinámico en el rango D 130-400 % e ISO 1250-3200. En este caso, el tamaño del archivo RAW en ISO 1250-3200 será la mitad del tamaño del archivo RAW en ISO 100-1250 cuando se usa D-range 130-400% . Esta situación se discute, por ejemplo, aquí. Las instrucciones para esto dicen como este. En resumen, los valores grandes de D-ragne de 130-400% tienen una justificación física solo en valores ISO 100-1250.
ACTUALIZACIÓN: Crítico. A ISO 800 o superior, se activa la reducción de ruido forzada adicional, lo que da como resultado una grabación más lenta de las imágenes en la tarjeta de memoria (las imágenes se someten a un procesamiento de reducción de ruido adicional antes de la grabación). Esto da como resultado ráfagas más cortas a ISO <=640 e ISO >=800.
Se rumorea que debido al hecho de que el obturador Fujifilm FinePix S5 Pro se toma de la Nikon D200, que está diseñada para funcionar a una velocidad de 5 fps, disparando a 1.5 fps, el obturador Fujifilm FinePix S5 Pro dura mucho más que en Nikon D200.
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro (diferentes lentes)
A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con la Fujifilm FinePix S5 Pro usando diferentes lentes.
Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = ¡Equipo de ensueño!
A continuación, se muestran fotografías tomadas con la Fujifilm FinePix S5 Pro y el objetivo. Sigma 135 mm 1:1.8 DG A [para montura Nikon F]. JPEG de la cámara, sin procesar. Todo fue filmado en F / 1.8, solo emociones fuertes y positivas.
Fotos de origen JPEG ('.jpg') puedes seguir este enlace (164 fotos, 800 MB). Estas fotos fueron preparadas para una nota sobre NikonRumors.
Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro+ Tokina 12-24/4 y Nikon 50/1.8G
En 2021, yo estaba de vacaciones disparar un poco con una Fujifilm FinePix S5 Pro combina con lentes de buenas Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Asférico и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, algunas fotos fueron tomadas usando un filtro polarizador EN TODA LA CIUDADANÍA CPL 77 mm (para Tokina) y Hoya 58mm PL-CIR. (para Nikon). En todas partes JPEG directamente desde la cámara, pero algunas fotos se limpiaron de 'manchas' debido a un sensor sucio.
Las fotos de origen JPEG ('.jpg') se pueden ver/descargar desde este enlace (galería en GOOGLE DRIVE, más de 50 fotos).
Fotos originales en el formato CRUDO('.RAF') uno puede ver/descargar desde este enlace (galería en GOOGLE DRIVE, más de 40 fotos). Estas fotos se pueden encontrar aquí, aquí и aquí.
Se pueden encontrar muchos ejemplos de fotos con archivos RAW originales en las siguientes reseñas
- Sigma 135mm 1:1.8 DG A (ARTE) [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- SIGMA ZOOM 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM Estabilizador Óptico [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8 67DN [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- Nippon Kogaku Japón Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico [en esta y todas las revisiones a continuación, los archivos RAW/JPEG originales se pierden, pero se pueden encontrar los archivos RAW aquí]
- Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
- Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal
- Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II Asférico NI
- Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1: 4.5-5.6D Reducción de vibraciones
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico
- Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
- Sigma 50-500 mm 1:4-6.3D HSM EX APO
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro
- Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8D
- Un pequeño video interesante sobre el tema. aquí
- Y una entrevista conmigo sobre Fujifilm FinePix S5 Pro aquí
Más de mis fotos de Fujifilm FinePix S5 Pro se pueden encontrar en los enlaces:
- 29-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, paisajes), están en FB и VK
- 30-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, paisajes), están en FB и VK
- 02-07-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, retratos), están en FB и VK
- 04-07-2021 (Sigma 135/1.8 Art, varios)
- 06-07-2021 (Tamron 70-210/2.8, cálidos bocetos de verano), están en FB и VK
- 07-07-2021 (Nikon 50/1.8G, bocetos de verano con polarizador), están en FB и VK
- 08-07-2021 (bocetos de verano), están en FB, VK, Inst
- 13-07-2021 (bocetos de verano, Nikon 50 / 1.8G + anillos macro), están en FB и VK y Inst
- 14-07-2021 (nota sobre Nikon D40 + S5 Pro)
- 16-07-2021 (bocetos de verano, destacados), ellos están en Inst
- 24-07-2021 (flores en Meike 85mm 1:1.8 AF)
- 14-08-2021 (retratos en Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm), FB, VK, Inst
- Mi galería en 500PX
Experiencia personal:
La Fujifilm FinePix S5 Pro es mi cámara del alma, tiene el color más agradable de todas las cámaras con las que he fotografiado. Y disparé con casi todas las cámaras Nikon y Canon y muchas otras. En la simpatía de la reproducción del color con Fujifilm FinePix S5 Pro solo puede competir Fujifilm FinePix S3 Pro.
No importa cuánto dispare, sigo llegando a la conclusión de que el número de disparos en color especialmente exitosos con la Fujifilm FinePix S5 Pro es el más alto. Pero no crea que la Fujifilm FinePix S5 Pro hace obras maestras inmediatamente. La Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara bastante caprichosa y difícil de entender. Su potencial está disponible solo para usuarios avanzados.
Fujifilm FinePix S5 Pro: esta es exactamente la conversación sobre el sensor Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, con todos los pros y los contras.
Ventajas del sensor Fujifilm SuperCCD SR II
- Rango dinámico suficientemente alto (debido a la combinación de píxeles R y S).
- Reproducción de color buena/excelente/peculiar típica de muchas cámaras basadas en sensores CCD
- RAW bastante flexible (.'RAF'), especialmente para 'extraer reflejos'. Profundidad de color de 14 bits (raro para sensores CCD APS-C) + almacenamiento de datos sin compresión ni pérdida
Desventajas del sensor Fujifilm SuperCCD SR II
- Poco detalle debido a la interpolación. En el mejor de los casos, podemos hablar de 6-8-10 MP 'honestos', pero no de 12 MP
- Los detalles son escasos debido a filtro anti-moiré grueso (requiere 'lentes afilados' para aprovechar al máximo el sensor)
- Mucho ruido con ISO alto
- El amplio rango dinámico está disponible solo en valores ISO de 100 a 1000 (en ISO 1250, los subpíxeles R se desactivan automáticamente)
- Pixelización en "escalera" diagonal debido a la diferente representación de los detalles en las direcciones vertical/horizontal y diagonal, asociada con una disposición especial de subpíxeles e interpolación (tratada al disparar en modo de 6 MP)
- Debido a la estructura y disposición inusuales de los diodos fotosensibles en forma de estructura poligonal, vagamente similar a los haluros de plata en las películas fotográficas, la imagen resultante tiene su propio "carácter".
- Dificultad para desarrollar archivos RAW con convertidores de terceros (debido a la compleja estructura del sensor)
- Posterización de la imagen al disparar en JPEG (tratado al disparar en RAW con conversión adicional a TIFF)
- Quemado de píxeles/subpíxeles con el tiempo (una afección común en los sensores CCD). Con el tiempo, la cantidad de píxeles "muertos, rotos o quemados" aumenta significativamente
- El sensor teme a la radiación gamma, no se recomiendan vuelos frecuentes en aviones para el sensor Fujifilm Super CCD SR II
- Imagen 'desigual' suelta con un fuerte 'tirón de sombras' de RAW o JPEG
- La reducción de ruido no se puede desactivar (incluso en ISO 100, incluso en el convertidor nativo e incluso cuando se dispara en RAW)
- Sigue siendo un problema completo. CCD floreciente no resuelto
- Alto consumo de energía del sensor
- Calentamiento rápido del sensor cuando se trabaja en modo Live View. Live View se ejecuta durante un máximo de 30 segundos
- No hay forma de grabar videos fácil y simplemente en este tipo de sensor
- Alta complejidad y alto costo de producción de tales sensores.
Conversión RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Lo mejor es desarrollar archivos RAW originales (que tengan resolución '.RAF') con la antigua utilidad original Fuji hiperutilidad HS-V3. Para obtener la mejor calidad, debe ajustar el convertidor como este. En los sistemas operativos modernos, este convertidor puede no funcionar o requerirá muchos trucos para instalarlo. Una versión reempaquetada (se ha eliminado todo lo superfluo), optimizada para trabajar con Windows 7/8/10, puede descargar desde este enlace. El uso de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 queda bajo su propio riesgo.
Además, Adobe Lightroom y Adobe Camera Raw (un complemento integrado en Adobe Photoshop) le permiten trabajar bien con archivos Fujifilm FinePix S5 Pro RAW. En mi opinión, si desea utilizar convertidores RAW de terceros, lo mejor es utilizar Fuji Hyper-Utility HS-V3 para convertir archivos RAW de origen (con resolución '.RAF') a formato TIFF con 16 bits. profundidad de color (la salida debe ser de archivos de 70 megabytes), y los archivos TIFF posteriores ya están procesados por convertidores de terceros, como Capture One, Lightroom y cualquier otro. El formato TIFF le permite guardar la reproducción de color correcta (que los convertidores de terceros no pueden proporcionar), una resolución de 12 MP y una reserva de datos para una fácil manipulación con los archivos de origen.
ACTUALIZAR: Una nueva versión del original (considerado 'nativo') FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (con tecnología SILKYPIX) ahora digiere archivos RAW de Fujifilm FinePix S5 Pro. Tú puedes descargar en el sitio web oficial. Pero lo hace notablemente peor que el antiguo FujiFilm Hyper-Utility HS-V3 original, la situación desmontado por mí aquí.
Más información sobre Fujifilm FinePix S5 Pro
- Reseña de Sergei Merkulov (2024)
- Reseña de Sasha Akimov (finales de 2022)
- Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + comentarios
- Transmisión sobre Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + comentarios
- Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, fotograma completo
- Entrevista sobre Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Happy
- Texto de revisión Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
- Una revisión detallada de las capacidades del sensor Fujifilm FinePix S5 Pro, 2022, Dmitry Evtifeev
- Una característica interesante ACTUALIZAR Fujifilm FinePix S5 Pro
- Otra revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro en andrew-lazarev.com
S5 Pro con lente Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Control de imagen de desenfoque
Todas las cámaras sin espejo digitales con lentes intercambiables Fujifilm X APS-C
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- x-t100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- XA1, XA2, XA3, XA5, XA7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
resultados
Fujifilm FinePix S5 Pro - una cámara con excelente ergonomía profesional (controles como la Nikon D200). La fuerza del S5 Pro es Rango dinámico relativamente alto y buena reproducción del color. Una seria desventaja de la cámara es la baja velocidad de los disparos continuos cuando se usa un rango dinámico amplio: la velocidad de disparo es de solo 1.5 fps. En muchas cosas la cámara muy obsoleto.
Personalmente, considero que la Fujifilm FinePix S5 Pro es una de las mejores cámaras 'para el alma' (otra es Fujifilm FinePix S3 Pro). Fujifilm FinePix S5 Pro – esto es una leyenda.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, gracias por tu trabajo!
Además, quiero compartir un enlace al perfil de flickr. Retratos asombrosos, las últimas tomas definitivamente se hicieron en el Fuji S5 Pro.
https://www.flickr.com/photos/matt_edmondson/with/26517730910/
Recientemente lo compré y tomé fotos interesantes, es difícil decir que no soy tan experto en este tema, lo comparo con Mark 2, la única diferencia es probablemente ISO con excelente iluminación, fuji realmente brinda imágenes muy profundas
Arkady, dice la revisión sobre el menú de procesamiento de imágenes en la cámara. Maldita sea, no puedo encontrarlo.
DESCARGA LAS INSTRUCCIONES y disfruta: http://mnogo-dok.ru/instrukcii/sendvalues/4991/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B/Fujifilm/FinePix+S5+Pro/
Antes de Pryatka, poseía una pequeña flota de carcasas de Nikon: D40 (ergonomía deficiente) y D80 (unidad de diafragma muerta). El tema se tomó principalmente debido a la medición en gafas sin chip y, lo que es más importante, para no tener una matriz CMOS. Fue propiedad durante 3 años, pero nunca se entusiasmó con eso. Colorido - sí, skinton - sí, administración profesional - ¡sí! ¿Pero dónde está la nitidez? Como resultado, ¡lo vendió por 1/4! D200 tomó sus precios, de lo que no me arrepiento en absoluto. Sobre ahorrar en baterías NP-150 aquí: https://youtu.be/JbD0q1KXa94
¿Qué lentes se usaron en Pryatka?
Comparación de funciones:
el documento, por supuesto, está redactado correctamente, pero ... Tengo una D800 y S5Pro, si se compara con ISO 100, entonces con la D800 puede aumentar la exposición en áreas oscuras en 4 paradas y extraer información sin deteriorar la calidad (perceptible), pero la sobreexposición en más de una parada (aproximadamente) es ya es una pérdida irrecuperable (como ocurre con la mayoría de las cámaras). C5Pro te permite guardar información en sobreexposiciones de hasta 2 pasos, puedes sacar los mismos 2 pasos de la sombra, lo cual es muy cómodo cuando se trabaja con esta cámara. Naturalmente, el ghee ahora tiene muchas desventajas, pero también se puede usar, incluso junto a la D800.
Sucio en octubre :)
Gulp por defecto usa algún tipo de perfil de "película". De hecho, esto es un “mejorador” de la imagen. Además de una matriz avanzada (para ese momento). Por lo tanto, se obtienen imágenes tan jugosas y agradables a la vista, e incluso directamente en JPEG. Pero continuar masturbándose con ella en estos días es un poco raro. Es más una cuestión de costumbre; en la infancia, la hierba era más jugosa y la sémola más sabrosa ...
Quizá tengas razón, ya que después de ganar Unity Canon FF dejé Pro5 a un lado y hace un año que no lo uso… solo Canon 5D
Simon, entusiasmado por comprar 35 kp 100 1.8, pero no sé cómo adaptarlo a nikonor. ¿Tienes algún contacto con quien chatear?
Aquí está mi artículo sobre esta lente ... http://rasfokus.ru/blogs/vse-velikoe-rjadom/kinoproekcionyi-obektiv-35kp-1-8-100.html
Publicar aquí: ivasishin@ya.ru
Publicar aquí: ivasishin@ya.ru escribir
Hola Arkady, gracias por tu trabajo, mi D3300 es una buena cámara, pero después de que comencé a leer las reseñas de Radozhiva con placer, quería jugar con la funcionalidad de la cámara, y en el S5 Pro, la matriz es genial , en general, me enfermé ... antes de eso, la elección era D200 o D90 ... Lo encontré por 330 dólares con un kilometraje de 26000. Lo necesito solo para tomar un retrato.
¡Los colores son geniales!
¡Simplemente súper gato!
Algún día lo compraré para mí.
$200-300 en cualquier subasta en línea. 10 veces más barato que al principio))
Por ejemplo, ¿de qué tipo?, quiero una impregnación barata. Triples más pequeños, a prueba de hierro, polvo y humedad, con una pantalla más grande y un anillo de apertura para los manuales antiguos. Bueno, realmente lo quiero, realmente no matado.
Despegar. Lo compré por 15000r en Avito con un kilometraje de 64 mil km, las bandas de goma se alejan de la caja, en algunos lugares se ve pegamento debajo de ellas.
Buenas tardes a todos.
Pregunta si selecciona los modos F1, F1a, F1b, F1c, entonces W1 D-rang se selecciona automáticamente
y en F2 D-rang W2? ¿Estoy entendiendo bien o hay otra forma de hacerlo?
Gracias.
Probablemente todo el mundo ya ha vendido este dispositivo o la pregunta no es profesional....?
DD en el menú de la cámara se puede configurar cuando se selecciona STD en la selección del modo de emulación de cinta. Si se selecciona cualquiera de los modos F, entonces la selección DD en el menú está inactiva, la línea DD muestra el último valor establecido que se estableció en el modo STD. Qué versión de DD usa la cámara en los modos de emulación F es, por ejemplo, un misterio para mí.
¡Gracias Yuri! Para mí, también, un misterio y sugirió que F1 y F2 posiblemente correspondan a W1 y W2. Quizás en las propiedades de un jeep o un rav, puedes mirar la info...
Lo más probable es que, en los modos de simulación de película, el DD no sea fijo, sino que cambie automáticamente según las condiciones de disparo, pero dentro del modo especificado.
Más bien, todos los DD sí dentro de los modos que tienen sus propios significados o significados específicos. Gracias por la respuesta.
Por cierto, arriba en los comentarios hubo quejas sobre la grasa del algodón del espejo. De hecho, este es el lugar para estar y en las instrucciones está escrito. Para evitar esto, el menú de la cámara tiene un modo de retardo del obturador de 0,4 segundos.
Sí, lo fueron, tuve que estudiar mat. parte + Arkady sugirió dónde buscar)
¿La cámara dio problemas como el error de "error" debido a los adaptadores CF en la tarjeta SD?
¡No tengo piedad, escribieron en photo.ru que la cámara no estaba en armonía con el adaptador cf-sd!
No encuentro la información, así que puedes dar un enlace, como uno.
No entiendo el entusiasmo por esta cámara para 2018
cuesta alrededor de 25 000r
por el mismo dinero se vende por ejemplo
1 canon 5d marca 2
2 canon 5d
4 nikon d200
2 nikon d2
1 nikon d3
2 canon 1d marca II
1 canon 1d marca III
5 cañones d40
itp
DD - no está mal aquí, pero no más que
en algunas condiciones puede ser comparable o incluso superior a las cámaras enumeradas, pero en general ff será mejor
el umbral de ruido es muy bajo, comparable a las cámaras Nikon 1
sin detalle
casi imposible de recortar
Por supuesto, hay algunas ventajas en comparación con los modelos básicos de DSLR (nikon d3100 d5100 canon d550, etc.): un cuerpo fuerte, ensamblaje de alta calidad, RAW de 14 bits, pero para todas las cámaras enumeradas, el la calidad del cuerpo y el montaje es comparable o supera a este dispositivo
en general, no tiene sentido comprar algo así si cuesta más de $ 100, e incluso solo en un kit con la óptica adecuada
el primer digito son piezas
esos 5 canon d40 == 5 piezas canon d40
en el link donde se compara con nikon d800e
es simple - sigue jugando porque la escena está sobreexpuesta
con una escena subexpuesta, habría ganado, y por un margen muy significativo
es solo una característica del RAW de Nikon
Es sorprendente la facilidad con la que un malentendido de la esencia de un tema se considera simultáneamente una comprensión, con conclusiones de gran alcance con confianza.
Que duro era vivir.
Eduard, por los billetes que indicaste, solo puedes comprar leña. De la valla.
1) ~40 mil
2) de 20 mil
3) de 10 mil
4) d3 costará más de d700, en el caso de d3 es 55 y más.
¿Has estado mirando el curso de madera para siempre durante mucho tiempo?
Es muy difícil encontrar el equipo que especificó en condiciones adecuadas en Avito. La mayoría de los jubilados enumerados están muy cansados.
Y luego, ¿quién necesita esos comprar?
Hoy el tipo de cambio del rublo vale algo, y mañana se cambiarán por papel higiénico.
Estimado Edward, teniendo 5 cámaras en mi arsenal, incluyendo Sony y Full frame de Nikon, quiero decirte que el color de esta cámara sale casi perfecto. Bueno, en cuanto al recorte, como lo pones aquí, entonces si todavía no has aprendido a usar las piernas o una lente, entonces es realmente una pena para ti. En cuanto a todos, no diría, porque no todos lo tienen. Y una vez más sobre el color, puede ahorrar mucho tiempo con él, simplemente no puede imaginar disparar con él de inmediato en un jeep, y sin bailes en comparación con Sony y ff de Nikon. Entonces, como comprenderá, la cámara ya tiene casi 20, y continúa disparando y disparando y no decepciona a los propietarios, por cierto, la mía ya disparó 400000 y no hay indicios de avería.
¡Y ni una palabra sobre el enfoque!
Todo en el artículo sobre la D200
¿Quién puede decir por qué a esta cámara le gusta comerse la batería? ¿Y cómo lidiar con eso?
A la cámara le encanta porque el ssd es avanzado, la segunda medición de exposición también lee cruelmente los datos.
¡El sueño de un idiota se hizo realidad!
¿Cuál es la diferencia entre Hyper-Utility HS-V3 y HS-V3UP?
Esta cámara está disponible. Al mismo tiempo, se ven píxeles rotos y una franja vertical (notable cuando se dispara por la noche y con poca ampliación). El modelo es antiguo, ya no se fabrican repuestos, dígame si tiene sentido reemplazar la matriz. Tal vez alguien tenga el mismo problema, ¿cómo está luchando con él (puede convertir de fila, por ejemplo)
Si tiene sentido depende de usted decidir. Nadie sabe cuán importante es esta banda para ti. De las características comunes en los programas de procesamiento modernos: puede crear una acción o un ajuste preestablecido que enmascare automáticamente esta banda u otras imperfecciones en todas las fotos (procesamiento por lotes)
y cual es el kilometraje de la camara y cuantas veces ha cambiado el obturador (solo me pregunto)?, si puedes sube un par de fotos en raw al servicio de alojamiento de archivos, con esta tira y pixeles muertos, sera mas facil aconsejar.
Fotos en el archivo. http://files.d-lan.dp.ua/download?file=09c2240fd7312383908659081dd47bd4
JPEG y RAF. Kilometraje 12900. Gracias por la ayuda)_
los píxeles calientes y su número son normales para estas matrices, Lightroom los elimina de forma completamente automática (sin ninguna acción del usuario), toma una foto en bruto y revela en Lightroom. Lightroom no eliminará la tira por sí solo, pero no es muy visible, lo examiné solo con un aumento de 3: 1. Mi opinión: debido a la banda, la matriz no debe cambiarse, no se sabe si mejorará, pero empeorará, bien podría volverse :)
Recientemente me convertí en el dueño de este milagro, lo tomé por $ 400 con un kilometraje de poco menos de 6 mil. Los colores son, por supuesto, geniales, pero ya en una carrera así, los píxeles rotos son visibles. Pero lo más molesto es que la cámara no tiene ajuste fino de enfoque automático, en mi copia tiene enfoque frontal, pero en el modo de enfoque de seguimiento con un grupo dinámico, se enfoca sin problemas. La cámara es para el alma, pero no aconsejo llevarla para un trabajo serio.
sí giro ve ve corre
y el desarrollador nativo no elimina los pixeles rotos?
El kilometraje no parece torcido porque la cámara está en muy buen estado, hay mínimos rastros de uso, incluso las gomas están todas en su sitio y todas originales (la goma debajo del mango no es de la d200, con un triángulo negro). No uso mi desarrollador nativo, disparo en jpeg con diferentes modos de simulación.
Los píxeles muertos aparecen por varias razones, incluso después de un vuelo en avión, debido a una mayor radiación de fondo.
hay tal mejor volar de noche
Arruinaste la configuración. La imagen es oscura y sobresaturada. Si querías sorprender con color, aquí lo puntúa todo. Filmado muy duro.
El sabor y el color de todos los marcadores son diferentes.
Esta es únicamente la voluntad del fotógrafo.
Si a alguien no le gusta, entonces, por supuesto, es libre de disparar de una manera diferente.
En resumen, criticar por el color es de mala educación, no aceptado por personas serias.
No, en este caso particular, la crítica es precisamente lo que es objetivo y al punto. El recorte extenso de rojo y azul en algunos lugares es claramente visible. Culpar de todo a una idea artística no funcionará aquí.
De la misma manera que, por ejemplo, una falta de enfoque no puede explicarse como "como se pretendía" en 9999 casos de 10000.
Pedro, no por el color, y no critiques. Opinión que revienta con los ajustes. El hombre introdujo manualmente una compensación de exposición excesiva, la y parece que se agregó la saturación. En realidad, ¿por qué es tan difícil, con un excelente DD de gore? Es imposible no notar la degradación de la imagen con tales configuraciones (si no es consciente, sería intuitivo). Moveton o no, en realidad no me importa.
Todo esto es claro y obvio, no estoy hablando de eso.
Me refiero a que la fotografía es el arte de la autoexpresión. Finalmente.
No tenemos derecho a reclamar que el fotógrafo se exprese incorrecta o incorrectamente.
Nos puede gustar o no.
En particular, si se le pide que dé razones, entonces, por supuesto, puede decir todo lo que piensa al respecto.
A pesar de que hay muchas críticas sobre esta foto, estoy de acuerdo con Peter: esta es la visión del fotógrafo. La saturación está un poco torcida y subestimada en algún lugar por 0.7EV. Pero no da miedo. Yo mismo hago casi lo mismo en Sigma SD1. Es más fácil sacar un raw subexpuesto que un raw sobreexpuesto, lo cual es casi inútil de manejar. Y agrego saturación, ligeramente, al gusto.
También miré la foto. Por supuesto, este es un asunto personal, pero como escribió Onotole, se produce un recorte de rojo y azul, que no se puede confundir con el arte. Pero el autor escribe "súper colores". Es útil, a veces, llamar a las cosas por su nombre.
Recortar en esta foto es. Sin embargo, hay algo en la foto en sí: definitivamente no es lo mismo que a veces se ve en los principiantes con un canon / nikon junior recién comprado con una lente de ballena hace 5-7 años. Creo que el autor vio la crítica y reducirá la saturación.
Tanta demogogía en torno a una mala foto. El gusto es tan... cada uno tiene el suyo. Por ejemplo, en nuestra ciudad hay un fotógrafo que retrata principalmente parejas casadas en la calle y en su estudio. Entonces, ella da fotos con flores verdes y azules tan venenosas y rostros pálidos mortales que esta foto parece flores. Y nada, a la gente le gusta, de buena gana acude a ella y espera las fotos durante 3 meses.
hola dime por favor
¿Hay un d7000 disponible, tiene sentido cambiarlo a s5? Me interesó el hecho de que todos lo elogian DD No fotografío bodas, pero sí todo tipo de flores/paisajes, sí
Porque los colores de la d7000 a menudo no me agradan
Raw y Lightroom no guardan
Si compara pro 5 en la imagen, será mejor. Tengo 7100 y pro5 pro 5 es más parecido. Tomé pro 5 como segundo para retratos.
Hola, por favor avise.
Compré S5Pro en ebee. Parece nuevo. El contador de fotogramas del menú muestra 00. ¿Significa esto que el kilometraje es inferior a cien?
parece que es menos, allí el contador cuenta cientos de fotogramas, y abajo, en la línea de reemplazo de unidades, se dibuja cero? ¿Y cuánto cuesta c5pro en ibee ahora?
Todo ceros. Precio 269 USD+45 envío
¿Y quién usa qué baterías para S5?
¿Fuji original o puedes encontrar otros que no sean originales?
***
¿Alguien ha probado ya a cambiar el filtro grueso de la matriz del s5 por uno más fino del s3?
Como en este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=IgMQ6fN567M
¿Por qué Fuji colocó un filtro de 5 mm en el S3, mientras que el filtro del s3 tiene un grosor de 0,6 mm?
:(
Baterías Kupil 2:
https://www.ebay.com/itm/Original-Fujifilm-NP-150-NP150-Battery-For-S5-Pro-IS-Pro-PS5-S5/153099607550?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
obe entrenamiento
http://ali.pub/2rtgm3
http://ali.pub/2rtgn2
Lo uso así, pero ya necesitan comprarles nuevos recursos.
Enlace a cómo el as rompe la almohadilla térmica rota
Mahoney, ¿cuál del ritmo?
Buen día!
Quiero comprar un S5Pro usado.
Indique los puntos débiles y qué buscar. Tengo experiencia comprando una cámara usada (d700).
Solo estoy interesado en las especificaciones de este modelo en particular.
Y, sin embargo, el vendedor escribe que el filtro en la matriz ha sido reemplazado, por ejemplo, se instaló uno más delgado. ¿Se caerá si se limpia la cámara?
Buen día.
Fíjate primero en el número de píxeles muertos, hasta 15 es normal.
El punto débil es la batería. Si el filtro se reemplaza por uno más delgado, la imagen será más nítida, pero es posible el muaré. No se caerá, es más delgado en el s3 pro, sino que todo el filtro es de él.
Y si el vendedor insiste en una reunión en el metro, ¿cómo puedo verificar si hay píxeles muertos? No hay trípode.
Visualmente, el cuerpo no es grasoso, las inscripciones en los botones están todas allí. No hay rasguños ni desgastes.
Gracias, algo para pensar.
¿Son los píxeles muertos en los CCD antiguos un problema común?
¿Por qué necesitas un trípode para comprobar los píxeles muertos?
Por alguna razón, pensé que necesitaba fotografiar el marco en una apertura cubierta con una velocidad de obturación lenta en el ISO mínimo. Ahora busqué en Google: resultó que un trípode es opcional.
Bien ok…
Cierre la lente con una tapa y vidoshukach. Insertar ISO 100-200. Pondré la pantalla en manual durante unos segundos. Sobre un fondo negro no habrá bits de píxeles.
Gracias a :-)
Hola, compraste una cámara? ¿Cómo estás? yo tambien estoy pensando en hacerme con uno...
No, mientras pensaba. Se venden muchos d7000 y d7100 en buen estado. No estoy seguro en absoluto. La D7100 será más cara, pero mucho más fresca y sin filtro, además de problemas con las baterías, y estáticas también. La S5Pro es buena, por supuesto, pero esta no es una cámara para todos los días. Será físicamente una pena usarlo para cualquier tontería.
No estático, sino senil. T9 maldita sea (