Revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro
A continuación se muestra la evolución de todas las CZK de la serie Fujifilm FinePix:
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Enero 2000, basado en la película Nikon F60 (aka Nikon N60), SuperCCD de primera generación.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Enero 2002, basado en la película Nikon F80 (también conocida como Nikon N80), Súper CCD III (la matriz tercera generación).
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Febrero 2004, En la base Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de segunda generación)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Agosto 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro mejorada para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septiembre 2006, En la base Nikon D200, una matriz SuperCCD SR II ligeramente mejorada (similar a la instalada en Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Junio 2007, modernizado Fujifilm FinePix S5 Pro para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
La Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara increíble. Lo tomas en tus manos y entiendes lo que es Nikon D200, solo etiquetado como 'Fujifilm Super CCD' y 'Montura Nikon F'. Cuerpo de Fujifilm FinePix S5 Pro completamente copiado de la cámara Nikon D200. La Fujifilm FinePix S5 Pro usa lentes Nikkor compatibles con la montura F de Nikon (las cámaras tienen la misma montura), así como todos los demás periféricos: flashes, botones, controles remotos y más.
Fujifilm FinePix S5 Pro tiene otra modificación llamada Fujifilm FinePix IS Pro, diseñada para trabajar en espectros infrarrojos y ultravioleta. En la primavera-verano de 2007, cuando la cámara estuvo disponible para pedidos y pedidos anticipados, el precio del S5 Pro era de $ 2.000, lo que, por así decirlo, insinúa sus capacidades.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Importante: Fujifilm FinePix S5 Pro no es un clon Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro y Nikon D200 - sensores completamente diferentes (matrices) que crean una imagen y un menú radicalmente diferente. Hay otras diferencias menores también.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Principales diferencias con la Nikon D200
- Baterías diferentes (no intercambiables).
- Menú completamente diferente. Importante: S5 Pro no tiene idioma ruso.
- Fujifilm FinePix S5 Pro Vista en vivo
- Fujifilm FinePix S5 Pro tiene la capacidad de ver la cantidad de cuadros tomados por la cámara durante toda su vida útil a través del menú. En Nikon D200 no existe tal función, para ver la cantidad de cuadros capturados por la cámara durante toda la vida, debe usar un programa especial y ver el contador de cuadros en EXIF módulo de cualquier foto tomada con Nikon D200. Para ver el kilometraje S5 Pro, simplemente vaya al menú 'CONFIGURACIÓN->Mantenimiento->Contador de mantenimiento' donde se indicará el kilometraje de la cámara e incluso el número de reemplazos del obturador.
- Las cámaras son diferentes búfer de fotogramas. Esto se analiza por separado a continuación.
- Diferente velocidad máxima de disparo (5 fps para Nikon D200Contra un 1.5-3/s del S5 Pro).
- Límite ISO diferente (3200 S5 Pro vs 1600 D200), aunque Nikon D200 alcanza ISO 3200 en modo Hi1.
- Varias calidades de imagen.
- El S5 Pro tiene un menú de procesamiento de imágenes. La D200 carece de un menú de posprocesamiento.
- No existe un modo de compresión básico para JPEG.
Importante sobre las baterías:
- La batería Fujifilm FinePix S5 Pro se puede usar con cámaras sin ningún problema Nikon D100, D70, D70s, D50. Los datos de la cámara consumen batería NikonEN-EL3, que no tiene un chip programable.
- Baterias Nikon EN-EL3e и NikonEN-EL3 no se puede utilizar en Fujifilm FinePix S5 Pro. Es decir, baterías de Nikon D200, D300, D300s, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) Y Nikon D100, D70, D70s, D50 (NikonEN-EL3) no son adecuados para su uso con la Fujifilm FinePix S5 Pro.
- La batería Fujifilm NP-150 no se puede utilizar con cámaras D200, D300, D300s, D700, D80, D90. Aunque externamente, estas baterías son idénticas.
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
El más importante
Fujifilm FinePix S5 Pro puede usar modos de simulación de película. De hecho, siempre filma con ciertos escenarios de simulación de película.
Hay 6 modos de simulación (Film Sumulation) disponibles en el menú de la cámara:
- STD es un modo estándar adecuado para una amplia gama de escenas, incluidos retratos y paisajes. A diferencia de todos los demás modos de simulación, le permite ajustar no solo el color (Color), el contraste (Tono) y la nitidez (Sharpness), sino también el rango dinámico (D-Range).
- F1 es un modo de simulación de película especialmente diseñado para retratos de estudio. Simula trabajar con negativos profesionales. En primer lugar, suprime el deslumbramiento y el deslumbramiento de los flashes de estudio en la zona de máxima luminosidad. No matiza la imagen (es decir, la esencia de la simulación está en un buen estudio de las luces).
- F1a es el mismo modo que F1, pero con un croma ligeramente mayor.
- F1b: transmite el tono de la piel (tono de piel de la cara) con transiciones suaves. También captura los coloridos colores de la naturaleza y es ideal para retratos al aire libre.
- F1c: el mismo modo que F1, pero con mayor nitidez.
- F2 es un modo de alta saturación típico de las diapositivas FUJI-CHROME. Ideal para paisajes o arquitectura.
Además, en casi todos los modos F1, F1a, F1b, F1c, F2, puede ajustar el color, el contraste y la nitidez, pero solo en un cierto rango de valores.
A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las matrices Super CCD:
Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Crítico: solo la utilidad nativa funciona mejor con archivos RAW Fujifilm Hyper-Utilidad HS-V3. Los convertidores de terceros tienen una serie de limitaciones y no comprenden completamente la compleja estructura del sensor SuperCCD SR/SR II. De convertidores de terceros, según mis observaciones, Adobe LightRoom funciona mejor.
Los píxeles S tienen la característica habitual de sensibilidad a la luz de los clásicos. píxeles/subpíxeles Matrices CCD. Los píxeles R son más pequeños y menos sensibles a la luz que los píxeles S y están diseñados para capturar detalles en áreas brillantes del encuadre. Durante el disparo, el procesador de la cámara combina los datos de estos dos tipos de fotodiodos, lo que permite un amplio rango dinámico. También preste atención a la compleja estructura poligonal del sensor (algo similar a la estructura de un panal). En realidad, esta imagen es la "esencia" de la cámara S5 Pro.
Estoy muy contento de que la Fujifilm FinePix S5 Pro ponga tanto énfasis en los retratos y el tono de piel. Quizás cada cámara debería tener tales funciones.
![Fujifilm FinePix S5 Pro con Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II)](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/fujifilm-finepix-s5-pro-camera-review-1.jpg "Fujifilm FinePix S5 Pro con Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II)")
Fujifilm FinePix S5 Pro c Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II)
Live View
Live View (vista en vivo / pantalla) está presente en la cámara, pero tiene una serie de características:
- En el modo Live View, la imagen en sí se ralentiza cuando se mira, como cuando se graba un video en teléfonos antiguos. Parece que la frecuencia de visualización de imágenes en Live View es de unos 10-15 fotogramas por segundo.
- Hay dos métodos disponibles en Live View: blanco y negro y color.
- Live View no admite el enfoque automático. En general, para enfocar a través de Live View en una serie de lentes no motorizados, debe poner la cámara en modo de enfoque manual "M", y en lentes con motor, cambiar al modo M o (M / A) .
- El modo Live View está habilitado por solo 30 segundos. Cuando Live View está activado, se ve un temporizador que cuenta de 30 segundos a un segundo, después de lo cual Live View se apaga automáticamente. Para un enfoque reflexivo, 30 segundos pueden no ser suficientes para mí personalmente.
- Cuando Live View está activado, el indicador de conexión de la computadora parpadea. Por lo general, este indicador en la Nikon D200 muestra la conexión real "computadora-cámara".
- Y lo más molesto en el modo Live View es que cuando presionas el botón del obturador, la cámara no toma una foto. Primero debe apagar manualmente Live View, o esperar a que se apague automáticamente después de 30 segundos, y solo después de eso, tomar una foto. Cuando enfocas con la mano izquierda usando el anillo de enfoque en la lente y luego mueves la mano al botón de apagado de Live View para tomar una foto, se pierde el enfoque, es muy molesto.
Importante: régimen Live View Se enciende muy rápido con solo un botón. Para encenderlo, simplemente mantenga presionado el botón más bajo en la fila vertical de botones a la izquierda de la pantalla durante un par de segundos (el botón con la imagen de una lupa y un hombrecito).
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico
Mi opinión personal es que el límite de Live View de 30 segundos es una huella dactilar de la mecánica y la electrónica del obturador de la D200, donde 30 segundos es simplemente el ajuste manual más largo, extracto. En la Fujifilm FinePix S5 Pro, muy probablemente, tuve que adaptarme a la mecánica y parte de la electrónica de la propia Nikon D200. Como resultado, la función Live View se implementa muy mal y es bastante difícil de usar. Pero para la óptica manual, esto es sin duda un regalo del cielo.
S5 Pro con lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico
La Fujifilm FinePix S5 Pro es muy fácil de usar. La ergonomía está en la cima, después de disparar con la D200 y luego tomar la S5 Pro, no siente ninguna diferencia, excepto en la calidad de la imagen y a una velocidad ligeramente inferior durante el disparo continuo.
S5 PRO con lente Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4 (SI) DX II 124
La cámara adoptó de su matriz todas las propiedades básicas:
- Obturador con mínimo resistencia 1\8000 segundo (nuevo Nikon D750 ¡así que no puede!)
- Modo de comando control de flash con Nikon CLS
- Sincronización rápida de flash Nikon FP
- El mismo módulo de enfoque de 11 puntos (Multicámara 1000)
- Mismo Sensor de medición de 1005 segmentos
- Mismo motor de enfoque incorporado para trabajar con ópticas de tipo 'AF'-escribe
- Reóstato de apertura para trabajar con ópticas manuales antiguas
- Gran pantalla monocromática para un ajuste rápido de los parámetros clave
- Tarjetas de memoria grandes y fiables CF
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Control de imagen de desenfoque
¿Qué tiene de especial la cámara del S5 Pro?
La característica principal de la cámara S5 Pro es alto rango dinámico y una imagen colorida (esta es la única reseña mía donde menciono la frase “imagen colorida”). El rango dinámico de la Fujifilm FinePix S5 Pro es 200 pasos superior al de la Nikon D2 (4 veces, 11.5EV frente a 13.5EV).
El rango dinámico de la Fujifilm FinePix S5 Pro es incluso mayor que el de las mejores cámaras de Nikon: D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs y Canon: 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II/1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV, etc. (Por cierto, hay material interesante sobre datos de rango dinámico de photonstophotos y dxo aquí.).
De hecho, después de una ergonomía cómoda, el alto rango dinámico es una de las mayores fortalezas del S5 Pro.
Compartimento para batería y tarjeta de memoria del S5 Pro
La Fujifilm FinePix S5 Pro utiliza un sensor Fujifilm SuperCCD SR II (sensor Fujifilm SuperCCD SR de segunda generación, a veces llamado Fujifilm Super CCD SR PRO), que incluye dos tipos de píxeles (diodos): píxeles S en la cantidad de 6.17 MP, y píxeles R en la cantidad de 6.17 MP. Además, estos píxeles tienen una orientación y una ubicación específicas en el sensor. Cada píxel tiene una sensibilidad diferente a la luz y le permite resolver bien la imagen en las sombras y en las altas luces, logrando así un amplio rango dinámico. El principio de funcionamiento de SuperCCD SR II se describe en otra revisión de mi S5 Pro aquí.
En realidad, 12.1 (12.3) megapíxeles en modo JPEG es una interpolación de "botín". Pero aún así, soy de la opinión de que el S5 Pro todavía tiene 12 MP, aunque con algunas reservas.
S5 PRO con lente Industrial-50-2 3,5/50
Velocidad y búfer de fotogramas
S5 PRO, a diferencia de Nikon D200, puede disparar a una velocidad máxima de 3 fotogramas por segundo.
Atencion: para obtener la velocidad de la cámara 3 fps, asegúrese de usar el modo de simulación de película STD y asegúrese de cambiar D-Range al 100% (STD). En este modo, solo funcionarán los píxeles S de la matriz y los archivos RAW pesarán solo 12 MB. Y solo en este modo funciona correctamente la función Seutp->Shooting->Shooting Speed: 2 fps, que establece la velocidad de disparo en modo CL.
Importante: en todos los demás modos de simulación de película, o en el modo STD pero con un rango D del 130 % o superior, la velocidad máxima de disparos en serie será 1.5fps.
- 19 fotogramas en formato RAW en D-RANGE 100% STD (muy, muy bueno, más que Nikon D750!)
- 16 cuadros RAW+JPEG o JPEG en cualquier configuración de calidad en D-RANGE 100% STD
- 9 fotogramas RAW en w2 (8 en VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ON)
- 8 fotogramas RAW+JPEG o JPEG con cualquier configuración de calidad en w2 (7 en VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ENCENDIDO)
- se pueden obtener unos 1 archivos RAW en 30 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->DESACTIVADO)
- se pueden obtener unos 1 archivos JPEG L FINE en 70 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->DESACTIVADO)
- se pueden obtener unos 1 archivos RAW en 25 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->2 seg)
- se pueden obtener unos 1 archivos JPEG en 30 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->2 seg)
- en 1 minuto de disparo, puede obtener aproximadamente 18 archivos RAW + JPEG L FINE (a w2, ISO 1000, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN-> 2 segundos)
ACTUALIZACIÓN: Crítico. La función 'CONFIGURACIÓN->VISUALIZACIÓN->VISUALIZACIÓN DE IMÁGENES->DESACTIVADO' añade 1 fotograma RAW o JPEG con D-Range ampliado al búfer.
Crítico. Si la función 'CONFIGURACIÓN -> PANTALLA -> PANTALLA DE IMAGEN' está configurada en 'CONTINUO', o '4 SEG., o '2 SEG.', entonces la cámara escribe metraje en la tarjeta de memoria muy lentamente. La velocidad de grabación no depende del ancho de banda de la tarjeta de memoria. Incluso si usas el más rápido CF tarjeta de memoria, la velocidad de grabación de datos no cambiará. Lo más probable es que el problema sea que después de grabar cada fotograma, la cámara dedica tiempo a leerlo nuevamente y mostrarlo en la pantalla, lo que aumenta significativamente el tiempo necesario para grabar los fotogramas restantes de la cola del búfer de fotogramas. Una vez que el buffer de fotogramas está lleno, se graba una imagen para 2.5 segundos, aunque sea un JPEG de tamaño 'S' pequeño con calidad 'NORM' media. Esta función se puede desactivar y aumentar significativamente la duración de una serie de fotogramas. Si utiliza esta sugerencia, entonces S1 Pro puede tomar alrededor de 5 disparos JPEG L FINE en 70 minuto de disparo (a w2 e ISO <=640). Detalles aquí.
Tenga en cuenta que cambiar el tamaño del archivo JPEG grabado (L, M, S) o su calidad (Fine, Norm), así como cambiar la configuración de la función de reducción de ruido, no afecta la cantidad de fotogramas en el búfer. Cuando el búfer está lleno, la cámara deja de disparar y espera a que se escriban datos en la tarjeta de memoria.. Durante este tiempo, no se puede ver imágenes o ajustar el menú. El siguiente cuadro puede tomarse inmediatamente después de escribir al menos un archivo de la memoria intermedia de trama a la tarjeta de memoria. Puede ver el material capturado o entrar en el menú sólo después de que el buffer esté completamente curada.
Archivos de cámara RAW con un rango D del 130 % o superior con un uso de ISO 100-1000 profundidad de color de 14 bits, están grabados sin compresión y pesan 25 MB cada uno (!). La misma Nikon D200 solo podía permitirse una profundidad de color de 12 bits. Quizás esta sea la razón de la baja velocidad de la cámara. Nikon cambió a la profundidad de color de 14 bits recién en 2007, con el lanzamiento de la Nikon D3/D300.
ACTUALIZACIÓN: Crítico (actualizado el 04.02.2022/XNUMX/XNUMX). Cuando se utiliza ISO 1250 y superior con un valor de rango D de 130-400 %, solo funcionarán los píxeles S (solo la mitad del sensor) y la velocidad de ráfaga máxima aumentará a 3 fps. Debido al hecho de que los píxeles R no funcionarán, no habrá un aumento significativo en el rango dinámico en el rango D 130-400 % e ISO 1250-3200. En este caso, el tamaño del archivo RAW en ISO 1250-3200 será la mitad del tamaño del archivo RAW en ISO 100-1250 cuando se usa D-range 130-400% . Esta situación se discute, por ejemplo, aquí. Las instrucciones para esto dicen como este. En resumen, los valores grandes de D-ragne de 130-400% tienen una justificación física solo en valores ISO 100-1250.
ACTUALIZACIÓN: Crítico. A ISO 800 o superior, se activa la reducción de ruido forzada adicional, lo que da como resultado una grabación más lenta de las imágenes en la tarjeta de memoria (las imágenes se someten a un procesamiento de reducción de ruido adicional antes de la grabación). Esto da como resultado ráfagas más cortas a ISO <=640 e ISO >=800.
Se rumorea que debido al hecho de que el obturador Fujifilm FinePix S5 Pro se toma de la Nikon D200, que está diseñada para funcionar a una velocidad de 5 fps, disparando a 1.5 fps, el obturador Fujifilm FinePix S5 Pro dura mucho más que en Nikon D200.
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro (diferentes lentes)
A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con la Fujifilm FinePix S5 Pro usando diferentes lentes.
Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = ¡Equipo de ensueño!
A continuación, se muestran fotografías tomadas con la Fujifilm FinePix S5 Pro y el objetivo. Sigma 135 mm 1:1.8 DG A [para montura Nikon F]. JPEG de la cámara, sin procesar. Todo fue filmado en F / 1.8, solo emociones fuertes y positivas.
Fotos de origen JPEG ('.jpg') puedes seguir este enlace (164 fotos, 800 MB). Estas fotos fueron preparadas para una nota sobre NikonRumors.
Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro+ Tokina 12-24/4 y Nikon 50/1.8G
En 2021, yo estaba de vacaciones disparar un poco con una Fujifilm FinePix S5 Pro combina con lentes de buenas Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Asférico и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, algunas fotos fueron tomadas usando un filtro polarizador EN TODA LA CIUDADANÍA CPL 77 mm (para Tokina) y Hoya 58mm PL-CIR. (para Nikon). En todas partes JPEG directamente desde la cámara, pero algunas fotos se limpiaron de 'manchas' debido a un sensor sucio.
Las fotos de origen JPEG ('.jpg') se pueden ver/descargar desde este enlace (galería en GOOGLE DRIVE, más de 50 fotos).
Fotos originales en el formato CRUDO('.RAF') uno puede ver/descargar desde este enlace (galería en GOOGLE DRIVE, más de 40 fotos). Estas fotos se pueden encontrar aquí, aquí и aquí.
Se pueden encontrar muchos ejemplos de fotos con archivos RAW originales en las siguientes reseñas
- Sigma 135mm 1:1.8 DG A (ARTE) [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- SIGMA ZOOM 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM Estabilizador Óptico [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8 67DN [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- Nippon Kogaku Japón Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico [en esta y todas las revisiones a continuación, los archivos RAW/JPEG originales se pierden, pero se pueden encontrar los archivos RAW aquí]
- Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
- Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal
- Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II Asférico NI
- Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1: 4.5-5.6D Reducción de vibraciones
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico
- Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
- Sigma 50-500 mm 1:4-6.3D HSM EX APO
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro
- Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8D
- Un pequeño video interesante sobre el tema. aquí
- Y una entrevista conmigo sobre Fujifilm FinePix S5 Pro aquí
Más de mis fotos de Fujifilm FinePix S5 Pro se pueden encontrar en los enlaces:
- 29-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, paisajes), están en FB и VK
- 30-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, paisajes), están en FB и VK
- 02-07-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, retratos), están en FB и VK
- 04-07-2021 (Sigma 135/1.8 Art, varios)
- 06-07-2021 (Tamron 70-210/2.8, cálidos bocetos de verano), están en FB и VK
- 07-07-2021 (Nikon 50/1.8G, bocetos de verano con polarizador), están en FB и VK
- 08-07-2021 (bocetos de verano), están en FB, VK, Inst
- 13-07-2021 (bocetos de verano, Nikon 50 / 1.8G + anillos macro), están en FB и VK y Inst
- 14-07-2021 (nota sobre Nikon D40 + S5 Pro)
- 16-07-2021 (bocetos de verano, destacados), ellos están en Inst
- 24-07-2021 (flores en Meike 85mm 1:1.8 AF)
- 14-08-2021 (retratos en Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm), FB, VK, Inst
- Mi galería en 500PX
Experiencia personal:
La Fujifilm FinePix S5 Pro es mi cámara del alma, tiene el color más agradable de todas las cámaras con las que he fotografiado. Y disparé con casi todas las cámaras Nikon y Canon y muchas otras. En la simpatía de la reproducción del color con Fujifilm FinePix S5 Pro solo puede competir Fujifilm FinePix S3 Pro.
No importa cuánto dispare, sigo llegando a la conclusión de que el número de disparos en color especialmente exitosos con la Fujifilm FinePix S5 Pro es el más alto. Pero no crea que la Fujifilm FinePix S5 Pro hace obras maestras inmediatamente. La Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara bastante caprichosa y difícil de entender. Su potencial está disponible solo para usuarios avanzados.
Fujifilm FinePix S5 Pro: esta es exactamente la conversación sobre el sensor Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, con todos los pros y los contras.
Ventajas del sensor Fujifilm SuperCCD SR II
- Rango dinámico suficientemente alto (debido a la combinación de píxeles R y S).
- Reproducción de color buena/excelente/peculiar típica de muchas cámaras basadas en sensores CCD
- RAW bastante flexible (.'RAF'), especialmente para 'extraer reflejos'. Profundidad de color de 14 bits (raro para sensores CCD APS-C) + almacenamiento de datos sin compresión ni pérdida
Desventajas del sensor Fujifilm SuperCCD SR II
- Poco detalle debido a la interpolación. En el mejor de los casos, podemos hablar de 6-8-10 MP 'honestos', pero no de 12 MP
- Los detalles son escasos debido a filtro anti-moiré grueso (requiere 'lentes afilados' para aprovechar al máximo el sensor)
- Mucho ruido con ISO alto
- El amplio rango dinámico está disponible solo en valores ISO de 100 a 1000 (en ISO 1250, los subpíxeles R se desactivan automáticamente)
- Pixelización en "escalera" diagonal debido a la diferente representación de los detalles en las direcciones vertical/horizontal y diagonal, asociada con una disposición especial de subpíxeles e interpolación (tratada al disparar en modo de 6 MP)
- Debido a la estructura y disposición inusuales de los diodos fotosensibles en forma de estructura poligonal, vagamente similar a los haluros de plata en las películas fotográficas, la imagen resultante tiene su propio "carácter".
- Dificultad para desarrollar archivos RAW con convertidores de terceros (debido a la compleja estructura del sensor)
- Posterización de la imagen al disparar en JPEG (tratado al disparar en RAW con conversión adicional a TIFF)
- Quemado de píxeles/subpíxeles con el tiempo (una afección común en los sensores CCD). Con el tiempo, la cantidad de píxeles "muertos, rotos o quemados" aumenta significativamente
- El sensor teme a la radiación gamma, no se recomiendan vuelos frecuentes en aviones para el sensor Fujifilm Super CCD SR II
- Imagen 'desigual' suelta con un fuerte 'tirón de sombras' de RAW o JPEG
- La reducción de ruido no se puede desactivar (incluso en ISO 100, incluso en el convertidor nativo e incluso cuando se dispara en RAW)
- Sigue siendo un problema completo. CCD floreciente no resuelto
- Alto consumo de energía del sensor
- Calentamiento rápido del sensor cuando se trabaja en modo Live View. Live View se ejecuta durante un máximo de 30 segundos
- No hay forma de grabar videos fácil y simplemente en este tipo de sensor
- Alta complejidad y alto costo de producción de tales sensores.
Conversión RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Lo mejor es desarrollar archivos RAW originales (que tengan resolución '.RAF') con la antigua utilidad original Fuji hiperutilidad HS-V3. Para obtener la mejor calidad, debe ajustar el convertidor como este. En los sistemas operativos modernos, este convertidor puede no funcionar o requerirá muchos trucos para instalarlo. Una versión reempaquetada (se ha eliminado todo lo superfluo), optimizada para trabajar con Windows 7/8/10, puede descargar desde este enlace. El uso de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 queda bajo su propio riesgo.
Además, Adobe Lightroom y Adobe Camera Raw (un complemento integrado en Adobe Photoshop) le permiten trabajar bien con archivos Fujifilm FinePix S5 Pro RAW. En mi opinión, si desea utilizar convertidores RAW de terceros, lo mejor es utilizar Fuji Hyper-Utility HS-V3 para convertir archivos RAW de origen (con resolución '.RAF') a formato TIFF con 16 bits. profundidad de color (la salida debe ser de archivos de 70 megabytes), y los archivos TIFF posteriores ya están procesados por convertidores de terceros, como Capture One, Lightroom y cualquier otro. El formato TIFF le permite guardar la reproducción de color correcta (que los convertidores de terceros no pueden proporcionar), una resolución de 12 MP y una reserva de datos para una fácil manipulación con los archivos de origen.
ACTUALIZAR: Una nueva versión del original (considerado 'nativo') FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (con tecnología SILKYPIX) ahora digiere archivos RAW de Fujifilm FinePix S5 Pro. Tú puedes descargar en el sitio web oficial. Pero lo hace notablemente peor que el antiguo FujiFilm Hyper-Utility HS-V3 original, la situación desmontado por mí aquí.
Más información sobre Fujifilm FinePix S5 Pro
- Reseña de Sergei Merkulov (2024)
- Reseña de Sasha Akimov (finales de 2022)
- Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + comentarios
- Transmisión sobre Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + comentarios
- Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, fotograma completo
- Entrevista sobre Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Happy
- Texto de revisión Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
- Una revisión detallada de las capacidades del sensor Fujifilm FinePix S5 Pro, 2022, Dmitry Evtifeev
- Una característica interesante ACTUALIZAR Fujifilm FinePix S5 Pro
- Otra revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro en andrew-lazarev.com
S5 Pro con lente Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Control de imagen de desenfoque
Todas las cámaras sin espejo digitales con lentes intercambiables Fujifilm X APS-C
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- x-t100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- XA1, XA2, XA3, XA5, XA7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
resultados
Fujifilm FinePix S5 Pro - una cámara con excelente ergonomía profesional (controles como la Nikon D200). La fuerza del S5 Pro es Rango dinámico relativamente alto y buena reproducción del color. Una seria desventaja de la cámara es la baja velocidad de los disparos continuos cuando se usa un rango dinámico amplio: la velocidad de disparo es de solo 1.5 fps. En muchas cosas la cámara muy obsoleto.
Personalmente, considero que la Fujifilm FinePix S5 Pro es una de las mejores cámaras 'para el alma' (otra es Fujifilm FinePix S3 Pro). Fujifilm FinePix S5 Pro – esto es una leyenda.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, ¿usas alguna configuración estándar (¿qué?) en S5 o configuras la cámara según los modos de disparo? Me refiero a: modo estándar o simulación de película, DD, ajuste fino de WB, etc.
En algunas imágenes, la imagen recuerda mucho a cuando dibujas sombras en RAV y te excedes.
Pregunta a los que tienen experiencia y por supuesto a Arkady
disparo por mi cuenta
Evolución - Kiev 4M - Zenith E - Nikon 7000 - Nikon D750
Me gusta tomar fotografías de personas (para mí, no para una familia de negocios, amigos ...)
¿Obtendré alguna ganancia especial en la imagen al fotografiar el S5 en relación con el D 750?
Óptica - 85/1.8 _ 135/2_ 80-200/ 2.8
NO… no lo harás… ¿Qué quieres más de lo que tienes? Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara para el alma y nada más... hay una cierta diferencia en la imagen y esto no es bueno ni malo, es solo otra cosa. Por ejemplo, la D700 es más genial de cualquier forma...
no entiendo muy bien el termino...
¿Qué significa para el alma? el hecho de que técnicamente no tenga sentido configurar con 750 es comprensible ...
lo que quiero ?? por ejemplo, un retrato de un niño tomado con dos cámaras y una foto debajo del S5 definitivamente le gustarán a más de 9 de cada 10 personas, en algún lugar así
“¿Obtendré algún beneficio especial en la imagen al fotografiar la S5 en relación con la D 750?”
¿Tu pregunta es tonta? ¿Por qué preguntas si lo sabes todo y tienes una cámara? Usted miente y no incluyó esta cámara en la lista y luego reclama la ventaja de la cámara S5. ¿Por qué estás haciendo esto?
espera.. de inmediato indiqué que tengo d 750
Estoy realmente interesado en la opinión de aquellas personas que dispararon en s5...
Puedo permitirme comprarlo... pero no tengo la oportunidad de probarlo...
el criterio uno es la visión subjetiva de aquellas personas que tuvieron la oportunidad de comparar..
si es real en al menos una forma, filmación sin prisas de niños, obtendré una victoria en la imagen, entonces valdrá la pena ...
sin artimañas - es muy interesante para mí
No sé a qué te refieres subjetivamente con la palabra ganar... pero la Fujifilm FinePix S5 Pro tiene una imagen realmente diferente y puedes verla en las pruebas aquí. Cuando lo compré, realmente vi la diferencia y mi familia es la misma, incluso inexpertos en la foto... La foto, si se me permite decirlo, es ATREVIDA... muchos intentan explicarlo de diferentes maneras... Creo que esta matriz recuerda más información, ya que la imagen es un flujo de información. Y subjetivamente, la gente trata de explicar lo inexplicable. Por tanto, compra y prueba, ya que tienes tanto equipo fotográfico por alguna razón, llévate otro y no te arrepentirás.
S5 Pro + Nikon AF-s 28-300 mm 3.5-5.6G VR FX
Personalmente, observé y confirmé por mí mismo un patrón de que el S5 Pro produce imágenes decentes solo con la exposición correcta, tan pronto como sacas una imagen sobreexpuesta o subexpuesta aunque sea un poco... entonces pierde algo de su atractivo, no por mencionar las sacudidas de otras plumas. En otras palabras, muy bellas imágenes sin procesamiento, cámara JPG.
Simon, (también conocido como Svyatoslav, etc.) le escribe a Peter, "ya que tiene tanto equipo fotográfico por alguna razón", pero para usted:
sony nex5
sony nex7
Sony Alpha A77
Sony Alpha A850
Nikon Df + Fuji S5. ¡No es bueno culpar a una persona!
Gente amable, díganme, ¿es posible engañar a la cámara y usar baterías de d200, si colocan un bloque de batería en Pryatka y una batería Nikon en el bloque de batería, funcionará la cámara?
¿Hay una batería para la cámara?
En cualquier caso, en un butblock simple, el diseño simplemente 'duplica' o 'extiende' los contactos de la batería. Por lo tanto, doy el 99% de que la batería de la D200 no funcionará.
Eso es lo que pienso, gracias por la pronta respuesta.
¡Gracias por la reseña! ¡muy interesante! ¡Me gustaría saber tu opinión sobre la idoneidad de este dispositivo en fotografía de archivo! ¿Será capaz de competir adecuadamente con las cámaras modernas? ¿O ya está irremediablemente desactualizado para esto?
Todo depende del stock específico y los requisitos. Sucede que simplemente requieren una alta resolución, que c5 no tiene. Bueno, cabe señalar que la nitidez no es muy buena para c5. Para uso aficionado y para una serie de tareas profesionales, servirá, pero para las existencias en nuestro tiempo puede no ser suficiente. Por otro lado, un desarrollo competente puede compensar estas desventajas y puede tomar fácilmente fotos muy nítidas, adecuadas incluso para archivos muy exigentes. Después de todo, hay fotógrafos que comercian con acciones y fotografían cadáveres muy viejos. A menudo, una buena iluminación es mucho más importante allí, y en ISO100 400d, por ejemplo, es poco probable que difiera mucho de 7dm2.
Bueno, sobre el vidrio. Alguien dice que vende imágenes de 18 a 55 para acciones con mucho éxito, mientras que alguien encuentra fallas en la nitidez de elcofixes de canon. Así que todo depende del stock específico. Pues por lo que ofreces en cuanto a composición y en general el contenido de la foto. Tal vez habrá fotos tan únicas que las tomarán con una resolución de 3 megapíxeles. Entonces, en general, puede probarlo usted mismo, aunque esta es la forma más obvia, pero también la más efectiva, porque todos tienen una experiencia diferente.
¡Gracias por una respuesta tan detallada! Pensaré)))
Nikon 810, esta cámara producirá esencialmente solo a) tamaño de imagen = matriz; b) gama de ISO de trabajo; c) la presencia de un filtro de baja frecuencia que “enjabona” la imagen; d) modernidad/comodidad de la interfaz. Además, este último es estrictamente para un aficionado y el d810 no es para nada ideal. la imagen con el S5Pro es cualitativamente mejor, más voluminosa, precisamente debido a la especial sensibilidad a la luz debida a la matriz ccd "doble". No sé a qué te refieres con fotografía de "stock", pero con un trabajo competente con luz, buena óptica (esta cámara necesita una buena) y buenos editores/conversores, solo el formato medio es realmente mejor que Pryatka.
> la imagen con S5Pro es cualitativamente mejor, más voluminosa, precisamente debido a la especial sensibilidad a la luz debido a la matriz ccd "doble".
Sí, el doble de grande, inmediatamente una imagen 3D en la salida :)
noooo, 3S Pro tiene 3D y 5S Pro ya tiene una imagen 5D =)
Entonces IS PRO generalmente tiene un efecto de presencia total, incluso con rayos IR cálidos.
BUENAS NOCHES, TENGO UNA PREGUNTA: QUIERO COMPRAR (EN AVITO) UNA CAMARA - Fujifilm Finepix S5 Pro, MILLAJE 95 MIL. ¿ES POSIBLE LLEVAR CON TAL KILOMETRAJE? Y SI ESO SUCEDE, ¿PODRÉ REEMPLAZAR EL OBTURADOR EN EL CENTRO DE SERVICIO? GRACIAS !!! VADIM.
Hay un significado. El obturador de la d200 se instala sin problemas.
MUCHAS GRACIAS POR TU AYUDA. Atentamente, VADIM.
¡Amigos! Tengo dos cámaras: D7000 y s5pro. Fotografío principalmente paisajes de esposa, niño y ciudad. Yo uso óptica manual. La mayoría de las veces disparo en casa con la D7000, salgo a caminar con la s5pro. Noté que es más difícil enfocarse en s5pro. (En ambas cámaras hay una pantalla de enfoque con microrraster, en la Fujik el centro también tiene cuñas doden). Ahora tengo que vender una de las cámaras, no preguntes el motivo))) Así que no sé de cuál despedirme ((((O tal vez hay una opción para vender ambas y cambiar a otra (¿qué?) ) sistema... (pero luego hay que vender tanto lentes como flash...) Comparte, quien hubiera actuado en esta situación?
7000 mirror-soap, a la moda, nuevo (según la cronología) - comprarán con más gusto, S5 - una cámara, real, pero para aquellos que entienden, no todos lo apreciarán. 7000 o un clon actualizado se puede encontrar fácilmente y comprar más tarde si se desea, S5 en buenas condiciones no es tan fácil de encontrar y no comprar. ¿Qué se puede quitar en el 7000, qué no se puede quitar en el S5? al contrario, es mas dificil.... pero la elección sigue siendo tuya
¡Gracias por la respuesta! Sobre el estado, tienes razón. Mi s5 solo funcionó 32000, la condición es perfecta... He tenido la D7000 por más tiempo y ya está un poco desgastada. Sobre el hecho de que no se puede quitar con un fujik: hay condiciones que son malas para fuji: en casa por la noche, bajo una bombilla en un lado y una ventana en el otro, el fujik por alguna razón da colores desvaídos , y el D7000 vierte ácido. El ácido se ve más brillante, las fotos son más claras pero planas, el desvanecimiento es más pálido pero más voluminoso... La D7000 es más nítida. Por las tardes en casa, la D7000 está en iso 500 y la fuji en iso 800. Las “orejas” de la diferencia de color probablemente sobresalgan de aquí. Los ruidos en ambos casos "a simple vista" no son visibles. Sí, no hay tiempo para procesar, tiro en jpg.
Fuji tiene una pantalla muy mala. No puedes calificar ni mostrar imágenes. ¡La D7000 tiene una súper pantalla!
La ergonomía del s5pro es excelente, todo está en su lugar, todo es conveniente. D7000 después de fuji parece bastante incómodo. Pero, por otro lado, la D7000 tiene funciones útiles, como un nivel electrónico justo en el visor. El visor de Nikon es más ligero, es más fácil trabajar con óptica manual.
El sonido del obturador de la D7000 es más silencioso, no tan nítido. Hay un modo silencioso. D7000 es más pequeño que fuji.
Pero hay un problema: antes de Fujik, ni siquiera pensé en publicar fotos para discutir, y con la llegada de Fujik, publiqué algunas fotos en photo.ru. No puedo entender si la foto de la fuji es realmente mejor que la de la D7000, o simplemente me parece, pero en la fuji parece que tengo un volumen que no veo en la D7000.
'volumen' atrae la lente.
Tome varios cuadros en las mismas condiciones, con una lente con ambas cámaras, reduzca la foto de tamaño 7000 a S5 y compare de frente: imagen, reproducción de color, detalle. Luego decide lo que más te gusta.
+ Mucho depende de la configuración de la cámara. Por supuesto, si dispara en modo automático, el resultado puede ser impredecible. Pero, en general, con una configuración normal, la D7000 no será peor que un demonio, y en términos de sensibilidad y DD será mejor.
Pero el S5pro es mucho más raro. Si te gusta, déjalo, sigue grabando y no te arrepientas de nada :)
En realidad, según dd y semitonos, el d7000 succiona al ghoul sin doblarse
Su léxico profesional es inapropiado en este caso.
Y sus argumentos no tienen sentido ni fundamento.
en todo caso, todo atrae la luz, especialmente el volumen))) sombra-luz-sombra-luz, etc., resulta volumen)
La luz es primordial en la fotografía, no hace falta decirlo. Es como una religión, solo que la foto comienza con las palabras '¡Hágase la luz!' :-)
Pero estamos hablando de tecnología. ¿Qué da una imagen? La imagen es proyectada sobre la matriz por la lente. Por lo tanto, comentando lo anterior, podemos concluir que la 'carcasa' (matriz) no puede dar 'volumen', o una imagen, color - sí, detalle (o falta de él) - sí, esa es toda la tarea de la matriz - para transmitir adecuadamente el color y no estropear la imagen que da la lente.
Fuja kkda tiene una mejor imagen debido a la transferencia de colores y medios tonos (y por lo tanto la transferencia de volúmenes). La D7000 es aburrida en este sentido.
Drene ambos y cambie a sin espejo.
Es mucho más fácil de llevar, y para tus tareas serán suficientes.
seguro, 6s conduce y canta música
Tengo 2 cámaras (Fujik 5 Pro y Nikon D 7000), tenía la opción de elegir con cuál separarme. Vendo nikon.
entonces al principio habia 2 nikons?
De todos modos, decidí, tomé un S5 Pro de un amigo durante un par de horas, aunque lo pospuse durante mucho tiempo, no sé por qué.
Pongo Nikon 85mm f/1.8G. Tomé fotos en el jardín de los niños, al atardecer. A propósito con un busto en la exposición, por lo que casi todo estaba bastante sobreexpuesto.
Después de eso, comenzó a sacar los barrancos y quedó completamente atónito: no hubo destellos, no hubo ruidos, todas las luces y sombras estaban en su lugar, el skinton no se estropeó en absoluto.
Ahora entiendo por qué tenía tanto miedo de tomar el S5 en mis propias manos. D610 es un completo malentendido ahora, en DD es imposible comparar.
Está claro que hablamos de mechas, sobreexposiciones y tonos de piel en determinadas situaciones. Naturalmente, a ISO altos, así como en detalle o nitidez, no hay mejor D610 (es decir, significativamente mejor, no marginalmente).
Ahora busco un buen ejemplar, pero quedan muy pocos, y el precio ha volado, aunque lo tiene bien merecido.
Peter, y RAW en que programa tire?
Lightroom 6. Perfil “camera pro neg std”, creo.
Lo probé, pero de alguna manera no me gustó mucho Room for S5 pro... Lo probé en una herramienta de Zoner Photo y me pareció que era mejor. Habrá un deseo de experimentar.
Sí, en LR todo se desvanece de alguna manera, parece que el contraste también está cayendo.
Gracias, lo sabré.
Sí, por cierto, despegó notablemente. Incluso si nos olvidamos de la crisis, dada la vejez del modelo, los precios son simplemente duros. En promedio, al nivel de 5d, es decir, 25 mil para una copia normal. Me alegro de que hace unos 8 meses tuve la suerte de conseguir uno barato. Pensé en vender, y luego sopesé los pros y los contras y decidí que yo mismo necesitaba una vaca así :)
Por cierto, vi comparaciones con la d800, que también pierde notablemente en dd en las luces de fuju. Una vez más diré que es una pena para esta línea. Ahora darían un fuj c7 pro de algún tipo a un precio de 50-60 mil con hardware actualizado y una matriz, con el mismo tipo de matriz. Creo que habría compradores, incluso si los trabajadores de ISO estuvieran en el mismo nivel.
Sabes, verifiqué específicamente que los aspectos más destacados en la D200 e incluso en la D70 se sacan mucho mejor que en la D610 y la D3300 (y por lo tanto en todos los otros modelos más recientes, no sé sobre el último D5 ).
Por alguna razón, casi nadie habla de esta cualidad tan importante.
Y sí, si Fuji hubiera lanzado al menos el mismo S5, se habrían desmontado de inmediato.
Entonces, finalmente encontré una buena copia con un rango de 40 mil. Solo suerte. Todos treparon, tanto en la vida real como en línea, y en todas partes quieren dinero salvaje. En una tienda, descubrí accidentalmente a dónde fui solo para mirar.
Todo está escrito correctamente. Skinton es simplemente maravilloso, mejor que el D200. Se puede ver de inmediato: a modo de comparación, mostré a las personas lejos de la fotografía, a todos les gustaron más las imágenes del s5Pro.
Nunca había pasado tanto tiempo exponiendo tonos de piel. Y tan bueno y tan, hasta que se atasca por completo en la cabeza.
En cuanto a la nitidez, debe comprender qué se debe hacer, cómo y qué disparar, y todo resulta nítido y contrastante.
Uso mi programa nativo para procesar raves, indicado por Arkady en el artículo.
Si de repente, vendo todo, pero nunca una cabra.
Hola, ¿diferirá la imagen de la Nikon D7200 de la lente Nikon 5-12 mm DX de FujaS24 pro?
Será
¿Quién será mejor?
por supuesto, Phase One XF)))
pero en serio, el S5 Pro tiene una imagen "más divertida" incluso que el D810 (si no se tiene en cuenta el formato de las matrices y la cantidad de píxeles, bueno, la presencia de un woofer demasiado grueso en el S5 )
Por cierto, pensé en quitar este filtro/reemplazarlo por uno más delgado, hay oficinas al otro lado del mundo que hacen esto correctamente manteniendo el 100% del rendimiento de la cámara. ¿Alguien ha hecho esta actualización? Si tienes una experiencia similar por favor comparte.
No hay necesidad de comparar lo incomparable. El amor por el S5 Pro no debería interponerse en el camino de la justicia...
Estos son dos dispositivos diferentes y cada uno es bueno a su manera... NO DEBEN compararse. son personas diferentes :)
FudjiFilm S5 Pro + Tamron sp 150-600mm Lo compré en eBay y después de probar suficientes cámaras de marketing me di cuenta de que los colores de las cámaras viejas y ruidosas son más agradables a la vista.
no se puede decir por un gato o una ardilla lo bueno que es un color
Tengo S5 y Otros Fuji y Nikons... No había Canons. Esto es para referencia.
Así que no venderé el S5 todavía, y lo llevaré solo conmigo. Esta cámara tiene un entusiasmo, un encanto, un misterio a tu gusto... Lo entiendo a mi manera: como creo en los campos de información, en relación con la cámara, supongo que su matriz es de tres capas, captura más de alguna información que una persona solo capta con intuición y no puede explicar, sino solo intentar. Ese es todo el secreto. Por lo tanto, las fotografías de esta matriz tienen, bueno, más realismo, y esta palabra y cualquier palabra no funcionarán. Quién habla de la “gordura” de las fotografías, quién del color, alguien lo compara con la filmicidad, y todo esto es solo un intento de explicar lo inexplicable. Pero todos están de acuerdo en una cosa: "las imágenes tienen atracción" y esto no se puede quitar. En comparación con la D700, también es una leyenda... pero tiene su propia peculiaridad, sus imágenes son, por así decirlo, sofisticadas y elegantes y no serán diferentes en comparación con la S5... No veo ninguna más cámaras que pueden destacarse de alguna manera. Las súper sensibilidades modernas no necesitan 25000 unidades, son solo fotos anales para hacer. ¿Quién lo necesita? Anteriormente, las obras maestras se hacían con ISO-65, ¡pero hoy ISO no es suficiente para ellas! Tienes que aprender a hacer fotos. Se habla mucho del S5 Pro por parte de quienes no lo tienen, y creo que esta cámara es más para el alma que comercial. Bueno, me expliqué, sufrí...
Pero a toda prisa, no lo descarte ... bueno, también el códec dslr n14, pero es tonto con la matriz: el pegamento se seca y se cae, y el procesador está estrechamente vinculado mediante programación de alguna manera a la matriz, reemplazo No se permite ...
fuj s3pro también es bueno, los propietarios dicen que es incluso mejor que el s5 de la imagen. No lo he probado yo mismo, solo tengo cinco. En términos de colores, en realidad hay muchas buenas cámaras antiguas. Me gusto la 400d color de canon, la primera 5d es muy buena en ese sentido, me hace feliz. Color excelente, tal vez incluso mejor que el 5d en 1dsm2. Conozco a muchos artistas de bodas profesionales que aún filman en Europa con esta cámara, con 1dx y 5dm3. De Nikon tengo d70s, d80, d200, que son muy parecidos en color a fuju s5pro, es una pena que dd no esté. Bueno, todo es muy interesante con el color de las SLR Sigma, aunque las cámaras en sí mismas no son muy fáciles de usar. Sonya old type a200 también mostró un bonito color. La kodak mencionada anteriormente (a pesar de los problemas con el uso) produce un color excelente.
En cuanto a ISO, depende de qué disparar. Disparar a 600 mm a f8 después de la puesta del sol de un oso que está pescando a ISO 65 es poco probable que tenga éxito. Incluso 20 mil no es suficiente. Con un buen funcionamiento de ISO altos, en muchos casos puede olvidarse del flash, lo que ya están haciendo los felices propietarios de d4, d5, 1dx. Y de hecho, esto aumenta el número de disparos exitosos. Incluso es poco probable que una bocanada muy buena genere una serie de 10 fotogramas por segundo durante 8-10 segundos. Y aquí basta con aumentar el ISO y disparar a cualquier objeto rápido. Además, los flashes están prohibidos en algunos lugares y los ISO altos son muy necesarios allí. Y finalmente, para los principiantes, esto también es una ventaja. La gente compra una cámara, configura el modo verde, establece ISO 3200 y hay papilla, ya sea una cámara vieja en un SSD. Y los nuevos cultivos hacen frente a la tarea con bastante facilidad. Además, como a su debido tiempo y smose mejoran. Si la d7000 dio un tono de piel terrible, entonces la d7100 es mejor y la d500 es aún mejor a juzgar por las pruebas. Canon tiene lo mismo. 5dm2 requirió mucho chamanismo con cuervos, y 5dm3 ya produce colores decentes en jepeg.
Sácame de la prohibición automática... por favor...
Escribí sobre lentes y el comentario desapareció en alguna parte ...
Miré la foto de esta cámara en flickr, no vi nada más allá, o los propietarios profesionales de esta cámara no pasan el rato allí ...?
Hoy no hay procesamiento, ya que es una lente de ballena JPG de cámara sin un talón Nikkor 55-200
Ris.1
Ris.2
Ris.3
Ris.4
Ris.5
Ris.6
Ris.7
Ris.8
Ris.9