Muchas gracias a Alexander de la sección de óptica manual por la oportunidad de revisar la lente MS Mir-20N 3.5 / 20.
Revisión del MS MIR-20N 3.5 20 mm de Radozhiva
Lente TTX MS Mir-20N 3.5/20
- Distancia focal: 20 mm
- Apertura: F/3.5-F/22.0
- Número de hojas de apertura: 5 piezas
- MDF: 18 cm
- Peso: alrededor de 450 g
- Diámetro del filtro frontal: 77 mm
- Bayoneta: H (análogos Nikon F, AI-S escribe)
Tenga en cuenta que la lente Mir-20 tuvo una gran cantidad de modificaciones diferentes. Básicamente, las diferencias se referían a la iluminación y la fijación a la cámara, así como al marco de la carcasa.
Vista de MS Mir-20N 3.5/20 desde diferentes lados
hay lentes Mir-10, Mir-20M и MS Mir-20M con rosca de montaje M42 y con diferentes opciones de control de apertura. Hay MS Mir-20K, para montura K (Pentax) y Mir-20-automático (desde Kiev-10, -15). Mir-20 y Mir-20 son la misma lente.
Vista de MS Mir-20N 3.5/20 desde diferentes lados en una cámara moderna
En esta revisión, la lente se presenta MS Mir-20N 3.5/20 con iluminación múltiple, montura H, producido en la planta de Arsenal, Ucrania, Kiev. La letra "H" en el nombre de la lente indica que la montura de la lente (montura de la cámara) es la misma que la Nikon F. MS Mir-20N 3.5/20 es también AI-S Lente compatible (incluyendo AI) para Nikon. Para hacerlo mas simple, MS Mir-20N 3.5/20 uno puede sin problemas y adaptadores, utilícelo inmediatamente en cualquier cámara Nikon digital SLR o de película moderna. yo suelo MS Mir-20N en cámaras Nikon D40, D80, S5 Pro. Cuando se utilice en cámaras SLR digitales modernas, existirá la posibilidad de un control de apertura semiautomático. Medición exposición solo funcionará en parte de las cámaras. Con más detalle, sobre cómo usar el viejo lentes soviéticossección de lectura óptica soviética.
Foto de muestra en Mir-20N
Cuando levantas la lente por primera vez, el elemento frontal convexo, que tiene un borde ancho que se asemeja a una capucha, es muy llamativo. El objetivo es algo similar al legendario Nikkor 14-24 mm F2.8. La cubierta frontal de la lente también es convexa. La tapa simplemente se ajusta firmemente a la lente, sin clips.
Foto de muestra en Mir-20N
Información básica sobre MS MIR-20N F3.5 20mm para el fotógrafo
- El enfoque en la lente es muy suave, incluso ligeramente estrecho. Debido al hecho de que la lente frontal forma una especie de parasol, el anillo de enfoque permanece intercalado entre el cuerpo de la cámara y el parasol. No me resultaba muy conveniente concentrarme. Pero el anillo de enfoque gira 320 grados, proporcionando así un enfoque muy preciso. Al enfocar, la lente frontal no gira y el bloque de la lente con la lente frontal se aleja medio centímetro en relación con la cámara.
- La apertura de la lente es de solo F/3.5. Esta es una salida de poca luz. Pero los ángulos amplios se usan a menudo para paisajes, y hay una gran luminosidad no necesita. no creo que luminosidad juega un papel clave en esta lente.
- La profundidad de campo para cada valor de apertura se indica en la lente MS MIR-20N. Mi copia puede cerrar la apertura a F/22.0. El "infinito" de la lente comienza a partir de 2 metros en la escala de enfoque.
Foto de muestra en MS Mir-20N 3.5 20mm
- Para instalar el filtro en mi copia, necesita un anillo adicional que se atornilla en la rosca frente a la lente. Esto impone restricciones en el uso de filtros y, muy probablemente, en un cuadro completo, debido al anillo y al filtro adicionales, el viñeteado puede empeorar. Hay diferentes versiones del MIR-20, algunas no admiten la instalación de filtros delante de la lente, algunas usan filtros que se instalan cerca del grupo trasero de lentes. El problema con el filtro surge de una lente frontal muy convexa.
Foto de muestra en MS Mir-20N 3.5 20mm (en la esquina izquierda el sol en el marco)
- La lente está muy bien construida. Hierro y vidrio. Los primeros dos dígitos del número de mi lente son 83. Esto significa que la lente probablemente se fabricó en 1983. Han pasado 30 años y sigue trabajando.
- En las cámaras APS-C de Nikon, debido a factor de cultivo, FEAG La lente Mir-20N será de 30 mm (20 * 1,5), y 30 mm ya no es un súper gran angular. Para Canon APS-C FEAG será de 32 mm (20*1.6)
Foto de muestra en MS Mir-20N 3.5 20mm
- No debe tener miedo del control de enfoque manual, porque debido al hecho de que el Mir-20N es un ultra gran angular, el anillo de enfoque debe girarse muy raramente y, en el 90% de los casos, la lente está enfocada al infinito.
- Una propiedad inusual del Mir-20N es la distancia mínima de enfoque, que es solo 18 centímetros. Este es un muy buen indicador, con la ayuda de un MDF de este tipo se puede experimentar con la perspectiva fotografiando objetos pequeños, flores, etc. El MS MIR-20N tiene una de las distancias de enfoque más cortas entre los lentes de esta clase. Incluso el legendario Nikon 20mm f/2.8 NIKKOR IA tiene un MDF de 25 cm Cierto, el Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/4 tiene un MDF de 16 cm y una calidad de imagen mucho mejor.
Foto de muestra en MS Mir-20N
Calidad de imagen
La calidad de la imagen es normal. La lente a veces atrapa liebres, en el caso general, tolera mal la luz de fondo. Lo más probable es que la versión que no sea de MC sea mucho peor que mi versión de MS. No estropea los colores. Lo más importante, la lente tiene distorsión, pero muy poca para una lente de este tipo. La nitidez en el centro, de hecho, ya está en F3.5, pero incluso en mi matriz recortada, la nitidez cae claramente en los bordes del marco. La nitidez debería haber sido mucho mejor.. Quizás no obtuve la mejor copia.
Foto de muestra en MS Mir-20N
Fotos de muestra
Todas las fotos de esta reseña fueron tomadas con una cámara. S5 Pro (con montura Nikon F) sin tratar. JPEG L, redimensionado a 2048*1500 con un 80 % de calidad y datos impresos de EXIF. Es una pena que no tenga un marco completo para conducir el Mir-20N MS.
Experiencia personal:
En las cámaras recortadas, los objetivos ultra gran angular, incluido el Mir-20N, pierden su "super gran angular" y se convierten en un "gran angular" ordinario. Por lo tanto, no recomiendo usar lentes gran angular antiguos en cámaras recortadas modernas. Por supuesto, Mir-20n será de mucho mayor interés en las cámaras de fotograma completo. En el cultivo, lente de ballena nativa 18-55 (por ejemplo, Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor) dará un ángulo de visión más amplio que el Mir-20N, con la misma relación de apertura. Aunque, para algunas tareas, el Mir-20N es bastante adecuado. También puedes mirar hacia el lado. Mir-73N 20 mm F2.8 MS (con los mismos ángulos de visión) y Zenitar 16mm F2.8 MC ojo de pez, que da una imagen de ojo de pez inusual. En general, MS Mir-20N se puede comprar al menos por su apariencia inusual, además, la lente es bastante barata. Modificación de la lente con rosca M42 y sin multicapa - Mir-20M, resultó ser muy fracasado en el trabajo.
Foto de muestra en MS Mir-20N 3.5 20mm
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
MS MIR-20N es una lente vintage interesante que brinda una excelente nitidez en el centro, pero pierde nitidez en los bordes del encuadre. Uno de los pocos objetivos soviéticos que crea un campo de visión realmente amplio en cámaras recortadas.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Qué lindo es!
Quién sabe, ¡tal vez haya una encuesta para la lente soviética más linda!))
No planeo tal encuesta.
es una broma)
¿Y qué hay de esta encuesta? La lente bajo revisión es definitivamente peor que la que pronto la reemplazó en la línea de ensamblaje (vea la revisión de A.Sh. sobre Mir 24N). Creo que si la Unión no hubiera sido destruida, habría otro Mundo que habría sido igual a los 35 de Nikon, pero habría sido 20.
Tengo Mir20 para rosca M42. Lanzamiento de la planta de Krasnogorsk. Filtros. suministrados se atornillan en la parte posterior de la lente. No hay hilo en el frente en absoluto. La lente es más grande que Mir 20n. y más duro
La lente es MUY nítida con una reproducción de color brillante y "nítida". A pesar de la ausencia del recubrimiento MS, la luz de fondo del sol es extremadamente pequeña. Dado el gran ángulo de captura de una cámara de 35 mm, el sol entra muy a menudo en el cuadro, pero prácticamente no interfiere.
La peculiaridad de esta lente es el aumento del relleno de los bordes, más cercano al efecto ojo de pez. mucho más. que Flektogon 2/20. Lo considero como un medio de expresión, pero para el tiro técnico no siempre es adecuado. Disparé tanto con Mir como con Flektogon. Práctica LTL. Y prefiero la nitidez, el brillo. expresividad de la imagen al MIR 20. Flektogon era mucho más "gris", inexpresivo. Filmado, por supuesto.
Por lo tanto, no podría haber corrección digital.
Considero que la lente es una de las mejores 20k.
Gracias por compartir la información.
Mirar alrededor de la lente era digno de saber el error tipográfico "... y el bloque de la lente con la lente frontal deja aa (error tipográfico) medio centímetro con respecto a la cámara..." (:
Gracias, corregido.
Giré el foco de la Mir 20n con gran dificultad y noté que la lente trasera se estaba saliendo. ¿No estás confundido?
Elijo entre Mir-20 y Mir-73. En el primero, la apertura 3.5 es vergonzosa, en el segundo, la asamblea ucraniana. A pesar de la diferencia de 400 UAH (1200 y 1600 respectivamente), el vendedor de CAM recomienda tomar el vigésimo. Además, yo mismo compré Arsat 80-200 y vi lo mal ensamblado que estaba en comparación con Granite-11.
Ayúdame a entender. El rango en la relación de apertura es grande para una lente ultra gran angular (2.8 frente a 3.5), y ¿es tan deplorable el ensamblaje ucraniano de esta lente en particular?
Gracias))
La luminosidad no es importante. El montaje y su calidad depende directamente de su copia.
¿Y qué? Elija un 20 mejor ensamblado
Con respecto al montaje (tanto cámaras como ópticas, soviéticas y postsoviéticas): preferiblemente temprano (antes de 1970 1975), o desde 1987 (aceptación estatal) hasta 1991 (antes del colapso de la URSS).
Estar de acuerdo. Hay, por supuesto, especímenes fallidos, pero... extremadamente raros. Gospriyomka y Quality Mark - trabajado. Especialmente en los primeros cinco años...
Tengo desde entonces tres cámaras y cinco lentes. Como nuevo. No hay comentarios para la compilación. También está FSHU-5 (un trípode de hierro para fotografía y cine, por 40 rublos). Es muchas veces más fuerte que los actuales, y nada tan importante es peor... Se sostiene con confianza con 5 kg incluso sobre linóleo, incluso sobre hielo, incluso sobre un canto rodado, incluso sobre arena...
No me gusto mucho, foto nada fuera de lo común como el kit 18-55 de Nikon, personalmente no lo compraría, simplemente me lo regalaron
Tomé esta lente de un colega para jugar. Usé un adaptador M42/N. Tengo una D7000. Me gustó el efecto bokeh, es muy difícil enfocar. Quería tomarme una sesión de fotos con él, pero, por desgracia, me di cuenta de que nada funcionaría, yo era rozacharovan en él.
Compró. 1986. Cuerda de saltar aserrada, pero no interfiere. Es muy difícil concentrarse. En las primeras fotografías en la parte inferior del marco, hay reflejos grises, como si las hojas de apertura estuvieran brillando, pero (!!) el sol estaba detrás. Ni siquiera en el lateral.
En general, me gusta, solo confunde una pequeña cantidad de valores de apertura.
La lente es buena. Y aguanta bien. Mi Mundo cayó con el cenit atornillado a él desde un metro y medio. Cayó en el borde. El borde está doblado, pero todo funciona. Y lo obtuve por unos cientos de rublos después de una caída similar del Flektogon veinte: todo está atascado y ni siquiera puedo girarlo.
Realmente quiero una reseña sobre "Mir 47"
muchas gracias por sus reseñas, gracias a ellas aún pude decidirme por la compra de una cámara ;)
Hola Arkady, dime si es posible colocar esta lente en Nikon. En la lente hay una inscripción automática.
¡Hola! Dígame, por favor, ¿qué puedo tomar de lentes económicos para fotografiar arquitectura y paisajes? en canon 40D Sólo el presupuesto es extremadamente pequeño, pero pronto para ir de viaje.
Con tal calificación y relaciones públicas, durante mucho tiempo ha sido posible recopilar en una cámara de cuerpo entero
De que estas hablando
>SSA
No me gusto mucho, foto nada fuera de lo común como el kit 18-55 de Nikon, personalmente no lo compraría, simplemente me lo regalaron
¿Se compararon en las mismas condiciones? Por ejemplo, estoy muy satisfecho con mi MIR-20H. Comparé la imagen con la ballena 18-55: en el MUNDO, la imagen es mucho más jugosa. Y más suave. Si el cielo es plomizo, antes de una tormenta eléctrica, entonces también es realmente plomizo en la foto...
No sentí ningún problema con el enfoque, de hecho, para los paisajes, es cierto más a menudo en la marca de "infinito"...
MIR-20H. La lente está en condiciones de funcionamiento, pero el anillo de enfoque gira muy apretado en el rango de 1 m - infinito. Supongo que la grasa se ha espesado, después de todo, 1985.
21n0n,.03.03,,3,n,.,, ‘0+….3…………………0-3333,, .,..,,,
Arkady, buenas noches. ¿Y qué ajuste de ancho manual recomendaría para un cuadro completo?
Por ejemplo Distagon T 25mm f2.8
Quería comprar MS Mir-20N. Tiene su propia alma, que otros no tienen, pero ese no es el punto. En el montaje 42, hay rumores en Internet de que necesita terminar un filtro de fábrica. Si esto no se hace, entonces no habrá infinito, o la imagen no será muy nítida. Pero, ¿qué pasa con la montura H? Parece que no hay dónde enrollar el filtro en la lente trasera. ¿O la versión para tal boyonet no necesita ese filtro?
Todas las fotos están firmadas como "MS Mir-10N" :)
En primer lugar - Arcadia.
Cuando edite su artículo de revisión sobre el MIR-20N F3.5 20 mm MS, no olvide insertar que la lente bajo revisión no se descontinuó accidentalmente (el proceso de introducir un ancho de reemplazo en el transportador comenzó entre 1985 y 87) y reemplazado en 24N. Este es mucho más ligero y más nítido. No hay otras deficiencias. Falta una cosa: el ancho, especialmente hoy cuando lo usa con una cámara recortada. De hecho, ya no es ancho, casi cincuenta dólares limpios.
No fue reemplazado en absoluto por Mir-24N, sino por MS Mir-73N, solo el mismo FR, solo una mayor apertura y una nueva iluminación. Al igual que planearon reemplazar el Mir-20M con el Zenitar 2.8/20, pero no funcionó: la Unión se derrumbó y nadie necesitaba equipo fotográfico...
Accidentalmente obtuve una lente Mir-20 Avtomat por un dinero ridículo. Producción de Arsnal, por supuesto, y, por supuesto, no de MS. lanzamiento de 1981. La parte delantera es uno a uno como el Mir-20N MS, la parte trasera, por supuesto, es diferente, sin anillo de diafragma y con una montura para Kiev-10, -15. La lente se acostó, no esperó a que el Kyiv-15 funcionara y se metió en problemas. La cola se reemplazó con un M42 pedido a un tornero, se instaló un anillo de diafragma (sin embargo, fue posible calibrarlo dibujando una escala de manera bastante condicional, el anillo tenía un recorrido muy corto). Ahora estoy instalando a través de un adaptador en mi Canon recortada y estoy listo para suscribirme literalmente a cada palabra de tu reseña, Arkady. Nítido en el centro, pérdida de nitidez en las esquinas y en los bordes del encuadre (incluso recortado), una ligera distorsión que amplía visualmente el espacio, excelente bokeh... Hay objetivos mucho más serios en el set, pero este complace Incluso en días nublados, incluso en días soleados. Lo principal es no colocar objetos importantes para la trama en los bordes del marco y no dirigir la lente contra el sol brillante: el resplandor será preciso y, si se cubre la apertura, también tendrá forma pentagonal. . Hice una apariencia de un parasol de lente hecho en casa con una carpeta de plástico negro: tiene sentido, hay menos liebres, pero aún en la película Canon, la lente me complació mucho más: ¡no hay tal cromaticidad y el ángulo! Esto es lo principal para lo que se necesita. Bueno, o para sorprender a la audiencia con una lente extraña. No sé ustedes, pero aquí miran a un fotógrafo con una SLR y Mir-20 con agresión: tienen miedo ...
A juzgar por la foto del diafragma, no tiene 6 pétalos, como está escrito al principio del artículo, sino solo 5.
y también está esta lente debajo del enchufe de Kiev, al parecer, se llama World 20 Automatic, ¿la clasificaría como exitosa o no? solo hay una opción convertida en hilo, así que pensé