Los mejores cincuenta dólares soviéticos

Aquí en Radozhiv, se votó por los mejores cincuenta dólares soviéticos. Sus resultados se muestran a continuación.

Resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos

Resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos. Un total de 11 personas votaron (imagen en la que se puede hacer clic)

Encontrará una gran cantidad de reseñas de óptica soviética. aquí. Se puede votar por la mejor lente de retrato soviética (rango 85-135) aquí.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 126, sobre el tema: Los mejores cincuenta dólares soviéticos

  • Olka

    que es un chip

    • Arkadi Shapoval

      Lo mismo que el diente de león de Lushnikov.

  • Olka

    ¿Se necesita para canon 1100d? (perdón por las preguntas estúpidas)

    • Arkadi Shapoval

      Depende de ti. Más detalles en la sección de objetivos antiguos en Canon.

  • Boris

    Zenitar-m 1,7/50. Mi favorito. Pancolar 1,8 / 50 pierde frente a nuestra lente soviética en términos de nitidez de bordes y campo. En el centro son iguales. Los Helios 44 blancos no son extraíbles de los biotars alemanes. Esto es lo que concierne a las pruebas de nitidez. Tengo muchos Zenitars y Pankolars y 2 biotars.

  • Boris

    Si comparamos el Zenitar 1,7 y el Gdrov Pankolar de diferentes versiones ... entonces el bokeh del zenitar es más suave, el diseño es mejor mecánicamente. El diagrama no se pega, a diferencia de los Pankolar con su estúpido diseño. Bueno, con pruebas rigurosas. Lo entendí :) Que los Zenitars son más nítidos por 1,7.

  • Nechochukha

    ¿Podría decirme si hay una revisión de la lente Jupiter-3 en su sitio? La búsqueda en los sitios, por desgracia, no arrojó resultados.
    Atentamente, yo

    • Arkadi Shapoval

      Todavía no hay una revisión de la lente Jupiter-3 en el sitio web de Radozhiv.

  • VALENTINE

    En la apertura completa, el G-81 se "jabona" ​​notablemente. G-44 M39 MMZ 1970 no tiene este defecto. En el G-81, no es deseable instalar filtros Lytkarino sin recubrimiento debido a un fuerte aumento en las imágenes secundarias parásitas (SVI). Para trabajos a contraluz, lo mejor es el I-50 - I-50-2. Carece por completo de PVI incluso bajo los filtros Lytkarinsky.

  • Varganchik

    Haz una encuesta de búhos aún mejor. makrushnik

    • Arkadi Shapoval

      ¿A quién incluir en la votación?

  • Avi

    ¿Qué hay con Helios 103? ¿Hay un adaptador para Nikon o no?

    • Arkadi Shapoval

      Este es un telémetro para Contact-Kyiv, no hay adaptadores.

  • Aidyn

    Arkady, ¿crees que el precio de más de $ 130 por la versión Helios 81 del MS con diente de león es adecuado?

    • Arkadi Shapoval

      Creo que el precio de la etiqueta es muy alto.

  • Vitali

    Hola. Es posible comprar Helios 103 a bajo costo. Como un medio vidrio de apertura aguda, es muy bueno en términos de sus características de pasaporte. Un problema: ¿es posible ponerlo en una cámara Canon EOS400D? No conozco toda la teoría sobre las dimensiones de aterrizaje, etc., pero no hay dónde leer al respecto... Leí que si pones esta lente en mi cámara, será como una lente macro ("solo una distancia de trabajo (distancia desde el plano de aterrizaje del hilo hasta el plano de la foto) 28,8, 44 mm, y para Canon DSLR 42 mm, con un adaptador para M45,5 -16,7... Es decir, resulta que al atornillar una lente de este tipo en una DSLR obtenga una lente con un anillo macro incorporado de XNUMX mm "). ¿Es tan?

    • otra novela

      Todo es así. ¿Y por qué lo necesitas?
      Es por una vez para jugar.

  • Sergei

    Espero que todavía haya un adaptador para la lente Helios 103 53/1.8 para el sistema EOS, ¿o ya hay uno? quien tiene info sobre este tema, por favor responda de antemano gracias.

  • Sergei

    Esto es difícilmente factible, las longitudes de trabajo de las SLR digitales y los telémetros son inconmensurables, el espejo se romperá. Aquí sería para sin espejo. Una vez vi un adaptador para bolígrafos Olympus en e-Bay, pero el precio está ahí ... En algún lugar de la red vi un adaptador casero de un Kiev en ruinas y un adaptador de M39 a micro 4/3. En el futuro, pienso intentarlo, hay un donante.

  • Doctor_EVIL

    ¿Y dónde están Arsat 50 / 2,0 y Arsat 50 / 1,4? Copias soviéticas de Nikorrov.

    • Arkadi Shapoval

      Arsat 50/2,0 y Arsat 50/1,4 son Helios 81 y Helios 123, estos no son copias de Nikkorovo.

  • Artyom

    Arkady, cuéntame sobre el cultivo sin espejo 2.7, ¿qué me aconsejas? hay un adaptador m42-Nikon1.

    • ba3lur

      Hay algunas opciones en Ali, pero es mejor pedir el estándar Leikovsky M39-nikon + medidores de longitud como i61-l o jupiter-8 con una longitud de trabajo de 28.8 mm.

      • ba3lur

        este es un adaptador

        • ba3lur

          L39-N1#Aliexpress EE.UU. $3.50 | Lente de montaje de anillo adaptador de cámara m39 l39 39mm para nikon1 N1 J1 J2 J3 J4 V1 V2 V3 S1 S2 AW1 sin espejo
          https://a.aliexpress.com/_dWjYMMA

  • Sergei

    Me compre un MS Helios-77m-4 50mm F1.8, 1991, me sorprendio que este lente sea muy dificil de conseguir, pero curiosamente me encontre con una copia nueva, completamente nueva, el vendedor dijo que “echo -90 ", luego fui a la etapa de conversión de Nikon al infinito, 2-3 horas de tormento y el preciado infinito apareció por completo))), quería comprobar si es tan nítido como dicen, o es otro MITO soviético , para la prueba hice lo siguiente: puse una botella de plástico sobre la mesa , clavé una aguja de coser ordinaria en el corcho, la giré con el ojo hacia la lente, me alejé 1,7 metros, condiciones de disparo: por la noche bastante oscuro iluminación de una bombilla de 60 vatios, fotografiada con un flash, inmediatamente de 1,8 y luego de 5,6 del resultado. Abrí la boca, amplié las imágenes durante un año, ambas imágenes son muy nítidas, y en 1,8 tienen una nitidez increíble, naturalmente. el fondo es de plástico, pero es por eso que es un agujero abierto), no sé cómo alguien, pero es bastante fácil para mí apuntar, incluso en condiciones de poca luz con una apertura cubierta de hasta 8. Aunque no pude inmediatamente caer en nitidez, de 10 disparos, 2-3 fueron nítidos, y luego, he aquí, giré la rueda de nitidez cerca del visor, la ajusté a mi visión y comenzó a apuntar sin problemas. Mi elección es MS g-77m-4

    • Denis

      Hola. El otro día me convertí aún no del todo en el feliz propietario de Helios 77m-4, no del todo, ya que tengo Nikon. Escribes que lo convertiste a Nikon con infinity en un par de horas. Por favor escribe cómo o si puedes, por favor da un enlace a la descripción de la alteración. Te estaré muy agradecido.

    • Anónimo

      Escribes que lo convertiste a Nikon con infinity en un par de horas. Por favor escribe cómo o si puedes, por favor da un enlace a la descripción de la alteración. Te estaré muy agradecido.

      • Anónimo

        Cómo rehacer se puede encontrar en i-esos, http://nethunter-photo.blogspot.com/2012/01/77-4.html
        Pero esta alteración no dará infinito, al final necesita un toque final, debe desenroscar un poco la unidad de lente trasera, alrededor de 3-5 vueltas. Todo es muy simple, desenroscamos una vuelta, lo ponemos en el cadáver, miramos a través del buscador de videos, estoy en el balcón, me guié por el techo de la casa vecina, el contraste entre el techo de la casa y el el cielo azul ayuda mucho, entonces giramos hasta que idealmente caemos en "infinito", en el artículo, las placas se usan cuando se colocan debajo del adaptador, usé un disco de CD, lo molí un poco en papel de lija, y luego Recorte las piezas del tamaño requerido, luego, para quitarlas, consideraron que usé adhesivo termofusible, creo que puede probar silicona ordinaria, preste atención al elegir un adaptador, se pospuso para ser delgado sin lentes, esto es muy importante, Todavía puede usar esmeril para afilar cuchillos, amolar los pernos para que penetren perfectamente y no rayen el soporte de la cámara.

  • Alex

    Hoy compré Helios 81 N .. después de mi Nikon Kit 18-55 nativo, lo más impresionante es el zumbido, la nitidez de gritos, ni siquiera la apertura completamente abierta y ... hay algo más en él ... me parece que el retrato "óptico" de una persona se ve en la vida, Kit en diferentes distancias focales da diferentes distorsiones y desproporciones del rostro humano; es imposible acostumbrarse. Dejaré la ballena como "ancho de paisaje", usaré Helios como principal ... Y sin embargo ... ¡el botón de enfoque verde funciona con mucha precisión! Entonces, ¿qué más necesitas? ¿Por qué esto no es enfoque automático?

  • Jaroslav

    Buena tarde. Hay varias opciones para comprar cincuenta dólares. Arsat (Helios-81n) por 400 UAH. Zenitar-m 50mm 1,7 por 350 UAH Helios 44m-6 por 200 UAH e Industar 50-2 por 50 UAH)) ¿Qué aconsejas?
    Ahora uso Helios 44-2, pero no puedo hacer infinito, pero por 70 UAH es muy bueno.

  • Xp[om]

    ¿Y por qué no hay Júpiter-3?

  • Zariy

    ¿Es posible suponer a priori que todo lo que se aplica al Heliosu-81N 50mm F2.0 MS también se aplica al Arsat N 50mm F2.0 (el nuevo nombre para el mismo objetivo en la Ucrania postsoviética)? No me refiero a diferencias formales, sino a la calidad (nitidez, bokeh, etc.)?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, se puede.

  • Morikvend

    También hubo un "milagro" de cincuenta kopeks: ERA-6M 50 / 1.5, pero que yo sepa, nunca entró en producción.

  • Dima

    Elegiría Jupiter-3 y Zenitar-ME 50 mm f / 1.7 MS (cuadrado) de lo que he tenido en mis manos o vendido (y estos son todos sus lentes en la lista ... tal vez menos 2-3 y más un docena más)
    Por cierto, no entiendo en absoluto por qué a todos les encanta 81-N ... ¿o todos filman en Nikon?

    • Lynx

      Ya sabes, sería extraño si, por ejemplo, a los "tiradores de canon" les encantaran las gafas Nikon, y no las de Canon.
      81 es bueno porque no requiere cortes, adaptadores y posibles errores, como es el caso de jups y ceniths. Esa es toda la pista.

    • otra novela

      “Helios-81” tiene tal bokeh y patrón, con una nitidez normal, como si hubiera sido creado por un GRAN MAESTRO. Debe sentirse.
      ¡Estoy feliz de que lentes tan sobresalientes como "Jupiter-8" y "Helios-81" sean bienes de consumo económicos para la URSS! ¡Esto es increíble!

  • maria

    Hola, dime, ¿vale la pena tomar otro 77m-4 si tengo 81H? Gracias

  • Anónimo

    Es posible tomar ms g 81 n. La lente tiene desgaste en la lente. El vendedor dice que la calidad de la imagen no se ve afectada. ¿Vale la pena tomar?

  • Anónimo

    en un área desgastada, el contraste puede no mantenerse, si se frota mucho, se enjabonará.

    • otra novela

      Esto es exactamente

  • vasya

    Júpiter-8M encendido

    • Anónimo

      Así que aquí solo vota la óptica del espejo. Pero Yu-8, sí. Para un telémetro, es realmente insuperable entre los producidos por nosotros. I-22, Yu-8, Helios-103: eso es todo lo que se puede presumir en 28,8 desde 50 mm.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/05/best-50mm-soviet-lens/comment-page-2/?replytocom=507538

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/05/best-50mm-soviet-lens/comment-page-2/?replytocom=507538