Los mejores cincuenta dólares soviéticos

Aquí en Radozhiv, se votó por los mejores cincuenta dólares soviéticos. Sus resultados se muestran a continuación.

Resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos

Resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos. Un total de 11 personas votaron (imagen en la que se puede hacer clic)

Encontrará una gran cantidad de reseñas de óptica soviética. aquí. Se puede votar por la mejor lente de retrato soviética (rango 85-135) aquí.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Yuri.

 

 

Comentarios: 126, sobre el tema: Los mejores cincuenta dólares soviéticos

  • novela

    Creo que lo mismo Helios-81. Es el más equilibrado en cuanto a características, y es bastante cómodo de usar. La imagen no es objetable.

  • Egor

    Voté por MS Helios-81N, porque. Yo mismo fotografío con regularidad con este cristal, y este es el objetivo soviético más adecuado para Nikon y, por supuesto, la calidad de la imagen es excelente. El único pero: me gusta mucho la torsión Helios del foco, y en 81n se nota un poco (al menos en el recorte). Me gustaría mucho probar el Helios-77m-4 50mm F1.8 MC en el trabajo: tiene una de las torsiones más fuertes, en algunas situaciones incluso más fuerte que la del legendario g-40-2. Pero debe rehacerse un poco, y el salto automático probablemente no funcionará (Arkady, disparaste con estos dos lentes, ¿por qué te gustó más el 81n? ¿Por la conveniencia de Nikon o por la imagen en sí? No No sé si vale la pena comprar 77m-4, ¿estaré satisfecho o me arrepentiré después de 81n? ¡Gracias de antemano por su respuesta!

    • Arkadi Shapoval

      1. Cómodo en Nikon (saltar la cuerda, compatibilidad)
      2. Precio:
      3. Fácil de enfocar en 2.0.

      • Sergei

        ¡Buena tarde! Feliz año nuevo !
        La pregunta es: ¿qué se recomienda para fotografiar un paisaje urbano por la noche? En Nikon D600. Hay cristal Nikkor 50\1.8d, pero algo no gusta la nitidez al aire libre y la foto...

  • Golpe

    81 es más difícil de conectar a Canon) Es tan deshonesto: los propietarios de Nikon tienen una ventaja)))

    • Arkadi Shapoval

      Kenon tiene muchas más ventajas: infinito con la M42 sin lente, medición de exposición en todas las cámaras. Para conectar el G-81N a Kenon, solo necesita un adaptador Nikon-Kenon.

  • Golpe

    Helios-103 es una buena lente, pero nuevamente, debe buscar un adaptador. Pero si se pone, traerá placer. Pero MS Helios-77m-4 50mm F1.8 realmente quiere probar qué tipo de "pez" es. Después de todo, este es el final en la línea de Helios, por así decirlo, una "conclusión" general.

  • Dmitry

    No vi Helios 44M-2,3,4,5,6,7 en la lista y me sorprendió mucho. ¿Los estás ignorando, Arkady? :)

    Luego estaban los 44K-4 (Pentax), que son mejores que las versiones con M (bajo M42).

    Pero el 81N dio su voto. Todavía ópticamente es el mejor en mis pruebas. Aunque en canon prefería Zenitar-M 50/1.7

    • Arkadi Shapoval

      Les aconsejo leer el texto del artículo, en el mismo lugar indiqué claramente que la serie Helios-44m-X estará en una votación aparte, ya que 58mm está lejos de ser la mitad.

      • Anónimo

        ¿Puedes vincular a esta votación?

  • Aleks de Kairoy

    Yo tenia 2 helios 81, a los que le puse un diente de leon y los vendi despues de jugar, mañana llega el ultimo, no lo vendo.

    • Arkadi Shapoval

      Siento que el G-81n ganará.

  • igorsam

    Gracias por tu trabajo
    Sobre el tema y no del todo, Asesorar,
    ¿Vale la pena cambiar el vidrio esmerilado en Nikon 3000 a un microraster con cuñas?
    confirmar el enfoque en un punto verde distrae y no es del todo (para mí) conveniente, o no molesta
    Un montón de ópticas antiguas (I61, G-44, Yu37a, Mir,,,,)

    • Arkadi Shapoval

      Si esto no es difícil para ti, entonces puedes cambiarlo.

  • Evgeny K.

    ¡Helios-77m-4 es la lente más hermosa! ¿Cómo puedes votar y decir que Helios-81n es el mejor sin tener 77m en tus manos? ¡Lo convertí a Nikon y simplemente no pude tener suficiente! gira el bokeh no peor que Helios 40-2, enfoca rápido, nítido y repito una vez más, ¡el bokeh es simplemente genial! 81n y no se paró a su lado!!! Lo vendí… me sedujo el precio… si lo encuentro en buenas condiciones, ¡definitivamente lo compraré y lo rehaceré!

    • Egor

      Sí, estoy de acuerdo, ¡el foco de 77m-4 gira más fuerte que todos los helios! Creo que la opción más ideal para aquellos que están en un sistema Nikon y que ya tienen un Nikkor 50 mm 1.8D es usar 77m-4 en un agujero abierto para una imagen artística y 1.8D para todas las demás ocasiones. Porque después de todo, la 1.8D es mucho mejor amiga de Nikon que la g-81n. Incluso en las carcasas más simples, todo funcionará, excepto el enfoque automático, la medición de la exposición y la configuración del valor de apertura de la cámara y los datos en EXIF...
      Pero para aquellos que no tienen nikkor, el g-81n seguirá siendo más versátil y preferible que el 77m-4. Y votamos por la elección de un solo búho. cincuenta dólares, así que este es el Sr. 81n.

      • Egor

        He visto fotos de él, ¡excelentes fotos! Con g-81n no es peor, ¡solo menos torsión! Y sobre la votación, sí, votamos por los mejores cincuenta dólares, pero los mejores cincuenta dólares son los cincuenta dólares que más satisfacen todas las necesidades del fotógrafo, son los más adecuados para la cámara y son capaces de trabajar con ella de forma más autónoma. Para el sistema Canon, g-77m-4 es el mejor (adaptador y adelante, sin alteraciones), pero para Nikon sigue siendo g-81n (porque 77 necesita ser rehecho y la apertura aún no será automática)! Si me equivoco en algo, que me corrija el propietario del sitio, Arkady, que disparó con ambas lentes :)

        • Arkadi Shapoval

          Sí, disparé a ambos. En cualquier caso, para Kenon necesitarás un adaptador para cualquier objetivo soviético, ya sea M42-Kenon, o Nikon-Kenon. Le doy un voto al G-81n por precio / calidad; esto implica que la lente es muy grande, puede encontrarla fácilmente y la calidad de imagen con la ayuda de coronas súper pesadas es excelente. Respecto al G-77m-4, la propia planta de fabricación (planta de Vologda) ya plantea algunas dudas. El G-77m-4 no tiene control de apertura manual, lo cual es una clara pérdida con respecto al G-81N. G-77m-4 es difícil de encontrar, y por lo tanto, pierde el título de mejor en términos generales. No juzgues estrictamente, estas son solo mis conclusiones.

        • Evgeny K.

          que bueno tener una conversacion contigo! ¡Arkady! ¡No estoy de acuerdo contigo! ¿Cómo es que no hay control de apertura manual? ¿Y no tienes dudas sobre la planta del arsenal?))) Disparé con ambos, ¡el dibujo es definitivamente mejor a 77m y lo evalúo exclusivamente en términos de dibujo! si evaluamos en términos de conveniencia para los nikonistas, que somos, entonces, por supuesto, es más conveniente 81, pero repito, ¡más conveniente! Así lo entiendo, este sitio no es solo para nikonistas, así que seamos objetivos !!!))))

          • Arkadi Shapoval

            La versión Vologda no tiene control de apertura manual, esto se indica en mi revisión de Helios-77m-4. No evaluamos la imagen, sino la lente en general.

    • Anónimo

      escribiste que lo rehiciste para Nikon, no podrías decir cómo exactamente. pero no encuentro nada :(

    • Zhenya

      escribiste que lo rehiciste para Nikon, no podrías decir cómo exactamente. pero no encuentro nada :(

    • Anónimo

      81 está mucho mejor ajustado. Sí, pero ¿qué significa "mejor"? Para 50 mm, esto significa principalmente "universal". Y aquí el G-81 y en Kyiv 15 TEE, y en Kyiv-17, y los siguientes están fuera de competencia. Y el carácter de masas no podía matarlo de ninguna manera. Si hay quejas sobre el 81, entonces esta es una construcción del Arsenal, por lo tanto, para siempre con este diafragma ...

  • igorsam

    Gracias
    ¿Puede aconsejarme dónde más puede comprar un microrraster,
    con la mecánica estoy sobre ti
    Leo regularmente sus artículos y siento que sin G-81n “no puedo vivir”

    • Arkadi Shapoval

      No usé las pantallas, por lo tanto, no sé dónde conseguirlas. Pero, en general, en Kiev, en el fondo fotográfico cerca del Palacio de Deportes, hay muchas cosas diferentes.

  • Ivaxo

    Las pantallas de enfoque con cuña para todas las Nikon se venden en Aukro.ua
    Entonces quiero comprarme. Creo que será cursi para AF, pero para los manuales es solo una riqueza indispensable.

  • Egor

    Totalmente de acuerdo. Arkady, por favor dime una cosa más. El G-77m-4 se produjo en dos fábricas: la planta óptica y mecánica de Vologda y la planta de Júpiter (Valdai). ¿Habrá una diferencia fundamental en la calidad de la lente, imágenes de diferentes fábricas? Si hay una diferencia, ¿77m-4 de qué planta es mejor comprar? ¡Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Según la impresión general, los productos de Valdai serán peores. Pero estas son solo conjeturas. Necesita mirar cada instancia individualmente. Ha pasado mucho tiempo desde la producción.

  • Voleg

    Zenitar 50 1:1.7 Rrr nítido y el color no se distorsiona

  • Peter

    Le daré mi preferencia a la I-61 l/s. No sé cómo es en digital, en película es un verdadero caballo de batalla, Macro, calle - esto es para él, b / weely detallado, hojas, briznas de hierba, cabello - con una apertura cubierta, la más nítida. En el abierto puedes obtener un retrato suave.

  • luz

    Arkady, hola!

    Voté por Helios 81, aunque no probé muchas otras lentes de los participantes declarados. G-81 apareció recientemente, la imagen es interesante y la nitidez agrada. Lo uso a través de un adaptador a Canon.

    Arkady, dime, pronto habrá una votación para el Mejor fotógrafo de retratos soviético con una distancia de 58 mm, específicamente me refiero a la serie Helios 44. Mencionaste algo, estamos esperando)))

    • Arkadi Shapoval

      Será

  • Fedor

    bienvenida

    Elijo Helios 81N para mí en eBay, ¿no me digas qué año de fabricación es mejor tomar? Hay 85 y 91 en aproximadamente la misma condición:
    http://www.ebay.com/itm/KIEV-19-Russian-Camera-Nikon-bayonet-HELIOS-81N-Lens-/200774888051?pt=Film_Cameras&hash=item2ebf1daa73
    http://www.ebay.com/itm/y98-FAMOUS-Soviet-Nikon-copy-SLR-camera-KIEV-19-KIT-Helios-81N-/330741072884?pt=Film_Cameras&hash=item4d01b443f4

    Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Tengo dos copias de 91, cuál de sus opciones es mejor, no lo sé.

  • Fedor

    Gracias, tomaré 91, un poco más barato y más fresco.

  • Oleg Vas.

    Bien. Muchachos, no se ofendan, pero no conocen las lechuzas. ¡lentes! Trabajé con ellos una vez - ¡guau! Entonces, si me disculpan, pondré mis 15 kopeks.
    El mejor cincuenta dólares soviéticos es definitivamente el Kharkov Industar 61 en la versión FED, y no el Zenit. Ni siquiera puedes compararlos. La nitidez, el contraste, la saturación y, al mismo tiempo, la plasticidad, son muchas veces superiores en la versión FED. Por lo tanto, vale la pena rehacerlo, especialmente porque ahora esta opción generalmente cuesta un centavo junto con la cámara. La óptica Kharkiv no se anuncia tanto, ¡pero insertaron Arsenal y Krasnogorsk al máximo!
    ¡Mucho del arsenal! Helios 103 1.8 / 53 fue bueno para el telémetro Kyiv 4. También tiene sentido rehacerlo: no hay mecanismo de enfoque. anillo de apertura solamente. Todo lo demás estaba en cámara.
    Y el 81 Helios tan elogiado por usted es una óptica muy moderada, además, con una iluminación que se despega constantemente y un mecanismo de gusano que se afloja con bastante rapidez. Cómo lo hicieron allí, ¡solo Dios lo sabe!
    Nuevamente, en comparación con lo anterior.
    El problema con todas las lentes soviéticas es la extrema desigualdad de los indicadores de calidad real de las lentes en comparación con los declarados. En la misma serie de lentes se pueden encontrar tanto ejemplares sobresalientes como muy mediocres. ¡Aquí realmente puedes comparar SOLO disparando!
    Pero si vas un poco más allá del tema de discusión, el GDR Tessar 2.8/50 y, por supuesto, Pankolar 1,8/50 son mucho mejores que los demás. No hay comparación aquí en absoluto. Y lo más importante: características estables: Tessar = Tessaru, Pankolar = Pankolar.
    ¡Buena suerte, jóvenes amigos!

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por la información útil.

    • Archie

      ¡Gracias Padre!

  • Oleg Vas.

    Si. Y además. El lantano se agregó al vidrio SOLAMENTE en la FED de Kharkov, ¡pero no en el Arsenal de Kiev! De ahí la calidad

  • Peter

    Maldita sea, Oleg Vas. solo lee mis pensamientos: la mejor cámara soviética es Kyiv 2, Z, 4a (temprana) - Júpiter 8 es excelente para eso, Helios 103 cuesta unos buenos cincuenta dólares. Me gusta más que Helios 81N.
    El telémetro I-61 con Zorkiy 6 es solo AK-47. Esta es la única opción cuando en una película en blanco y negro puede fácilmente 20 * 30. Nitidez, reproducción de color, resistencia al deslumbramiento (no atrapa mucho a las liebres.
    Krasnogorsk I-61 l / z: eligió como opción porque. pocas personas usan telémetros, y hay más adeptos como "Nikonistas" o "Kenonistas".
    Industar es una lente muy buena, cuando se aburre, la mejor lente de 50 mm es Jupiter 8 o Jupiter 3 :)

  • viola

    Compré y hoy helios81-n ... satisfecho Voz para él.

  • Stan

    ¡Gracias por las excelentes reseñas! ¡Aprendí muchas cosas interesantes sobre la óptica soviética! Dígame: está claro que las ópticas soviéticas son manuales y baratas, pero en términos de calidad de imagen, en comparación con las lentes modernas, ¿cuál es mejor? ¿Por ejemplo, lentes de la lista anterior versus Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor?

    • Arkadi Shapoval

      1.4 será mejor

  • Olka

    No puedo decidir qué lente comprar y dónde? ayudame por favor

  • Olka

    Quise decir lentes helios

  • Olka

    y otra pregunta es que tipo de anillo adaptador debo comprar (no se exactamente como se llama el cocinero) si el modelo de la camara es canon 1100d?

    • Arkadi Shapoval

      Cualquiera de Helios-44 será buena. Adaptador M42-Canon EOS.

  • Olka

    ¡gracias

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/05/best-50mm-soviet-lens/comment-page-1/?replytocom=121560

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/05/best-50mm-soviet-lens/comment-page-1/?replytocom=121560