Los mejores cincuenta dólares soviéticos

Aquí en Radozhiv, se votó por los mejores cincuenta dólares soviéticos. Sus resultados se muestran a continuación.

Resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos

Resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos. Un total de 11 personas votaron (imagen en la que se puede hacer clic)

Encontrará una gran cantidad de reseñas de óptica soviética. aquí. Se puede votar por la mejor lente de retrato soviética (rango 85-135) aquí.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 127, sobre el tema: Los mejores cincuenta dólares soviéticos

  • Vladimir

    Recientemente probé la óptica: Helios-103, por el contrario, perdió ante Carl Zeiss Jena Sonnar 1: 1,5 F = 5 cm T. Pero Helios-81N, por extraño que parezca, dio la mejor imagen. Uso cualquier óptica Contax / Kyiv en la Fujifilm X-A1: saqué el helicoide de Kyiv y lo crucé con un adaptador para Fujik. Me encanta Zenitar M 1,7/50 (lo vendí, todavía llorando).

  • юрий

    También me compré una nikon g-81n. cosa muy interesante Lo conseguí en mal estado, pero en pocas horas, con la ayuda de un juego de destornilladores chinos, lo descubrí y lo reparé. esto es una ventaja También incluiría el anillo de enfoque como una ventaja. el anillo tiene un gran movimiento (el manual nikkor 35-70 3.3-4.5 pierde mucho en este sentido). Personalmente me encanta la imagen. los contras incluirían el mecanismo de diafragma. mecanismo de hacha además del hecho de que "se ralentiza", también hay un agujero de forma indefinida ... para mí, considero la compatibilidad con Nikon como la principal ventaja.

  • KalekseiG

    sí, si hubiera más canonistas aquí, la alineación sería diferente, pero si fuera más fácil para Nikon hacer algo aún más divertido, estoy a favor de un Indian 42, pero (retrato, macro, paisaje, objeto)

  • Sergei

    del 19 Kyiv, a través de un adaptador, pegué un gelik kenon 600st en el 81d ... reprogramé el chip ... personalmente, me gusta todo ... aunque todavía no probé otros manuales ... pero la confirmación de enfoque va ligeramente hacia atrás... mira en 5 - 7... ¿nadie te dirá cómo hacer una corrección en el chip adaptador?

  • Sergei

    Me incliné un poco))) ... cm 2 -3 ...

  • jurado

    ¿Y por qué se olvidaron de Júpiter-3? Después de todo, tiene cincuenta. No sé dibujar, pero sueño con adquirirlo ¿Alguien realmente tiene uno?

    • Yuri.

      No obtuve un Yu-3, obtuve un "yashiha" japonés 50 / 1,4. En mi cultivo: 2, el "culo" gira bien, creo que no es peor que el Yu-3, y yo no tengas el menor deseo de adquirir el Yu-3 (segmento de trabajo…..) .

    • Michael

      Sí, pero no tengo un adaptador para Fuji :(

    • otra novela

      Con el debido respeto al "Jupiter-3", el "Jupiter-8" más pop y barato dibuja un poco mejor, ¡por extraño que suene!
      Por cierto, FUJI lanzó 50 / 1.2 que, digo sin el menor esnobismo, ¡hará pedazos a los veteranos del buen gusto mencionados anteriormente!

      • Boris

        Júpiter-8 es al menos tan bueno como Júpiter-3. Pero, después de filmar Zorkim-4 en una película a color durante mucho tiempo, todavía estoy impresionado por Júpiter-3. Hace que la imagen sea una "postal" (como si estuviera impresa de forma tipográfica), bueno, cualidades de retrato. Tengo muchos triples y ochos en mi colección. Ahora he agregado Helios-103. En mi opinión, una lente para un propósito completamente diferente.

  • Anónimo

    Helios 44M-4, ¿no se considera un cincuenta?

  • Gibbets

    Después de mirar el contraste y los colores de las soviéticas, decidí tomar unas lentes japonesas de los años 70-90. Nunca antes había visto a un bastardo así.

  • Anónimo

    ¿El mejor Helios-81N? ¡¡¡Gracioso!!! Me gusta especialmente el ennegrecimiento de corta duración de las hojas de apertura.

    • otra novela

      "Helios-81" - ¡Es simplemente perfecto! ¡Como el biotar!
      un tecnico problemas - sí, pueden ocurrir. Pero también puedes cambiar la lente.

  • Anónimo

    ESTOY POR HELIOS 77M-4, BOKE ES MEJOR QUE TODO

  • Vladimir

    Creo que Helios 77 no es valioso por su precio y rareza. Pocas personas lo usaron. La lente es muy buena. Tienes que probarla.

  • Andrés

    Para mí, la mayoría de Helios 81m 53/2 bokeh será mejor que el G-81n 50/2, pero esto es subjetivo.

  • Yurok

    Había Nikon 50mm f1.4D, Nikon 50mm f1.4G, Youngnuo 50mm f1.8 los vendieron al infierno. Me compré una Nikon 50mm f1.8D (el cristal no es muy bueno, pero no es caro) y en alguna ocasión me compré una Helios 77m-4 MS. El resultado “cruzó” estas 2 lentes (4 días “cruzó”). Ahora tengo un enfoque automático Helios 77m-4.

    • Denis

      seria interesante ver un video, como quedo, como funciona

      • Yurok

        hay un video de kulibins en youtube

    • Peter

      Tengo un autofoco Helios 77M-4. Lo considero un buen retratista, me gusta mucho el bokeh. Pedí un enfoque automático Tair-11: veamos de qué es capaz.

  • Eugene

    No sé.. En cuanto a mí, todos los geles +- dan el mismo resultado, porque todos los planos. Pero la calidad varía. Me encontré con el G44-2 más “poppy”, nítido en f2, y en 2.8 ya es una navaja. Decidió mantener. Antes de eso, era ideal 44 m4, mucho peor.
    Había un Zenitar M2s 50mm / f2 MS "bullseye", como una rosquilla de plástico, de algunos de los últimos Zeniths de plástico. Me gustó la lente, era muy buena.

    • B. R. P.

      Sí, hay una gran diferencia en la calidad.

      • Gregor

        Sí, la diferencia de calidad es simplemente bezorbrazny.
        Por mí mismo, llegué a la conclusión de que la óptica producida en la URSS es una lotería sólida.
        La calidad salta tanto que el estado visual no dice nada de nada. Las propiedades ópticas dependen directamente de la cantidad de alcohol que beben los recolectores en la víspera del turno. Por lo tanto, le aconsejo que no compre nada a ciegas.

        En diferentes momentos tuve 5 helios de diferentes versiones. Visualmente todo está en excelentes condiciones. Ópticamente 4 es regular, 1 es bueno. Se deshizo de él sin el menor arrepentimiento.

        Concluí por mí mismo: cualquier vaso es mejor que estas artesanías de borrachos.
        Me disculpo por la publicación larga, hirvió))

  • Dima

    Arkady, intentaré formular la pregunta de nuevo. En el tema de Júpiter, pregunté, pero de alguna manera resultó torpe.

    Y no existe una encuesta similar o recomendaciones sobre los temas:

    1.1 La mejor lente soviética (retrato) para cultivo 1/2
    2.1 La mejor lente soviética (retrato) para cultivo 1/1,5
    1.2 La mejor lente soviética (universal) para 1/2 cultivo
    2.1 ¿La mejor lente soviética (universal) para 1/1,5 de cultivo?

    Quiero tomar una lente de retrato y cómo decirlo, "a la naturaleza" :)
    Con enfoque manual, calidad, etc. Todo claro.
    Solo quiero jugar un pequeño manual

    Gracias

    • Arkadi Shapoval

      ¿Bajo una DSLR o sin espejo (telémetro / escala)?

      • Dima

        1 Lumix GX9
        2. Lunox GX9 + acelerador de velocidad 1.4 (Viltrox).

        • Dima

          Bueno, en general, accidentalmente también tengo g6 y pch1, pero ahora creo que necesito venderlo y tal vez Sony acepte APS-C. Hay una Sony A100 muy antigua, me gusta cómo dispara, pero quiero llevar algo más nuevo usado.

        • Dima

          1 Lumix GX9
          2. * Lumix GX9 + acelerador de velocidad 1.4 (Viltrox).
          problemas con los dedos :) No toques allí.

          • Arkadi Shapoval

            luego, bajo lumixes, aconsejaré los milagros chinos de la ingeniería óptica, en el soviet no tiene sentido mikra, lo mismo TTArtisan 35mm F/1.4 por centavos o TTArtisan 20mm F/1.2 por 90 dólares será mejor que cualquier análogo soviético. Al mismo tiempo, será una solución moderna y concisa con una gran relación de apertura.

            • Dima

              Gracias.
              Aquí hay otro asunto.
              Ya tengo una Panasonic Lumix h-h025 completa (25/1.7).
              Y Canon 50/1.8 STM con acelerador.
              Y de alguna manera ambos (TTARTISAN 35 mm / 1.4 TTARTISAN 20 mm / 1.2) no están lejos de (25 / 1.7). :(
              ¿Lo superan de alguna manera en términos de calidad de cuadro?

              Y, sin embargo, ¿es posible comparar estos dos TTARTISAN en términos de calidad con XIAOYI LENS 42.5mm 1: 1.8, o estos dos arreglos tienen un mejor resultado en las mismas condiciones? Por el precio, xiaomi es comparable a 35, pero enfoque automático

              • Dima

                ¿Y tal vez en algún otro apartado se puedan hacer estas preguntas? :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/05/best-50mm-soviet-lens/?replytocom=507538

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/05/best-50mm-soviet-lens/?replytocom=507538