Lentes - un artículo de Radozhiva
Traté de escribir lo más compacto posible sobre todo. principales tipos de lentes a la lista corta. Las lentes difieren de varias maneras, tales como: distancia focal, luminosidad, propósito y calidad de imagen. No los categorizaré. Cada tipo requiere un artículo enorme por separado, pero sé por mí mismo que solo unos pocos estarán interesados en leerlo. Los usuarios regulares de SLR digitales solo necesitan descubrir rápidamente cuál es cuál, sin detalles complicados innecesarios.
Las lentes tienen un número entero en su nombre un montón de diferentes números, letras y expresiones incomprensibles. Los parámetros más importantes de la lente son su distancia focal y valor de apertura. La distancia focal, en términos generales, indica cuánto acerca o aleja la imagen de usted la lente, qué tan lejos o cerca puede 'ver' la lente. La distancia focal es propia y equivalente (efectiva).
A menudo se da a entender que la distancia focal es responsable del ángulo del campo de visión. La distancia focal se indica en milímetros (mm o mm). Por ejemplo, 50 mm, 35 mm o 85 mm (léase 85 milímetros). Cuanto más pequeño es el número en la designación de la distancia focal, más "ancho" ve la lente. Se indica un número para lentes fijos. Para objetivos zoom, se indican dos números, por ejemplo, 70-210 mm, 17-50 mm, 200-400 mm. Los valores pueden ser cualquier cosa, los valores dependen de tamaño del marcopara el que se construye la lente. Se puede encontrar cómo convertir la distancia focal a grados de ángulo de visión aquí.
El valor de apertura (relación de apertura) se especifica como un número F. Por ejemplo, F4.5 o F/4.5 o f4.5 o f/4.5, etc. Además, en lugar del número F, suelen escribir “1:x”, por ejemplo 1:4.5 (léase “uno a cuatro y cinco”). Para lentes fijas, escriben un número F, por ejemplo F2.8 o F5.6 (léase como “ef cinco y seis”). Para zooms, se escriben dos números F, por ejemplo, F/2.8-4,5 o F/3,5-5,6.
Puedes encontrar diferentes métodos de escritura. Pero el significado es el mismo. Para lentes con zoom, los números muestran valores de apertura para las posiciones extremas de la distancia focal. Por ejemplo, la designación 18-55 mm F/3.5-5.6 significa que a una distancia focal de 18 mm (en el gran angular, en el 'extremo corto') la apertura máxima será F/3.5, y en 55 mm (en el 'extremo largo ' de la lente) el valor máximo de apertura ya será F / 5.6.
Hay lentes de zoom que solo tienen un valor claro de F. Por ejemplo, para Tokina 12-24mm f4 a diferentes distancias focales, la apertura máxima permanece constante, igual a F/4. Recomiendo leer sobre la diferencia en los conceptos de 'apertura' y 'apertura' en mi artículo 'Apertura'.
Y así, estos son los tipos de lentes que escucho a menudo:
Fix (lente fija, lente discreta, lente principal, lente fija) - una lente con un valor de distancia focal. no tiene zoom, por lo tanto, su distancia focal ARREGLARedición Básicamente, tiene valores de apertura F muy pequeños. A menudo se dice que las lentes fijas tienen una gran luminosidad. Un ejemplo de una lente fija es Nikon 50mm F1.8G o Canon EF 85 mm 1:1.8 USM. En el nombre de la lente, la mayoría de las veces solo se indica un número para la distancia focal en milímetros y un número con la letra F. Debido a la gran relación de apertura, estas lentes rara vez se llaman rápidas (lente rápida), tal nombre se debe al hecho de que tales lentes le permiten disparar a exposiciones cortas 'rápidas'.
Zoom (Lente de zoom, Lente de zoom, Lente de zoom, Lente de zoom, Lente de zoom) - lentes de aumento. Zoom también se llama 'zoom', cambia la distancia focal de la lente, cambiando así los ángulos de visión de la lente. Dicen que tal lente puede 'acercar' y 'borrar' la imagen. Un ejemplo de una lente de zoom es Nikon 35-70 mm f/2.8AF-D. Los zooms vienen con una constante luminosidad, que no cambia al hacer zoom, y con una variable luminosidad: en tal lente luminosidad cambia a diferentes valores de la distancia focal, ya se ha escrito un poco más alto.
Superzoom (ultrazoom, UltraZoom, MegaZoom, SuperZoom) - Esta es una lente de zoom con una gran relación de zoom. Tal lente puede funcionar a distancias focales muy diferentes.
¿Cómo saber el factor de zoom? Muy simple, debe dividir el número más grande en la designación de la lente por el más pequeño. Por ejemplo, el zoom 18-105VR ofrece una ampliación de 5.8x. De hecho, 105 mm/18 mm = 5.8 veces. El objetivo del kit de 18-55 mm proporciona un zoom de 3x. La relación de zoom generalmente se indica con una 'X', por ejemplo, 3X, 5X, 12X.
Lente rápida (lente rápida, lente brillante, lente rápida) – una lente con un gran luminosidad. a menudo bajo luminosidad y apertura significan lo mismo. Por lo tanto, una lente rápida simplemente tiene un número F pequeño, a partir de F2.8 e inferior, pero a menudo se puede encontrar otra división. Hay lentes súper rápidosejemplo Nikon 50mm F1.2MF. Un ejemplo de una lente rápida es Nikon 50mm F1.4G, Tamron 17-50 mm F2.8.
Kit de lentes (kit, kit de lentes, kit de lentes) - una lente del kit que viene con la cámara. Por lo general, una lente de ballena significa una lente de nivel de entrada, pero esto no siempre es cierto. Un ejemplo de una lente de ballena es canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III, Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6, Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM o SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR.
Manual (lente manual, lente de enfoque manual, manual, sin enfoque automático) - una lente con la que solo puedes disparar enfocando con las manos. Un ejemplo es Helios-81N, Nikon 200mm f/4.0 o Lente Canon FD 55mm f/1.2 SSC.
lente de chip manual - una lente con la que solo puedes disparar enfocando con las manos, pero con la adición de un microcircuito especial que imita algunas de las funciones de una lente de enfoque automático. Puede leer más sobre esto en la sección sobre el diente de león de Lushnikov.
Lente de enfoque automático – Una lente que admita el enfoque automático. El enfoque lo realiza la cámara o el objetivo automático. Nikon tiene diferentes métodos para implementar el enfoque automático (detallado en la sección Diferencias de lentes Nikon).
Lente gran angular (ancho, gran angular, lente gran angular, lente gran angular) - una lente cuya distancia focal es menor que la diagonal de la montura de la lente. Por lo general, solo dicen que una lente de este tipo brinda un gran ángulo de visión. Esta lente puede 'capturar' mucho espacio en el marco. No vincularé este concepto a ciertas distancias focales, porque debido a los diferentes tamaños de película y matrices de cámaras digitales, existe mucha confusión, por ejemplo, para recorte y fotograma completo (full frame). También hay una división para lentes súper gran angular (lente ultra gran angular).
Lente normal (lente estándar, lente normal) - una lente cuya distancia focal es aproximadamente igual a la diagonal del marco. Por ejemplo, las cámaras de película de 35 mm y las cámaras digitales de cuerpo entero tienen una diagonal de cuadro de 43,27 mm; para tal diagonal de cuadro, un objetivo de 50 mm puede considerarse un objetivo normal. Estas lentillas dan un aspecto natural. normal una imagen que se parece a lo que ve el ojo humano.
Teleobjetivo (Teleobjetivo, teleobjetivo) - una lente con una gran distancia focal. Por lo general, la distancia focal debe ser notablemente mayor que la diagonal del marco. Una lente de este tipo brinda un ángulo de visión estrecho, por lo que obtenemos una gran aproximación de lo que estamos fotografiando. Tales lentes se usan con mayor frecuencia para fotografiar objetos distantes, por ejemplo, para fotografiar naturaleza, deportes, astrofotografía, etc. También hay una división para teleobjetivos cortos, teleobjetivos medios y superteleobjetivos (teleobjetivo, teleobjetivo medio, superteleobjetivo) Estas divisiones son muy subjetivas.
Lente de retrato (retrato, lente de retrato) - una lente con la que puedes hacer un buen retrato. Las designaciones son bastante condicionales. Los objetivos para retratos suelen entenderse como objetivos rápidos que no tienen distorsión. Por lo general, una lente de este tipo puede desenfocar bien el fondo y el primer plano. A menudo puede encontrar que los teleobjetivos rápidos se clasifican como lentes para retratos. Los objetivos de retrato clásicos para película de 35 mm o fotograma completo son Canon EF 85 mm 1:1.8 USM, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor и Opción Asahi. Co. Súper Takumar 1:1.9/85, Soligor Tele-Auto 1: 2.8 F = 135 mm De hecho, cualquier lente puede ser retrato, pero no todos los objetivos podrán hacer lo que el fotógrafo pretendía.
Lente macro (lente macro, lente macro, lente macro) - una lente que puede tomar primeros planos de objetos pequeños. Una escopeta macro real debería disparar con un aumento de 1 a 1. Un ejemplo es Nikon 105 mm Micro-Nikkor AF f/2.8D, Ola-9 50 mm F2.8 MACRO MCRO o Tamron SP AF 90 mm 1:2.8 Di MACRO 1:1 y así sucesivamente
Profesional (lente prof., lente pro) - una lente de diseño mejorado, diseñada para cargas pesadas, tales lentes brindan una buena calidad de la imagen original y requieren una billetera bastante profunda para el propietario. El concepto es condicional, pero afecta gravemente el sentido de la dignidad del fotógrafo. Estos lentes incluyen Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, Nikon 28-70mm f/2.8D ED AF-S Nikkor, Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor
Lente especializada (lente especial) - una lente que puede dar una imagen inusual. Estos pueden ser
- lentes blandas, nombre más largo "lentes blandas"
- lentes monóculo. Qué es, lee en mi artículo. monóculo
- lentes de cambio de título - lentes con cambio e inclinación del eje óptico
- lentes de cine, lentes de proyección, lentes de reproducción, lentes ampliadoras, etc.
- lentes para astronomía, para asuntos militares, lentes industriales, lentes para observación nocturna, medicina, etc.
La mayoría de las veces, la gente común nunca usa lentes especializados en sus vidas, así que no me enfoco en ellos. Específicamente, no toco seriamente el tema de la calidad de las lentes, puede haber un millón de opiniones y argumentos diferentes al respecto, ya que todas las lentes tienen diferentes gustos y colores.
Es importante cómo tomas las fotos., y no con la ayuda de ningún equipo. Por lo tanto, para este artículo, tomé bocetos de primavera para diluir el texto aburrido. Filmado en el más simple Nikon D40 y el más simple sin enfoque automático, manual, muy antiguo, lente sin zoom, sin chip, soviético, sin adaptador MS Helios-81N. Todo sin procesamiento, JPEG en la cámara de calidad media con Control de imagen neutral, tamaño reducido y datos impresos de EXIF - sin magia.
Conclusiones:
Debido al hecho de que sin lentes universales, que podría combinar todas las cualidades de diferentes fijaciones y zooms y asegurar la cobertura de todos los rangos de distancia focal, debe usar varias lentes a la vez. Cada lente tiene su propio propósito y será útil en diferentes tareas.. También puedes leer pensamientos interesantes sobre el zoom y las lentes principales.
↓↓↓ Comparte y dale me gusta al artículo↓↓↓ Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Genial, esta corrección manual de objetos)) En general, el arte de la fotografía es un mundo completamente separado que solo un buen fotógrafo ve a través de su lente =)
Excelente artículo, sin mocos innecesarios sobre la calidad))) todo está dicho al grano)
Garna statya! Es fácil de leer y sin necesidad de descargar esa publicidad.
Buen artículo: vincularé para no "reinventar la rueda".
gracias por el buen material
¡Artículo genial! Sobre todo el apartado de la experiencia personal. Internet está lleno de foros donde la longitud de los lentes es una medida de masculinidad. La gente no entiende que las manos torcidas no se pueden arreglar con 24-70 / 2,8 o 85 / 1,4 AF-S súper caros. Y cuando comienzas a comunicarte con un "semiprofesional" de este tipo, de repente resulta que la persona no sabe qué es una expopara y no leyó las instrucciones: ¡es para tontos! ¡Y él dispara bodas!
Gracias por el artículo, para mí es justo ahora, porque ahora mismo estoy eligiendo el primer objetivo y no me decido si tomar dos fixes 35 y 50 con f1.8 o uno 28-75 f2.8. Después del artículo, ahora estoy pensando en tomar dos arreglos, pero lo único que me molesta es que en ese caso tendré que tomarlos y el polvo caerá en la foto. Ni siquiera sé para ser honesto :(
Acabo de volver de disparar, hoy cambié los lentes de mi D6 200 veces, y lo hago todos los días, ni siquiera pienso en el polvo. Limpio la matriz cada 6 meses, un año. Próximamente habrá un artículo sobre 28-75 2.8 Tamron y sobre limpieza.
Eso es solo Tamron 28-75 2.8 Me estoy cuidando, espero con ansias el artículo :)
Un buen arreglo permite, por regla general, hacer recortes (crops) con un zoom de 3x sin que se note un deterioro en la calidad de la imagen, es decir, es casi equivalente a un zoom de 3x. Esto es tanto más cierto cuanto que una corrección de este tipo siempre tiene una calidad de imagen superior a la de un zoom con el mismo límite inferior de distancia focal. Por lo tanto, no siempre se requiere "hacer zoom con los pies".
Tienes una pequeña debilidad, Valentin, no filmaste mucho en digital, la gente habla de eso.
A lo anterior: Tamron 28-75? Tomamos el arreglo superior de 28 mm, lo multiplicamos por 3 y obtenemos 84 mm. Pero al mismo tiempo, cualquier solución de gama alta será, en primer lugar, más liviana y compacta y, en segundo lugar, con mucha menos dispersión de luz. Que. ¡Tamron está descansando! Piensa por ti mismo, decide por ti mismo: tener o no tener...
Desafortunadamente, la solución no le permitirá evaluar y componer rápidamente el resultado final en el cuadro.
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/eWtioG?authkey=Gv1sRgCJG-u_OFuMX3dA Aquí hay muchos ejemplos tuyos, Arkaliy, fotos que confirman mis conclusiones.
Primero, imprima una impresión A20 de 30 x 4 para el cliente, luego envíe enlaces a recortes de sus fotos mías que tienen 500 píxeles de ancho. Si en el caso, teóricamente para una foto de 10 por 15, tus conclusiones son parecidas a la verdad, pero mi práctica demuestra que cuando tienes unos cientos de fotos, encuadrar con software no tiene ventaja sobre arrastrar la lente.
Estimado Arkady Shapoval, queridos compañeros fotógrafos,
Pido su opinión y experiencia = gente experimentada y bien informada.
Estoy principalmente interesado en la fotografía macro de reproducción. Para estos fines, se ha creado (y se está creando más) una instalación basada en un buen reprostat, una cámara Nikon D5100 (18-105 mm, anillos de extensión AF) y equipo soviético M42 (anillos de extensión y piel deslizante M42, Helios-44 -6, Júpiter- 37A - para grandes aumentos) y otros pequeños accesorios. El eje del sistema óptico es vertical.
De todos los parámetros, el más importante es el máximo detalle posible de la imagen (la máxima nitidez alcanzable). Los objetos fotografiados son planos (e inmóviles), por lo que la profundidad de campo de la opción creada. Los sistemas no son el factor más importante.
Con la combinación de anillos de extensión + fuelles expandibles, se logró una escala de aproximadamente 1,5:1 (15x10 mm de espacio representado con una nitidez decente en una matriz de 23,6x15,6 mm). Al mismo tiempo, el Yu-37 fue incomparablemente mejor en términos de calidad de imagen y conveniencia (el espacio entre la lente frontal y el objeto) que Helios.
Pelaje completamente extendido + Helios-44-6 invertido dio un aumento de aproximadamente 2: 1
Desafortunadamente, este aumento a menudo no es suficiente, se necesita al menos 4: 1 - 6: 1, más es altamente deseable. Está claro que así poco a poco todo pasa a Micro, se necesita algo más específico. Puedes disparar a través de un microscopio, pero se pierde mucho en su cadena óptica. ¿Es posible hacer algún progreso a lo largo del camino actual (macro)?
Posibles formas / opciones para un mayor desarrollo (en mi opinión):
A) el uso (adquisición) de una buena lente macro con un foco de 60-100 mm y su propio aumento en la región de 1:2 a 1:1.
B) el uso (adquisición) de una lente de alta calidad con una resolución muy alta y un enfoque de 40-60 mm, para el posterior corte de los bordes y la obtención de un centro ampliado de calidad de imagen comparable. En todas partes suena bien la MUY alta nitidez del Carl Zeiss Tessar 2,8/50 o los fantásticos 100 l/mm (¡o incluso 140 l/mm!) del Zuiko 1,8/50. ¿Ayudarán? o que otros?
C) el uso de la misma lente también invertida. Wikipedia informa de una posible ampliación de hasta 9:1 con el pelaje estirado y la lente de enfoque de 28 mm invertida (¿entonces la lente de 50 mm dará la mitad de la ampliación?)
D) utilizando una lente de fijación de 2x o 4x
D) una combinación de estas opciones.
Comparta sus opiniones y experiencia sobre estos puestos.
Saludos
Eugene P.
Cada una de sus preguntas requiere un gran artículo laborioso. Usted mismo debe encontrar la información que necesita y sacar las conclusiones apropiadas.
Lo sentimos, el enlace de Wikipedia sobre la lente invertida y la piel es sobre el MD 2,8 / 20 mm de Minolta: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Automatik-Balgengeraet_mit_Kamera,_Objektiv_und_Umkehrring_%28deutsch_beschriftet%29.jpg
Buenos días. Amigos, quiero comprar mi propia cámara Nikon D5100, pero no puedo elegir una lente, quiero comprar un Tamron, pero no sé cuál, 17-50 horas 28-75? Quiero ganar de manera universal, sacar fotos en el local, en el patio, grabar un video. Narazi vyyasniv scho 17-50 puede estabilizar ale vin sutteva dorozhchiy vіd zvichayny, chi є sense bañarse con tim stub, 28-75 vzagali sin estabilizador. Mirando de reojo a la Sigma 17-70.
Por favor, sea amable con su dosvidom.
Dyakuyu.
Para habitaciones, 17-50 es mejor (ángulo más amplio). Para video, mejor con un trozo. Puramente para las fotos 17-50 y 28-75 (si encuentras unas que funcionen normalmente) son muy buenas.
Djakuyu por la alegría.
Tengo una Canon Rebel XS (1000d) con un kit de lente 18-55 IC. Al mismo tiempo, me sorprende una vez más, arregla. Releí un montón de artículos, reseñas. Hasta ahora he estado usando mi elección en Jupiter-37A o Canon EF 50 mm f/1.8 II. Pienso cual tomar. Desde un lado del kenon, es más fácil de manejar (no se requieren adaptadores, el enfoque automático es bueno), puede tener más potencia de luz, el vino proteo puede ser más potente y puede ver a Júpiter. Júpiter puede tener una distancia focal mayor: 135 mm, contra el canon 18-55, para cubrir más (más lejos, que yo sepa). El vino definitivamente es más barato, pero debes ser inteligente con los adaptadores, comprar más diente de león (y aún no sabes cómo instalarlo). No pongo una mala dieta, en el yak no sabemos "¿qué es mejor?", Solo ayúdame a ser designado. Me centro principalmente en retratos y paisajes. Para macro, puedes comprar macrolentes para kitovy. Antes de que el discurso en Helios no sea digno de un bokeh, un poco demasiado pronto en los ojos. en Júpiter, es más suave para mí, no tan agudo (quiero ser un aficionado). І más comida chi filtro de luz campamento en Júpiter?
Tomaría cincuenta. Los filtros de luz en Jupiter-37a encajarán sin problemas.
Una especie de alegría, pero dime por qué Kenon 50 es mejor.
1. Enfoque automático y todos los beneficios asociados con él
2. Montaje nativo y buen rendimiento del flash (se calcula la distancia de enfoque)
3. Apertura mucho más grande
4. El EGF de Júpiter será de más de 200 mm, es difícil trabajar con esto.
Arkady, gracias de nuevo. Habiendo jugado lo suficiente con las gafas manuales, llegué a la misma conclusión: para el cliente no importa con qué dispare, lo principal es hacerlo de manera rápida y eficiente. Y a veces simplemente no hay lugar para el error, así que tomé un Kenon f1.8 barato de cincuenta kopecks y un Tamron 20-200 viejo pero con enfoque automático. Suficiente para casi todo, pero la imagen del tamrón no es una fuente, por decirlo suavemente. La versatilidad tiene su precio.
Me gusta mucho. tus articulos! Bien hecho) Voy a comprar una DSLR y accidentalmente encontré su sitio, ahora no puedo salir de él. Gracias por tu valiosa información
no hay problema, tendré preguntas - pregunta en los comentarios
Tengo una Nikon D7000 y un objetivo Sigma 17-50 2,8. Todos están felices. Los fondos le permiten comprar un ultra gran angular Sigma 8-16 mm caro y un teleobjetivo Sigma 50-150 nuevo y súper caro con estabilización. Después de leer tu artículo, me di cuenta de que no necesito inventarme problemas y quedarme con lo que tengo. ¿Estoy en lo cierto?
Todo depende de tus objetivos. Si necesita un gran angular adicional o un buen teleobjetivo para recortar, vale la pena el dinero. Si yo fuera usted, buscaría en la dirección de un teleobjetivo rápido, por ejemplo, el Sigma AF 85 mm F1.4 EX DG HSM. La mejor opción sería pedir prestado algo similar a amigos o conocidos y sentir el beneficio real de lentes adicionales.
Analicé las imágenes tomadas con una lente de 17 a 55 mm y noté que la mayoría de ellas se tomaron en el rango de distancias focales de 17 a 27 mm. Se tomaron fotografías muy raras en el límite: 50 mm. Me di cuenta de que no necesito una lente de enfoque largo.
Depende de usted que usted mismo haya descubierto sus necesidades.
Tengo 18-200/vr2 y 50/1.8 af-s. de la óptica soviética hay Helios-44m y tomó Júpiter-37a por un tiempo. Todavía no he comprado un adaptador, uso cinta aislante ;-) como no puedo obtener una imagen de alta calidad con un zoom, quiero comprar otro nikkor 20 / 2.8 af. Cámara nikon d90. Quiero hacer fotos de naturaleza, arquitectura y bomba en bodas. bueno, 20 mm en el cultivo es casi un miembro del personal. Planeo ópticas manuales principalmente para el alma. ¿Me recomendáis algún vaso?
Tienes lentes suficientes, es mejor mirar hacia la luz, flashes.
Compré el mismo Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor. Ahora puedo disparar en interiores sin flash a solo 800 iso. La parte posterior se difumina bastante bien en 2.8. La distancia mínima de enfoque de 25 cm es muy conveniente. La distorsión geométrica es mucho menor que el zoom. Sharp en una abertura cubierta. El único inconveniente es que a veces se pierde el foco. 18-200vr ahora vive cada vez más en el caso. Ahora quiero probar esta solución en un cuadro completo... Espero comprar una D600 para el otoño.
¡Felicitaciones por su compra!
¡Buena tarde! ¡Tienes reseñas muy informativas! Ayuda con la elección. La cámara Nikon d3000 tiene una lente de kit Nikkor 18-55 mm f / 3.5-5.6G VR AF-S DX, que es mejor llevar además en un presupuesto muy ajustado: Nikkor 50 mm f / 1.8G AF-S o Nikkor 55- 200mm f/4-5.6G AF-S DX VR plus Helios-81H 50mm, para fotografiar retratos, paisajes HDR??? ¡Gracias!
Para paisajes ya tienes un gran angular 18-55, para retratos en la D3000 te irá bastante bien el Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
Buena tarde. Compré una D3100 con un kit 18-55 mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor. Al disparar, resulta que la imagen se estira en los bordes. Todavía no lo he descubierto. Dime, ¿es permanente en esta lente o bajo ciertas condiciones (una cierta distancia focal, ...)?
Esto se llama distorsión. Casi todos los objetivos gran angular padecen esta dolencia, es especialmente visible en objetivos ballena, como el tuyo. No se puede tratar, solo se puede hacer por software.
Buenas noches, dime que tipo de lente es 3m-5a, sirve para d3100, a traves de que adaptador y costo aproximado? Gracias.
Lo mismo que https://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-ms-3m-5sa-f8-500mm/