por la oportunidad revisión de lentes Zenitar-M 1,7 / 50 muchas gracias a Alexander Perevera e Igor Tikhan.
Resumen Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (también conocido como Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
Longitud focal: 50mm
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diafragma: F1.7-F16.0
peso: 280 g
Hilo de aterrizaje: M42
Diámetro del filtro frontal: 52mm
Esta revisión presenta exactamente Zenitar-M con números de serie 859616 y 850340. Hay una modificación de la lente MS Zenitar-M con multicapa y un MDF un poco más pequeño, puedes ver la reseña MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 se utilizó como lente estándar para las cámaras Zenit-18 y Zenit-19. También hay una modificación muy interesante: Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS con solo dos hojas de apertura, que forman un agujero cuadrado y dan una "cuadrícula" divertida en la zona de desenfoque en las aperturas cerradas.
Vista de la lente Zenatir-M 1,7 50 desde diferentes lados
Características de la lente Zenitar-M 50 1.7
1. El anillo de enfoque se mueve suavemente, un poco apretado. La distancia mínima de enfoque es de 45 cm, el infinito comienza en 15 metros en la escala de la lente. El propio anillo de enfoque gira aproximadamente 270 grados. Al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve. Al enfocar, el "tronco" se alarga alrededor de un centímetro. Los indicadores DOF se aplican para las aperturas 4, 8, 11, 16 y, muy probablemente, para 2.8, pero sin una designación digital. En la escala de apertura, puede establecer los valores 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 y, muy probablemente, F2.8, F5.6 sin designación digital.
Iluminación de las lentes delantera y trasera de la lente Zenitar-M
2. La lente es excelente máximo luminosidad F1.7, que le permite lograr una profundidad de campo muy pequeña. Teniendo en cuenta que en cámaras con un recorte de 1.5x FEAG será de 75 mm, y para 1.6x FEAG es de 80 mm, entonces la lente se puede usar como una buena lente para retratos. El número de hojas de apertura es de solo 6 piezas. Si necesita una lente de retrato para un recorte, también mire hacia el Helios-44 en la versión blanca.
3. La lente está bien ensamblada. La primera copia que visité tenía un contragolpe del anillo de enfoque. Pero mi segunda lente fue hecha de muy alta calidad.
Fotos de muestra en Zenitar-M 1.7 50mm
4. El diámetro del filtro frontal es de 52 mm, puede encontrar fácilmente un filtro fotográfico protector o especializado. Al enfocar, el grupo de lentes frontales no gira, lo que facilita el trabajo con la lente.
Fotos de muestra en Zenitar-M 1.7 50mm
5. La lente tiene una apertura intermitente (saltante). Es muy conveniente que se pueda apagar con un especial cambiar y puede establecer el valor de apertura manualmente. El objetivo no tiene un anillo preestablecido de apertura.
Foto de muestra en Zenitar-M F1.7 50mm
Fotos de muestra en Zenitar-M
Todas las fotos sin procesar. Subir desde RAW -> JPEG Q80%, tamaño reducido a 1600 * 1200, datos impresos de EXIF. Todo filmado en Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Retrato en Zenitar-M 1.7 50
Calidad de imagen en Zenitar-M
Lente Zeninar-M, que da nitidez ya desde la máxima apertura abierta de F1.7. Además, la nitidez no es condicional, sino bastante normal. La nitidez al cerrar la apertura solo aumenta y está presente en todo el campo del encuadre (teniendo en cuenta el efecto de la difracción). La distorsión de la lente en una matriz recortada es mínima. El objetivo produce un buen efecto bokeh suave y fluido a máxima apertura. Contraste de imagen. La reproducción del color es normal. Un poco de miedo a la luz de fondo, en general, normalmente tolera la luz lateral. No hay mucho más que decir, solo cincuenta dólares de alta calidad.
Zenitar-M en una cámara moderna
impresiones personales
Me gustó Zenitar-M 1.7 50. El propietario del Zenithar, que tiene la capacidad de enfocar al infinito, afirma que incluso puedes fotografiar un paisaje en F1.7. De los cincuenta dólares soviéticos, suelo recomendar Helios-81n, Helios-77m-4, ahora recomendaré también Zenitar-M 50 1.7. Te aconsejo que busques en la sección votar por los mejores cincuenta dólares soviéticos, donde Zenitar-M ocupa un honroso 3er lugar.
Foto de muestra en Zenitar-M F1.7 50mm
Puedes juzgar la nitidez por ti mismo:
Nitidez de la lente Zenitar-M
Luz de fondo, la lente todavía tiene miedo. A continuación se muestra una foto de ejemplo con luz de fondo fuerte.
Foto de muestra con luz de fondo fuerte a continuación
Pero el desenfoque del fondo en una apertura completamente abierta es simplemente hermoso.
Desenfoque de fondo en Zenitar-M
Reproducción de color en el ejemplo de una fotografía con flores.
Rendimiento cromático Zenitar-M
Zenitar-M tiene una pequeña profundidad de campo en F1.7
El fondo del Zenith-M se volvió gelatina
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión
Zenitar-M 50 1.7 es un excelente lente fijo de alta apertura. Tiene buena nitidez en todas las aperturas y un bonito efecto bokeh muy abierto. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En general, si alguien está interesado, aquí están los videos grabados y el canon 550d :)
https://vimeo.com/59249823
https://vimeo.com/46820546
Arkady, en la ocasión quiero expresarte mi profundo agradecimiento por tu titánica labor.
Y pido consejo sobre cuál es la mejor lente para comprar para fotografiar niños en el jardín de infantes y en la escuela primaria: un retrato y un crecimiento completo. Necesitas una muy nítida para que el cabello esté bien dibujado para separarlo del fondo. Dónde parar: en este, en uno de los Helios, Carl Zeiss o en otro. Helios-44-2 y Júpiter-37A, incluso dos, ya están allí. Su nitidez no es suficiente para la tarea en cuestión.
Agradecería consejos prácticos. Todo lo mejor para usted y todo lo mejor.
Jupiter-37A es un lente nítido, si el tuyo no es nítido, prueba con otra copia, me dieron Jupiter-37A, es el lente más nítido que tengo (Helios, Pentacon 50/1,8 y Zeiss 80/2,8 - todos me encantan) pero todos son para diferentes propósitos)
Helios 44 filmado durante muchos años principalmente en negro ... Es suave constructivamente. Ahora estoy trabajando en la cosecha. Júpiter 37 da buena nitidez Zenitar M funciona más suave - una buena lente para retratos Mejor nitidez da Mir 1B Bueno como cincuenta dólares Estas son viejas gafas Sovdepovskie.
Pasé por 6 piezas de Mir-1v, todas mierda jabonosa...
Me deshice de todos, me di cuenta de que no era cuestión de una copia, compré los seis de diferentes años, en diferentes lugares, solo una lente de mierda ...
hola, no me digas, quiero comprar una lente soviética para Nikon d 90, no me digas cuál es la adecuada
Natasha, lee sobre este Helios-81N.
Esta lente es demasiado buena para ser individual. Hay algo en él, y muy correcto, pero no hay alma y fealdad ...
Tengo Pancolar 50/1,8 con ms illumination. La óptica se ve perfecta. Pero jabonoso. ¡Horror! Es posible que se subieran a él. El diafragma funcionará.
Y así, hay más. "cebra". Y un par de Zenitars-m 1,7/50.
Déjame compartir mi experiencia con estos lentes…. Si comparamos la nitidez, a lo largo del campo y en el centro, con una apertura totalmente abierta, quedó claro que ambas están al mismo nivel (y teniendo en cuenta el mayor ratio de apertura, la cenital provoca más aplausos).
Entonces, a continuación... la reproducción del color. Zenithar tiene un poco de frío. Pancolar es bastante cálido.
Además... zona de desenfoque... Pancolar tuerce el bokeh. No tan intenso como el biotar, helios. (Disparé con estos, disponibles) El cenit tiene el espacio más parejo, el deslumbramiento y todos los objetos borrosos no giran. En esto difiere principalmente de pancolar.
Más distorsión, distorsión ... el cenit tiene una forma de barril leve, que se nota cuando se dispara desde una distancia de 1-2. Pancolar tiene menos.
Siguiente... individualidad, arte. A veces estoy más interesado en Zenithar.
A continuación, el diseño del marco... es 100% más duradero que el Zenitar 1,7/50.
Todavía hay muchas opciones, pero por supuesto, yo no elegiría. Ambos son dignos!
Buenas tardes
maravillosa descripción! ¿La lente "encajará" en canon mark2?
Buen día!
Por favor, dígame, ¿el color amarillo de la iluminación es un signo del uso de óxido de torio?
hay lantano, no tengas miedo, yo verifiqué el mío con un dosímetro, todo es normal
Tengo Zenitar - m 1,7/50, que tipo de adaptador necesito para Nikon d 3300? ¿Con una lente o con un chip y una lente? ¡Gracias!
Hola Arcadi. Tengo una lente de este tipo de 1981, pero la inscripción en el frente es "Zenitar-M".
¿Fue producido para la exportación?
tengo un zenith y un helios 77, el zenith me parece mas interesante y mas jugoso, y el helik es mejor por la tarde.arkady, que tal si tiene sentido comprar otro jupiter 37?
Tiene sentido, ahora mismo estoy buscando el Yu-37, explicaré por qué, hoy compré un Zenitar y lo probé un poco, en un clima soleado, iso 100 está iluminado en un marco abierto, pide un obturador velocidad de 4000, pero ¿dónde puedo conseguirlo? (canon 600D) tienes que cerrar la apertura hasta 8-11, creo que el Yu-37 no tendrá esos problemas, no es tan rápido. En el interior, el cenit es simplemente indispensable, tengo poca iluminación, parece que agrega luz, miro al sujeto, está sombreado, ¡pero la paradoja es mucho más clara en la imagen!
Frog, no cambió el BB a lámparas incandescentes
Solo un poco de reacción, el anillo de enfoque no se dio cuenta de inmediato ahora es molesto, ¿se eliminó o martillado?
Trato de disparar macro artística con ellos. Me gusta su nitidez, mientras que el sn se desenfoca maravillosamente y el bokeh es increíble.
Muchas gracias. Prácticamente una enciclopedia sobre lentes soviéticas.
Puse este en el Samsung nx 1000, junto con el adaptador resultó ser una "calabaza" pesada en el frente, pero las vibraciones se sienten menos cuando se abre el obturador. La lente por el dinero es simplemente increíble, nítida ya con la apertura, en los retratos incluso tienes que agregar un poco de software a la máscara en el editor. Todavía tendría iluminación múltiple y generalmente sería supervidrio. Con un flujo de luz intenso, el contraste cae, especialmente a contraluz, pero las sombras no resultan ser negras.Conclusión: una capucha es obligatoria para su uso. Puedes obtener lindas liebres cuando disparas contra el sol, resulta una estrella con círculos concéntricos, luces y reflejos, muy agradable y puede usarse como técnica artística. Blurring the background es una canción aparte, es simplemente preciosa, como si estuvieran rodando con una especie de lente muy pura sangre. Personalmente, estoy encantado con la lente y la recomiendo a todos si encuentra sus 2,5 - 3 mil rublos en buenas condiciones. funcionará al cien por cien, por ese dinero simplemente no es realista encontrar algo similar en características.
Quiero poner cinco kopeks para Minolta. Tengo un Minoltovsky cincuenta dólares 1.7. Aceptar Zenitar
más nítido, pero Minolta es mejor en reproducción de color y retroiluminación. También lo comparé con Zenitars,
Helios, Industriales.
En cuanto a mí, Zenitar 1.7 es un vidrio aburrido. ¡Espero magia de los lentes soviéticos!
A pesar de esto, esto es realmente cincuenta dólares de alta calidad, pero no más
Bokeha se duplica, no Camille.
Estimado Arkady, tengo esta lente, todo me queda bien, pero su miedo a la luz de fondo y la luz lateral simplemente me mata, dígame qué opciones de compra pueden considerarse peores, pero también para que no haya ese problema.
Agradecería mucho su consejo, gracias.
El parasol ayuda, es más negro que los extremos del helicoide, los pétalos del diafragma y la selección de ángulos
Arkady, no pudo encontrar una encuesta para los mejores cincuenta dólares soviéticos con helios de la serie 44-x. En algún tema leí que ahí no incluyes 58mm, pero la encuesta será más adelante. Dime, ¿cuál elegirías personalmente como retrato: este Zenitar o MS G44m-6? Y si no es difícil, ¿cuál es el motivo de su elección? ¡Gracias!
Helios es "más largo" y más adecuado para un retrato.
Y también sobre ellos un esquema óptico diferente y un patrón diferente.
No a todo el mundo le gusta el "bokeh retorcido" de Helios.
El bokeh de ambos es interesante en mi opinión. Ahora estoy tratando de entender cuánto problema tiene esto con el cenit (miedo a la luz de fondo). Hay ambos lentes. Decidir cuál dejar. G44m-6 es mejor en este sentido. Pero Zenitar es más nítido al aire libre + la nitidez en todo el marco es mejor. Sí, y apertura 1.7.
Bueno, no mucho más. Tengo cultivo 1.5. ¿Significa esto Zenitar de 75 mm versus Helios de 85 mm? Arkady, y si lo tomas en general (no solo para retratos), ¿optarías también por Helios 44m-6?
Dile a los muchachos por experiencia, ahi esta este zenitar, helios 44m, 44-2 que opinas, que vender y que dejar, tiene sentido dejar el zenitar que es 5 veces mas caro que el de ellos. : principalmente filmación de videos. gracias)
44-2 es mejor, porque no tiene apertura de salto
pero en el cenit puedes hacer esto
aquí hay una foto que te gusta)
Buen día.
Pregunta sobre el uso de la lente en cámaras réflex digitales EOS de Canon.
Coloqué la lente a través del adaptador de chip M42-EOS en la Canon EOS 5D. A diferencia de Júpiter 9 o Júpiter 37-A, problema de enfoque. Parece que la lente tiene una distancia de trabajo incorrecta.
Arkady, ¿puedes contarnos un poco cómo le pusieron este lente a Canon y cómo se comportó?
El adaptador puede ser torpe. O una lente de interferencia, por así decirlo.
Arkady, ¿se puede considerar esta lente como una opción para grabar videos? Estoy buscando una lente rápida económica, las opciones son Zenitar-M 1,7 / 50 y Minolta 58mm f1.4 MC Rokkor-pf. ¿O es mejor buscar algo más caro?
Sí, parece que no es muy económico y el video no se siente cómodo con la apertura. Aún así, el g-44-2 es más económico y la apertura es más conveniente.
Alexey, ¿cuál es el diafragma más conveniente para Helios? Y por lo que vi por las características, Zenitar y Minolta tienen más apertura
En Zenitar la apertura no se regula de forma suave, sino por pasos y con clics.
Le quitas la pelota y ella flota sola
Bueno, por supuesto, no quiero ofender a Tatyana, pero no todos los hombres pueden hacerlo.
Mi copia tiene una peculiaridad: con el bokeh de las fuentes de luz, hay una especie de raya dentro de la bola. Miré en flickr: otras copias tienen ese momento.
¿Cómo se puede eliminar?
Ejemplo −
https://c1.staticflickr.com/5/4142/4745960343_1c2c2a31a0_b.jpg
https://radojuva.com/2015/01/neh-and-bokeh/
Gracias, tienes razón.
Una lente muy interesante. La imagen es similar a Wave 50 / 1,8, pero Wave es más contrastante. Es bastante comparable con Pentax-K 50/1,7. En mi humilde opinión, uno de los mejores cincuenta dólares con F 1,7-1,8.