por la oportunidad revisión de lentes Zenitar-M 1,7 / 50 muchas gracias a Alexander Perevera e Igor Tikhan.
Resumen Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (también conocido como Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
Longitud focal: 50mm
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diafragma: F1.7-F16.0
peso: 280 g
Hilo de aterrizaje: M42
Diámetro del filtro frontal: 52mm
Esta revisión presenta exactamente Zenitar-M con números de serie 859616 y 850340. Hay una modificación de la lente MS Zenitar-M con multicapa y un MDF un poco más pequeño, puedes ver la reseña MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 se utilizó como lente estándar para las cámaras Zenit-18 y Zenit-19. También hay una modificación muy interesante: Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS con solo dos hojas de apertura, que forman un agujero cuadrado y dan una "cuadrícula" divertida en la zona de desenfoque en las aperturas cerradas.
Vista de la lente Zenatir-M 1,7 50 desde diferentes lados
Características de la lente Zenitar-M 50 1.7
1. El anillo de enfoque se mueve suavemente, un poco apretado. La distancia mínima de enfoque es de 45 cm, el infinito comienza en 15 metros en la escala de la lente. El propio anillo de enfoque gira aproximadamente 270 grados. Al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve. Al enfocar, el "tronco" se alarga alrededor de un centímetro. Los indicadores DOF se aplican para las aperturas 4, 8, 11, 16 y, muy probablemente, para 2.8, pero sin una designación digital. En la escala de apertura, puede establecer los valores 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 y, muy probablemente, F2.8, F5.6 sin designación digital.
Iluminación de las lentes delantera y trasera de la lente Zenitar-M
2. La lente es excelente máximo luminosidad F1.7, que le permite lograr una profundidad de campo muy pequeña. Teniendo en cuenta que en cámaras con un recorte de 1.5x FEAG será de 75 mm, y para 1.6x FEAG es de 80 mm, entonces la lente se puede usar como una buena lente para retratos. El número de hojas de apertura es de solo 6 piezas. Si necesita una lente de retrato para un recorte, también mire hacia el Helios-44 en la versión blanca.
3. La lente está bien ensamblada. La primera copia que visité tenía un contragolpe del anillo de enfoque. Pero mi segunda lente fue hecha de muy alta calidad.
Fotos de muestra en Zenitar-M 1.7 50mm
4. El diámetro del filtro frontal es de 52 mm, puede encontrar fácilmente un filtro fotográfico protector o especializado. Al enfocar, el grupo de lentes frontales no gira, lo que facilita el trabajo con la lente.
Fotos de muestra en Zenitar-M 1.7 50mm
5. La lente tiene una apertura intermitente (saltante). Es muy conveniente que se pueda apagar con un especial cambiar y puede establecer el valor de apertura manualmente. El objetivo no tiene un anillo preestablecido de apertura.
Foto de muestra en Zenitar-M F1.7 50mm
Fotos de muestra en Zenitar-M
Todas las fotos sin procesar. Subir desde RAW -> JPEG Q80%, tamaño reducido a 1600 * 1200, datos impresos de EXIF. Todo filmado en Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Retrato en Zenitar-M 1.7 50
Calidad de imagen en Zenitar-M
Lente Zeninar-M, que da nitidez ya desde la máxima apertura abierta de F1.7. Además, la nitidez no es condicional, sino bastante normal. La nitidez al cerrar la apertura solo aumenta y está presente en todo el campo del encuadre (teniendo en cuenta el efecto de la difracción). La distorsión de la lente en una matriz recortada es mínima. El objetivo produce un buen efecto bokeh suave y fluido a máxima apertura. Contraste de imagen. La reproducción del color es normal. Un poco de miedo a la luz de fondo, en general, normalmente tolera la luz lateral. No hay mucho más que decir, solo cincuenta dólares de alta calidad.
Zenitar-M en una cámara moderna
impresiones personales
Me gustó Zenitar-M 1.7 50. El propietario del Zenithar, que tiene la capacidad de enfocar al infinito, afirma que incluso puedes fotografiar un paisaje en F1.7. De los cincuenta dólares soviéticos, suelo recomendar Helios-81n, Helios-77m-4, ahora recomendaré también Zenitar-M 50 1.7. Te aconsejo que busques en la sección votar por los mejores cincuenta dólares soviéticos, donde Zenitar-M ocupa un honroso 3er lugar.
Foto de muestra en Zenitar-M F1.7 50mm
Puedes juzgar la nitidez por ti mismo:
Nitidez de la lente Zenitar-M
Luz de fondo, la lente todavía tiene miedo. A continuación se muestra una foto de ejemplo con luz de fondo fuerte.
Foto de muestra con luz de fondo fuerte a continuación
Pero el desenfoque del fondo en una apertura completamente abierta es simplemente hermoso.
Desenfoque de fondo en Zenitar-M
Reproducción de color en el ejemplo de una fotografía con flores.
Rendimiento cromático Zenitar-M
Zenitar-M tiene una pequeña profundidad de campo en F1.7
El fondo del Zenith-M se volvió gelatina
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión
Zenitar-M 50 1.7 es un excelente lente fijo de alta apertura. Tiene buena nitidez en todas las aperturas y un bonito efecto bokeh muy abierto. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Grandes fotos de primavera!
¿Mucha menos gripe que g81n? ¿Qué es lo que personalmente te gusta más?
El agarre es prácticamente el mismo. Prefiero el G-81n, ya que lo uso para rotar el fondo y los círculos en la zona de desenfoque quedan más resaltados. Pero Zenitar resultó ser muy, muy bueno, la versión de MS debería ser aún mejor.
El valor de agarre es constante para el mismo fr y apertura, independientemente del tipo de lente.
Miembro del personal de Zeniths 18 y 19. En la escala de apertura, se indican puntos, no "lo más probable", sino exactamente, 2.8 y 5.6.
Por cierto, hay valores intermedios entre 2 y 2,8, 2,8 y 4, 4 y 5,6, 5,6 y 8, 8 y 11. No solo entre 1,7 y 2 y 11 y 16.
aquí está la prueba Zenitar-M de la versión MS. con ejemplo de bokeh y prueba.
http://evtifeev.com/?p=633
al punto, Arkady, que Zenitar te recordaba a MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR y Pentacon auto 1.8/50. Estas dos lentes son de la RDA y no tienen nada que ver con Carl Zeiss, y lo más probable es que su iluminación sea soviética.
aquí hay un poco sobre eso
http://evtifeev.com/?p=4753
g81-N - Estoy de acuerdo, una buena lente, también la probé. No revisé su bokeh, de verdad. la mayoría de los fondos de "bokeh remolino" soviéticos. esto se denomina viñeteado geométrico y se introduce específicamente para compensar otras imperfecciones de la lente.
Zenitar es generalmente una buena lente, pero tiene un revestimiento deficiente, como la mayoría de las lentes soviéticas. Además, las versiones "no MS" y "MS" no difieren mucho. Esto afecta la pérdida de contraste, las imágenes se iluminan ligeramente. En la apertura F1.7, hay lentes que son más nítidas que Zenitar. Aunque por su precio, es imprescindible :) A menos que ya tenga mejores lentes.
Lo usé hasta que lo cambié a Carl Zeiss Planar 50/1.7. El bokeh es mejor allí también.
aquí está su comparación y algo sobre la pérdida de contraste
http://evtifeev.com/?p=2245&page=11
Gracias por la información útil.
"Aunque por su precio, es obligatorio usarlo" - ahora es de 400 UAH ... el precio ya no es tan sabroso :)
Probé con él la capucha de metal habitual.
Especialmente comparado con capota y sin capota.
Con luz de fondo, la calidad con una curva es mejor, hay menos destellos.
En condiciones normales con un parasol, la calidad de la foto es peor, aunque no siempre.
Lente preciosa!
También tengo gilios 44m-6 (2 piezas), este es un poco más interesante, sobre todo el bokeh.
En general, disparar con óptica manual (hierro, sólido) afecta de alguna manera el proceso creativo de la fotografía, ¡lo hace creativo!
¡Tus reseñas son geniales! ¡¡¡Gracias!!! Leo con placer)
Gracias. Difícil.
En mi opinión, Helios y Zenithar no se parecen en nada)
Ciertamente diferente. Helios es bueno como retrato de interior. Lo hace mejor con la distorsión presente en varias lentes, transmite con frialdad la plasticidad de la cara, la piel. Pero en bokeh puede ser impredecible, especialmente en espacios abiertos con reflejos en el fondo. El Zenitar-m 1,7/50 me gusta más como objetivo de paisaje, como objetivo universal para todo tipo de reportajes. Hacer un retrato de medio cuerpo sería un helios, un cenit para tomas de grupos de personas, incluso bokeh (a veces más suave y agradable que el Zeiss planar 1,7/50 que da).
Completamente fuera de tema. Estoy mirando el formato micro3 / 4 bastante progresivo, además de las ventajas conocidas, también le permite usar ópticas de telémetro de producción nacional a través de adaptadores, que los fotógrafos aficionados todavía tienen en grandes cantidades, sin embargo, limita el factor de recorte 2, pero nuestros cincuenta dólares (Yu-3, Yu-8, I-50, I-61) serán equivalentes a f = 100 mm, y el mismo Yu-11 - 270 mm, también está I-69, que después de un la simple alteración se convierte en cincuenta kopeks por m3/4 (no sé si el Yu-12 es adecuado para este sistema debido a que la lente sobresale hacia atrás, me gustaría saber la ubicación del obturador en estos dispositivos). Un gran pedido para usted: preste atención a este sistema relativamente nuevo, creo que será muy interesante para muchos fotógrafos aficionados. PD Tienes reseñas y artículos muy útiles. ¡Seguid así!
Lo siento mucho, el sistema se llama micro4/3, error automático...
¡Buena tarde! Bueno, antes que nada, ¡gracias por el maravilloso sitio y proyecto! Tengo una pregunta. ¿Qué opinas sobre MS Zenitar 50 1.9. Entiendo que este es un modelo posterior con iluminación multicapa. Alguien escribe que es mucho peor, aunque no esté iluminado 1.7, alguien dice que es mejor que 50 1.7 en todo. ¿Y a quién creer?
Me gustaría ayudarlo, pero no utilicé MS Zenitare 50 1.9, por lo tanto, no puedo dar consejos prácticos.
Arkady, ¡muchas gracias por la rápida respuesta! Tengo una pregunta más. En pocas palabras, esta es mi situación. Soy un usuario del sistema micro 4\3. Las ópticas nativas son muy caras. Necesito una manual de alta apertura cincuenta dolares para retratos y macro. Ya probé a través del adaptador Helios 44-2. No me gustó la nitidez en el contraste abierto y pobre. Las imágenes se ven "quemadas". Colores más o menos normales solo si la luz es buena y por detrás. Pregunta - Quiero recoger otros cincuenta dólares por el mismo M42. ¿Qué puedes recomendar? Según tengo entendido, las mejores opciones en cuanto a relación precio-calidad son Zenitar 50 1.7, Pankolar 50 1.8 y Pentacon 50 1.8? Helios 81N necesita otro adaptador, Helios 77m es algo muy caro últimamente. ¿Que recomiendas?
Y una pregunta más. ¿Qué puede decir sobre la calidad de la iluminación y, en general, sobre la calidad de las lentes soviéticas y de la RDA en comparación con los cincuenta dólares japoneses como Hexanon, Zuiko, Nikorra, etc. ¿Vale la pena ponerse en contacto con el mismo Zenitar o mirar a sus homólogos japoneses?
Gracias de antemano.
Las lentes japonesas son más consistentes en calidad de copia a copia. Los pankolar también son diferentes. Si le conviene a Zenithar, tómelo. Buen contraste y nitidez para Industars, Tessarov, por cierto, aquí hay otro https://radojuva.com.ua/2012/05/best-50mm-soviet-lens/
Gracias por la respuesta y el enlace. Ya miré allí. Los dos primeros, según la encuesta de Helios, desaparecen, resulta que permanece Zenithar. Pero no tengo ni idea si me conviene o no. Desafortunadamente, no hay forma de probarlo. Escuché muchas cosas buenas sobre Tessara 50 2.8, parece ser famoso por su claridad resonante con reproducción de color abierta y buena (¿Industar 61 es su copia?), Pero en términos de apertura, esto ya es una categoría diferente. Y sí, los precios también han subido. Verás, Arkady, realmente no quiero comprar una montaña de lentes y luego elegir la mejor. ¿Adónde irá el resto entonces? Me gustaría comprar de inmediato más o menos probado. Y será muy divertido si compro, digamos, Helios 77m o Zenitar, y la imagen no será mucho mejor que mi 44-2. Esa es la pregunta.
Gracias.
Lo entiendo maravillosamente :) si en Kiev, puedo contactar a una persona que tenga Zenitar 50 1.7.
Sí, Arkady, estoy en Kiev. Gracias por la sugerencia. En general, no me importa. Por cierto, ya me he puesto en contacto con el enlace para la venta de ópticas manuales. Los precios muerden un poco, no muy doloroso, pero muerden. Bueno, qué puedes hacer, es hora.
¿Y cuál es mejor, él, 44m-6 o 44m-4?
Tienen diferentes distancias focales, no es del todo correcto preguntar así. Muy bueno 44m-7
Hola, ¿Zenitar M3100x1,7 instalado en Nikon d 50 dará enfoque al infinito o no? Algo que no capté en este momento de tu artículo. Gracias.
No. Más detalles en la sección de lentillas soviéticas
Simplemente se volvió tan genial comprar manuales de vidrio o adaptadores con chipapi, y por lo tanto no hay masa y nunca la habrá, hay que trabajar.
Busqué en Internet un montón de artículos y libros de referencia. Parece que la versión de MS Zenithar 1.7 no existía.
Entonces, ¿grabé 1.7 / 50 en la lente yo mismo por la noche?
¿Cuál crees que es la mejor lente para elegir?
Pentacon MC 1.8/50 o ZENITAR-M 1,7/50????
¿Cuál crees que es la mejor lente para elegir?
Pentacon MC 1.8/50 o ZENITAR-M 1,7/50????
muy importante
No estaría mal indicar los fines para los que se elige la lente. Yo tomaría Zenithar.
Buenas tardes!, quizas no en el tema,,,, no encontre review sobre Vivitar 85-205 (muy economico), me pueden decir???
No lo he usado, así que no puedo decir.
y gracias por eso, ya lo tomé, es terriblemente pesado, afilado, que alivia ... :)
¡Buena tarde! ¿Tiene sentido comparar el Minolta Normal AF 50mm f/1.7 con el ms zanitar? Tengo tal cenit, mis amigos me empujan a comprar medio barril importado. ¿Tiene sentido cambiar a minolta?
No he usado Minolta Normal AF 50mm f/1.7, así que no puedo decírtelo.
Probablemente no sea relevante, pero responderé. Tengo ambos. No disparé a Zenitar desde la cámara, me gustó mucho. Compré Minolta (quería AF), casi nunca lo uso. Zenitar es más interesante en el dibujo.
Ok gracias.
Tal vez alguien sea útil. Un artículo sobre cómo cambiar el zenitar a nikon.
http://iliyatikhonov.livejournal.com/
Ilia, gracias por el enlace! de la misma manera, puede colocar la lente en el pentax usando el adaptador apropiado ... con infinito y una cuerda de saltar que funcione, ¡lo que se refiere a la cámara K-5! ¡buena idea!