respuestas: 977

  1. Anónimo
    01.07.2019

    Dígame, ¿esta lente será mucho peor en términos de calidad de imagen, nitidez de imagen, en comparación con el "destornillador" Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8D, versión 'D', MKIII? Quiero reemplazar mi "destornillador" por el zumbido del foco, pero no sé cuánto se puede deteriorar la calidad, ¡quién comparó, dígame!

    respuesta

  2. Lika
    06.09.2019

    ¡Necesitas ayuda! La primera cámara, principalmente necesitas grabar videos estáticos de entrenamiento y tomar fotos de interiores. ¿Qué es mejor tomar 3100 o 5100? ¿Qué lente? No soy bueno en esto en absoluto

    respuesta

    • Valery A.
      06.09.2019

      5100 (hubo ambos). Para empezar, 18-55 (cualquiera) o 18-105. Para interiores no habrá suficiente luz: necesita un flash con la capacidad de hincharse al menos hacia un techo claro, sb 400 del secundario es suficiente. Luego entrene, a partir de un año, luego, tal vez, mire otras lentes (o cámaras). Buena suerte.

      respuesta

  3. Julia
    26.09.2019

    ¡Buenas noches! Recientemente compré esta lente (nueva, en DNS). Pero me preocupa el extraño sonido del enfoque automático. Es decir, supuse que el motor es silencioso y enfoca muy ruidosamente. ¿Esto esta bien?

    respuesta

    • Michael
      27.09.2019

      Los conceptos son muy, no muy vagos)) Hace ruido si te sientas en una habitación tranquila. Y si sales a la calle, ya no puedes oírlo.

      respuesta

    • Vitali
      26.09.2023

      Es lo mismo para mi. Nikon probablemente lo considere silencioso.

      respuesta

  4. Yana
    06.10.2019

    hola soy nuevo en esto tengo una nikon 5200 con lente kit 18/55 diganme que lente puedo comprar mas como fotos brillantes y saturadas fotografias de niños como sacar esa foto???

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2019

      Puede arreglárselas con la lente de esta revisión, pero aquí no se trata más de la lente, sino de la ubicación, la preparación y el procesamiento de la foto.

      respuesta

    • novela
      06.10.2019

      Encuentre un campo de lavanda, una regadera, tome una lente rápida, algo así como 85 / 1.8 - 100 / 2.0, tome una foto y procésela en Photoshop. Si sale con su equipo en un noviembre aburrido y nublado, las fotos se verán más como cómics sobre BZSHDNST y PTCHK.

      respuesta

      • jardín zen
        06.10.2019

        Mejor comentario 👍

        respuesta

      • Vadiuhin
        13.04.2020

        Especificación: dos regaderas. Uno: en manos de la niña, en el otro (Leica) para disparar.

        respuesta

    • Nikita
      28.11.2021

      Compra un buen juego de comas para empezar.

      respuesta

  5. Alexey
    31.10.2019

    ¡Por favor dime! en Nikon 5500? ¿cómo se está comportando? 24 megapíxeles ¿Hay funciones con enfoque, etc.?

    respuesta

  6. Alejandro
    23.12.2019

    Gente, por favor díganme si Nikon 50 / 1.8G funcionará en una cámara Nikon d300 / 300s

    respuesta

    • B. R. P.
      23.12.2019

      Por supuesto que lo hará.

      respuesta

  7. Igor
    27.03.2020

    Una pregunta para Arkady. Y si alguien ha encontrado uno similar. Tengo dos cincuenta dólares 1.8g. El que tiene mi hija tiene 7 años y se compró recientemente usado. Filtros UV Marumi. Que puede ser el problema. La nitidez. es lo mismo La imagen difiere en la luminosidad, aunque no mucho.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      27.03.2020

      1. Se trata de filtros (es mejor hacer una prueba sin ellos)
      2. El punto está en diferentes cámaras (si no se probaron ambas en la d7000, diferentes configuraciones, como ADL y otras, afectan la exposición)
      3. El problema está en la precisión de la apertura (es mejor probar en 1.8)
      4. Errores de prueba (por ejemplo, lámparas parpadeantes)
      5. Puede ser que el asunto esté en las propias lentes

      respuesta

      • Oleksandr
        16.05.2020

        También se pueden configurar diferentes ajustes de D-Lighting y Picture Control. Vale la pena revisar y ajustar.

        respuesta

  8. Igor
    28.03.2020

    ¡Gracias Arkadi por el consejo! Intentaré quitarlo sin filtros. Ambos fueron probados en mi segunda cámara Nikon d7000 en otra ciudad. Tal vez mi hija cambió algo en la configuración. Por cierto, la mía fue con una ballena 18-105 y le dio a mi hija una vieja Nikkor 18-70... Definitivamente 18-70: los colores son más ricos y naturales y, en mi opinión, la nitidez es un poco mejor. Nunca dejo de sorprenderme con nuestros viejos lentes: compré una versión rara del MS Jupiter-37AM ideal. Antes de eso, le di mi Jupiter-37a a mi hija. No encontré ninguna diferencia especial en la reproducción del color. economía no estará en la parte posterior de la lente? No es una cacería para desmontar. Y el resto de la imagen es que desde Júpiter-37, Júpiter-21m es simplemente... sin palabras. ¡HERMOSO!

    respuesta

    • Alexey
      13.04.2020

      La grasa U-37 siempre ha estado en exceso. En el calor, puede filtrarse fácilmente tanto en las persianas como en la matriz. Es recomendable eliminar el exceso de lubricante.

      respuesta

  9. an256
    25.05.2020

    Hola, existe este objetivo y también existe un Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico y un Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM fix. Dime, tiene sentido vender estos cincuenta dólares y 55-200, y en lugar de estos dos lentes, comprar uno Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM. Tengo una cámara d3200.

    respuesta

    • Trueash
      25.05.2020

      Depende de ti, pero no veo el punto.

      respuesta

    • BB
      25.05.2020

      Analice sus fotos mediante la selección de apertura FR (por ejemplo, usando TotalCommander + complemento) y comprenda cuáles están en demanda para usted.
      70-300 es mejor que 55-200. Si no usa cincuenta dólares, puede venderlo, por otro lado, 50 / 1,8 no cuesta tanto en el secundario (lo compré recientemente), en mi humilde opinión, si lo usa, es mejor déjalo, aunque no es muy conveniente en un cultivo de 50 mm FR.

      respuesta

      • Trueash
        26.05.2020

        >>en un cultivo de 50 mm, el FR no es particularmente conveniente - Esa tontería. Entonces resulta que cualquier FR será "poco conveniente", porque 24 mm no es tan "ancho" como 18, etc. Sí, el ángulo de visión ya está obtenido, ¿y qué? En algunas situaciones esto es un menos, en otras es un plus... como con cualquier otro FR.
        Pero de hecho, estoy de acuerdo contigo, cincuenta dólares me parecen mucho más universales que 70-300. Tuve uno; No diré que es malo, pero fue difícil para mí trabajar con él. Después de 250 mm (aproximadamente), comenzó a equivocarse francamente. El diafragma tuvo que sujetarse, etc. ... es decir, es adecuado para disparar solo con luz brillante. No veo ninguna razón para cambiar una lente “buena” + una lente “buena” por una lente “buena”.

        respuesta

      • BB
        26.05.2020

        Cincuenta kopeks en la cosecha, ni esto ni aquello: no se puede tomar un retrato grande: un FR muy pequeño, como una camioneta, no rueda en el interior. Para la calle - sí, no está mal, puedes disparar desde retratos de cuerpo entero hasta retratos de medio cuerpo.
        Tengo una AF-S 70-300 / 4,5-5,6 desde aproximadamente 2012, y no puedo decir nada malo al respecto, se tomaron muchos miles de fotogramas en diferentes condiciones.

        respuesta

  10. an256
    27.05.2020

    Hago sobre todo viajes, y en mi bolsa de fotos para viajes caben como máximo dos objetivos, una cámara y un flash sb 400. coge un objetivo universal, pero que 35-17 es muy caro, Tamron o Sigma 55-18, como Lo entiendo, son inferiores en calidad y cincuenta dólares y un arreglo de 55 mm. No hay planes para comprar una cámara de fotograma completo, una pequeña d35 es suficiente.

    respuesta

  11. Arkadi Shapoval
    10.12.2020

    Se agregó una revisión de video sobre esta lente a la revisión (también disponible en el enlace https://youtu.be/IjGmFUNM7PA)

    respuesta

  12. Alejandro
    19.01.2021

    Hola. AF Nikkor 50mm 1.8 MK I o AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G ¿Es mejor sacar de la foto?

    respuesta

  13. Samael
    31.01.2021

    Sería interesante mirar una serie de fotografías idénticas tomadas por una ballena, por ejemplo, 18-55 (a 50 mm) y esta fijación, para entender si hay una diferencia y qué tan visible es. Hay muchas fotos en la red de lentes de ballena donde la calidad de la foto es mucho mayor que la de las soluciones populares. Se puede tomar una foto interesante con una caja de jabón de un centavo, pero la calidad de la foto... eso es lo que te interesa.

    respuesta

    • Peter
      10.02.2021

      En malas condiciones, es colosal. Donde todos los tiros de la ballena 18-55 o 18-105 van a la canasta, este cincuenta dólares o 35th dx f1,8 dará un resultado de calidad. En buenas condiciones de luz, la diferencia cuando se compara “de frente” no es tan notable, aunque sigue siendo visible.
      Filmado con mi esposa en 2 dispositivos, ambos d5100, ella tiene 35 f1,8, yo tengo 18-105, en diciembre, en la "hora dorada" del sol y la nieve. Como resultado, tanto los disparos del 35 como los de la ballena entraron en acción, todo dependía de un disparo exitoso. El 35 en la mayoría de los casos dio imágenes nítidas y hermosas, mientras que el 105, con más de 85, trató de desenfocar el fondo de una manera interesante :)
      No puedo publicar ejemplos, el archivo aún no está disponible. Conclusión: las correcciones son mucho más artísticas y versátiles, si no tiene miedo de "hacer zoom con los pies"

      respuesta

  14. Arkady
    23.04.2021

    Dígame, ¿debería el anillo de enfoque moverse sin cesar o debería bloquearse en las posiciones mínima/máxima? Así funciona en mi 18-105, pero el nuevo 50 (esta instancia) funciona sin bloqueo. ¿Esto esta bien? Muchas gracias.

    respuesta

    • vencedor
      23.04.2021

      Moverse libremente es normal.

      No se debe invertir.

      respuesta

  15. enojada
    15.05.2021

    Hay un kit D3100, ¿qué sería mejor, tomar este costoso lente G o renunciar a algo como el D7000 con una solución barata no motorizada?

    respuesta

    • B. R. P.
      15.05.2021

      ¿Sería mejor para qué? Como cámara, la D7000, por supuesto, tiene funciones más avanzadas y podrá comprar otros lentes no motorizados para ella en el futuro, manteniendo el máximo rendimiento. Si la D3100 le conviene, entonces debe tomar la G por cincuenta dólares, que es técnicamente mejor que la versión D en términos de calidad de imagen. Ambas versiones D y G, ya sabes, serán más interesantes que una ballena.

      respuesta

    • Especialista
      15.05.2021

      La D7000, por supuesto, tiene varios beneficios para disparar más rápido (por ejemplo, cambiar la configuración) y conveniente. ¿Serán requeridos por usted? ¿Y el tamaño y el peso más grandes no impedirán el deseo de llevarlo contigo a caminar, etc.?

      respuesta

  16. Vladimir
    20.05.2021

    ¡Buenos días! ¿Puede decirme si esta lente funcionará en una cámara de película Nikon F5?

    respuesta

  17. Vitali
    03.06.2021

    Buen día a todos Por favor díganme si habrá viñeteado de esta lente en la Nikon D610

    respuesta

  18. Vitali
    03.06.2021

    Gracias!

    respuesta

  19. Olga
    11.09.2021

    ¡Hola! Aberración cromática muy fuerte en mis cincuenta dólares. Los colores son aguamarina, a veces magenta. ¿Le pasa algo o es normal en él?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.09.2021

      mostrar ejemplos (puede adjuntar un archivo de hasta 2 mb a un mensaje/comentario)

      respuesta

    • Constantin
      30.11.2021

      ¿Tienes el balance de blancos ajustado correctamente en la cámara? Por lo demás, me parece que algo está torcido en la cámara y el objetivo no tiene la culpa.

      respuesta

  20. Ana
    14.09.2021

    ¡Hola! Tengo dos lentes de 50 mm 1.4 d (Japón) y esta cámara de 50 mm 1.8 G. Nikon 610. Y por alguna razón, en 1.4, el fondo gira maravillosamente en una apertura abierta, y 1.8 casi no gira en absoluto🥴 Cómo sucedió? Solía ​​tener un recorte Nikon d5200 y la lente 1.8 se cerró maravillosamente. Pero se detuvo en gran angular. Y otra pregunta, ¿cuáles de estos lentes te quedarías y cuáles venderías? No necesito dos. Y no puedo averiguar cuál es mejor.

    respuesta

    • Zinovy ​​​​Pipka
      16.11.2021

      ¿Podrías tomar 2 tomas idénticas con ambos lentes completamente abiertos? También sería interesante comparar el patrón y la nitidez.

      respuesta

      • Constantin
        30.11.2021

        Puedo decir por experiencia personal que 50 / 1.8G es la lente más aburrida que solo tenía en formato completo. Es nítida, rápida, mantiene la luz de fondo relativamente bien, pero el dibujo es aburrido, nada especial, solo una toma nítida de alta calidad, nada más.
        Pero 50/1.4G o 50/1.4D dibujan de manera diferente, tienen una imagen notablemente menos nítida en una apertura abierta, puntos de luz más grandes y más suaves en la zona de desenfoque, mientras que en 50/1.8G son rectos con bordes afilados y cebollas en el interior. , no me gusta este patrón.
        Dejaría 50/1.4D de esos dos. Pero el 50/1.4G es mejor en términos de bokeh, los 9 pétalos redondeados hacen el truco, pero tiene un enfoque automático bastante lento.
        Personalmente, no considero que 50 mm sea universal en formato completo, pero 28 mm o 35 mm es un asunto completamente diferente, mis distancias focales favoritas)
        Disparo por cierto en Nikon D600.

        respuesta

  21. Dmitry
    03.01.2022

    Este lo compré a mano. Exteriormente, idealmente, el anillo de enfoque se mueve suavemente, el enfoque automático enfoca automáticamente. Pero, unos días después de la compra, hubo un pequeño retroceso y una reacción del bloque de la lente. Ken Rockwell escribió que esta cosa debería vibrar un poco cuando se sacude. Pero, ¿debería sentir la reacción del bloque de la lente con los dedos? Y en cuanto a nitidez, este cristal no alcanza otros arreglos, por mucho que lo aprietes.

    respuesta

  22. Vencedor
    24.05.2023

    Habiendo comprado de milagro, ese objetivo Nikon AF - S NIKKOR 50mm f-1.8 (sin la letra D ni G), y sin número de serie. Habiendo comprado a través de OLX en el Valle. Trayendo de Suecia vikoristovuvavsya en la industria. No hay palabras para seguir. Quién sabe por tal objeto, escriba a Viber 0631067822 o llame.

    respuesta

  23. Nikita
    27.05.2023

    Dicen que el 50 1.8g tiene autofocus rápido, que tontería es esta? Es un poco más rápido en velocidad que 18 ballenas, el mismo sonido desagradable del motor y la velocidad.

    Probé de alguna manera 18 55 nuevo af p, hay súper velocidad allí, diría enfoque instantáneo como no 24 70 vr2

    Aquí están los pensamientos. Espero que salga en la foto, vendí la figura, ahora mismo la carcasa de la nikon f80.

    Dígame, ¿cuánto más rápido funcionará af para 28 70 2.8d afs?

    respuesta

    • B, R, P.
      27.05.2023

      AFP no será más rápido. Tontería comparar cálido con suave.

      respuesta

      • Nikita
        28.05.2023

        No entendí tu comentario.
        AF es rápido, al igual que los motores de zoom profesional más rápidos. Nadó en ballenas y este poltos no es nada en absoluto. Me da miedo imaginar lo lento que es 50 1.4 g, si 1.8 g se considera rápido aquí. Bueno, esta es mi expectativa / realidad)))

        Específicamente, probé esto completamente desde la revisión del cultivo, me gustó en general, pero es cierto mucho al aire libre. ¿Será interesante el contraste en la película? Y luego no me gustaría un contraste demasiado fuerte.

        respuesta

    • vencedor
      28.05.2023

      >> Dime, ¿cuánto más rápido funcionará af para 28 70 2.8d afs?

      Si aun funciona xD

      respuesta

  24. esperanza
    28.09.2023

    Buenas tardes Tell, ¿este objetivo es adecuado para una cámara de película nicon f65?

    respuesta

  25. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador