Instancia de lente Mir-1V 2.8/37 de esta revisión se publicó en 1985 el Planta de Vólogda. A diferencia de algunos de sus hermanos, la lente tiene un recubrimiento de lente amarillo.
Vista de lente Mir-1V
TTX Mir-1V:
Longitud focal: 37 mm
Límites de apertura: F2.8-F16
Número de lentes/grupos: 6 lentes en 5 grupos
MDF: 70cm
peso: 240g
Número de hojas de apertura: 8
Monte: Rosca M42
Diámetro del filtro frontal: 49 mm
Resolución según especificaciones (centro/borde): 45/23 líneas/mm
Transmitancia de luz: 0,78
Dimensiones de la lente Mir-1V y Helios-81N
Lo primero que sorprende es que la lente es muy pequeño y compacto, hay hasta tres anillos de control en la lente, por lo que se ve bastante extraño. El anillo de enfoque tiene un parecido pronunciado con una tuerca debido a las nervaduras transparentes.
En 1958, Mir-1 (bajo M39) recibió el Gran Premio en la Exposición Mundial de Bruselas, y en 1959 Mir-1 recibió el Diploma del grado II de VDNKh de la URSS. Honestamente, no sé qué tan prestigioso es, pero en nuestro tiempo, las lentes no tienen la propiedad de ganar premios. Se ha perdido cierto encanto, y es muy agradable usar una lente que tiene un “Nombre”. La lente fue copiada de Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, dicen que incluso hubo una lente FK (Flektogon Krasnogorsky) F2,8 de 37 mm, que más tarde, de hecho, se convirtió en la lente MIR-1.
Foto de muestra en Mir-1V
modificaciones:
Puede encontrar muchas modificaciones de lentes, por ejemplo такую. Tienen el mismo diseño óptico, pero distinto encuadre e iluminación. Básicamente, a menudo puede encontrar tales instancias:
Mir-1 para rosca M39 o M42 para cámaras réflex.
Mir-1 Automático para cámaras SLR Kiev-10,-15.
Mir-1C para cámaras réflex Zenit-4.
Mir-1A con vástago intercambiable. Usando un vástago intercambiable, puede enganchar la lente sin perder el infinito con Nikon o Kenon.
Mir-1V - opción de lente de esta revisión. Iluminación amarilla y un marco ligeramente diferente.
Mir-1Sh opción de presupuesto especial.
Mir-1-R una opción de presupuesto especial, está muy bien escrito sobre ellos en el sitio web de Sergey Elizarov en la sección MIR-1.
Foto de muestra en Mir 1 V
Valor:
- Como cualquier otra lente soviética antigua, Mir-1V está hecho vidrio y metal, por lo tanto, servirá durante mucho tiempo y con un manejo cuidadoso, para siempre. Y es sencillo, trabajar con una lente bien montada es mucho más agradable que con un plástico chino barato. Ahora está muy de moda escribir en las reseñas de lentes que la lente tiene una montura de metal. Pero en el viejo soviético y en general en los viejos lentes manuales de todos los países del mundo, todo el cuerpo está hecho de una aleación de metal, en casos extremos tiene varias partes de plástico.
- Repito, pero Mir-1V es perfecto y fotograma completo y cámaras recortadas y otros formatos más pequeños. Esto es importante porque muchos fanáticos de la óptica soviética lo usan en cámaras SLR digitales recortadas y cámaras sin espejo, y después de actualizar al formato completo, podrán continuar usando esta lente.
- la lente tiene anillo preestablecido de apertura. Un artículo indispensable para lentes manuales. Dirigido a la apertura 2.8, y en el momento de disparar, cerró la apertura al valor deseado. Pero hay un pero, descrito en las carencias.
- Cuando se utiliza en cámaras Nikon DX, el ángulo de visión será igual al ángulo de visión de la lente en 55.5mm a pantalla completa. Es decir, la lente prácticamente gira en un estándar de cincuenta dólares en un cultivo.
- Da una imagen interesante.
Bokeh no MIR-1 V
Limitaciones:
- muy anillo de enfoque inconveniente. El anillo está ubicado cerca del accesorio del objetivo de la cámara. Además, los indicadores de distancia de enfoque son muy difíciles de ver, ya que están ubicados aún más cerca del anillo de enfoque. Peor aún, el anillo de control de apertura es mucho más grande y ancho y está ubicado casi en el medio de la lente. Personalmente, a menudo giraba el anillo de apertura en lugar de girar el anillo de enfoque.
- Fácil movimiento del anillo de apertura. Dado que el anillo de enfoque es bastante incómodo, a menudo toca el anillo de apertura y lo derriba. Es posible no derribar el anillo de vista previa de apertura solo en un valor de 2.8 cuando el anillo de control y el anillo de vista previa están en la misma posición. Por lo tanto, la mayoría de las fotos de esta revisión se tomaron en 2.8.
- Diámetro no estándar del filtro frontal en 49 mm.. todos lentes soviéticosque paso por mis manos con un filtro frontal de 49mm no tenia tapa frontal ni filtro. Esta es una verdadera desventaja en nuestro tiempo. Es cierto que el objetivo viene en una elegante caja donde se puede guardar sin las tapas trasera y delantera.
Foto en Mir-1V
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Foto en MIR-1V
Fotos de muestra en Mir-1V hecho en Nikon D200 sin ningún procesamiento con datos impresos de EXIF y tamaño reducido a 1600*1200.
sobre la imagen:
Es bastante difícil para mí juzgar, ya que la lente con mi adaptador solo funciona a una distancia de hasta 50 cm, pero aún así, sacaré algunas conclusiones. lente realmente agudo, pero la imagen tiene blanduralo cual es bastante raro. La reproducción del color es neutra, el contraste de la lente no es muy bueno. Debido al bajo contraste y la imagen poco saturada, se obtienen fotos ligeramente similares a la foto de monóculo. El contraste y el color se pueden corregir muy fácilmente con un editor gráfico, especialmente si dispara en RAW. La lente no es muy fuerte. HA (prácticamente invisible). No hay distorsión en mi matriz recortada, al igual que viñetas. Puede ser una lente gran angular, pero sigue siendo un total de 37 mm, y me gusta el efecto bokeh de la lente; mira las fotos de muestra por ti mismo. La lente se vuelve muy nítida en 5.6, mantiene la luz lateral y trasera, lo cual es importante para fotografiar paisajes.
Foto en MIR-1V
Más matices:
La diferencia entre la distancia focal de 35 mm y 37 mm prácticamente no se siente. Bastante en la lente difícil de enfocar. Es cierto que la profundidad de campo es bastante decente, e incluso para la apertura F2.8, se indica el valor de profundidad de campo. En general, es mejor enfocar en una lente gran angular usando información sobre la distancia de enfoque, es bastante difícil llegar a la zona de nitidez a simple vista. Al enfocar, la parte frontal de la lente se mueve solo 0.5 cm hacia adelante, mientras que todo el bloque de la lente se mueve. Lo más probable es que el uso de un adaptador con una lente tampoco permita enfocar al infinito, ya que el marco de la lente trasera se apoyará contra la lente del adaptador.
Foto de muestra en MIR-1V
Para los propietarios de cámaras Canon modernas, existe una lente similar moderna: Canon EF 40mm f / 2.8 STM:
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Una lente gran angular interesante con buena nitidez y suavidad del patrón.. Había muchas versiones diferentes de la lente Mir-1, por lo que su calidad puede variar mucho, especialmente vale la pena prestar atención a la diferencia en la iluminación y el marco del cuerpo.
Actualizar
- Ejemplos de fotograma completo y descripción general de la lente MIR-1V 2,8/37 (fabricado por VOMZ - Planta óptica y mecánica de Vologda, Vologda, con un nuevo emblema) se puede ver aquí.
- Ejemplos de fotograma completo y descripción general de la lente MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO (con una rara montura Kyiv-Avtomat) puedes ver aquí.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
el gato es elegante)))) ¡salud! finalmente nieve en Kiev!)))
Arkady, buen día!
He mirado su sitio con gran interés y placer :)
sobre el mundo-1 - bueno, aberraciones esféricas absolutamente terribles :) que elimina por completo la posibilidad de usarlo para un paisaje en ff (en mi caso - d700), pero deja la posibilidad de usarlo en un cultivo como cincuenta dólares para retratos - SA es bastante apropiado allí :)
en cuanto a votar en su sitio por retratos, mis favoritos son industrial-24 (105/3.5) y jupiter-6 (180/2.8). También tengo 9-11-37, pero se usan con mucha menos frecuencia :)
en adaptadores con lentes, no tiene que preocuparse demasiado, en todas las ópticas de pala hay anillos de ajuste con un grosor de al menos un milímetro. eliminado estúpidamente y resulta infinito en un adaptador sin lentes.
Saludos, Vlad.
En realidad, escribí que la imagen parece una foto de un monóculo, que tiene esferocromatismo. Industar-24 añadido aquí en es un voto. Gracias por la respuesta.
Hola. Hace poco me convertí en propietario de este objetivo, pero mi objetivo tiene diez hojas de apertura. Traté de encontrar una descripción de esta modificación, pero no pude encontrar nada. Estoy interesado en el año de producción, tal vez algunas otras características... ¿Puedes decirme algo sobre esto? Gracias.
PD: Gracias por el sitio, siempre lo leo con placer, aprendo muchas cosas nuevas.
Por lo general, el año de fabricación son los primeros 2 dígitos del número de la lente. Hubo muchas modificaciones, quizás en una de ellas se hicieron 10 pétalos en el lente.
Perdón por el necroposting.
Compré un par de Mir-1V, ambos con una apertura de 10 hojas. Ambos Vologda (VOMZ), uno de 1984, con el logotipo antiguo (letra B con una flecha), el otro, de 1989, con un logotipo nuevo.
Buenos días. Vikoristova Mir-1v en cultivo 1,6 (eos 450d); recordando que en los "sin piel" en las esquinas del marco, el enfoque cae bruscamente en el centro del marco. Esto es especialmente notable si está robando un panorama de paisaje de algunas tomas para pegarlas. Tobto, en los vinos FF, los vzagali no son buenos. Como el estandarte de los vinos de la infidelidad. ¡Te doy una mirada!
La nitidez en los ejemplos anteriores de la foto no es impresionante. Gracias de todos modos, hoy tendré una lente así, la probaré en el Samsung NX11. El Helios-44M y el Jupiter-37A disponibles funcionaron bien, pero ambos son demasiado largos/estrechos. Según los resultados de la prueba para el zoom 35-70 que devolví, 37 sería perfectamente aceptable.
Bueno, hoy jugué con este milagro de la óptica soviética. Me gusta la compacidad, la ligereza, la escala de profundidad de campo, buena FR, teniendo en cuenta el cultivo. El anillo de apertura es realmente muy ligero, pero si primero estableces el valor deseado con el limitador y lo fijas en la posición tapada con el dedo de tu mano izquierda, sosteniendo la lente desde abajo, puedes usarlo. Tan pronto como comencé a disparar, todo lo positivo desapareció. No sé, ¿tal vez obtuve una copia así? La nitidez incluso en la apertura 16 es peor que la ballena Samsung en 5.6 y en 2.8 / 4 / 5.6: jabón jabonoso en todo el marco. Solo a las 8-16 puedes disparar, es decir, solo al sol. Y es muy difícil concentrarse en la nitidez: definitivamente no se enfocará en una apertura cubierta, pero en la nitidez abierta generalmente no existe tal cosa. En general, lo pondré en el estante. Si se trata de un matrimonio / desgaste de una instancia en particular, entonces buscaré uno en buenas condiciones.
Lo más probable es que tengas una mala copia.
Encontré una buena copia, nítida ya con la apertura. El esquema de color gravita hacia los tonos fríos. Recortar cuadro al aire libre, velocidad de obturación 1/60 - disparo manual, redimensionado sin procesamiento.
http://pixs.ru/showimage/mirPNG_5445422_7275981.png
En mi humilde opinión, si ofrecen barato, tómalo. Como miembro del personal, probablemente no sea útil, pero es lo mejor para jugar. Hay un gran potencial sin descubrir en estas gafas, que no era realista revelar antes (en película de baja calidad). Y cuando aparecieron agfa, kodak, konika, etc. de alta calidad en los años 90, la gente ya cambió a jaboneras y se sintió seca y cómoda)
Un amigo mío, que se encontró con Júpiter 37, aulló, se enjabonó de horror. Me lo dio, lo desarmé y ahí están los lentes en aceite. Después de la limpieza, la nitidez es ideal para el 37. Piénsalo.
También tengo una copia que es nítida solo en cerrados hasta f8. Además, no era posible usarlo en un marco completo (6D), porque el espejo golpea la lente. Por lo tanto, solo se puede usar en cultivos. No creo que la razón sean las lentillas aceitosas, porque sí. en f8 la nitidez es normal. Si hubiera algo con lentes, probablemente habría jabón en todos los valores de apertura...
Tengo un ejemplar tirado hace unos 10 años desde el Zenith. Encontré tres fuertes arañazos en el cristal trasero. Lo uso durante un mes, está bien. solo al aire libre. parece tener poco efecto en el resultado.
Tienes, sí, la copia probablemente se equivocó ...
http://www.flickr.com/photos/sxtsx/7229764658/
¡Buenos días! He estado disparando con esta lente desde abril y no me canso de ella. Puede que se crucen diferentes lentes y la calidad no sea estable, en mi caso la copia es de muy alta calidad tanto en el montaje como en la imagen. Fotografío sobre todo paisajes. En mi 500 Kenon, la distancia focal es superior a cincuenta, pero sobre todo tomo fotografías panorámicas y algunas tomas verticales pegadas para compensar la falta de ángulo. Cambiado completamente a Mir 1B y Porst-tele 135 mm. MC. f/2.8. Después de estas gafas, ni siquiera querrás tocar la abominación de plástico de ballena.
Gracias por compartir tu experiencia. De hecho, hay una fuerte variación en la calidad. Es bueno que tengas una gran copia.
Voy a comprar y ponerme Nikon D5000 ... Ya tengo un anillo, sin vidrio, al infinito no le interesa cómo disparar realmente un retrato ??? ... y cómo verificarlo realmente ??? ... gracias de antemano :)
En realidad, un retrato no debe tomarse con Mir-1V. Verificar es muy simple: me gusta, agudo, tómalo, no me gusta, no lo tomes.
gracias... Probaré con nitidez, lo principal está en el centro, llámame, soy aficionado, y en el retrato no quise decir blandura, sino nitidez en el centro,,,,,: )
Tengo este tema... no te lo creas! directo de fabrica, perfecto estado, tanto el cuerpo como los lentes….. hice un par de fotos (Nikon 5000)….tienes razon, no enfoca mas de medio metro, y el aro , como me parece, no quedó muy bien, hay un pequeño contragolpe, pero sin embargo, las fotos salieron mejor que con el G44 / 2,,, y ahora dime por favor, ¿necesito un anillo con una lente???... o es un desperdicio???
Sí, con una lente. Vale la pena o no, depende de ti.
Gracias por tan gran proyecto. A lo largo del año pasado, por ensayo y error, estuve buscando un juego de ópticas para mí, es una pena que no me topé con su sitio antes. A expensas del Mir 1v, puedo decir que en un momento me hizo muy feliz (nitidez, colores, contraste por unos ridículos 4 USD), hasta me olvidé del 55mm f1.4. ), por cierto, fue muy Interesante saber tu opinión sobre estas gafas.
Mir-3 me gusta más Mir-38V, https://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-mir-3v-3-5-65mm/ No trabajé con Kaleinar, me encantaría probarlo.
Recomiendo probarlo, da una imagen muy emotiva (pero sufre terriblemente de aberraciones cromáticas), y además, no se mata (hubo un caso, me bajé de la bici a una velocidad más que decente, y me caí encima de la cámara ... el resultado, no se dobla mucho la rosca del filtro, pero funciona sin problemas).
Arkady, ¿qué otros anchos de la óptica soviética recomendarías? Hay una lucha competitiva por los retratos en el sitio, pero no he visto tal cosa sobre los anchos. Sería interesante ver pruebas comparativas.
MS Mir-20N 3.5/20, Mir-47, Mir-73
Gracias!
Aquí, muchos escriben con razón que la lente es mala ... probablemente, es especialmente mala en manos de aquellos que son codiciosos de "acordeón de Internet pops"; después de todo, por definición, la nitidez y los detalles deberían enfermarte :). Si necesita calidades ópticas altas, ¡no se arrepienta del dinero! Y Mir 1v es una opción económica de hormigón armado en su distancia focal: cuesta un promedio de $ 25 y no hay NADA MEJOR por este dinero. Y para ser honesto, el la mejor opcion es cuando tus manos estan en el lugar correcto y tu cabeza esta sobre tus hombros Compra una pelicula (agfa, fuji-1 $ pieza en el mercado) y una buena camara de pelicula usada (praktica, nikon, minolta, contax, canon -50 $) que ya tendrá unos sensatos cincuenta dólares (lo mismo que 37 en un cultivo digital). Obtendrás una dinámica, un color y un contraste extraordinarios, que son muchas veces más importantes que el detalle y la calidad. No es realista obtener un resultado similar. resultado en un conjunto económico de números.
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión sobre los beneficios de la buena película antigua. Todavía disparo con placer sobre ella, mi amada, uso Pentax tanto con enfoque automático como con RF. Óptica: un conjunto decente de "nativos", de lo doméstico: Mir-20, Mir-1, Tair-11 a través de adaptadores, en un Pentax roscado, por supuesto, y así se convierten. No tengo adónde apurarme, tiro por placer, y lo consigo al completo.
¡Gracias por tus artículos!
Dígame, ¿es posible "conectar" a "EOS 600D" - "Mir-1 Avtomat"?
Gracias.
Es posible atornillarlo de alguna manera, pero es imposible disparar normalmente, ya que los autómatas tienen un segmento corto.
Acabo de comprar una DSLR y no soy muy torpe en la elección de lentes. Dime por favor para Sony A57 ajuste?
Si no es así, ¿qué tipo de objetivo económico puedo comprar para disparar todos los días?
Puede mirar el Sony SAL-1855 nativo 18-55 mm F3.5-5.6
Si comparamos la ballena nativa de Sony, Helios 44m-4 y Zenitar, entonces la ballena (Sony) pierde en calidad fotográfica. Ambas lentes soviéticas son más nítidas.
¿Te has encontrado con la lente MIR 11? Es posible tomar
No, no funcionó.
consiguió el mundo-1 bruselas. el que es blanco y está grabado.
En general, en pocas palabras:
– necesita un ancho para fotos geniales según los estándares modernos – no compre y ni siquiera lo piense
– necesita un ancho para fotos hermosas (siempre que la nitidez y la calidad técnica no sean lo principal) – vale la pena echarle un vistazo más de cerca
- necesita un ancho raro para un cenit con un hilo M39 y fotografiar por el bien del proceso - ¡eso es todo!
Motivos: La profundidad de campo es como la de un billete de cincuenta dólares por 1,4, o incluso por 1,2. Señalarlo incluso en la pantalla es un problema.
el contraste es bajo, es iluminado por cualquier fuente de luz en el frente (agarra 5 cm de una lámpara fluorescente en la parte superior del marco, atrapa todas las liebres posibles, además da a luz a la suya propia. Enjabona descaradamente hasta una cuarta parte del marco incluso en el cultivo.
En resumen, el diagnóstico está destinado a aquellos que tienen un diagnóstico de "adicción al cine"))
comprado en verano el mismo que tienes en la primera foto. la calidad también era terrible.
hace dos dias compre otro mundo-1v. pero por alguna razón tiene una apariencia diferente, moleteado con cuadrados. la calidad es drásticamente diferente. la nitidez es mayor que la de la ballena 18-55, el contraste tampoco se puede comparar. parece haber una gran variación en la calidad de estos lentes. en mi recién comprado, los dos primeros dígitos del número son 99. ¿Qué significa eso, fue lanzado en 1999?
A expensas de un pensamiento brillante ... No sé si los tengo, pero hay lentes soviéticos Mir1v, Helios 44, Helios 40 / 1.4 Júpiter 37a. Solo funciona la clase de vidrio claro de Júpiter. Normalmente tiro Sony A65 una cámara muy buena.Otras gafas mencionadas no tienen dir. Quiero implementar el infinito de alguna manera como innecesario.
Y dáselo a una niña, sueño con helios y Júpiter :-) jna22@yandex.ru
Buenas noches Arkady, dime la diferencia entre el mundo 1B y el mundo 1
El Gran Premio no fue recibido por MIR-1V, sino por MIR-1 de la planta de Zagorsk (M39, blanco). Luego, en 1973, la planta de Zagorsk produjo una serie MIR-1A muy pequeña con un adaptador A, rosca M52 / 0.75 SF y una distancia mínima de enfoque de 0.24 m -x) en un marco, el mismo que en el antiguo Zagorsk unos, pero negros y debajo de M1, lamentablemente, de una calidad notablemente peor, lo que ya es fácil de verificar durante un examen externo.
Buenas tardes Arkadi.
Aquí, milagrosamente, obtuve varias lentes soviéticas), incluidas MIR 1V y 1Sh. mientras que la corriente de prueba es 1Sh (en el trabajo). El problema es que no hay infinito a través del adaptador a Kenon. Todo está enfocado a 15 metros, luego se vuelve borroso. Solo encontré un tema en Internet con el mismo problema en Kenon y MIR 1B, pero la solución no se describe allí, ¿puede sugerir algo?
Tal vez esto ayude:
http://diesel.elcat.kg/index.php?autocom=blog&blogid=3759&showentry=119535
Todos los M42 son convenientes para usar en Pentaxes ... Sin una pantalla de enfoque, es muy difícil apuntar Mir-1 incluso en la confirmación ...