Cómo tomar fotos con un fondo borroso

Si se pregunta cómo hacer que el fondo de la foto sea borroso para resaltar solo el elemento más importante de la foto con la ayuda del enfoque adecuado, encontrará información útil en este artículo :).

Fondo y primer plano borrosos. Mi foto. F2.0, 50 mm, ISO 200, 4000', Helios-81n, Nikon D40

Fondo y primer plano borrosos. Mi foto. F2.0, 50 mm, ISO 200, 4000′, Helios-81n, Nikon D40


Un fondo borroso en una foto se puede hacer de dos maneras principales:

1. Usar la configuración de la cámara
2. Con programa

Foto con fondo borroso

Foto con fondo borroso


En potencia de desenfoque y creación de bokeh más fuerte los siguientes parámetros físicos afectan:

  1. Geométrico luminosidad lente, es la apertura. Cuanto menor sea el número F, más delgada será la profundidad de campo (profundidad de campo) y más borroso el primer plano y el fondo.
  2. Distancia focal de la lente. Cuanto mayor sea la distancia focal de la lente, más borroso se verá el fondo.
  3. Distancia de enfoque al sujeto. Cuanto más corta sea la distancia de enfoque (la distancia entre la cámara y lo que está fotografiando), más borroso se verá el fondo.
  4. La distancia entre el sujeto y el fondo. Cuanto más lejos está el fondo del sujeto, más se ve borroso.
  5. Esquema óptico (afecta más a la naturaleza del desenfoque). Cuanto mejor sea el diseño óptico, más agradable será el bokeh :)
  6. Afecta indirectamente tamaño de la matriz cámara. Cuanto más tamaño de la matriz, cuanto mas ángulo de visión y cuanto más te acerques al tema, que, de hecho, se basa en el tercer punto. Por eso, dicen que las cámaras full-frame desenfocan más el fondo que rociado. Para decirlo sin rodeos, cuanto más factor de cultivo, más difícil es desenfocar el fondo.
  7. La borrosidad también se ve afectada por boquillas y filtros especiales en la lente. Aquí ejemplo de un filtro Center Spot casero sencillo.

También puede desenfocar el fondo con la ayuda de editores gráficos especiales. Pero, por supuesto, se produce un desenfoque más natural y natural del fondo directamente al disparar. Para desenfocar el fondo tanto como sea posible con la cámara, debe configurarla correctamente.

La mejor manera de configurar su cámara

1. Es necesario maximizar la apertura. La apertura generalmente se establece mediante el número F. Es muy conveniente tomar fotos con un fondo borroso en el modo de prioridad de apertura, que se indica en el dial de modo de la cámara con las letras 'A' o 'Av'. Abierto significa disminuir el número F. Por ejemplo, el valor de apertura de F3.5 es mayor que el valor de apertura de F5.6. Si, por ejemplo, F8.0 está configurado en la cámara, entonces para abrir la apertura, debe bajarla al mínimo permitido, generalmente F5.6, F3.5, F2.8. En lentes rápidos, incluso puede configurar F1.8 y F1.4. Por ejemplo, en una hoja de papel imprimí “Aquí está el fondo” y para desenfocarlo primero lo fotografié con apertura F/1.4, y para hacerlo más visible lo fotografié con apertura 16.0

Efecto de la apertura sobre la profundidad de campo y el desenfoque del fondo

Efecto de la apertura sobre la profundidad de campo y el desenfoque del fondo

2. Necesita la distancia focal máxima en la lente existente (es decir, desenrosque el zoom al máximo). Cómo la distancia focal será más larga, más fácil será desenfocar el fondo. Para hacer esto, en una cámara digital, haga la máxima aproximación, y en una cámara réflex, simplemente mueva la lente a la distancia focal con el número máximo. Por ejemplo, si tiene una lente normal de clase '18-55 mm', será mejor desenfocar el fondo 55 mm (en la posición extrema máxima con el mayor número de distancia focal). En una cámara digital convencional (también conocida como 'caja de jabón'), a veces, simplemente puede activar el modo macro, mientras que la lente en sí se configurará en la distancia focal máxima.

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso

3. Finalmente, acérquese lo más posible al objeto que está fotografiando. Cuanto más cerca esté el sujeto de la lente, más fuerte será el desenfoque. En este caso, la lente se enfocará más y más cerca. Solo asegúrese de que el encuadre esté bien compuesto, de lo contrario, puede disparar algo completamente diferente de lo que estaba planeado.

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso


Bokeh

Por supuesto, muchos han oído hablar del bokeh. Bokeh es la naturaleza del desenfoque del fondo, incluida su intensidad. Si la lente desenfoca bien el fondo, se dice que la lente tiene un buen bokeh. Hay mucho debate sobre la belleza del bokeh: qué lente es mejor o peor. Bokeh tiene su propia plasticidad, distorsión, torsión, etc., la sensación de belleza del bokeh viene con la experiencia y cada uno tiene la suya.

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso. Bokeh suave

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso. Bokeh suave


En busca del bokeh

La búsqueda de un mejor bokeh es una comparación de una gran cantidad de tomas, todo tipo de argumentos a favor de una lente u otra, lo que lleva a la búsqueda de lentes rápidas y teleobjetivos que cuestan mucho dinero.

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso


¿Qué lente desenfoca más el fondo?

Saliendo de los pensamientos anteriores, una lente con una gran distancia focal y una gran luminosidad. Por ejemplo, cincuenta dólares desenfocan bien el fondo: lentes con una distancia focal de 50 mm y una gran luminosidad F1.4, los teleobjetivos cortos como 135 mm F2.0 desenfocan aún más el fondo, los teleobjetivos de 200 mm F2.0 son aún más potentes y así sucesivamente. Pero cuanto más larga sea la distancia focal y más luminosidad, más cara es la lente. Por lo tanto, por lo general, los fotógrafos aficionados se detienen en cincuenta dólares como 50 mm F1.4 o en un teleobjetivo oscuro, pero teleobjetivo como 70-300 mm F4.0-5.6. Qué lente es mejor para usted: depende solo de sus consideraciones personales.

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso

Un ejemplo de una foto con un fondo borroso


Más pensamientos sobre el desenfoque

Si profundiza en las sutilezas de lo que afecta más al bokeh, entonces es difícil lograr un consenso, pero tenga en cuenta que a veces la distancia focal afecta más que luminosidad lente. Además, el desenfoque del fondo se ve afectado indirectamente por el tamaño del sensor para la misma lente. Entonces, en las cámaras de fotograma completo, dicen que el desenfoque es más fuerte con la misma lente. La profundidad de campo de la lente no cambia, esta es una cantidad física. Entonces, ¿cuál es el truco? Y el problema es que la distancia de enfoque de la lente cambia para componer el mismo cuadro. Y, por supuesto, cuanto más lejos esté el fondo del sujeto, más se desenfocará. Por cierto, lentes de foco corto con grandes luminosidad sin embargo, es mejor desenfocar el fondo, que está cerca del sujeto.

Desenfocar el fondo en un retrato de cuerpo entero

Desenfocar el fondo en un retrato de cuerpo entero


Photoshop también ayudará.

Si se toma la foto y desea desenfocar el fondo, entonces Photoshop u otro programa vendrá al rescate. Hay muchos métodos de desenfoque y no me detendré en ellos.

¿Qué es el desenfoque de primer plano y de fondo (distante)?

¿Qué es el desenfoque de primer plano y de fondo (distante)?


Conclusiones:

Para lograr el máximo desenfoque, debe disparar con la apertura más amplia posible y con la distancia focal máxima de su lente. En este caso, cuanto mayor sea la distancia entre el fondo y el sujeto y cuanto menor sea la distancia entre la cámara y el sujeto, más borroso se verá el fondo. Si la cámara no puede proporcionar un desenfoque normal, puede terminarlo en un programa especial, como Photoshop.

↓↓↓ Me gusta :) ↓↓↓ Gracias por su atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 444, sobre el tema: Cómo tomar fotografías con fondo borroso

  • ALEXEI

    dime, por favor, para principiantes en qué modo es mejor disparar a los niños en A o S gracias
    nikon d5300

    • Valery A.

      Es deseable controlar tanto la apertura como la velocidad de obturación. Aquí hay una nota para principiantes, aproximada, por supuesto. Dispararía con los siguientes ajustes (con suficiente luz): modo A, cubrir la apertura en 1-2 paradas (por ejemplo, si la apertura máxima para un FR dado es 4, entonces hasta 5,6-8); iso automático hasta trabajar para 5300, digamos 3200, en el mismo lugar configuramos una velocidad de obturación lenta de 100-150 (si no se está ejecutando). Disparamos desde el nivel de los niños, luego miramos las imágenes, analizamos, leemos la teoría y el material, y nuevamente.

  • Anónimo

    Hola. Bueno, por favor explícame, con la máxima apertura abierta, en la máxima distancia de enfoque, disparo, el fondo está borroso, idealmente. Pero, ¿cómo fotografiar a una persona en pleno crecimiento y desenfocar al máximo el fondo? Nikon d3100 18-55mm

    • brillante

      Cuanto más focal, más se difumina. Establezca 55 mm, la apertura es la más pequeña, en su caso es 5.6, acérquese a la persona a la distancia más cercana cuando esté completamente en el marco, verticalmente si está de pie u horizontalmente si está acostado, el fondo debe estar a la distancia máxima, de lo contrario, es difícil obtener desenfoque en la apertura 5.6.

      Estrictamente hablando, con un objetivo ballena 18-55, hacer retratos de cuerpo entero con un fondo borroso es una tarea muy ingrata.

      Hay otra opción, en Photoshop, toma la herramienta "borrar" y frótala con todos los lugares que quieras desenfocar. Barato y alegre.

  • Anónimo

    ¡Muchas gracias! Estoy pensando en Nikkor 35.18 para este mismo propósito, ¿vale la pena?

    • Valery A.

      Vale la pena. O 50 / 1,8G si se usa 50 mm.

  • máxima

    Entonces, ¿qué pasa con los macro anillos? ¿Ayudan a difuminar el fondo? según tengo entendido, la gripe también será menor?
    ¿Resulta que puedes lanzar un pequeño anillo macro y obtener más desenfoque?

  • BB

    Los anillos macro te permiten disparar macro.

    Lo que afecta el desenfoque:

    Distancia de enfoque al sujeto. Cuanto más corta sea la distancia de enfoque (la distancia entre la cámara y lo que está fotografiando), más borroso se verá el fondo.

  • Anónimo

    Por favor, dime que tengo una Nikon d 3200. ¿Cuál es la mejor lente para comprar para un fondo borroso?

    • Rodion

      85/1,8 nativo o Helios-81N o nativo 50/1,4 o nativo 50/1,8. Dependiendo del ángulo requerido y presupuesto.

    • Maugli

      AF-S NIKKOR 200 mm f/2G ED VR II

      • fotika

        zatrooooleno))))

  • Alejandro

    Dime una lente para un buen desenfoque de fondo con Nikon 3200
    Hasta 200-300$
    Gracias.

    • Denis

      en esta cantidad - el nuevo Nikon 50mm f/1.4G

      • Alejandro

        Gracias.

        • ebel

          TE SUBES A AVITO Y LLEVAS UNA NIKKOR 85 1.8G USADA, YO TOMO POR 18, AUNQUE EN LA TIENDA NIKON SE VENDE EN 2019 POR 36

    • BB

      Cincuenta kopeks en una cosecha: resulta ser muy especializado: los retratos normalmente se pueden tomar desde la cintura hasta el cuerpo entero. Para el facial necesitas algo más auténtico, a partir de 70 mm.

  • Inna

    fondo de yak robiti rozmity en nikon d7100&

    • KalekseiG

      yak en estadísticas

  • Nick

    Bienvenido!
    Tengo una pregunta inversa.
    Canon 600d+18-135 mm y 50 mm/1.8. ¿Cómo fotografiar a una persona en pleno crecimiento, retrato de medio cuerpo y retrato a la altura de los hombros con cada uno de los lentes, para que la persona se vea TODO nítida mientras se mantiene el mejor fondo desenfocado posible? Al disparar, siempre mantengo la claridad solo en el área de enfoque (principalmente la cara, los ojos), el resto, ya sea borroso o menos claro, se nota y estropea el retrato.
    Si no es difícil, escriba, al menos para la orientación de cada lente, ajustes de apertura, velocidades de obturación, modo (¿apertura o manual?), distancia al modelo, ISO. NO PUEDO averiguar qué está mal con la configuración. ¿Combinación de apertura y distancia? o todos juntos?
    Si es difícil determinar en ausencia, puede vincular sus artículos que pueden ayudar.
    Muchas gracias !!!

  • Anónimo

    Dígame en Nikon P500 (caja de jabón) ¿puede lograr el desenfoque de fondo?

    • Arkadi Shapoval

      Es posible, pero solo cuando se disparan objetos pequeños.

      • brillante

        Y desde corta distancia.

  • Anónimo

    ¿Cuál es la mejor cámara DSLR para comprar?

    • Valery A.

      Eres bienvenido a bromear. A una docena de preguntas aclaratorias (más barato-más caro, más fácil-más difícil, etc.) le seguirá una docena de opciones, aquí muchas veces exageradas. Leer, elegir.

    • yarky

      En la sección "cámaras" hay artículos sobre qué cámaras de aficionados se pueden comprar en Nikon y Kenon. Léelo, no lo des por sentado. Por supuesto, las preguntas no disminuirán, sino que, al contrario, aumentarán, pero quizás estas preguntas ya no sean tan comunes.

    • Arkadi Shapoval

      Por supuesto Canon o Nikon. selección de nudos aquí, opción nikon aquí.

    • Pastor

      Olympus fabrica las mejores DSLR. Otros fabricantes cada año sacan varias modificaciones de sus cámaras, y Olympus ya fabricó la mejor DSLR hace muchos años y no saca nada más, pues ya ha llegado al ideal.

      • Valery A.

        No está solo: fuji, kodak, sigma ..., nuevamente, elija.

  • Anónimo

    Aconseje como principiante qué tomar d5200 o d3300 u otra cosa para fotografiar la naturaleza familiar, etc.

    • Valery A.

      No hay una diferencia fundamental, yo estoy por 3300 porque es más moderno. matrices e ISO anteriores.

    • yarky

      Apriete y tome la 5300, gran cámara.

    • mauglio

      En 5200, el enfoque automático 5300 es mejor, desde cámaras pequeñas 5300 es la mejor opción, en mi humilde opinión.

  • Dima

    Gracias por la información útil.

  • Christina

    buenas noches!!!dime por favor como puedo hacer un fondo nublado en una camara fujifilm s2980..

    • onotole

      Paso 1. Vende esta jabonera y cómprate una barata, vieja y usada, pero DSLR.
      Paso 2. Compre una lente para esta DSLR con el número más pequeño después de la letra F en el nombre que pueda pagar.
      Paso 3. Lea este artículo y haga lo que está escrito allí, si está escrito de manera incomprensible, dedique tiempo y descúbralo.

      Una opción alternativa es dominar Photoshop, pero esto es al mismo tiempo más laborioso, más largo en el tiempo, más caro y, por regla general, el resultado será peor.

    • B. R. P.

      Necesitas revolver la toma con el fondo, kristinochka ...

      • Oleg

        iPhone :)

        • onotole

          Por cierto, ¡sí! Con el nuevo iPhone, que tiene una cámara dual, puedes tomar fotografías con un fondo borroso de manera fácil y natural.
          Pero será mucho más caro que los puntos 1, 2 y 3 + incluso se mantendrán los cursos de fotografía.

    • Anónimo

      Ajuste el zoom al máximo y retroceda cuando el sujeto entre en el cuadro.

      • Oleg

        El zoom máximo está en el zoom y todo el marco puede volverse "nublado" :) Aunque en realidad es una opción, también debe abrir la apertura tanto como sea posible.
        Todavía puede separar el fondo por una gran distancia.

  • maria

    ¡Buena tarde! Realmente pido ayuda para elegir una lente, o puede costar mirar otra cámara, pero estoy más inclinado a cambiar la lente por el dinero. Tengo un equipo D3100 18-55. El desenfoque se obtiene solo en macro ((no puedo fotografiar a mis hijos porque quiero una foto brillante y sin desenfoque, sueño con un desenfoque de fondo genial. Aconseje una lente para que los niños puedan disparar y tal vez en la naturaleza puedan ser ardillas, pájaros, etc., y no solo macro fotografía de flores ((((

    • Oleg

      1 manera: compre un flash con un emisor giratorio y su lente en la posición de tele (55 mm) disparará perfectamente con desenfoque (aunque en la máxima apertura abierta) + las fotos estarán libres de desenfoque con buen color y sombras normales (si el flash no está en la frente, sino en el techo o la pared)

      2 vías: compre un tipo de arreglo rápido 50 / 1.8 o 85 / 1.8 (menos conveniente en su cámara). Esta opción tiene desventajas: - puede que no haya suficiente luz para exposiciones cortas y tendrás que subir el ISO (el color y la nitidez se resienten); - las tomas grupales (donde necesita cerrar la apertura a 4.0-5.6) tendrán el mismo problema (color y nitidez).

      3 vías: no compre nada, pero niños a 1,5 metros de la cámara (esta es la distancia mínima recomendada para retratos), el fondo lo más lejos posible + luz ambiental (tiempo nublado, sombra) + el fondo debe ser más claro que el más oscuro parte del objeto y más oscuro que la luz

      Idealmente todo lo anterior. En mi humilde opinión, por supuesto.

    • Valery A.

      "Aconseje una lente para que los niños puedan ser fotografiados y tal vez las ardillas, las aves pueden estar en la naturaleza ..." - Nikon 70-200 / 2,8 o 70-200 / 4 - y retratos y teleobjetivos moderados, pero el precio ..., y los pesados, probablemente no sea su elección. Luego, un teleobjetivo separado, por ejemplo. Nikon 70-300 VR o 55-300, al menos 55-200 VR y un objetivo rápido: 85 / 1,8G (retrato clásico), más barato (y más versátil) - 50 / 1,8G o, aún más versátil, zooms como sigma 17 -50/2,8 SO o tamron 28-75/2,8. Conoces el principio del desenfoque: la máxima distancia focal posible, apertura abierta, cuanto más cerca esté el objeto y más lejos el fondo, más fuerte será el desenfoque.

      • Oleg

        No es una gran ganancia en la relación de apertura. Los niños son muy móviles :) Detengo la apertura a 5.6-6.3 cuando tomo una foto de los niños a corta distancia, de modo que si se mueven, permanecen en la profundidad de campo. Y con tales diafragmas de caballo, solo un destello, solo hardcore :)

  • Fanil

    hay programas que enmarcan el fondo para deshonrar, por ejemplo, tuve una impresora multifunción canon antes de que existiera una caja de jabón Olympus, así que desdibujé el fondo, Dios no lo quiera, para que las impresoras tengan sus propias mejoras, puedes hacer todo, yo principalmente mejoró la nitidez de los ojos rojos

    • Oleg

      Estaño. Las oraciones comienzan con una letra mayúscula y terminan con un punto.

      • Fanil

        quien eres profesor de ruso chtoli

      • si entendiste los comentarios el ghoul esta mas lejos teacherFanil

        si entendiste los comentarios sigue caminando profe xxx

      • si entendiste los comentarios el ghoul esta mas lejos teacherFanil

        ves el nombre y callas

        • Alexey

          ¿Cual es el nombre? Quiere decir educado, no maleducado.

    • Pedro Sh.

      ¿De verdad crees que el analfabetismo y la mala educación son aceptables en la comunicación entre personas que se respetan y su trabajo, y pueden ayudarte a encontrar respuestas a tus preguntas?

      No escrito mucho, ¿sabías leer?

      • yarky

        El niño escribe en el teléfono, el propio teléfono le sugiere palabras, por lo que no hay errores de ortografía. Pero todos los jóvenes modernos, que se comunican en chats, ignoran casi por completo los signos de puntuación, que, desafortunadamente, el teléfono no ofrece. Bueno, para ser grosero, no se necesita mucha mente.

        • Oleg

          Pobre de mí. No es un teléfono. Completamente errores de imprenta.

        • onotole

          Sin ofender, pero en tu publicación también me perdí al menos cuatro comas y en lugar de una coma debería haber un guión.

          • Oleg

            Sin ofender, por supuesto. No estoy hablando de comas y otros signos de puntuación, sino de letras mayúsculas y puntos al final de una oración.
            No es muy divertido descifrar lo que está escrito en "estilo libre".

            • onotole

              También faltan comas en mi publicación.
              De hecho, hay requisitos más bajos para la alfabetización en Internet.
              Pero las groserías (como las de Fanil, por ejemplo), especialmente de la nada, las considero absolutamente inaceptables. Un texto escrito con una gran cantidad de errores, con un claro desprecio por la puntuación, también puede equipararse a una mala educación, o al menos a una falta de respeto hacia quienes lo leerán.

            • onotole

              Y se trataba de la publicación de Yarkiy.

  • marina

    Muy interesante articulo, gracias! También leí artículos interesantes aquí hobbiphoto.ru, tal vez alguien también esté interesado

  • Maceta

    ¡Muchas gracias por el artículo, por los comentarios útiles! De hecho, ¡todos tus consejos me ayudaron en otoño!

  • KAA

    Y si hay una tarea opuesta. Logre la máxima nitidez en toda la foto.
    Una situación típica, fotografío un objeto a una distancia de 50 m, pero quiero que el fondo de 1 a 2 km o incluso más sea lo más claro posible. O filmamos un césped grande, los objetos a 30 metros de distancia son claros y 100 metros o más ya están borrosos.
    ¿Cómo lograr la máxima claridad en todo el marco? ¿Qué lentes son las más adecuadas para esta tarea?

    • onotole

      No es difícil en absoluto. Cubrimos la apertura hasta el umbral de difracción (f/7-8 para cámaras crop modernas, 9-11 para FF) o incluso un poco más, más óptica gran angular. Cuanto más corta sea la distancia focal, más amplio será el ángulo, menos borroso será. Aún menos borroso es para matrices con un tamaño más pequeño, es decir en teléfonos y jaboneras, casi siempre, con cualquier configuración, todo será nítido.
      Sin embargo, no siempre es posible hacer que el fondo a una distancia de 1-2 km o más sea completamente nítido, y esto no es una cuestión de óptica. El aire en sí puede no ser lo suficientemente transparente debido al contenido de humedad o polvo/gas que contiene, así como a los flujos de calor banales. En otras palabras, se necesita un estado de naturaleza adecuado.

      • KAA

        En realidad de donde crecen las piernas. Durante mucho tiempo usé el ultrazoom Canon SX40 con una matriz de 1 / 2.3, y ahora cambié al recorte Sony a6000, e inmediatamente comenzó a molestar tal diferencia en la claridad en el cuadro. Personalmente, no me gusta.
        Los lentes gran angular son buenos, pero algunas de las tomas deben tomarse con un teleobjetivo Sony SEL-55210 55-210 mm F4.5-6.3. ¿Debo cubrir mi diafragma aquí también? En general, ¿cómo entender cuánto se puede cubrir?

        Y también quiero saber a qué tipo de lentes económicos, y en particular teleobjetivos, debo prestar atención para obtener la máxima claridad en todo el encuadre.

        • KalekseiG

          Lea sobre GRIP. Y las gafas económicas son mejores para esto: tienen una apertura más pequeña y una mayor profundidad de campo. En la carcasa, seleccione el modo horizontal y la propia cámara cubrirá todo lo posible. Bueno, o vuelve a 1 / 2.3

          • KAA

            Por cierto, me di cuenta cuando leí reseñas sobre lentes fijos, como 30 mm F1.4. Realmente no me gustaron las fotos de muestra, incluso en comparación con las lentes de ballena. Pero no me gustó la menor profundidad de campo. El autor escribe cuánto mejores son estas imágenes, pero para mí, cuanto más buena es la nitidez de la imagen, mejor es.
            Quizás la raíz de esta discrepancia en los gustos sea que muchas personas no tienen una visión del 100% y están acostumbradas a ver una imagen no muy clara.

            • Valery A.

              Por cierto, tengo 100% de visión, pero leyendo tu comentario, veo borroso el teclado sobre la mesa y el interior detrás del monitor con visión periférica (lateral). Lo mismo con mirar una flor, y así sucesivamente. El desenfoque diferente en la imagen da una idea del volumen del espacio capturado. Y sí, lea los artículos "Calculadora DOF".

              • KAA

                El caso es un poco diferente. Tratas el desenfoque como un recurso artístico. Pero si tomas una foto y quieres ver algo en el fondo, y el fondo ya está un poco borroso, probablemente no te guste. Y tendrás la cuestión de elegir el menos malo, el contenido de información de la foto en forma de máxima claridad, o un hermoso efecto de desenfoque. Pero las personas que no tienen una visión del 100% ya enfrentan el problema de que la imagen que tienen ante sus ojos no es muy clara, están más acostumbrados y al elegir claridad o belleza, es más probable que den preferencia a la belleza. Así me parece.

              • Valery A.

                Por supuesto, tiene razón: hay muchos casos (paisaje, alguien en el contexto de algo interesante) en los que es importante tener todo nítido, y esto se puede lograr en el cultivo, familiarícese con el concepto de "hiperfocal", para fines prácticos. uso, ya se le ha recomendado un programa en su teléfono.

            • Vitaly norte

              Una persona tiene un ángulo de visión muy pequeño con una nitidez normal y el borde de la nitidez también es pequeño. Trate de distinguir lo que está escrito a una distancia de varios centímetros sin mover los ojos. O más cerca o más lejos. Incluso el 100% de la visión no ayudará. El hecho de que perciba el mundo como "nítido" es en realidad el resultado de un escaneo continuo con sus ojos, que también cambian constantemente la "distancia de enfoque". Las fotos con un borde pequeño de nitidez están más cerca de la realidad que con una grande. Además, esto resalta el tema de la fotografía.

              • Denis

                Trate de distinguir lo que está escrito a una distancia de varios centímetros sin mover los ojos.
                -
                lleva años de entrenamiento

              • KAA

                Por lo tanto, lo ideal es que no tomemos una fotografía, sino un modelo 3D, al mirarlo podamos enfocar nuestra visión en diferentes objetos. Pero no contamos con esa tecnología, o mejor dicho, podemos tomar una serie de fotos enfocando diferentes objetos, o hacer un video. Pero es inconveniente. Me gustaría tomar una foto en la que podamos mirar libremente de un objeto a otro, independientemente de su distancia.
                Este es un enfoque diferente de tomar una fotografía artísticamente hermosa. Aquí hay un hombre, aquí hay un castillo, y necesitamos tomar una hermosa foto de él contra el fondo del castillo, todo lo demás ya es un fondo secundario.
                Mi enfoque, no hay antecedentes secundarios. Fotografío a una persona que no está frente a un castillo específico. Todos los detalles del fondo son iguales, como el castillo, la teca y los árboles a lo lejos.

            • Vitaly norte

              Como ya te han dicho, es más fácil volver a una matriz pequeña. Para los marcos que desee, tengo una caja de jabón con una matriz de 1 / 1.7. Incluso con una apertura máxima de 1.8, fotografía con una profundidad de campo bastante grande. Y cuando lo presiono, obtengo lo que te gusta: un objeto nítido contra un fondo nítido.

        • onotole

          Por supuesto, debe ajustar la apertura para obtener una mayor profundidad de campo en un teleobjetivo, así como en cualquier otro objetivo. Pero en un televisor, en igualdad de condiciones, la profundidad de campo siempre será visualmente más delgada.
          Para comprender hasta qué punto puede sujetar la apertura, puede leer sobre el círculo de Airy, luego tomar algunos datos de las especificaciones técnicas específicas para su cámara y calcular un poco en una calculadora. Y se puede determinar experimentalmente. En un día despejado, debe enfocar un objeto distante (el edificio de apartamentos vecino al frente es perfecto) y tomar una serie de fotos idénticas con diferentes valores de apertura. Luego analícelos, considerando los detalles más pequeños: al principio, en la imagen más abierta, por regla general, no será la más clara, luego, a medida que se cierra la apertura, la nitidez alcanzará rápidamente un máximo y permanecerá así durante bastante tiempo. tiempo, y después de alcanzar el umbral de difracción, comenzará a aparecer suavidad en los detalles, turbidez: cuanto más lejos, más. Aquí, antes de la aparición de esta turbidez, puede cerrar el diafragma con seguridad (bueno, por supuesto, si hay suficiente luz). Este umbral de apertura es independiente de la distancia focal y, una vez definido, será el mismo en cualquier objetivo.

          En cuanto al argumento "todo debe ser nítido" - "el fondo puede estar completamente desenfocado", todo depende del gusto individual. Una fotografía debe reproducir la imagen no como la vio el ojo, sino como la recordó el cerebro. Y como ya se escribió anteriormente, una imagen nítida del mundo es el resultado de escanear con los ojos y procesar con el cerebro. Tu cerebro terminó en un lugar hermoso, recibió información de los ojos que lo examinaron en cada detalle, cada hoja, cada tallo en un gran espacio de izquierda a derecha, y lo recordó exactamente así, con gran detalle y lo mismo que quieras. para ver una fotografía - no hay nada más simple: EGF 24mm, f/16 dará excelentes resultados.
          Y si, por ejemplo, mi cerebro está organizado de manera un poco diferente, y digamos que vi a una chica en la calle así, recordando en detalle solo sus ojos, sonrisa, labios, tal vez cabello; los detalles secundarios como las orejas, la nariz, la textura de la piel, la ropa - ya no están tan incrustados en mi memoria, pero todavía tienen un lugar para estar, pero el entorno, el fondo se volvió tan indiferente para mí que me esforcé mucho - no recuerda lo que había allí. De esta forma se obtienen imágenes en la memoria que, por suerte, ahora no nos resultan difíciles de recrear gracias a teleobjetivos de apertura moderada.

          • KAA

            En realidad, empecé por esto, que mi gusto personal se basa en la máxima nitidez de todo el encuadre. Si estás mirando un paisaje y quieres mirar alguna casa lejos del objeto central, mirarás allí. Y para que se vea en la foto es necesario que quede todo claro.
            Por cierto, es por eso que realmente no me gustan las películas en 3D. A menudo se enfocan en los objetos equivocados que quiero ver.

            • Vitaly norte

              Luego simplemente cambie a matrices pequeñas, es difícil hacer esto con las DSLR. Es más fácil con Photoshop. O cambiar a una técnica completamente diferente https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пленоптическая_камера

              • Valentine

                Nada es difícil. La nitidez estará en todo el marco en 2 casos: 1) el objeto y el fondo están dentro de los límites de la profundidad de campo; 2) el objeto y el fondo están más lejos que la distancia hiperfocal. Todo, luego seleccione la óptica y los parámetros de disparo para sus tareas. Las matrices pequeñas (menos de 4/3) no son una opción en absoluto: la calidad de imagen en ellas no es impresionante.

              • Vitaly norte

                Sí, pero eso es en teoría. De hecho, a veces es problemático fotografiar a una persona con el telón de fondo de un castillo. Por supuesto, puede usar una lente gran angular, presione la apertura con suficiente luz. Pero no todo se puede fotografiar en gran angular y, a veces, simplemente no hay espacio ni siquiera para una distancia de retrato normal, especialmente para una distancia hiperfocal. Acabo de llegar de Praga. Por supuesto, hay fotografías nítidas de personas contra el fondo de castillos (generalmente 11 mm), pero cuando la esposa pide tomar una foto de ella en el puente, y que el fondo es nítido, y que el río debajo es visible, y que ella misma no está en el centro, sino en el borde y en primer plano ... La jabonera realmente salvó.
                Por ejemplo, en la D3200 con una apertura de 8 y una distancia focal de 18 mm, la distancia de enfoque para la distancia hiperfocal hasta el infinito es de unos 3 metros. Presione más hacia abajo en la apertura: la nitidez se reduce notablemente. Y si haces “retratos” de cerca y desde la distancia “correcta” y con un fondo distante nítido, esto no es nada realista. Por cincuenta dólares y apertura 8, la distancia de enfoque será de 17 metros, sin un retrato grande. Y a medida que aumenta la distancia focal, solo crece. La salida es tomar fotografías desde tal distancia y recortar. Entonces, ¿cuál es la diferencia con una matriz pequeña, si tienes que usar un área pequeña de una grande?

              • Vitaly norte

                Miré específicamente fotos con retratos hasta la cintura y un fondo nítido. Me temo que mi esposa les pedirá que los quiten o que no se los muestren a nadie. No debe tomar retratos en lentes con una distancia focal corta. Aunque solo sea por el bien de un fondo "claro".

              • Valentine

                Vitaly, la esposa en este caso es una modelo, y tú eres el fotógrafo, por lo que estás a cargo del proceso y administras las tomas, y no tu esposa. Nunca se sabe quién quiere tomar una foto de primer plano de la cabeza contra el fondo del castillo y para que la cabeza no sea demasiado nítida (porque es un retrato), y el castillo quede detallado y muy nítido (porque es un paisaje). Puede encontrar mucho eclecticismo, pero, de hecho, usted mismo debe crear una composición que cumpla al menos un poco con las leyes artísticas. Espero que la pasión de KAA por una imagen siempre absolutamente nítida también desaparezca, porque esto está lejos de ser siempre apropiado y puede aumentar o disminuir el valor de la imagen.

              • Vitaly norte

                Llevé esto más al punto de que técnicamente es posible con una DSLR, pero estéticamente resulta ser una caricatura.

              • KAA

                Todavía reducido a un retrato. Por lo general, no me gusta fotografiar a la gente hasta la cintura, prefiero de cuerpo entero.
                Esos. Una persona está parada a cinco metros de ti. Detrás de él, a 20-50 metros, hay un edificio, u otra cosa, frente a la cual quiere ser fotografiado. Pero detrás de todo esto todavía hay algo de fondo, 0.5 - 1 - 2 km. Y quiero ver todo esto con suficiente claridad.

              • Valentine

                ¿Qué problemas? La red tiene ejemplos de tales disparos en fotograma completo, en recorte e incluso más fáciles y económicos.

              • Valentine

                Solo puedo aconsejarle que lea el siguiente tema nuevamente. https://radojuva.com/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/

    • Valentine

      No habrá desenfoque de fondo donde se haya alcanzado la distancia hiperfocal. Se puede calcular de forma independiente o automática mediante programas de calculadora (por ejemplo, la aplicación de Android - Hyper Focal), que calcula la profundidad de campo y la distancia hiperfocal para la cámara y la lente focal. Esos. calculando los parámetros (apertura y la distancia deseada al sujeto) y enfocando al sujeto, obtendrá un encuadre sin desenfocar el fondo. Además, la nitidez del objeto y los detalles del fondo ya depende en gran medida de la calidad de su equipo.

  • Vikentiy

    ¡Buena tarde! ¿Cómo hacer un fondo nublado en la calculadora Citizen?

    • Boris

      piedra encima...

  • Peter

    ¡Hola! ¿Cuál es la distancia óptima al sujeto cuando se toma un retrato de medio cuerpo a fotograma completo con 50 1.8? 85 1,8?
    Muchas gracias

  • Oksana

    Tengo una SONY SLT-58, dime que lente elegir para retratos con fondo borroso? ¡Gracias!

  • Michael

    Tengo muchas ganas de fotografiar un hermoso retrato de cintura y de cuerpo entero con un fondo borroso. Dime, ¿qué es mejor poner la configuración en Av, la cámara Canon G11 .. ¿Hay algo aceptable?

    • Michael

      Abra la apertura (modo Av), acérquese y la aceptabilidad de todos es diferente)

      • Valery A.

        Y la distancia del objeto al fondo es mayor.

  • Oksana

    Hola, tengo un kit nikon d3400 con una lente de kit 18-55 dx.
    Planeo cambiar a un marco completo de la misma marca en el futuro, quiero mejorar la calidad y las capacidades de disparo en este momento, porque siento las capacidades limitadas de una lente de ballena.
    Pregunta: ¿Qué lente elegir para recortar para que salgan hermosos bokeh y reportajes?

    • B. R. P.

      Nikon 50 mm 1.8 G AF-S Nikkor, Nikon 85 mm 1.8 G AF-S Nikkor.

  • Olga

    Buen día a todos :)
    Ayuda a un principiante. Estoy confundido :(
    Una foto con un fondo borroso es clara con la apertura. No entiendo con el zoom... ¿Estamos haciendo zoom al máximo? Entonces, ¿a qué distancia necesito alejarme del sujeto para tenerlo todo en el cuadro? Completamente y también para que el fondo también se ponga :)))
    Entiendo que en algún lugar entendí mal algún detalle, me lo perdí, pero no entiendo qué.
    camara fuji 8200

    • Michael

      No se trata de tu superzoom. Aléjese (5-10 metros) y haga zoom al tamaño deseado.

      • Valery A.

        Entonces puedes olvidarte del desenfoque. Olga, retrocede, hasta 1-2 m antes de la modelo en el caso de un retrato de busto, acerca el zoom, abre la apertura al máximo, es deseable que el fondo esté más alejado de la modelo.

        • Michael

          Tampoco habrá ningún efecto.

    • Oleg

      Es mejor comprobar en la práctica. Tome una cámara, cualquier persona que conozca y vaya a cualquier lugar adecuado, de modo que haya suficiente espacio para alejarse del objeto y para que el fondo detrás del objeto esté lejos de él. Es decir, para que el objeto no quede pegado a la pared ni a unos metros de ella, sino más lejos. A continuación, seleccione el modo de prioridad de apertura, configúrelo en el valor mínimo. La distancia focal equivalente puede comenzar inmediatamente desde 135 mm o incluso 200 mm. A continuación, establezca 300 mm, muévase más para que el objeto vuelva a alcanzar su altura máxima, dispare, y así sucesivamente. Más en casa en la pantalla grande, vea qué tipo de desenfoque resultó.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/01/dof-best-lens-photo/comment-page-8/?replytocom=111248

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/01/dof-best-lens-photo/comment-page-8/?replytocom=111248