Tenga en cuenta que hay muchas versiones diferentes de la lente llamada HELIOS-44-2 (o HELIOS-44-2). Las lentes se producían en diferentes cuerpos, en diferentes fábricas y tenían muchas opciones incluso entre la misma versión. Puede encontrar una lista general de ellos en la sección 'Las mil y una noches con HELIOS-44'.
En cuanto a esta revisión, muestra una lente con el nombre HELIOS-44-2 2/58 y número de serie 83052779 fabricada por la planta óptico-mecánica 'Jupiter', Valdai. A juzgar por el número, la lente se lanzó en 1983. Las diferentes versiones de lentes HELIOS-44-2 no difieren fundamentalmente entre sí. En el caso general, HELIOS-44-2 es una modificación/refinamiento común de la versión anterior: HELIOS-44 2/58 (los nombres son similares: 44 y 44-2, no se confundan).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 se ve así:
HELIOS-44-2 2/58 tiene anillo Preajustes diafragma. Con él, puedes seleccionar uno de los valores fijos: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. A diferencia del anillo preestablecido, el anillo de apertura gira suavemente y puedes usarlo para establecer cualquier valor intermedio. El suave movimiento del anillo de apertura es útil al grabar videos. El diafragma consta de 8 pétalos que forman un hueco en forma de poliedros regulares. Desafortunadamente, las hojas de apertura están mal ennegrecidas.
El anillo de enfoque gira 270 grados (!), El anillo se mueve suavemente. El enfoque manual es muy conveniente. Durante el enfoque, la lente frontal no gira, solo se alarga el marco del cuerpo. HELIOS-44-2 2/58 tiene una escala de distancia de enfoque (solo en metros) y una escala de profundidad de campo para f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
La lente utiliza un recubrimiento químico simple y tolera mal la luz lateral y trasera. Además, HELIOS-44-2 2/58 no tiene biseles de lentes ennegrecidos, lo que puede afectar negativamente el contraste de la imagen final.
Calidad de imagen y fotos de muestra
En el centro de la imagen, la lente es bastante nítida incluso en f/2.0. En aperturas cubiertas, los bordes y las esquinas de la imagen vuelven a la normalidad. HELIOS-44-2 2/58 es ligeramente amarillento. Como otros objetivos de la familia HELIOS-44, versión 44-2 tuerce el fondo (el legendario 'bokeh retorcido' de helios). Tal lente puede ser un gran hallazgo para un fotógrafo aficionado :).
Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (26 fotos en formato '.ARW', 623 Mb). en cámara Sony a7 Usé HELIOS-44-2 2/58 sin problemas adaptador M42-NEX.
ACTUALIZACIÓN 1
Fotos de muestra en Helios-44-2 2/58 y cámaras Nikon D5100, D5300 un fotógrafo compartió con los lectores de Radozhiva Vladlena Lapshina:
ACTUALIZACIÓN 2
Ejemplos de fotos en Helios-44-2 2/58 y una cámara Canon EOS 60D un fotógrafo compartió con los lectores de Radozhiva andreeva elena:
ACTUALIZACIÓN 3
Ejemplos de fotos en Helios-44-2 2/58 y cámaras Canon EOS 60D / Canon EOS 5D Makr II fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva Dmitri Gusalov:
ACTUALIZACIÓN 4
Fotos de muestra en Helios-44-2 2/58 y cámaras Nikon D5100 / Nikon D750 un fotógrafo compartió con los lectores de Radozhiva lilia nemykina:
ACTUALIZACIÓN 5
Fotos de ejemplo en cámara Helios-44-2 2/58 y Sony Alpha 7s II con lectores Radozhiva compartido fotógrafo ksenia orlova:
he estado usando unas 10 lentes HELIOS-44-2 2/58 de diferentes fabricantes, los especímenes no diferían entre sí de ninguna manera especial. Por alguna razón, sucedió que esta revisión que está leyendo ahora es la más popular de todas las revisiones de la antigua óptica soviética. Lo más probable es que esto se deba al carácter masivo y la disponibilidad de esta lente en los mercados de pulgas. Si se encuentra con un Helios-44-2 normal, no será peor que otros lentes de la línea HELIOS-44, que usan una iluminación simple (no 'MS').
Suplemento: revisión de video de tal lente - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 pétalos, caja metálica), puedes ver en mi canal aquí.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lente mostrada en la cámara Sony a7. El objetivo se unió a la cámara usando adaptador M42-SONY E NEX.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
- Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
- Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
- Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
- Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
resultados
HELIOS-44-2 2/58 (también conocido como Helios-44-2 2/58) - una de las lentes más comunes de la serie Helios-44. La producción en masa de tales lentes no benefició la calidad de la imagen. La lente puede y debe usarse para cualquier idea creativa. En cámaras recortadas, puede servir buen objetivo para retratos.
Comparte la reseña en las redes sociales. Si tiene alguna pregunta sobre la lente o sobre la compatibilidad y los adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
buena hora
Por alguna razón, a menudo me encuentro con una frase que dice que Helios-44-2 no es famoso por su calidad, supuestamente la lente tiene una gran variedad de calidad.
¿Puede alguien explicarme qué significa esto?
NUNCA me he encontrado con Helios-44-2 de mala calidad.
Hay. Tal vez todo esté bien con su montaje, pero la dispersión es grande en cuanto a la calidad de las lentes. En lo que en ambas direcciones. Encontré una simple 44M, que resultó ser más nítida que mi 81N, que a su vez es más nítida que la Nikon 50/1.8 al aire libre. Lo rehice hasta el infinito y se lo regalé a una amiga, que sea feliz. 81N es aún más conveniente en Nikon.
¿Cuánto pasó por tus manos? Tengo dos lentes. Uno está haciendo espuma (mala nitidez).
Nikon 5100 y Helios 44-2
Lo tomé ayer, lo desarmé por completo, quité el aceite de los pétalos, afilado en la parte abierta. Antes de eso, era 44m-4, hacía mucha espuma. Entonces, Helios es diferente para Helios))
Buenas tardes, les quiero compartir una pequeña experiencia usando HELIOS 44-2, yo tenia dos de estas, ahora uso una, la primera no daba la nitidez deseada, aunque no presentaba rayaduras externas (la desarmé para lentes) , a excepción del bloque de la lente) Lo limpié. Sin resultado. Como lo escribió el autor anteriormente, en la época soviética había una carrera por la cantidad, no por la calidad. Todavía tuve suerte con la segunda copia. No hay nitidez resonante, pero las fotos salen bien. macro comprando anillos adicionales. Pero para la fotografía de paisajes, disparar en pleno crecimiento, toma otras lentes. El bokeh resulta impredecible, pero sobre todo maravilloso (mi opinión). Estoy muy contento con él, después de haberlo usado. para su propósito previsto.
¿El HELIOS 44 es bueno para la fotografía de bodegones?
Funcionará si tiene el enfoque correcto para disparar.
Apertura 5,6 - 8, pero luego debe quitarla de un trípode y cerrarla antes de disparar. Y en tal diafragma, helios no tiene un significado especial: no hay un patrón característico, y en términos de conveniencia y otros parámetros, la ballena no será peor.
Sin ballena, solo 35 1.8. Si tomamos HELIOS 44, ¿qué versión debo preferir para una cámara Nikon con un adaptador sin chip y una lente?
Preferiría 81N de Helios a Nikon. Y de 44, probablemente 13 al pétalo 44-2. El precio para ellos realmente doblar el caballo.
*pétalo
13 pétalos 44. Es una pena que no haya forma de editar tus mensajes.
En 81n, también, doble. El infinito no es necesario. Así que miro hacia 44. Solo prueba HELIOS.
Si lo intenta, entonces cualquiera de los 44, el mismo 44-2, el más económico.
Con el objetivo en sí, aparte de enroscar el adaptador M42-nikon, ¿no hay que ser listo para nada?
No
Gracias.
Buenas tardes a todos. Disparo recientemente, compré Helios por consejo de un amigo. La imagen resultante me queda perfecta, especialmente por un precio tan ridículo. Lo único que no me gustó fue que no había infinito. Se solucionó este problema quitando el anillo de ajuste, pero ahora el orificio siempre está en f2.
El diseño proporciona un anillo delgado de suficiente diámetro exterior justo en orden (además de ajustar la longitud) para que el anillo del diafragma no se acuñe.
¡Buena tarde! Debido a la pérdida de la tapa exterior de esta lente, fue necesario comprar una nueva. Entiendo bien que además de la original, también se puede considerar una tapa con abrazadera interna de 49 mm? (corresponde a la rosca de montaje del filtro) ¡Gracias de antemano por su respuesta!
Será aún mejor. También puede pedir un anillo adaptador de 49-52 mm. Y la portada es más fácil de encontrar, y filtra.
¡Muchas gracias por la rápida respuesta!
Si. Se lo compré a Ali... Está aguantando muy bien.
¡Buenas noches! Por favor, dígame, si toma el adaptador M-42 CON UNA LENTE para esta lente (para enfocar al infinito) en la Nikon 5300, ¿el cristal de la lente no descansará contra la lente? Como en este video por ejemplo https://www.youtube.com/watch?v=D7FhwlKnD6Y
Buenas noches!
Dime, por favor, ¿funcionará todo sin problemas en la Canon 5d mark II? Significado: aferrarse a un espejo para algunas distancias de enfoque. Espero su respuesta, gracias de antemano!
Sí, funcionará sin problemas.
¡Muchas gracias por la rápida respuesta!
En la marca 2, se adherirá a una distancia de unos 8 metros, no habrá infinito. Bueno, no es necesario en principio que haya más de 8 metros. Solo necesitas saber que existe tal momento.
Y quién sabe, en 5DM3 también hay que tener cuidado.
Dicen que sí.
Buena tarde. Probablemente sea imposible encontrar un sitio más competente sobre lentes, así que no arrojes tomates podridos, haré una pregunta ...
¿Cuál de las lentes disponibles en los mercados de pulgas y los sitios de compra / venta es la más adecuada para un microscopio USB casero, cuyos proyectos se presentan en gran número en Internet, en particular en YouTub? ¿Qué parámetros debe tener para implementar esta idea? Ya estoy confundido en toda la diversidad ... .. ¡Gracias!
Esta es una pregunta bastante compleja que no tiene una respuesta única. Las lentes ordinarias no son adecuadas para un microscopio completo.
Las lentes de las fotocopiadoras y otros equipos de oficina modernos +/- deben encajar. Las lentes fotográficas antiguas son de poca utilidad. En Avito puedes ver las lentes de microscopio reales de muy diferente calidad y precio.
helios 44 y sony nex3
buena tarde. Quería instalar Helios 44-2 en Minolta 600 si, pedí un adaptador de alik (sin chip) y lo instalé y nada. La cámara no toma fotos. toma fotos con una lente estándar. ¿Cual podría ser el problema?
Para liberar el bloqueo y que la cámara comience a funcionar con una lente manual, debe presionar el botón de liberación de la lente y el botón ISO y encender la cámara.
Tuve Helios, lo lavé y, por lo tanto, con fines experimentales, sin la menor piedad, lo aplasté hasta convertirlo en un monóculo. Desde entonces, cuando me visita una loca idea de reponer la colección con Helios, leo ESTE artículo http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3 Y me deja ir 😉 aunque el artículo es sobre Helios 40, no 44. Lee y entiende.
No estoy seguro de que el ataque a los petzvals sea apropiado, ya que se trata de un esquema óptico histórico recreado, y en mi humilde opinión, su valor radica principalmente en la antigüedad, además de que es un instrumento muy especializado. Y Helios... bueno, sí, la tacita es genial, pero este es un esquema óptico diferente, y debe ser nítido en primer lugar. Y aquí el bokeh giratorio es consecuencia de las características de diseño de otro esquema, diferente del petzval. Como señaló Dmitry Evtifeev en su artículo (enlace arriba), “... una consecuencia de la introducción del viñeteado geométrico, que en este caso debería mejorar las propiedades ópticas de la lente. Da miedo imaginar cómo funcionaría la lente sin este pequeño truco de los ópticos soviéticos”.
Por lo tanto, si al autor le está yendo bien con Helios, solo puedo felicitarlo por una adquisición exitosa y desearle éxito creativo. Paso.
La lógica detrás de la comparación no está del todo clara. Helios 40 y Helios 44 son lentes completamente diferentes. Y aunque formalmente ambos están hechos según el esquema Planar, tienen un propósito diferente y una imagen diferente. El 40 es algo extraño, desarrollado debido a la alta relación de apertura para aplicaciones especiales, que en el camino encontró su uso en un retrato. El 44 es un miembro del personal tan económico. No es tan malo en sí mismo, bastante bueno por el dinero y tan barato que generalmente sorprende cómo puede surgir la cuestión de adquirirlo, e incluso periódicamente. Es para tirar 300-400 dólares por el 40 que necesita pensar mucho (y luego rechazar, por supuesto). Y el 44, bueno, sinceramente...
Unos están leyendo, otros están filmando.
¿Entiendo correctamente que casi todas las fotos en los álbumes complementarios son el photoshop más salvaje y no ejemplos de fotos reales con al menos un procesamiento posterior promedio?
Depende de lo que quieras decir exactamente con Photoshop "más salvaje"
Bueno, al menos el aspecto de las tomas de prueba puede no estar a la altura de la fotografía, pero es natural. Y esos ojos duelen. Sí, es hermoso, pero se parece más a una imagen que a una fotografía.
Sí photoshop. El formato RAW en sí se creó en bruto para su posterior procesamiento posterior, es decir, originalmente se dijo “fotografiado - ¡procesado! Soy un archivo en bruto”
¿O es contrario a la vieja regla? Soy una fotografía sin Photoshop. Por desgracia, esto es un engaño.
Me gustaria hacer una pregunta especificamente sobre el tema: Me ofrecieron un par de opciones de lentes, de los cuales Helios 44 es blanco de 13 palas e Industar 61 l/s. Todavía no sé la condición, porque será posible evaluar solo por imágenes. Parece que ambas lentes son interesantes a su manera. ¿Cuál recomendarías como más versátil, o qué?
44 por 13 pétalos es bueno para la creatividad, 61 l / s es más para macro y esas cosas, y es una parada más oscura
Cuidé al vendedor 44M-6 y 44-2. ¿Tiene sentido inclinarse por uno de ellos en concreto, o elegir únicamente por la calidad?
Tal vez me equivoque, pero en mi opinión, ¡esta es la mejor lente! ¡La calidad de imagen es de primera!
Tal vez me equivoque, en lugar de comprar un Nikkor 50mm 1.8D cincuenta y cincuenta, es mejor tomar Gelika 44-2. Las fotos son muy hermosas en los ejemplos.
50 / 1.8D también es bueno, y el enfoque automático a veces es mucho más importante que las propiedades "artísticas" de 44-2.
Escuché en alguna parte: "quítate cualquier cosa en helios, será hermoso". ))
Helios 44m-4 estaba disponible pero se vendió (lo cual me arrepentí), ahora está Helios 44-2 Valdai. Puedo comparar estos dos lentes. Disparo en Nikon D80. 44m-4 era un no-MS ordinario, en perfectas condiciones, daba un color excelente y una nitidez no mala desde la apertura 2.8. Hel44-2 pensó que nada me sorprendería, pero resultó ser mucho más nítido (al aire libre) que 44m-4 y el color es el mismo: limpio, el bokeh es un poco más tranquilo, no tan rasgado como en 44m- 4. La nitidez de 44-2 con f4 es generalmente sorprendente, los planes de largo alcance se resuelven en micro-detalles, y en f5.6 en el recorte, la nitidez de borde a borde es tal que ya no quieres))
Sinceramente, no entiendo algo de odio, en la dirección de un rápido cincuenta dólares de metal y vidrio con un patrón fresco, nitidez y color, por el costo de un filtro de luz.
¡Buena hora! Explique, si Helios 44-2 (Zd Jupiter) se creó para cámaras SLR, ¿significa que después de la instalación a través de un adaptador en una cámara digital sin espejo habrá alguna desviación del funcionamiento estándar?
Solo noté una cosa, que es realmente inconveniente: el empujador de apertura no funciona, por lo que debe enfocar manualmente, pero también cubrir la apertura. Puedes olvidarte de la eficiencia
En el 44-2 no hay pulsador, solo un timbre preestablecido.
Efectivamente. tengo 44m Preset será más fácil
¿Y la diferencia en los segmentos de trabajo no juega un papel?
Si se compensa con un adaptador, no juega. El sensor, tanto aquí como allá, estará a la misma distancia de la lente trasera. Aquí hay ejemplos aquí en el Sony A7 bzk, todo está bien y sin problemas.
Dime en la cámara canon 800d si le pones Helios 44-2 no te rompo el espejo?
Literalmente sobresale al infinito por 2 mm, todo estaba bien a 650d, me asustaron de que pudiera romperlo ahora es una tontería ponerlo)
todo sera igual, no te rompas
Gracias por la respuesta rápida)
Entre el adaptador y la lente, instale un anillo de varias (recoger) capas de papel hasta que nada sobresalga por fuera. Lo instalé en mi 5DM2
Creo que te asustaron por nada.
hola
diganme para que sirve la tapa en m42?... urge urgente parece que sirve para algun tipo de yogurt
Buenos días. Recientemente, HELIOS 44-2 ha vuelto a llenar mi colección de lentes. Dime por favor, leí los comentarios y escuché que puedes romper el vidrio y necesitas moler algo. Tengo una CANON 1200D, un adaptador normal sin chip
No hay nada que temer con tu cultivo.
1200d sin problema.
¿Y qué hay de enfocar a 1200d?
Pedí un adaptador sin chip y ahora estoy pensando...
todo estará bien, enfocando solo manual, infinito será