Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 es un objetivo interesante para cámaras recortadas con un tamaño de sensor APS-C. Esta revisión muestra el modelo A16 N II, diseñado para cámaras Nikon DX.
![Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Modelo A16 N II](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2011/11/tamron-17-50-f-2-8-model-a16-n-ii-for-nikon-with-motor.jpg)
Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Modelo A16 N II
- Canon-Modelo A16E (Buena reseña aquí)
- Modelo Pentax A16P
- Modelo Sony/Minolta A16S
- Modelo Nikon A16N o A16NII
En total, la línea Tamron de objetivos similares para cámaras Nikon consta de cuatro modelos:
- Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1:2.8 [SI] – Modelo A16N, febrero de 2006 (país productor - Japón o Vietnam)
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8, que es un Tamron Modelo A16 N bajo la marca Promaster.
- Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1:2.8 [SI] – Modelo A16NII, marzo de 2008, el modelo se muestra en esta revisión.
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC – Modelo B005N II, septiembre de 2009, la revisión es aquí.
Diferencia entre los modelos Tamron A16 N II y Tamron A16 N
- Modelo Tamron A16 N anterior
- Tamron A16 N no tiene un motor de enfoque incorporado y es un análogo de la lente 'AF' para cámaras Nikon. El Tamron A16 N II tiene un motor de enfoque integrado y es el análogo del objetivo 'AF-S' de las cámaras Nikon. El modelo anterior Tamron A16 N no enfocará automáticamente en cámaras Nikon sin un motor de enfoque incorporado, se puede ver una lista precisa y completa de cámaras sin motor de enfoque aquí. Tenga cuidado, ambos modelos están etiquetados como 'Tamron AF', pero esto no es una abreviatura que se refiera a la notación en términos de Nikon y puede ser confuso.
- El Tamron A16 N II tiene un interruptor de modo de enfoque AF/MF. La versión anterior carece de dicho interruptor.
- El Tamron A16 N tiene una ranura para el "destornillador" de la cámara en el lado de la bayoneta, que conecta el motor de enfoque de la cámara con el mecanismo de enfoque de la lente. El Tamron A16 N II no tiene esta ranura.
- Tamron A16 N tiene 5 pines de microprocesador, Tamron A16 N II tiene 8 pines de microprocesador (información interesante sobre pines de microprocesador aquí).
- Los lentes vienen en diferentes cajas. La versión Tamron A16 N II tiene una indicación clara de su modelo, dice 'Modelo: A16 N II, motor incorporado para Nikon D'.
Tenga en cuenta que los modelos Tamron A16 N II y Tamron A16 N tienen la misma ortografía en el nombre de su caja y solo aparece el modelo genérico "A16". Tenga cuidado al comprar. La forma más sencilla de distinguir las lentes entre sí es por el número de contactos del microprocesador. Además, para la versión Tamron A16 N II, se indica 'A16N II' en la caja.
En fin
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16 (abreviado como Tamron A16 N II) es rápido universal Objetivo zoom para cámaras Nikon DX. De interés es la gran constante máxima luminosidad en toda la gama de distancias focales y bajo precio. El análogo nativo de esta lente es Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX, que es unas 3 veces más cara que la Tamron A16 N II.
Características principales Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16 (versión A16NII para cámaras Nikon)
| Nombre de la instancia de la revisión | Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (en la caja: Modelo: A16N II Tamaño del filtro: Ø 67mm para Nikon D compatible”) |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (a menudo redondeado a XNUMXx) |
| Diseñado por | para cámaras digitales recortadas de la línea Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, los valores de la distancia focal para 17, 24, 35, 50 mm, fijación de la etiqueta del capó, fijación de la bayoneta de la etiqueta |
| Diafragma | desde F/2.8 en todo el rango de distancias focales hasta F/32. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente para cámaras Nikon) |
| MDF | 0.27 m, relación de ampliación máxima 1:4.5 (a una distancia focal de 50 mm) |
| peso | 440 g |
| diseño óptico | 16 elementos en 13 grupos de los cuales 2 asféricos híbridos (Asférico, indicado en rosa), 1 elemento especial de baja dispersión (LD, indicado en verde) y 3 elementos de alto índice de refracción (XR, indicado en azul). La imagen es seleccionable |
| Blenda | Capota pétalo incluida |
| País fabricante | La lente fue / es fabricada en Japón, China y Vietnam |
| Precio | |
| Período | Desde febrero de 2006, en septiembre de 2009 sustituido por Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC |
que necesito saber sobre Tamron A16NII:
- La lente utiliza apertura máxima constante F/2.8 en todo el rango de distancias focales. De hecho, este es uno de sus puntos más fuertes. La diferencia en la relación de apertura entre F/2.8 y F/5.6, que se usan en lentes de kit simple, es 4 veces (2 pasos).
- Precio. El precio de la lente es aproximadamente 3 veces menor que el análogo nativo de Nikon.
- muy rango conveniente de distancias focales. FEAG lente para cámaras Nikon DX será 25,4-75 mm que es un rango muy popular de distancias focales.
- Motor de enfoque incorporado. La lente funcionará con cualquier Nikon DSLR.
- Llega cubierta de lente, lo que ayuda un poco cuando se dispara de lado y a contraluz. El parasol del objetivo se puede montar en la posición inversa para el transporte, en esta posición es un poco incómodo hacer zoom y el anillo de enfoque está completamente bloqueado.
- El filtro frontal tiene un diámetro de 67 mm, que es un diámetro estándar y le permitirá encontrar fácilmente filtros para su objetivo.
- Extraño botón de bloqueo, que bloquea el zoom a 17 mm. Extraño porque la lente no tiende a alargar su 'tronco' por sí sola, y este botón está aquí solo para mostrar. Quizás, con el tiempo, el botón sea útil.
- Al enfocar el elemento frontal no gira ni se extiende, puedes usar filtros especiales sin ningún problema. Esta opción en el nombre de la lente se llama [IF] (Enfoque interno - enfoque interno)
de las deficiencias:
- Para enfocar manualmente o ajustar el enfoque, asegúrese de configurar el interruptor de modo de enfoque de la lente en M.
- El enfoque automático es lo suficientemente rápido, pero muy ruidoso.
- Variación en la calidad. Mi copia fue seleccionada en el tercer intento.
- muy mala calidad de construcción y diseño de lentes en sí. Al principio, no hay dudas sobre el montaje, pero después de un uso prolongado, el anillo cerca de la lente frontal comienza a aflojarse y el propio anillo de enfoque se afloja. Además, parece que el anillo de enfoque está a punto de caerse. La calidad de la imagen no se ve afectada.
- Con enfoque manual, muy difícil de enfocar debido al hecho de que el anillo de enfoque tiene un recorrido de solo 45 grados. Incluso en el modo Live View, es muy difícil enfocar.
Momentos interesantes:
- La lente está marcada como SP (Super rendimiento – super rendimiento), que insinúa su pertenecientes a los lentes de nivel profesional.
- El objetivo tiene un gran anillo de zoom.
- La diferencia entre 17 mm para el amron A16 N II) y 18 mm para una lente de ballena 18-55 / 3.5-5.6 es muy difícil de sentir. Así que 17 mm como gran angular a la hora de elegir un objetivo no merece la pena.
- Fotografío con esta lente casi siempre en tres valores, esto es 2.8, cuando necesito luminosidad con poca luz o un retrato a 50 mm. F4.0: cuando necesita aumentar ligeramente la profundidad de campo sin cerrar demasiado la apertura y F9.0, cuando necesita obtener una imagen nítida.
- En la posición del anillo del zoom a 50 mm, la lente no da 50 mm limpios, pero da un ángulo más amplio que cincuenta dólares (una lente fija con una distancia focal real de 50 mm). Esto hace que sea un poco más difícil fotografiar retratos a 50 mm.
Calidad de imagen
La lente tiene buena contrastando, pero con luz lateral puede captar reflejos y llamaradas. Aberración cromática muy notable en los bordes y esquinas de la imagen, las aberraciones en el centro se compensan mucho mejor. Hay una distorsión de barril notable a 17 mm. Nitidez - Aquí hay un punto muy interesante, la copia de esta revisión no brinda una nitidez normal en aperturas de F / 2.8 a F / 5.6. Además, al cerrar la apertura a F/5.6, la nitidez cambia muy levemente. La lente sufre viñeteado muy fuerte en los diafragmas det F/2.8 a F/4.0. La lente no distorsiona los colores y tiene un simple 'bokeh'.
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Así luce la versión Tamron A16P para cámaras Pentax:
Fotos de muestra
Fotos de la caminata (tamaño reducido a 2048 píxeles en el lado largo, se puede hacer clic en las fotos)
Más ejemplos de fotos (tamaño reducido a 2048 píxeles en el lado largo, se puede hacer clic en las fotos):
Archivos fuente sin procesar ('.NEF', Nikon D80) pueden descargar desde este enlace (15 fotos, 130 Mb).
Otra galería con Tamron 17-50 F2.8 I aquí.
Precio por lente
Los precios del objetivo asférico (IF) LD Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD en tiendas populares en línea pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, modelo A16 N II es una lente inusual, es difícil elegir un ejemplo con nitidez normal. El montaje de la lente está lejos de ser profesional. La lente atrae una gran luminosidad en toda la gama de distancias focales, agradable reproducción del color y bajo precio.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buen día!
Hay una cámara Nikon 80D, quiero una lente para ella. Básicamente, es necesario para disparar en condiciones de campo, es decir, se trata más de paisajes, quizás de personas, pero difícilmente de retratos cercanos.
Aconseje qué es mejor tomar, como este Tamron o todavía estoy pensando en una variante de mi corrección nativa de Nikon (tal vez Nikon 35 mm f / 2D AF Nikkor).
Hola. No es una mala opción https://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
¡SOBRE! ¡Ni siquiera esperaba que respondieras tan rápido, por lo que te agradezco mucho! Según tengo entendido, está diseñado específicamente para recortar, por lo tanto, es preferible a la Nikon que mencioné, ¿no? Y me pondre un poco tedioso, lei que si, sobre este lente, me podrias explicar cual seria su ventaja sobre este Tamron?
Apertura ligeramente grande 1.8 versus 2.0, enfoque silencioso, 1.8 ya es muy nítido desde 1.8, incluido el parasol.
Ensamblado asqueroso, así es, y el anillo frontal se aflojó en el primer año de vida. Además, más: la goma del zoom se despegó, luego el zoom comenzó a atascarse y algo dentro retumbó. Desatornillé la lente, el tornillo se cayó, lo giré hacia atrás, disparé más))
“Botón extraño de “Bloqueo” para ayudar a “colocar la lente en la bayoneta, ya que no hay nada a lo que agarrarse”)
Leí sobre el terrible ensamblaje y me interesa esa pregunta, pero ¿quién ensambla esta lente?
Escrito Hecho en Japón, japonés, por lo tanto.
Gracias, pero pensé que tal vez hay varias asambleas, y las de Japón tienen un mejor diseño.
Simplemente elijo un Tamron así para mí. También es de montaje chino, en el cuerpo hay una inscripción correspondiente y el precio es menor. Pero si hay una diferencia en la calidad, no lo descubrí. Pero voy a comprar japonés.
por favor dígame, la situación es la siguiente: viajo mucho al mismo tiempo, a veces necesito fotografiar en interiores (necesita una captura grande), cuál es más adecuado ( Tamron 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)) o Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asférico (IF)
segun tengo entendido la 1ra tiene mas captura
y 2 aproxima mejor.
Sí, 17-50 ofrece un campo de visión más amplio, sin embargo, si usa 28-75 mm en formato completo, los ángulos son casi los mismos.
Hola Arcadi. Dígame, si no tiene en cuenta que es 2,8, ¿cómo se compara esta lente con la ballena 18-55 en términos de reproducción de color y calidad de imagen en general?
Mejor en todos los sentidos.
Compré este lente en agosto de 2012 y no entiendo por qué escriben aquí que el montaje es asqueroso...?
¡La colección es genial! La calidad del plástico es como la propia cámara Nikon D5100. No hay contragolpes, todo está firmemente en su lugar. El trazo de zoom y enfoque es suave, sin interferencias.
El motor de enfoque automático funciona en silencio y encuentra el objetivo al instante.
Se utiliza como principal, casi todos los días.
Visite esta página en un año, lo más probable es que la opinión cambie.
cómo es todo, es triste ... pero lo quiero para que la calidad de la filmación sea un poco peor, pero también la confiabilidad es como la de 16-85, oh, sí, ¡al menos como la de 18-105! ¡y eso sería genial! Disparé 18-105 durante 2,5 años en el D3000th + D90th, y fui a otro propietario para trabajar más ... ¿es realmente uno nuevo con un trozo igual?
No he usado el nuevo con el talón durante mucho tiempo, si se desmoronará, no puedo decirlo.
Por cierto, sobre el incomprensible pestillo LOCK, que bloquea el zoom. Se hizo para que sea más conveniente colocar la lente en la cámara y no contra la embestida independiente del baúl)
Traté con esta lente en Sonya recortada.
ópticamente, esta lente es simplemente un milagro por su dinero. a menos, por supuesto, que aparezca un buen ejemplar, porque el matrimonio y la dispersión de este modelo es simplemente salvaje.
El principal problema es constructivo. Al principio, un zoom ajustado se afloja con el tiempo y, por lo general, el objetivo puede volverse completamente inutilizable.
PD usted tiene un gran sitio, muchas gracias por los materiales!
Autor, comente la oración del artículo: “Un rango muy conveniente de distancias focales. 17-50 mm convertido a 35 mm dará un ángulo de visión equivalente al ángulo de 26-75 mm”. Después de todo, esta lente está diseñada para cámaras DX, no hay necesidad de recalcular nada. Si me equivoco corrígeme. ¿Se obtiene este objetivo para cámaras FX?
Sí, no está bien. La distancia focal es una cantidad física, no depende de la matriz. Debe volver a calcular para todas las lentes que se utilizan en el cultivo. ¿O crees que este Tamron ofrece fotograma completo real de 17 mm?
Por extraño que parezca, me aconsejaron que prestara atención al sujeto como una buena lente para paisajes (para uso amateur, por supuesto).
¿Cómo te gusta él en esta sección?
Débil, pero posible.
Sufrido durante mucho tiempo a la hora de elegir. Inmediatamente advirtieron en la tienda: no vale la pena comprar sin un cadáver, debe verificarlo de inmediato en el dispositivo en el que se colocará. De todos modos, elegí el mejor visualmente (uno crujió de manera extraña cuando se giró el anillo de enfoque, el otro tenía un anillo feo e incorrecto creado por las hojas de apertura), como resultado, elegí el tercero. Llegué a la casa y al cadáver (Nikon D5000) y quedé gratamente atónito. Creo que es suerte. La nitidez en todo el campo es casi uniforme. El enfoque es preciso: cuando se enfoca desde 4 metros hasta el mango de la mesa y se enciende una bombilla de 40 W, es bueno: me perdí dos veces de 50 cuadros. No hay jabón para 2,8. El único software pequeño con buena nitidez a 50 mm. Obtuve una opción similar en Helios-44 con la apertura. El software es incluso interesante para retratos femeninos: la piel ya brilla. Así que estoy feliz como un elefante)))
¡Felicitaciones por una compra exitosa!
Pero también lo olvidé: espero que solo mi lente tenga ese bokeh (tal vez el matrimonio, pero me gusta): dos áreas de remolino uniformes son claramente visibles a 50 mm
Arkady, ¿entonces crees que esta lente es de corta duración y que todo se soltará en un año? Tengo el modelo A16NII (la última versión con motor propio, sin estabilizador, 2 años de garantía), no tengo quejas sobre la calidad de las fotos, el anillo del zoom está un poco apretado, así que trato de no hacer bruscos movimientos Ahora estoy pensando: ¿es más rápido venderlo, mientras que la condición es excelente? Entiendo que tengo que tomar la decisión yo mismo, solo me gustaría saber con cuánto tiempo puedo contar. Hago fotografías puramente como un aficionado, manejo con cuidado, salgo a la caza de fotos 1-2 veces a la semana.
Con cuidado, puede durar mucho tiempo. Con una carga ligera, después de un año, la lente adquiere una apariencia terrible.
Claramente, entonces no golpearé la fiebre, y la apariencia no es tan importante para mí, siempre que funcione :)
Tal vez encontré una copia con una excelente imagen, nitidez, contraste, etc., todo está en el nivel. Pero después de 2.5 años, se vino abajo. Tal construcción: (Tratado con cuidado, no se cayó, no se mojó. Ahora juré no comprar tamronosigma.
Bueno, para Sigmas, entonces eres en vano ... nunca habrá ningún reclamo particular sobre ellos en términos de construcción y durabilidad, digamos que tengo 85 \ 1.4 sigma durante 6 años, disparé más de 400.000 cuadros - Yo bombardeo en las bodas.... la lente funciona como un reloj, y estructuralmente no se aflojó: las bandas elásticas no se movieron, etc. ... y a menudo veo tamrones de colegas en una forma muy deplorable, aunque son mucho más nuevos ... Compré 10-20 \ 3.5 de sigma para refugio con el mismo principio ... para mí, de hecho, en un zoom normal, las distancias focales en el rango sur son importantes: fijación de 50 mm, y así es ...
Arkady, entendí lo que querías decirme sobre el diseño en el hilo "Revisión D3000" ... ¿y qué si comparas el nuevo tamron estabilizado? ¿También tiene un diseño? Usted escribió que esta es esencialmente una lente diferente con un diseño diferente ... tal vez en una estable, ¿el diseño es mejor?
Este tamron es muy bueno por su pequeño precio. Lo he estado usando durante un año y medio, pero tenía que disparar mucho (obtuve una copia de todos los 1,5+, A5NII) Bueno, ahora los matices: dentro de un año, apareció la reacción del anillo del zoom, los puntos focales en saltó el flash del contragolpe, era molesto... lo reparé en el servicio. luego todo vuelve a zumbar, todavía no hay contragolpes, pero durante los últimos 16 meses he comenzado a observar fallas de enfoque terribles, y en este momento el enfoque está completamente roto, desde el enfoque posterior hasta el enfoque frontal. Pero aún así, la cantidad de disparos durante este período supera estos problemas, ahora ya está en el estante, y un día de estos iré por uno nuevo (seguí pensando en probar el sigma 2-17 f / 50, pero el deseo de alguna manera desapareció, no vale la pena el dinero). Tomaré el tamron de nuevo, porque. se necesita un miembro del personal digan lo que digan, siempre y cuando la copia sea buena.
sí, pero, sin embargo, la confiabilidad juega un papel primordial ... pero ¿puede decir algo sobre un tamron estabilizado? como es estructuralmente? Arkady en la revisión dijo que esta es una lente completamente diferente, tanto óptica como mecánicamente.
No usé el stub, pero a juzgar por las reseñas de las personas en los foros, aconsejan tomar la versión sin el stub - si ópticamente, pero mecánicamente parece que es mejor con un stub, esta opinión se ha desarrollado después de leer un montón de foros y reseñas. por cierto, ayer estuve en la tienda y... igual tomé el sigma 17-50, no me arrepiento todavía, pero luego ya veremos.
sí, es más importante para mí trabajar más tiempo (pero esto, por supuesto, no significa que la calidad de la imagen no sea importante, simplemente no quiero tomarla durante un año), pero ¿por qué Sigma es mejor / peor de tamrón? gracias
de todos modos, se ha desarrollado una opinión sobre un tamron sin talón, si disparan mucho, entonces en esta situación me parece que el límite de servicio es de aproximadamente 1-2 años o tal vez menos, y si no es frecuente, entonces para Hablando, casero, entonces creo que durará mucho más. (Esta es mi opinión personal) Al principio no quería Sigma, pero todavía estaba enganchado por un ensamblaje bastante impresionante y un enfoque automático preciso y rápido, después de un tamron fue incluso inusual))) pero esto es fundamental para mí. bueno, todavía no he tomado la calidad de imagen, pero ciertamente no es peor que un tamron, el trozo es realmente como dicen en los foros: estaño, funciona al 150%), aunque no es tan importante para mí, pero es lindo)
Maxim, entonces la nitidez y el enfoque son constructivos. ¿Estás hablando de Sigma o de Tamron? ¿Quién es mejor?
... enfoque automático preciso y rápido ... pero esto es fundamental para mí. bueno, todavía no he tomado la calidad de la imagen, pero ciertamente no es peor que un tamron, el trozo es realmente, como dicen en los foros, estaño, funciona al 150%), aunque no es tan importante para mí , pero es bueno) ... - esto es todo sobre Sigma que escribí.
hmm ... significa que sigma no solo es mejor en términos de diseño, sino también en una imagen ... no en vano cuesta más de 5000 hryvnias ... lo pensaré (cómo lo haré ahorrar dinero) o lo tomaré o ya Nikonovsky 17-55 2,8 ... se verá por el dinero, ¡gracias!
Dime, compré un tamron 17-50, no supe ningún problema durante medio año, ahora la lente a menudo pierde nitidez, dime que la alineación puede ayudar a resolver este problema. lo uso con nikon d700
¿Soy solo yo o este Tamron siempre sobreexpone un poco? Y los colores son un poco pálidos...
Quería comprarlo, pero si necesitas sacar colores de cada foto y ajustar la exposición... entonces es mejor comprar una ballena (necesitas un gran angular para habitaciones pequeñas), que no tengo y nunca tuve .
Corrígeme si no está bien.
Ejemplos de fotos en esta revisión sin procesar, saque sus propias conclusiones.
Buenos días. Disponible Nikon D7000 + Nikon 50mm 1.8G + Helios 81H. Fotografío gatos en un pequeño estudio, hay muy poco espacio, tengo que escalar las paredes, a veces sacrificar marcos. Los ajustes son básicamente ISO 100, apertura f/10 y velocidad de obturación 1/320. Me parece que vale la pena vender cincuenta kopeks, ya que no tendrá demanda y Tamron es más versátil en un paseo. ¿Cómo crees que?
Creo que eres más consciente en esta situación y tomas la decisión más correcta.
Gracias