Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 es un objetivo interesante para cámaras recortadas con un tamaño de sensor APS-C. Esta revisión muestra el modelo A16 N II, diseñado para cámaras Nikon DX.
![Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Modelo A16 N II](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2011/11/tamron-17-50-f-2-8-model-a16-n-ii-for-nikon-with-motor.jpg)
Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Modelo A16 N II
- Canon-Modelo A16E (Buena reseña aquí)
- Modelo Pentax A16P
- Modelo Sony/Minolta A16S
- Modelo Nikon A16N o A16NII
En total, la línea Tamron de objetivos similares para cámaras Nikon consta de cuatro modelos:
- Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1:2.8 [SI] – Modelo A16N, febrero de 2006 (país productor - Japón o Vietnam)
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8, que es un Tamron Modelo A16 N bajo la marca Promaster.
- Tamron Asférico LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1:2.8 [SI] – Modelo A16NII, marzo de 2008, el modelo se muestra en esta revisión.
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC – Modelo B005N II, septiembre de 2009, la revisión es aquí.
Diferencia entre los modelos Tamron A16 N II y Tamron A16 N
- Modelo Tamron A16 N anterior
- Tamron A16 N no tiene un motor de enfoque incorporado y es un análogo de la lente 'AF' para cámaras Nikon. El Tamron A16 N II tiene un motor de enfoque integrado y es el análogo del objetivo 'AF-S' de las cámaras Nikon. El modelo anterior Tamron A16 N no enfocará automáticamente en cámaras Nikon sin un motor de enfoque incorporado, se puede ver una lista precisa y completa de cámaras sin motor de enfoque aquí. Tenga cuidado, ambos modelos están etiquetados como 'Tamron AF', pero esto no es una abreviatura que se refiera a la notación en términos de Nikon y puede ser confuso.
- El Tamron A16 N II tiene un interruptor de modo de enfoque AF/MF. La versión anterior carece de dicho interruptor.
- El Tamron A16 N tiene una ranura para el "destornillador" de la cámara en el lado de la bayoneta, que conecta el motor de enfoque de la cámara con el mecanismo de enfoque de la lente. El Tamron A16 N II no tiene esta ranura.
- Tamron A16 N tiene 5 pines de microprocesador, Tamron A16 N II tiene 8 pines de microprocesador (información interesante sobre pines de microprocesador aquí).
- Los lentes vienen en diferentes cajas. La versión Tamron A16 N II tiene una indicación clara de su modelo, dice 'Modelo: A16 N II, motor incorporado para Nikon D'.
Tenga en cuenta que los modelos Tamron A16 N II y Tamron A16 N tienen la misma ortografía en el nombre de su caja y solo aparece el modelo genérico "A16". Tenga cuidado al comprar. La forma más sencilla de distinguir las lentes entre sí es por el número de contactos del microprocesador. Además, para la versión Tamron A16 N II, se indica 'A16N II' en la caja.
En fin
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16 (abreviado como Tamron A16 N II) es rápido universal Objetivo zoom para cámaras Nikon DX. De interés es la gran constante máxima luminosidad en toda la gama de distancias focales y bajo precio. El análogo nativo de esta lente es Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX, que es unas 3 veces más cara que la Tamron A16 N II.
Características principales Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16 (versión A16NII para cámaras Nikon)
| Nombre de la instancia de la revisión | Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (en la caja: Modelo: A16N II Tamaño del filtro: Ø 67mm para Nikon D compatible”) |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (a menudo redondeado a XNUMXx) |
| Diseñado por | para cámaras digitales recortadas de la línea Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, los valores de la distancia focal para 17, 24, 35, 50 mm, fijación de la etiqueta del capó, fijación de la bayoneta de la etiqueta |
| Diafragma | desde F/2.8 en todo el rango de distancias focales hasta F/32. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente para cámaras Nikon) |
| MDF | 0.27 m, relación de ampliación máxima 1:4.5 (a una distancia focal de 50 mm) |
| peso | 440 g |
| diseño óptico | 16 elementos en 13 grupos de los cuales 2 asféricos híbridos (Asférico, indicado en rosa), 1 elemento especial de baja dispersión (LD, indicado en verde) y 3 elementos de alto índice de refracción (XR, indicado en azul). La imagen es seleccionable |
| Blenda | Capota pétalo incluida |
| País fabricante | La lente fue / es fabricada en Japón, China y Vietnam |
| Precio | |
| Período | Desde febrero de 2006, en septiembre de 2009 sustituido por Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC |
que necesito saber sobre Tamron A16NII:
- La lente utiliza apertura máxima constante F/2.8 en todo el rango de distancias focales. De hecho, este es uno de sus puntos más fuertes. La diferencia en la relación de apertura entre F/2.8 y F/5.6, que se usan en lentes de kit simple, es 4 veces (2 pasos).
- Precio. El precio de la lente es aproximadamente 3 veces menor que el análogo nativo de Nikon.
- muy rango conveniente de distancias focales. FEAG lente para cámaras Nikon DX será 25,4-75 mm que es un rango muy popular de distancias focales.
- Motor de enfoque incorporado. La lente funcionará con cualquier Nikon DSLR.
- Llega cubierta de lente, lo que ayuda un poco cuando se dispara de lado y a contraluz. El parasol del objetivo se puede montar en la posición inversa para el transporte, en esta posición es un poco incómodo hacer zoom y el anillo de enfoque está completamente bloqueado.
- El filtro frontal tiene un diámetro de 67 mm, que es un diámetro estándar y le permitirá encontrar fácilmente filtros para su objetivo.
- Extraño botón de bloqueo, que bloquea el zoom a 17 mm. Extraño porque la lente no tiende a alargar su 'tronco' por sí sola, y este botón está aquí solo para mostrar. Quizás, con el tiempo, el botón sea útil.
- Al enfocar el elemento frontal no gira ni se extiende, puedes usar filtros especiales sin ningún problema. Esta opción en el nombre de la lente se llama [IF] (Enfoque interno - enfoque interno)
de las deficiencias:
- Para enfocar manualmente o ajustar el enfoque, asegúrese de configurar el interruptor de modo de enfoque de la lente en M.
- El enfoque automático es lo suficientemente rápido, pero muy ruidoso.
- Variación en la calidad. Mi copia fue seleccionada en el tercer intento.
- muy mala calidad de construcción y diseño de lentes en sí. Al principio, no hay dudas sobre el montaje, pero después de un uso prolongado, el anillo cerca de la lente frontal comienza a aflojarse y el propio anillo de enfoque se afloja. Además, parece que el anillo de enfoque está a punto de caerse. La calidad de la imagen no se ve afectada.
- Con enfoque manual, muy difícil de enfocar debido al hecho de que el anillo de enfoque tiene un recorrido de solo 45 grados. Incluso en el modo Live View, es muy difícil enfocar.
Momentos interesantes:
- La lente está marcada como SP (Super rendimiento – super rendimiento), que insinúa su pertenecientes a los lentes de nivel profesional.
- El objetivo tiene un gran anillo de zoom.
- La diferencia entre 17 mm para el amron A16 N II) y 18 mm para una lente de ballena 18-55 / 3.5-5.6 es muy difícil de sentir. Así que 17 mm como gran angular a la hora de elegir un objetivo no merece la pena.
- Fotografío con esta lente casi siempre en tres valores, esto es 2.8, cuando necesito luminosidad con poca luz o un retrato a 50 mm. F4.0: cuando necesita aumentar ligeramente la profundidad de campo sin cerrar demasiado la apertura y F9.0, cuando necesita obtener una imagen nítida.
- En la posición del anillo del zoom a 50 mm, la lente no da 50 mm limpios, pero da un ángulo más amplio que cincuenta dólares (una lente fija con una distancia focal real de 50 mm). Esto hace que sea un poco más difícil fotografiar retratos a 50 mm.
Calidad de imagen
La lente tiene buena contrastando, pero con luz lateral puede captar reflejos y llamaradas. Aberración cromática muy notable en los bordes y esquinas de la imagen, las aberraciones en el centro se compensan mucho mejor. Hay una distorsión de barril notable a 17 mm. Nitidez - Aquí hay un punto muy interesante, la copia de esta revisión no brinda una nitidez normal en aperturas de F / 2.8 a F / 5.6. Además, al cerrar la apertura a F/5.6, la nitidez cambia muy levemente. La lente sufre viñeteado muy fuerte en los diafragmas det F/2.8 a F/4.0. La lente no distorsiona los colores y tiene un simple 'bokeh'.
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Así luce la versión Tamron A16P para cámaras Pentax:
Fotos de muestra
Fotos de la caminata (tamaño reducido a 2048 píxeles en el lado largo, se puede hacer clic en las fotos)
Más ejemplos de fotos (tamaño reducido a 2048 píxeles en el lado largo, se puede hacer clic en las fotos):
Archivos fuente sin procesar ('.NEF', Nikon D80) pueden descargar desde este enlace (15 fotos, 130 Mb).
Otra galería con Tamron 17-50 F2.8 I aquí.
Precio por lente
Los precios del objetivo asférico (IF) LD Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD en tiendas populares en línea pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, modelo A16 N II es una lente inusual, es difícil elegir un ejemplo con nitidez normal. El montaje de la lente está lejos de ser profesional. La lente atrae una gran luminosidad en toda la gama de distancias focales, agradable reproducción del color y bajo precio.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Natasha es muy bonita! y un gato negro, ¡qué lindo!))
El erizo es malvado :))
El erizo está en estado de shock :)
Me interesa la pregunta, pero ¿nadie ha usado Tokina 16-50 f/2,8?, ¿cómo se compara con este Tamron?
Personalmente, traté de encontrar información de usuario normal sobre Tokina, pero no hay prácticamente nada en ruso y no pude encontrarlo a la venta, así que tomé Tamron.
Una de las pocas reseñas comparativas:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html
Tokina tiene un super constructivo, de lo contrario - ... podría haber sido mejor. Dado que la lente ya no está en producción, esperemos que el fabricante lance una versión actualizada con un diseño similar, pero mejor ópticamente.
¡Arkady, eres patán y boyaguz! ¡Solo te escribí lo que pienso, y tú vítreamente sin comentarios! Mi ignorancia para ti. Matimete problemas, si la SBU se encargará de su katsapnea, ¡entonces veremos que está "durmiendo"!
Te volveré a preguntar por falta de tacto, pero ... ¿el sitio ucraniano te ha caído chi linka write?
Vives en Ucrania, en la capital її - Kiev, ¿entonces por qué no crear un análogo del ucraniano?
Blogger de cuero que se respeta a sí mismo, tu igual, escribe a mi tієї kraїni de vin nacido y viviendo de la misma manera. No creo que Ken Rockwell escribiera en español y ruso, aunque Estados Unidos tiene a los mexicanos esa dignidad…
Entiendo que es más fácil quitarnos la audiencia objetivo del poder enemigo, como si lucharan por el "mundo ruso" en todo el planeta y tomar limosnas de los rusos en busca de cámaras y objetos ... Pero cuidado de los que parecen ser los mismos kermanitas de Rusia allá: "¡donde hablan ruso!
Luego, para bajar, el resto de la querida de Siniv y las hijas de Ucrania matando las ventas de Rosіyskomovnі Lyudzi en Skhodі Ucrania, me presentan a Rosіyu Zbroєyu Ta Pіd Kerіvnittva Rosiysky Specіv, VI ї Potakaєte, como plumas en SIM Moral Norma, - Sitio de Pischuchi Rosіyskoy Ta Lyasi ?? ?
El sitio no permite el tema de ninguna política. Tu comentario anterior tenía mucha especulación política, insultos, etc., y por eso fue borrado. El moderador siempre tiene la razón. Si desea expresarme algo personalmente, escríbame en una llamada personal, creo que se sorprenderá :) todos mis contactos han estado en la sección durante mucho tiempo https://radojuva.com/about-radojuva/
Cualquier otra discusión será eliminada.
Estas no son reseñas, sino reseñas. Gracias por el enlace.
¿Qué es lo primero a lo que debe prestar atención al comprar ... qué debe verificar en este caso ... ???
nitidez y enfoque, si le conviene, puede tomarlo con seguridad. Si es jabón, entonces debes buscar más.
pero como sabes que esa no es la mejor nitidez de este lente... o viceversa.. cuando dejar de buscar la nitidez perfecta..?? las fallas en el enfoque también son comunes ???
Si te conviene, entonces todo está bien, si no, entonces todo está mal. No existe tal cosa como la nitidez perfecta por el dinero. Todas las lentes fallan. Si más de la mitad está enfocado, todo está bien. Solo una persona informada puede probar con más detalle. Buena suerte.
gracias ... se necesitará suerte ... eso es solo cuando el vendedor está sobre el alma, no tienes tiempo para entender si hay suficiente nitidez o no ... y otro gracias a ti ...
Hola... ahora me enfrento a la elección de este lente, pero me encontré con una pequeña reseña del SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO Nikon ¿has tenido alguna experiencia con este lente...
Tamron está avergonzado por los comentarios sobre su mala calidad de construcción y durabilidad, y en Poltava, donde vivo, ni siquiera hay servicio ...
No lo sostuve en mis manos. photozone.de dice que sigma tiene un software fuerte a la vista. Yo optaría por el Tamron.
Vale, muchas gracias…
Gracias a su ayuda... Me convertí en el dueño de este lente... MUCHAS GRACIAS... Estoy muy satisfecho con la compra (aunque lo retrasé mucho tiempo)... y la nitidez (tal vez estoy todavía verde y no he visto mejor) pero a estas alturas me gusta bastante... y ancho (quizás interior y paisaje), incluso un retrato en altura... si no fuera por la caída de nitidez en los bordes del encuadre (y a menudo fotografío imágenes en las que se necesita nitidez en todo el campo), (pero tengo cincuenta dólares para esto donde este fenómeno no se nota), entonces sería bueno en general...
Hasta ahora también estoy satisfecho con lo constructivo, sin contragolpes y solturas, espero que gracias a mi escrupuloso trato respetuoso con la tecnología, nada cambie más, esa etiqueta..hecho en Japón..tranquiliza...
Aún no lo he probado, pero a primera vista me parece que es incluso más nítido que mi nikkor 50 f1 / 4d, pero no estoy seguro.. escribiré más tarde... y todavía no No entiendo porque el tamron de 50mm es mas ancho que el nikkora...??
una vez más, te expreso mi gratitud Arkady, por tus buenos consejos y por convencerme de tomar el tamron 28-75 ... 17 mm es más genial ...))
Siempre feliz de tomar un bocado. No veo ninguna diferencia en los ángulos de visión entre mi Nikon 50mm F1.8D y Tamron a 50mm. Aquí fotos de invierno casi todas rodadas en Tamron.
Buenas fotos, vale la pena verlas...
tal vez a alguien le interese, escribiré un poco sobre mis comparaciones del tamron con el nikor 50mm 1.4D...
nitidez ... nikor es aún más nítido, pero no significativamente (más notable en una apertura amplia cuando se estrecha CASI es igual) ..
colores... el tamron da tonos calidos en comparacion con los cincuenta dolares de nikon (enfria) y en mi opinion el tamron es mas claro, al fotografiar con los mismos parametros (incluso con flash), el tamron se puede imprimir inmediatamente... Nikon (más oscuro) debe corregirse en el editor ...
y más ... como escribí anteriormente, tengo una diferencia en las distancias focales, el tamron es notablemente más ancho en 50 mm en comparación con el nikor y al mismo tiempo tuerce más la imagen ... lo que no da una ventaja para un retrato... (pero esta jamba solo puede estar conmigo...)
¡Soy suertudo! Hace un año compré un Tamron 17-50 con estabilizador. Excelente nitidez en todo el rango en cualquier apertura. El estuche, aunque de plástico, está hecho con seriedad, sin ningún contragolpe, evoca la sensación de un instrumento muy confiable. Un año de uso intensivo no afectó de ninguna manera la precisión del apareamiento. Hay un pequeño inconveniente: si hay muchos elementos en el marco con diferentes contrastes, puede perder un poco la precisión del enfoque, mientras que la imagen parece más simplemente "suave" que poco nítida, lo que perdona su imprecisión. La distorsión es muy pequeña y casi imperceptible en la apertura 8. La velocidad de enfoque en condiciones normales no es inferior a la de Nikkors; en habitaciones oscuras, se ralentiza un poco, pero no "corre", sino que "piensa". Sin embargo, esto nunca me impidió tomar una foto a tiempo, el Bokeh no lleva al éxtasis, pero da un desenfoque muy agradable, sin “desgarramientos” y roturas en las estructuras, lo que no se puede decir de muchos otros lentes en los que se produce el desenfoque por a una fuerte pérdida de la mayor parte del plan de detalles traseros. El famoso estabilizador Tamron es muy efectivo, pero obviamente no tanto como se promociona en los folletos publicitarios. 1,5-2 pasos es real, pero apenas más.
“En mi opinión, un diseño muy pobre. Al principio, la lente estaba bien derribada, pero después de un uso prolongado, el anillo cerca de la lente frontal se aflojó y el anillo de enfoque se aflojó. ¿Qué se siente como si el anillo del enfocador estuviera a punto de caerse? Pero lo más interesante es que la imagen no cambia en absoluto”.
En verdad, no todo es tan malo, apoyo este video para ayudarte, Arkady:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=IiOj-7MAO_w
También tomaré un tamron, ale 28-75, ya que tengo un rango de enfoque tan práctico, pero con ese rango de enfoque necesitaría un estabilizador. No entendí la política de la empresa, 17-50 la rompieron con un talón y 28-75, no ...
También tiene un anillo del enfocador y una banda elástica en el enfocador aflojada. Gracias por el video, lo he visto antes. En mi opinión, 28 mm no será lo suficientemente ancho en cultivo, aunque es perfecto en FF. 28-75 es una opción muy atractiva para FF.
Gracias por la reseña, pero escriben que Tamron tiene mucho matrimonio, ¿cuál es tu opinión?
Y en mi reseña está escrito que elegí el normal solo en el tercer intento ... así que piensa en el matrimonio :)
Arkady, ¿cuál es la diferencia con la ballena Nikon 18-55? Estoy interesado en la lente como una normal, para fotografiar en un apartamento, en su mayoría niños.
Se nota bastante la diferencia. Matemáticamente, Tamron es 4 veces más ligero que una ballena con 50 mm.
¡Yo también estoy mirando este vaso! Atrae su rango focal y apertura de 2,8. La calidad de construcción asusta (¡no solo aquí se quejan!) La dispersión en nitidez. ¿Cómo se compara esta lente con una Sigma similar?
No tenía una sigma en mis manos, no puedo responder.
¡Buena tarde! ¿Puedes probar Tamron 28-75mm f2.8?
Podemos intercambiar lentes por un día o dos y con gusto escribiremos alrededor de 28-75 mm.
¡SOBRE! Y necesito uno :) ¿hay alguna alternativa a este tamron por el mismo dinero?
Hay Sigmas similares. No existe una alternativa nativa barata.
Miré esto sin un trozo durante mucho tiempo. críticas vergonzosas sobre los enfoques de atrás hacia adelante. como no podemos encontrarlos en cantidades comerciales, busqué durante mucho tiempo. vestido: lo probé, no me gustó ... la versión con el trozo me pareció incluso peor que sin él en términos de calidad de imagen (no tomé muchas, varias docenas de fotos de prueba, pero la impresión permaneció así) .
como resultado, su competidor apareció debajo del brazo, un tokin usado 16-50 por 300 greens, lo tomó sin dudarlo. casi como un elefante en tiempo de lluvia.
irrita solo la jabonosidad de 2,8-3 en tokina.
Todavía no he notado ningún problema con el enfoque posterior...)
la calidad de construcción es de primera categoría. Apunto ahora al kit para el tokin 50-135 para retratos.
...
pr todo al mismo tiempo, todavía no hay competidores para Tamron 17-50 de nuevo en términos de precio / calidad de imagen (ceteris paribus).
Me gustaría probar Tokina.
Me encargaría de la prueba, pero estoy en Karaganda. Muy lejos de ti
¿Donde? ¿Donde?
No pude resistir. :)
Probé este vaso en la tienda. Apreciado:
- luminosidad
- longitud focal
- de peso ligero
No me gustó
- la calidad del plástico, en el nativo Nikkor 18-55 es algo más agradable
- cuando haces zoom, la sensación de que el "tubo interior" (no sé cómo decirlo) se borrará por dentro, gira muy fuerte.
- el sonido del motor al enfocar.
Si de 3 copias una es normal, aunque en mi caso la nitidez parecia estar enfocada aun quedan dudas... como opcion considero nikkor fix 50.1,8
Gracias por compartir la información.
Buenas tardes, dígame a qué debe prestar atención al comprar este lente y cómo verificarlo para el matrimonio.
Lo mismo que al comprar otras lentes. Rendimiento del enfoque, estado general y, por supuesto, nitidez de las tomas de prueba.
¡¡Gracias!! Espero que me vaya bien la primera vez!!! =))
no todo es oro eso 2.8. (aforismo fotográfico moderno)