Análisis Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D

El objetivo Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D es uno de los 5 objetivos profesionales rápidos normales (en términos de rango de longitud focal) de Nikon. La alineación incluye: viejo Nikon 35-70mm 1: 3.5 AI (y su hermano AI-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (presentado en esta revisión y su versión anterior de MKI) y tres nuevos y muy sólidos: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED y Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.

Análisis Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)

Análisis Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)

Lente Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D (la llamada versión 'D', o versión 'MKII') comenzó a ser lanzada en 1992 añoscuando se convirtió en un reemplazo para Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1:2.8 (sin la letra 'D', la llamada versión 'Non-D' o versión 'MKI'). Por lo tanto, de hecho, hay dos lentes de clase '35-70/2.8 AF'. Puedes encontrar todas las diferencias entre las versiones MKI y MKII aquí.

Foto de muestra en Nikon 35-70 AF F2.8D

Foto de muestra en Nikon 35-70 AF F2.8D

El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 22 y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Si esto no se hace, en algunas cámaras la pantalla mostrará el error 'fEE' (anillo de apertura no configurado). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo de apertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G.

Foto de muestra en Nikon AF 35-70 F2.8D

Foto de muestra en Nikon AF 35-70 F2.8D

 Lo bueno de esta lente?

  1. Construcción de metal. Mi copia tiene al menos 6 años, pero no noté ninguna reacción negativa. Sosteniendo esta lente en sus manos, comprende que se trata de una lente profesional real "Made in Japan", que en realidad está escrito en ella. Y apuesto a que sobrevivirá al plástico moderno por al menos otros diez años.
  2. La lente utiliza un parasol de metal Nikon HB-1, que se instala en ranuras especiales y se puede sujetar hacia adelante y hacia atrás para el transporte.
  3. Máximo grande y constante luminosidad F / 2.8 en todo el rango de distancias focales. Esto es muy conveniente al calcular las velocidades de obturación, es conveniente en condiciones de poca luz y, en general, la apertura F / 2.8 es algo indispensable en fotografía.
  4. Capacidad de macros. Aunque la macro se obtiene solo con un aumento máximo de 1: 4, la capacidad de disparar objetos pequeños es una muy buena noticia. Verdad, el modo macro debe activarse manualmenteél solo funciona a una distancia focal de 35 mm y solo en modo de enfoque manual. Para cambiar al modo macro, establezca la distancia focal en 35 mm, presione el botón especial ubicado en el anillo del zoom y gire el anillo del zoom. Resulta que no es una 'macro' en toda regla, e incluso con problemas adicionales para la personalización.
  5. gran foto Hablemos de la calidad de la imagen final a continuación.
  6. Hay una escala de distancia de enfoque, una escala de control de apertura manual, así como dos marcas para corregir el enfoque cuando se trabaja en el espectro infrarrojo (para distancias focales de 35 y 70 mm).
Foto en Nikon AF D 35-70 F2.8

Foto en Nikon AF D 35-70 F2.8

Limitaciones:

  1. Pesado. Después de un día de trabajo con Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D, te das cuenta de que es realmente pesado. La lente pesa 670 gramos.
  2. Diseño incómodo. El cambio de la distancia focal se produce mediante un sistema de pistón (empujar y tirar - empujar y tirar), este puede ser un método bastante inconveniente. Aquí no necesita "girar" el zoom, aquí solo necesita empujarlo como un pistón. Y sí, hace todo lo contrario. Cuanto más te extiendes, más corta es la distancia focal que obtienes.
  3. Sin bloqueador de distancia focal. Si configura la lente a 35 mm y la apunta hacia el cielo, entonces la parte frontal el bloque de la lente caerá por su propio peso y hacer que la distancia focal sea igual a aproximadamente 50 mm. Pero no al revés, si pones 70 mm y lo apuntas hacia abajo, entonces se queda quieto y no alarga su tronco. He aquí una bestia tan astuta, esta Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D con su sistema de zoom de pistón.
  4. Al enfocar la lente frontal no solo gira, sino que también se desplaza hacia adelante y hacia atrás. Esta es una mala noticia para los fanáticos de todo tipo de filtros de luz inusuales. Sí, y para ponerlo en una bolsa de fotos, debe configurar el enfoque al infinito y el zoom a 70 mm, esto reduce la eficiencia de trabajar con la lente y da motivos para dudar de su profesionalidad.
  5. No hay interruptor de enfoque manual/automático. Para enfocar manualmente, es necesario apagar la unidad de enfoque en la cámara (interruptor cerca de la montura). Incluso cuando se enfoca en modo macro, el enfoque automático debe estar desactivado.
  6. Durante el enfoque, la lente es bastante ruidosa.
  7. Su edad. Desafortunadamente, la lente no es a prueba de polvo, por lo que envejece, acumula humedad, condensación y, a menudo, puede infectarse con hongos. Al comprarlo en el mercado secundario, revíselo cuidadosamente. También, la mecánica se desgasta un poco por la vejez y mi instancia también tiene un problema, que se analiza a continuación.
  8. Cuando cambia la distancia focal, la lente trasera de la lente se mueve (impulsa el aire).
  9. La lente tiene solo 7 hojas de apertura, los modelos más nuevos tienen 9 hojas de apertura.
  10. A diferencia de muchos lentes Nikon profesionales modernos que usan filtros con un diámetro de 77 mm, el Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D usa filtros con un diámetro de 62 mm.

Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

Características de trabajar con una lente a las que debes prestar atención:

  1. la lente tiene Óptica recubierta SIC (Super Integrated Coating), pero todavía teme la luz lateral y trasera
  2. Tienes que acostumbrarte a trabajar con un zoom de pistón (con una trompeta) y recuerda que él mismo puede cambiar la distancia focal.
  3. Siempre para el enfoque manual, debe poner la cámara en modo de enfoque manual. Esto se hace simplemente con el interruptor de enfoque de la cámara. Para los entusiastas de los automóviles, agregaré que esto es lo mismo que encender y apagar el embrague, de lo contrario, puede dañar el motor.
  4. La lente tiene enfoque automático rápido. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es casi el mismo que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED(!). En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira 90 grados. El anillo de enfoque y zoom están recubiertos de goma.
  5. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. La distancia mínima de enfoque es de 60 cm (en modo de lente normal).
  6. Cuando se utiliza en cámaras NikonDX, los ángulos de visión cambiarán y serán los mismos que para la distancia focal en 50-105 mm en película de 35 mm.
Fotografía macro en Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Fotografía macro en Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

sobre la imagen.

El bokeh de la lente es muy bueno. El mejor epíteto para el bokeh y en combinación con su reproducción cromática, sugeriría "festivo". Exactamente para el bokeh y la reproducción del color, este objetivo es muy apreciado y elogiadoMe estoy uniendo.

Foto en un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto en un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

La apertura funciona completamente con 2.8 y esto no es una broma. La nitidez a F/2.8 en cualquier distancia focal, incluso las más extremas, es bastante satisfactoria (ten en cuenta que trabajo con ella en cámaras DX). Con 70 mm y f/2.8, produce excelentes retratos. Al cerrar la apertura a 4, puede obtener una nitidez maravillosa. Con f/2.8, los bordes de la imagen sufren un poco (en las cámaras, FX ya puede ser un problema).

Fotos con un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Fotos con un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

La macro es bastante pobrepero todavía feliz. Aberración cromática presente, pero aún pequeño. La distorsión a 35 mm y 70 mm es casi invisible, al igual que el viñeteado en una cámara DX. Un gran inconveniente de la imagen es la caída en contraste con el lateral y la luz de fondo.. El contraste cae tanto que no siempre es seguro si se enfocó correctamente, la imagen está toda en un velo. Además, el objetivo es un amante de la caza de liebres y su pequeña capota de metal autóctono no le ayuda en nada.

Fotos en Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Fotos en Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

En general, exactamente por el bien de la imagen, la gente todavía usa esta lente, con algunos movimientos del legendario Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED en este Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D con las palabras "la imagen Nikon 35-70mm f / 2.8 tiene su propia alma", pero como escribo a menudo "todos los rotuladores son diferentes en sabor y color".

Foto en Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto en Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

 De la experiencia personal:

El control de pistón te enseña no solo a girar el anillo del zoom, sino también a pensar en cómo componer una toma y luego intentar conseguirla con la ayuda de un pistón. La tarea es bastante interesante, ya que parecería que cuanto más largo sea el tronco, mayor será la distancia focal, pero no estaba allí, es todo lo contrario, porque al principio es bastante incómodo para disparar, pero puedes obtener acostumbrado en solo un día de tiro activo.

En la copia que visité, realmente no me gustó la falla al enfocar a una distancia focal de 35 mm, cuando la lente se niega a enfocar. Esto se debe a su vejez. Cuando enfocas a 35 mm y el rango alcanza accidentalmente los 60 cm, se atasca allí para que la lente cobre vida, solo mueve el pistón un poco. Eso sí, esta es solo una característica de mi copia.

Foto en un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto en un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Con respecto a las distancias focales inconvenientes de 35-70 mm, por un lado, obtienes tres puntos fijos en uno: 35 mm, 50 mm y 85 mm, pero por otro lado, los puntos fijos tienen al menos una parada más. luminosidad. Las distancias focales para cámaras recortadas son realmente inconvenientes debido a la falta de un gran angular normal.

Foto en un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Foto en un objetivo Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Todoterrenos profesionales de gran apertura

Elegir un buen objetivo rápido y versátil es una de las decisiones más importantes para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo tanto, he preparado esta lista de todos los lentes de enfoque automático rápido universales (distancia focal estándar) de fotograma completo:

canon

Montura EF:

  1. Objetivo Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

montura R:

  1. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde septiembre de 2018
  2. Lente Canon RF 24-70mm F2.8L ES USM, desde agosto de 2019

Nikon

Bayoneta F:

  1. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 2.8 (MKI)
  2. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1:2.8D (MK II)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dos opciones de color de cuerpo)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Recubrimiento de nanocristal ED 1:2.8GN SWM IF asférico, desde diciembre de 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Capa de nanocristal SWM IF VR asférica

montura Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (el esquema es similar a Tamron A036, animación)

Tokina (para diferentes monturas)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. SD Tokina Rinde de 24 a 70 porciones F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico

Sigma (para diferentes monturas, en orden cronológico)

  1. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom, Desde Mayo 1992 (sobre su base se fabrica Vivitar 28-70/2.8 VMC)
  2. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX Ashperiical [+-D], desde el final 1998
  3. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DF asférico [+-D], desde febrero 2001
  4. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versión DF], desde febrero 2001
  5. Sigma Rinde de 24 a 60 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde Mayo 2004
  6. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Desde septiembre 2004
  7. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde septiembre 2004
  8. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 EX DG HSM, Desde septiembre 2008
  9. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), a partir de febrero 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma Rinde de 24 a 70 porciones mm 1:2.8 DG DN A (ARTE), desde noviembre 2019, Sony E, Leica L, similar a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animación
  11. Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 DG DN C (Contemporáneo), desde febrero 2021, Sony E, Leica L

Tamron (para diferentes monturas)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo asférico 65D
  2. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
  3. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
  4. Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II) (esquema como Zoom AF Konica Minolta 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), solo para Sony E/FE, el diseño es similar a Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animación
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), solo Sony E/FE, otoño de 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, solo Sony E/FE, otoño de 2021

Sony

Montura Sony/Minolta A:

  1. Zoom AF de Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Enfoque automático Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. sony 2.8/Rinde de 28 a 75 porciones SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/Rinde de 24 a 70 porciones ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/Rinde de 24 a 70 porciones ZA SSM II T* (circuito de la lente anterior)

Montura Sony E:

  1. Sony FE 2.8/Rinde de 24 a 50 porciones G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/Rinde de 24 a 70 porciones GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/Rinde de 24 a 70 porciones GMII (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

angenieux

  1. Angenieux Zoom F.Rinde de 28 a 70 porciones 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Serie 1 28-70 mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, varias monturas, presumiblemente una copia Sigma Rinde de 28 a 70 porciones mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., a partir de mayo de 2021, el diseño óptico repite Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Arte (animación)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FETambién Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de octubre de 2021, solo bajo Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, solo para Sony E/FE

Fotografías de muestra con datos de disparo (originales, RAW en JPEG Q80%, redimensionado, marca de agua)

Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 35-XXX:

  1. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 2.8 (MKI)
  2. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1:2.8D (MK II)
  3. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKI)
  4. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
  5. Nikkor Nikkor AF 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
  6. Nikkor Nikkor AF 35-80mm 1:4-5.6D (MK II)
  7. Nikkor Nikkor AF 35-105mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
  8. Nikkor Nikkor AF 35-105mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
  9. Nikkor Nikkor AF 35-105mm 1:3.5-4.5D (MK III)
  10. Nikkor Nikkor AF 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
  11. Nikkor Nikkor AF 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKII)

El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser mira este enlace.

Los precios de los lentes Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

conclusión

La lente tiene más desventajas que ventajas, pero aún así este anciano puede hacer fácilmente una óptica moderna súper nítida con su diseño indestructible y su maravillosa imagen. Pero, ¿para qué están diseñadas todas las lentes?

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 331, sobre el tema: Review Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D

  • max

    70mm 3.2

  • Kirill

    Hola, pero dime, ¿sigue enfocando la nitidez al hacer zoom o se desvía el enfoque?

  • 777

    ¿Alguien ha tenido experiencia en el tratamiento de este vaso de hongos/moho?
    ¿Es posible hacerlo yo mismo o arrastrarlo al servicio? Y si en el servicio, ¿cuánto dinero pueden sacar por esto?

  • Edward

    Lo uso con D800
    gran lente
    Sharp desde 2.8
    Excelente velocidad de enfoque
    Enfoque preciso
    En cuanto al cambio espontáneo en la distancia focal, durante el uso normal, no me di cuenta, por supuesto, puede desenrollar la cámara o dejarla caer, luego cambiará, en uso normal, no
    Tal vez este comportamiento pueda cambiar con el tiempo, pero ya tiene más de 20 años, mb en otros 30 algo cambiará.
    Observo que las primeras versiones de esta lente pueden ser susceptibles al moho.
    - en los posteriores se utilizó un pegamento diferente - que es más resistente al mismo

    Me alegro de que la distancia mínima de enfoque sea de 60 cm.
    Macro no es muy conveniente, pero en principio, se puede usar
    Después de comprarlo, se volvió mucho menos probable que usara arreglos, ya que rara vez se necesitan más aperturas abiertas que 2.8

    De los menos -
    1) a veces se necesita un ángulo más amplio, pero por la diferencia en el costo de 24-70, puede comprar un buen zoom de gran angular
    2) no es muy adecuado para video: es ruidoso y no hay stub

  • Pokemon

    La primera impresión de la lente: al disparar desde la cámara 28-105 / 3.5-4.5d, inmediatamente sentí que 35-70 / 2.8d era más pesado. Me sorprendió el diámetro de la lente trasera de la lente y también lo claro que se volvió en el visor después de que cambié por primera vez 28-105 a 35-70.

  • ro

    No entiendo por qué la revisión es sobre óptica de fotograma completo y las imágenes están recortadas.

  • Pokemon

    Mirando ayer las fotos que tomé a 28-105 / 3.5-4.5 y 35-70 / 2.8d, me di cuenta de que es difícil desear algo mejor. Con 35-70 / 2.8d, una imagen muy curiosa en la salida es voluminosa y al mismo tiempo nítida, y parece brillar al sol. Es muy difícil de describir con palabras. Sí, el exposímetro con 28-105 / 3.5-4.5 funciona con mayor precisión, con 35-70 la imagen está sobreexpuesta como en Tokins 28-70 / 28-80. Pero todo tiene arreglo. 28-205 también es una gran lente. Comparado con Sigma 24-135 / 2.8-4.5, es más nítido y la distorsión se corrige mejor, y los colores son más precisos. Y estos lentes ahora valen un centavo por sus capacidades. Noté extranjeros en flickr, a menudo se usan con d610 / d750.
    Puedo adivinar por qué quitaron el destornillador de z6 / z7 y todavía no hay un análogo Sony LA-EA4 para destornilladores Nikkor. Porque los "viejos" todavía son demasiado buenos para su época.

    • maricón

      Sí, están hartos del hecho de que todos están sentados en la óptica del abuelo))

  • maricón

    Tienes una chica hermosa en un rayado ...)))

  • Rustem

    Tengo este milagro desde hace 15 años, desde F80. Da una imagen increíble, al principio ni siquiera crees que puedes disparar así con tus propias manos. En la D700 también es bueno. La imagen está como si estuviera viva, separa el objeto del fondo como si estuviera recortado en Photoshop, colores increíbles. El precio hoy es ridículo, más barato que un gran angular fijo con el mismo 2.8. yo recomiendo

    • Pokemon

      Listo para suscribirse a cada palabra. Lente increíble.
      Por alguna razón, me gustó más la imagen con 35-70 / 2.8D que con 28-70 / 2.8D, que cuesta casi tres veces (!) Más.

  • Anónimo

    Chicos, díganme, por favor, un novato. Soy el orgulloso propietario de esta rareza. Quiero comprar una carcasa FF. ¿Podré poner esta lente en el FF? ¿Y la carcasa tiene que ser Nikon o Kenon con un adaptador también es adecuado?

    • 1Ds_Mk3

      ¿Por qué compraste esta lente? ¿Ser?
      Tales anteojos vienen con el tiempo, cuando aparece la comprensión y cuando garabateas varias decenas de miles de marcos en todo tipo de mentes oscuras / de mierda con presupuesto enjabonado.
      ¿Has leído la reseña de este objetivo aquí en Radozhiv? Pero el es. Tanto para la versión D como para la versión no D.
      Esta es una lente Nikon. Canon tiene suficiente de sus legendarios Eleks: el mismo 28-70 / 2.8L.

      • B. R. P.

        Quizás no lo compré, lo encontré en la calle. ¿Y por qué no empezar de inmediato con una buena lente?

      • Anónimo

        Me lo dieron junto con la vieja carcasa de Fuji, el enfoque automático funciona bien allí. Ahora quiero una nueva carcasa FF, y para que la lente no permanezca inactiva, hice esta pregunta. Quiero una carcasa de Kenon, pero todavía no entiendo si la lente es adecuada o no.

        • novela

          Sin enfoque automático y apertura, todas las manijas. Michael escribió sobre eso a continuación.

          • Anónimo

            Gracias

        • Andrés

          Primero, compare la foto del "cadáver antiguo de Fuji" con los cadáveres nuevos. No se apresure a perseguir la novedad y las campanas y silbidos. Lea reseñas de Radozhiva sobre Fuji, mire fotos de ella y no se apresure a vender, solo pospóngalo. Si realmente te sumerges en la fotografía, eventualmente regresarás a Fujik. Este es un clásico eterno, lo mismo que 35-70 / 2.8

    • Michael

      Puede configurarlo, pero el enfoque automático y el puente de apertura solo funcionarán en Nikon. A otras cámaras a través de un adaptador: obtienes una lente manual

  • Pokemon

    Según dos copias de 35-70/2.8D que trato, puedo decir que hay software para 70 a 2.8mm y para cada una de las copias puede diferir ligeramente.
    Sí, hay software para 70 mm, pero en realidad no es software. Lo probé por la noche y llegué a la conclusión de que se trata de Backfocus. Esto se nota cuando coloca varios objetos y la cámara en una posición estable y nivelada y puede ver que el AF golpea con precisión: aparece un punto en el visor, lo que indica el enfoque correcto. Hay un ligero enfoque posterior en ambos exactamente a 70 mm, leí sobre este fenómeno en foros de fotos que Tokin 28-70 / 2.8 y 28-80 / 2.8 también tienen una enfermedad similar: esto también está en mi Tokins, pero no tan notable . En el 35-70/2.8D esto viene del desgaste del trombón con el tiempo y es una característica que no aparece al nacer. Esos. esto es normal.
    No hay enfoque posterior a 35 mm.

  • Nicholas

    Tuvimos la oportunidad de probar dos copias de esta lente, una tenía un lado ligeramente nublado en el pegado de la lente, la segunda tenía lentes limpias, pero, curiosamente, ambas a 70 mm / 2.8 dieron un destello de marco si se disparaban hacia la fuente de luz. Saqué la lente del cadáver y comencé a girarla en mis manos a la luz y descubrí por qué sucedía esto. Y ocurre lo siguiente: a distancias focales de unos 50-70 mm y con aperturas de 2.8-5.6, si el ángulo entre la fuente de luz y el eje de la lente es de unos 25 a 45 grados, entonces la superficie interior del marco de la lente trasera se desvanece y el marco mismo en el lugar de la iluminación se convierte en una fuente de luz adicional en la lente e ilumina uniformemente la matriz. Si dispara con la lente apuntando casi directamente a la fuente de luz o al sol, entonces no hay destello de lente trasero y el contraste no disminuye. sólo aparecen liebres en el encuadre. El parasol prácticamente no ayuda, esta es una característica de diseño de este modelo de lente y no se puede hacer nada al respecto. El moho en las lentes afecta qué: todavía no entiendo, la nitidez no desaparece en todo el campo del marco. Lo único es que de los objetos blancos en el marco hay, por así decirlo, halos blancos manchados ... En general, dada la característica del diseño de la lente descrita anteriormente, cuando dispare con una fuente de luz lateral, use una apertura mayor de 5.6 o evitar estos ángulos de 25-45 grados. De lo contrario, edite el destello y reduzca el contraste en las imágenes en el editor.

    • Pokemon

      Gracias por la información - interesante.
      De mí mismo, recomiendo comprar una lámpara azul médica o una lámpara de cuarzo abierta para que haya un flujo de luz abierto.
      Este tipo de lámpara elimina bastante bien los hongos, el moho y la neblina. Ayuda especialmente si lo hace regularmente, al menos una vez a la semana.

      • Nicholas

        ¿La luz ultravioleta no es bloqueada por lentes de vidrio? Probé el viejo Júpiter con moho después de limpiar el hongo, lo expuse al sol durante un mes entero y dirigí la lámpara UV durante varios días; de todos modos, después de un tiempo, el hongo vuelve a llenar el interior de la lente con pequeños puntos. como empañamiento. A las esporas del hongo no parece importarles ... Y en 35-70 2.8 - dentro del pegamento, lo más probable es que solo vi un defecto en la capa adhesiva - tal vez debido a la vejez y la humedad, la humedad entró en el pegamento. ...

        • Pokemon

          Buena pregunta…
          Paso la lámpara desde el lado de la bayoneta y desde el lado de la lente frontal colectora de luz.
          Una lente nublada se ilumina notablemente después de dicho procedimiento, pero no por mucho tiempo.

    • Alexandr

      Gracias por la informacion!

  • Ali

    Leí una reseña sobre este objetivo. Interesante, gracias Arkady. Es especialmente interesante leer los comentarios donde las personas comparten sus experiencias y problemas al usar esta lente. Las gotas por el contrario se “tratan” de forma fácil y sencilla. Extiendo delicadamente la palma de mi mano izquierda frente a la lente, bloqueando parte del flujo de luz que incide en ángulo, y el contraste se restablece instantáneamente.
    https://d.radikal.ru/d29/1904/df/40aff49960cb.jpg

    https://b.radikal.ru/b16/1904/31/372be0e8c653.jpg

  • Ali

    Sí, me gustaría dar consejos sobre cómo verificar esta lente (y no solo). El hecho es que esta lente, además de todo lo demás, todavía sufre por el hecho de que el pegamento entre las lentes se seca. Y comienza en los bordes de las lentes. Y puede ser imposible verlo a través de la luz usando solo la luz del día. Lo mejor de todo es que brille con una linterna LED blanca brillante. Luego, el lugar donde se seca el pegamento comienza a deslumbrar.
    Aquí hay un ejemplo. Esta lente es perfecta a la luz del sol y el pegamento no se seca. Pero valió la pena encender una luz blanca con una linterna y todo se hizo visible.
    https://a.radikal.ru/a19/1904/ee/6b2beeeae843.jpg

    • Pokemon

      Si lo hay
      El primer 35-70 / 2.8d fue capturado sin él, con lentes pah-pah limpios. Pero pasé por alto el segundo: hay una linterna LED, pero no la tomé. Y el día estaba nublado. En definitiva, él tiene la culpa y hay un ligero enturbiamiento.
      Otro tema de este tipo es que a 70 mm esto no es software, sino enfoque posterior. La lente, mágica en la foto, pero muy delicada y que respira por todas partes, tanto al enfocar como al sumar, y succiona toda la porquería de la calle hacia sí misma y hacia la matriz.
      Es una pena físicamente sacarlo a la calle y hacerle una foto con tiempo húmedo.
      Muchos lentes rápidos de esos años están enfermos o simplemente son problemáticos: estos son Tokina 28-70 / 2.8, Nikkor 35-70 / 2.8, Nikkor 28-70 / 2.8 y Canon 28-70 / 2.8L y hay quejas sobre 24-70 /2.8L.

      • Ali

        En lentes de este diseño, el foco BEC aparece y aumenta linealmente con una disminución (alejando el bloque de la lente de sí mismo) EGF. Pero en gran angular esto es un plus, ya que el punto de enfoque empieza a cubrir, por ejemplo, una gran zona de la persona retratada y es imposible enfocar el punto de enfoque en el ojo. Lo más probable es que se trate de una idea de diseño, ya que el objetivo se creó para cámaras de cine. Y si tiene un enfoque posterior de 70 mm, debe llevar la cámara para alinear o ajustar el enfoque. Si no es la cámara, entonces es común que la lente tenga desgaste en los casquillos guía. Y no hay nada que puedas hacer al respecto. Elegí una lente y tomé una buena copia. A 70 mm todo está en orden, no hay foco BEC. En cuanto a su diseño de “aspirador”, no es lo peor de esta “hermandad”. Hay tales que siente la "respiración" de la lente con el ojo del ocular del visor. No hay tal cosa en este. Bastante aceptable.

  • Ali

    Aquí, algunos camaradas escribieron que las lentes con números de serie que comienzan con los números 7 y 8 no están sujetas a una "enfermedad" como el secado de hongos y pegamento. Pero miré todos los lotes de estos lentes en eBay, y puedo decir con certeza que los lentes con el número inicial 7 en el número de serie, de la misma manera, casi todo está completamente en el hongo. No puedo decir nada sobre el número de serie 8. Hay pocos de ellos y parece que no encontré una advertencia sobre el hongo en ningún anuncio.

    • Pokemon

      Tengo dos 35-70/2.8d.
      Serie 7 y 8.
      El episodio 8 está mejor conservado que el episodio 7.
      Realmente espero que ambos duren mucho tiempo.

      • Ali

        El hecho es que depende mucho de las condiciones de funcionamiento. Incluso aquellos lentes que tenían poco uso y estaban en un estuche estaban cubiertos de hongos. Se sabe que la luz del sol es enemiga de los hongos. Cuanto más use al sol, menos probabilidades tendrá de contraer hongos. Escuché que algunas de mis lentes se colocaron bajo una lámpara ultravioleta y que el área del hongo y la neblina disminuyeron por un tiempo. Y algunos fotógrafos periódicamente ponen sus lentes bajo luz ultravioleta para la prevención. En estado normal, hay lentes de diferentes series, todas envidias de funcionamiento y clima.

      • Alejandro

        Confirmo. Tengo una lente con el número 8. Durante muchos años le he disparado hongos, no hay turbidez. Genial lente. Disparo a muchos de ellos.

        • Pokemon

          Tengo 2 piezas 35-70/2.8D.
          Serie 7 y 8. La imagen de la octava serie se ve más bonita: más nítida, más clara y, en general, más agradable. Es difícil de describir con palabras.
          Si hay una oportunidad de elegir, es mejor mirar la octava serie.

  • Pokemon

    Hoy aprecié la comodidad del trombón, porque… no me lo llevé)
    Cuando necesita quitar muy rápidamente un objeto que se está alejando de usted, el trombón es mucho más conveniente que el anillo de zoom habitual.
    Accidentalmente vi un auto extremadamente raro en la calle, pero con 35-70 / 2.8D o 35-105 / 3.5-4.5DI habría logrado atraparlo, y tenía Tokina 28-70 / 2.8 conmigo ... El La lente definitivamente no está mal, y me gusta mucho, pero mientras cambiaba el anillo de cambio focal de 28 a 70 mm, el objeto casi se me escapa y no iba a esperar))

  • Ali

    Hace un par de semanas vi este objetivo en buen estado de la octava serie en una subasta japonesa. Hizo una apuesta, ganó el lote. El 25 de mayo, EMC envió la lente desde Japón. 30 de mayo recibió un paquete. Bueno, que puedo decir, si dices que la lente es nueva, no dice nada. ¡Él es simplemente perfecto! Ni un rasguño, como nuevo de fábrica, aunque usado. La carrera del pistón es suave, no apretada ni débil. Está perfectamente calibrado en cuanto a esfuerzo. Cuando la cámara se coloca con el objetivo hacia abajo, no se mueve, no se pliega. Las lentes están limpias como una lágrima. El enfoque es rápido y preciso. Simplemente no hay inconvenientes. Todos esos pocos lentes que me parecieron buenos resultaron estar trillados y gastados. La diferencia entre lo que tenía y lo que compré ahora es enorme. Arkady, esta lente (si es nueva) no tiene fallas. El hecho de que tenga miedo a la luz de fondo no es un inconveniente. Más bien, es insignificante. Para mí, esto se resuelve con una mano extendida con luz de fondo superpuesta de forma fácil y sencilla. Sacó el pincel, volvió el contraste.

    • Nicholas

      Amablemente, dígame qué tipo de subasta japonesa de equipos fotográficos. no "en Japón" por casualidad? ¿Y cuánto te costó?

  • nibeforbaf

    variant3

  • nashua

    Bueno, tal vez fue bueno para la D700, pero en los dispositivos modernos, específicamente carece de resolución. Para un primer plano, no tiene suficiente enfoque, pero para un plano general, para una foto de cuerpo entero, ya se necesita nitidez. Es agudo solo a partir de 5.6. ¿Y cuál es el punto de eso entonces?

    • Pokemon

      Ideal para D4. En la D750, sí, parece que falta un poco de resolución. Tengo dos lentes de diferentes series. El episodio 8 parece ser más corto. No estoy de acuerdo con la nitidez con 5.6. ¿Tienes vasos limpios? Todo está bien conmigo en el centro a 2.8 en una lente de la serie 8. ¿En qué cámara estás usando esta lente?

      • Ali

        tu tienes 24 megapixeles y tu resolucion ha bajado, yo tengo 36 y todo bien con resolucion. Busque la razón de la caída en detalle en otro.

        • Pokemon

          ¿En otro? Quizás la lente de la séptima serie sea más destartalada que la de la octava serie.
          Acerca de la octava serie, como escribí anteriormente, no hay problemas con la nitidez. Todo está bien en la D8.

          • Ali

            Lo más probable es que "ushatan" y se haya secado el pegamento al pegar las lentes. Los propios fabricantes difunden los mitos sobre la mayor resolución de las lentes creadas para digital. No es rentable para ellos cuando los propietarios de cámaras han estado sentados en el sistema de óptica de película durante décadas. Las lentes modernas, gracias a varios recubrimientos, son mejores para combatir varios tipos de aberraciones cromáticas, sí.

        • Vitaly norte

          Bueno, sobre la cantidad infinita de colores en la película, tonterías. El mismo principio que RGB, solo que a veces hay más capas. Es como la audiofilia. Y está bien que las imágenes de la película no coincidan con la realidad en color: ¡esto es una película!

          • Ali

            En el cine, la resolución no se mide en capas, sino en líneas. Y el principio es completamente diferente. Y no se trata de colores, sino de la resolución de la óptica. ¿No te gusta la falta de coincidencia de color? Dispara en blanco y negro. Aunque los buenos fotógrafos emparejan tanto la película como el objetivo (el objetivo también da su propio tono y color) para que los colores coincidan. Tomé la súper película Konica VX 1.9 debajo de la lente Cosina f50 de 100 mm con un flash. Y para fotografiar con tiempo nublado Kodac gold. Y los colores salieron naturales. Y si fuera al revés, entonces en una habitación con un destello, todo se volvería amarillo, y en un clima nublado afuera, todo se volvería azul.

            • Vitaly norte

              ¿Qué pasa con la lectura? Escribí sobre el color, no sobre la nitidez, comentando el artículo en el enlace. Y su precisión solo dependía del número de capas. Y a expensas de la nitidez, a veces incluso las "digitales" no permiten matrices modernas. Pero los nuevos tienen mejor contraste e iluminación. En las mismas 3 lentes de película.

              • Ali

                El contraste y la nitidez de una matriz digital se logran, entre otras cosas, mediante la mejora del contraste y la nitidez digital. Tal aumento debilita los medios tonos, el microcontraste. El poder de resolución de una lente depende de su diámetro y de la longitud de onda de la luz. Esto es física, una sección de óptica. Para aumentar la resolución de los instrumentos ópticos, debe aumentar el diámetro de la lente o reducir la longitud de onda. Por tanto, la radiación ultravioleta se utiliza para observar los detalles más finos de un objeto, y la imagen resultante en este caso se observa utilizando una pantalla fluorescente o fijada en una placa fotográfica. Se podría obtener una resolución aún mayor usando rayos X, pero tiene un alto poder de penetración y atraviesa la materia sin refractarse.)) Las corrientes de electrones (a ciertas energías) tienen aproximadamente la misma longitud de onda que los rayos X. Por lo tanto, el microscopio electrónico tiene una resolución muy alta.

              • Vitaly norte

                La cámara no distingue lo que hay en ella y no aumenta a la fuerza la nitidez y el contraste de las lentes "digitales". Y sobre la longitud de onda, ya has saltado a otra estepa. ¿Qué tiene esto que ver con disparar en el espectro visible? Y la razón para usar longitudes de onda más cortas es reducir el efecto de la distorsión óptica, no aumentar la nitidez. A esta resolución, las más mínimas aberraciones, la difracción reducen la resolución. Y el gran mérito de la nitidez pertenece a la luz monocromática: anula todas las aberraciones cromáticas.

              • Ali

                Vitaly norte
                22.07.2019 en 11: 04
                ¿Cómo es que esta cámara no distingue lo que hay en ella? Cómo diferenciar. Y esto sucede de acuerdo con el protocolo de intercambio de lentes de cámara. No escribas tonterías. Tome al menos el ajuste fino del enfoque automático. Tengo 9 ajustes preestablecidos en mi cámara para cada lente. Este es el primero. En segundo lugar, sobre la longitud de onda. Si no lo sabe, en el espectro visible, cada color tiene su propia longitud de onda. Abierto y estúpidamente leído al menos en Wikipedia. No soy demasiado perezoso e inserto parte del texto sobre aberraciones cromáticas; La aberración cromática es un tipo de aberración de un sistema óptico, debido a la dependencia del índice de refracción del medio de la longitud de onda de la radiación que lo atraviesa (es decir, la dispersión de la luz). Debido a la dispersión parásita, las distancias focales no coinciden para los rayos de luz con diferentes longitudes de onda (rayos de diferentes colores). ¿Qué no está claro aquí? Y en tercer lugar, volviendo al aumento de contraste y nitidez. No escribí sobre lentes, sino sobre "matrices digitales". Cómo se aumenta el contraste mediante programación, puede leer, hay muchos artículos en Internet. Y aquí hay algunos protocolos de lentes Pentax traducidos por mí al traductor de Google, siga leyendo para la salud.
                Y esta es una pequeña parte del intercambio de información entre la cámara y el objetivo.

                1. Un sistema de cámara para transmitir datos entre una microcomputadora asociada con un cuerpo de cámara y una lente de zoom montada selectivamente en el cuerpo de la cámara, donde los datos de distancia focal se transmiten desde dicha lente de zoom a dicha microcomputadora, dicha distancia focal de lente de zoom contiene:
                medios de determinación de posición para determinar pasos de distancia focal dividida correspondientes a distancias focales adicionales de dicha lente de zoom;
                un medio de salida de distancia focal específica para emitir al menos una distancia focal de un paso de distancia focal detectado por dicho medio de determinación de la posición; Y,
                un medio operativo aritmético para calcular una distancia focal en cada paso de distancia focal según datos que representan un paso de distancia focal dividido detectado por dicho medio de determinación de posición y datos que representan una distancia focal de dicho medio de salida de distancia focal específica.
                2. El sistema de cámara de la reivindicación 1, en el que dicho microordenador asociado con el cuerpo de la cámara comprende un procesador de visualización y un procesador principal.
                3. El sistema de cámara de la reivindicación 1, en el que dicha lente de zoom incluye un procesador de lentes.
                4. El sistema de cámara de la reivindicación 3, en el que dichos medios de posicionamiento comprenden una placa de código de zoom que está acoplada eléctricamente a dicho procesador de lentes.
                5. El sistema de cámara de la reivindicación 1, en el que dichos medios de salida de longitud focal específica comprenden medios para almacenar dichos datos de distancia focal en un teleobjetivo y emitir dichos datos almacenados según sea necesario.
                6. El sistema de cámara de la reivindicación 1, en el que dichos medios operativos aritméticos comprenden medios para almacenar una relación general para dividir geométricamente la gama de longitudes focales de dicho objetivo de zoom en una pluralidad de pasos.
                7. El sistema de cámara según la reivindicación 6, en el que la distancia focal fx en el paso x-ésimo de la distancia focal desde el extremo del teleobjetivo se obtiene mediante la siguiente ecuación: fx =fT/rx;
                donde r es la relación global almacenada y fT es la distancia focal en el extremo del teleobjetivo especificado.
                8. El sistema de cámara de la reivindicación 1, en el que dichos medios operativos aritméticos comprenden medios para almacenar una diferencia total para dividir aritméticamente el rango de longitudes focales de dicho objetivo de zoom en una pluralidad de pasos.
                9. El sistema de cámara según la reivindicación 8, en el que la distancia focal fx en el paso x-ésimo de la distancia focal desde el extremo del teleobjetivo se obtiene mediante la siguiente ecuación: fx =fT -dx;
                donde d es la diferencia total almacenada y fT es la distancia focal en el extremo del teleobjetivo especificado.
                10. Un sistema de cámara para transmitir datos entre un procesador asociado con un cuerpo de cámara y una lente que se monta selectivamente en dicho cuerpo de cámara, comprendiendo dicha lente:
                un dispositivo de almacenamiento que almacena la distancia focal del teleobjetivo y la relación total del objetivo especificado de acuerdo con el tipo especificado de objetivo detectado;
                una calculadora de distancia focal que calcula una distancia focal dividiendo geométricamente la distancia focal de dicha lente según dicha distancia focal del extremo del teleobjetivo y una proporción total almacenada en dicha memoria; Y
                memoria temporal que almacena temporalmente la distancia focal calculada especificada.
                11. El sistema de cámara de la reivindicación 10, que comprende además un detector de tipo de lente que detecta el tipo de lente montada en dicho cuerpo de cámara.
                12. El sistema de cámara según la reivindicación 10, en el que la distancia focal calculada especificada en el paso x - m de la distancia focal del teleobjetivo se obtiene mediante la siguiente ecuación: Fx = fT / rx;
                En que:
                fx representa la distancia focal calculada especificada en x - m pasos de distancia focal desde el extremo especificado del teleobjetivo;
                rx representa la relación total almacenada especificada en la distancia focal X-ésima del paso especificado; Y
                el pie representa dicha longitud focal dicho brazo de teleobjetivo.
                13. El sistema de cámara según la reivindicación 10, en el que la distancia focal fx en x - m paso de la distancia focal desde el extremo del teleobjetivo se obtiene mediante la siguiente ecuación: fx = fT -dx;
                En que:
                d representa la diferencia total almacenada; Y
                fT es la distancia focal en el extremo del teleobjetivo especificado.
                14. Un sistema de cámara que comprende:
                un cuerpo de cámara que tiene un procesador;
                una lente de zoom que se monta selectivamente en un cuerpo de cámara específico,
                un detector de tipo de lente asociado con dicho cuerpo de cámara que determina qué tipo de lente está montado en dicho cuerpo de cámara;
                un dispositivo de almacenamiento asociado con dicha lente, que funciona esencialmente para almacenar de forma permanente datos que representan la distancia focal de la lente telefoto y la relación total de la lente especificada, de acuerdo con el tipo especificado de lente detectada;
                una calculadora de distancia focal que calcula una distancia focal de dicha lente que se divide geométricamente según dicho tipo de lente detectada según dichos datos almacenados en dicha primera memoria;
                un dispositivo de almacenamiento temporal que almacena temporalmente dicha distancia focal calculada; Y
                medios para transmitir la distancia focal calculada almacenada temporalmente a dicho procesador asociado con dicho cuerpo de cámara.
                15. El sistema de cámara de la reivindicación 14, en el que dicho dispositivo de almacenamiento y dicho dispositivo de almacenamiento temporal comprenden la misma memoria.
                16. El sistema de cámara de la reivindicación 14, en el que dicho dispositivo de almacenamiento comprende memoria de sólo lectura (ROM).
                17. El sistema de cámara de la reivindicación 14, en el que dicho dispositivo de almacenamiento temporal comprende una memoria de acceso aleatorio (RAM).
                18. El sistema de cámara según la reivindicación 14, en el que la distancia focal calculada especificada en el paso x-ésimo de la distancia focal del teleobjetivo se obtiene mediante la siguiente ecuación: Fx =fT/ rx;
                En que:
                fx representa la distancia focal calculada especificada en el paso de distancia focal x desde el extremo especificado del teleobjetivo;
                rx representa la relación total almacenada especificada en la distancia focal X-ésima del paso especificado; Y
                fT representa la distancia focal especificada en el teleobjetivo especificado.
                19. El sistema de cámara según la reivindicación 14, en el que la distancia focal fx en x - m paso de la distancia focal desde el extremo del teleobjetivo se obtiene mediante la siguiente ecuación: Fx \uXNUMXd fT- / dx;
                En que:
                d representa la diferencia total almacenada; Y
                FTL es la distancia focal en teleobjetivo de una extremidad.

              • Vitaly norte

                Estoy hablando de Foma, estás hablando de Yerema. ¿O de verdad no entiendes lo que te escriben y lo que tú mismo escribes? ¿Cómo te hablas a ti mismo.

              • Ali

                Vitaly norte
                22.07.2019/21/40 a las XNUMX:XNUMX El hecho es que inicialmente yo escribí sobre Foma y tú comenzaste a escribir sobre Yeryoma. Si estoy escribiendo sobre Foma, ¿por qué me escribes sobre Yeryoma?
                En mi opinión, estás confundido.

    • Ali

      ¿En qué dispositivos modernos lo usaste? Tengo tres cámaras, d700, d3s y d800. Disparo en una d800 con 36 megapíxeles y todo está bien para mí.

  • Eli

    Por favor ayuda ! No hay infinito desde 35 mm hasta unos 60 mm de distancia focal, después de 65 mm y hasta 70 mm todo está en orden. Cuál podría ser la razón y cómo se puede solucionar. Cámara D200. Gracias de antemano.

    • maria

      ¿No intentó alinearse para dar al servicio, especialmente porque ya ha diagnosticado el problema (cámara)?

      • Eli

        Hola María, gracias por el consejo. No solicité reparaciones, es difícil para nosotros con artesanos sensibles. Estoy buscando información, tal vez lo intente yo mismo.

    • Nicholas

      Hubo sugerencias de que tal vez su lente se desarmó para limpiarla del polvo, pero el hilo helicoidal de múltiples hilos se insertó en la dirección incorrecta durante el ensamblaje, razón por la cual ahora la lente no puede enfocar al infinito. Teóricamente, se quita la almohadilla de goma frontal y se desenrosca la parte frontal de la lente (no es necesario desenroscar la parte frontal de la lente del marco), después de lo cual se selecciona experimentalmente el enfoque helicoidal correcto, tratando de enfocar en el infinito . Eso creo.

  • Slava

    No pude resistirme y me compré esta lente.
    Me gustó mucho la imagen.
    No sé de qué estás hablando sobre la nitidez aquí ... No vi mucha nitidez. Lo comparé con el oscuro 16-85 y con el 18-135 en absolutamente las mismas condiciones. Quizás, claro, el problema es que para mi carcasa este 35-70 es manual.
    Por cierto, de hecho, tiene miedo de los destellos solo bajo un cierto rango de ángulos. Puedes disparar contra el sol.

  • Ogneyar

    ¡Las imágenes en la revisión son simplemente increíbles! Como una hermosa modelo en una chaqueta de cuero. 👍😍
    Ha madurado una pregunta para las luminarias: ¿qué elegirías, el héroe de la revisión o 55-200 con un trozo?

    • B. R. P.

      Elijo un héroe.

      • Ogneyar

        Lo tengo, gracias.✊

    • Pokemon

      35-70 / 2.8D debe elegirse con cuidado y consideración.
      En los mercados de pulgas hay muchas opciones sueltas y cansadas a las que les gusta arrojar una niebla de "legendario".
      Si miras a Avito, recomiendo a Yuri de Moscú de la estación de metro Konkovo: se especializa en ventas de los "legendarios" 35-70 / 2.8D, 80-200 / 2.8D, 28-70 / 2.8D y 28 -105 / 3.5-4.5D , una vez amado por Arkady. Tiene muchas críticas positivas y es un vendedor bastante honesto que no estafa a la gente de otras ciudades.
      Si no tomas de él, sino de otro lado, fíjate en la limpieza de las lentes y el adecuado funcionamiento del trombón, además de cómo funciona el autofocus a 35 y 70mm.
      Como tiene un cultivo y está buscando 55-200, le recomiendo que mire más de cerca 80-200 / 2.8D, todo lo mismo 35-70, esto no es exactamente lo que está buscando según el EGF.

      • Ogneyar

        ¡Gracias por el recorrido, Pokémon!
        Tengo 18-55, una ballena con muñón, la tomé por 2.000 putins, casi por nada. En un estado muy decente. Y un fix muy de caza de 35 mm de Yongnuo. Ya estoy negociando la compra. Pero para distancias focales de largo alcance aún no me he decidido. Voy a monitorear de su consejo 80-200 2,8. Leeré una reseña al respecto.
        En San Petersburgo, el mercado secundario de Avito también está bien saturado, hay mucho para elegir, si hubiera dinero ... 😁

  • Igor_velocidad

    ¡Buena tarde! Encontré 35-70 en una nueva condición externamente, sin hongos, como fuera de la caja.
    El vendedor afirma que a veces hubo errores de enfoque, no puede decir qué fr.
    Su cámara es D750.
    Se incendió en este en particular: ni un rasguño, todo es tan suave e inspirador...
    ¿Qué puede ser y si se trata si eso?

  • jurado

    Hola. Leí el artículo y me incendié con esa lente. Habiendo paleado un montón de otros artículos aquí, elegí posibles competidores en el mismo rango de precios: Tamron 28-75 2.8 y Sigma 28-70 2.8. Este último parece ser más nuevo.
    Hago sobre todo retratos y no a menudo eventos. Por ahora, es principalmente experimental. También tengo kit 18-105, helios 81n. La carcasa Nikon D90, además de ella, los planes D800 / 810.
    El zoom es interesante, porque en los lugares pasan los mismos retratos de las dimensiones diferentes. Aconsejar a personas con experiencia cuál de ellos es mejor elegir. ¿Y hay una gran diferencia en su bokeh?
    Respeto por el artículo al autor!

    • Trueash

      Tamron 28-75 2.8 - Yo tenia uno sin motor. Compré uno usado, pero casi no funcionó. Filmado en el d7100, un año y medio o dos. En general, me gustó la lente, aunque en algún momento se rompieron los patines de guía, a lo largo de los cuales se desplaza la parte móvil; según tengo entendido, tiene mucho plástico. El anillo de goma del zoom también se hinchó y se despegó. Una noche en gasolina ayudó.
      Lo único que no me gustó en términos de calidad de imagen fueron los "aros de cebolla" en el bokeh. De lo contrario, pequeño, ligero, predecible; la imagen es correcta, moderadamente nítida ya en 2.8, algo aburrida.

    • Especialista

      Tengo un Tamron 28-75/2.8 con motor Nikon. El objetivo me gusta, aunque no lo comparé con otros zoom ligeros, porque no lo tenía. Pero lo comparé con el macro H.40 / 2,8 dx existente, tomado a 40 mm con las mismas aperturas y ángulos del sujeto, por lo que no vi ninguna diferencia cuando examiné cuidadosamente las imágenes. En comparación con la ballena 18-55 (105), noté una mayor calidad de las imágenes, me atrevo a decir, algo de arte, "nobleza": nítido, pero suave, el color es bueno, nuevamente bokeh. Ahora en el d600 como uno regular, si no se usan arreglos. Con un uso poco frecuente durante 5 años, una de las quejas sobre la lente es la rotación desigual del anillo del zoom en algunos lugares.

    • vencedor

      Alrededor de 35-70.

      Quemarse es bueno.

      Pero debemos recordar que la gran mayoría de estas lentes que se ofrecen en el mercado secundario tienen un hongo "enfermo" pegado interno, y las muestras normales (hasta ahora) han estado durante mucho tiempo en manos de los coleccionistas de "bokeh de lámpara cálida".

      Yo también me quemé de alguna manera con la idea de comprarlo, hasta que atravesé a los vendedores. Quemado :-)

      Si quieres correr el riesgo, lleva una linterna contigo, simplemente no puedes ver a través de la luz.

      O tome un espécimen obviamente enfermo y tenga brazos muy rectos / un conocido con brazos muy rectos, que ha desmantelado (¡y ensamblado con éxito!) Más de una docena de lentes.

      • vencedor

        Mecánicamente, el interior de la lente es muy bueno y durará más de una docena de años, no como el plástico moderno, pero el pegado estúpido estropea todas las frambuesas.

        Hay rumores no confirmados de que los lentes de los últimos lotes con los números 7... y 8... usan un pegamento diferente que no florece, pero así decía la abuela en dos.

        • jurado

          ¡Gracias por el buen consejo!

    • Pokemon

      “posibles competidores seleccionados en el mismo rango de precios: Tamron 28-75 2.8 y Sigma 28-70 2.8. Este último parece ser más nuevo.”
      Si miras a Sigma desde las lentes de esos años, entonces solo a Sigma 24-70 / 2.8 EX DG o su sucesor 24-70 / 2.8 EX DG HSM.
      28-70 / 2.8 es ópticamente más débil, en mi humilde opinión.

    • Pokemon

      Tengo dos diferentes 35-70/2.8D
      Son ópticamente diferentes y el estado de la mecánica es diferente para ambos.
      Es mejor mirar las lentes de la última serie: obtuve una de estas, es más nítida.
      Hay un vendedor de confianza de estos lentes en Moscú.
      En mi experiencia, es mucho más difícil encontrar una Tokina 28-80/2.8 bajo Canon o una Canon 28-70/2.8L con condiciones de cristal adecuadas que una Nikkor 35-70/2.8.
      Al comprar zooms rápidos tan antiguos, es necesario examinarlos cuidadosamente en persona.
      Y asegúrese de llevar una linterna LED y mirar la lente desde todos los lados.
      Si planea comprar una D800/D810, entonces... es mejor no apresurarse a comprar lentes ahora.
      Es posible que no se adapten ópticamente a estas cámaras.

      • jurado

        Gracias por la respuesta extendida. Me hizo pensar, porque El presupuesto no permite mucho en este momento. Y desde d800 significa trabajar con lentes muy caros, tal vez tenga sentido tomar el mismo 35-70 o 28-75 tamron + d700 o d750, pero ¿cambiar nikon 85 1.8d?
        PD Vivo en Ucrania. ¿Quizás alguien en Kiev conoce a vendedores de confianza?

        • Andrés

          ¿Estás baneado en olx y foto?

          • Arkadi Shapoval

            sección fotoyu mercado de pulgas casi muere

            • Andrés

              Yo compré.

              • Lina

                ¿Cómo funciona para usted?

  • Lina

    Chicos ayuda. Compró. me lo puse No funciona. ¡El disparador no enfoca! ¡¿Qué hacer?!

    • Pokemon

      "Lo tengo. No funciona. ”
      1) ¿Modelo de tu cámara?
      2) ¿Configuró el anillo de apertura en F / 22 y lo fijó allí con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas de apertura?

      • Lina

        D600. Muchas gracias. Yo hice. ganado. Encontré un video de un turco. Pero no estaba muy claro.
        Y ahora me di cuenta de que soy turco)))

        • Pokemon

          Está bien, sucede.
          ¡Tiros exitosos!

          • Pokemon

            Solía ​​​​encontrar lentes con un bloqueo de anillo de apertura roto, y allí fue suficiente tocar accidentalmente el anillo para que la cámara comenzara a funcionar.

            • Lina

              Gracias. Leer reseñas al respecto
              Y decidí comprarme.
              Y la lente venía de Janonia. Preocupado.

              • vencedor

                ¿Has venido sin molde? ¿Has comprobado con una linterna?

              • Lina

                Con molde. El vendedor señaló esto. Espero que la lámpara de cuarzo ayude. Número de serie 28... es decir. Espero que cien no traguen demasiado bebido. No he probado. Sin clima Si está interesado, puedo darme de baja más tarde.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/10/obzor-nikon-35-70mm-f-2-8-af-d-otzuvu/comment-page-5/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/10/obzor-nikon-35-70mm-f-2-8-af-d-otzuvu/comment-page-5/