Júpiter-11 uno de los muy buenos objetivos para retratos soviéticos. Lo incluí en la votación de mejor lente de retrato soviético.
Hay una gran cantidad de diferentes lentes de la marca 'Jupiter-11', además puedes mirar la reseña JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P con montura Contax-Kyiv RF.
Júpiter-11 en una cámara moderna
Lente TTX Júpiter-11
Longitud focal: 135 mm
Apertura máxima: F4.0 (cierra antes de F22.0)
Cantidad de hojas de apertura: 12
peso: 300-400
Distancia mínima de enfoque: 1.4 metros (indicado en la lente)
El objetivo presentado en esta revisión es de una cámara SLR con rosca de montaje M39. Jupiter-11 tiene un esquema clásico de Sonnar (de Sonnar) de 4 lentes en 3 grupos. El padre del diseño óptico 'Jupiter-11' fue la lente Carl Zeiss Jena Sonnar T 135mm f4.0
Foto en Júpiter-11
Júpiter-11 existe en diferentes versiones, con más detalle sobre la alineación de Júpiter-11 encontrará una revisión de su hermano: Júpiter-11A.
Foto en Júpiter-11 135 mm 4.0
Profesionales de lentes:
- Sobre pequeñas dimensiones - tanto el peso como la longitud de la lente no son nada buenos.
- Buena calidad de imagen con el popular desenfoque de fondo Zonnar.
Foto en Júpiter-11 135 mm 4.0
- Un gran número de hojas de apertura, que es Piezas 12 y le permite obtener un bokeh suave, que es muy popular cuando se toman retratos.
- Caja de metalque servirá por muchos años más. Mi lente se fabricó en 1962, como lo demuestran los dos primeros números en la etiqueta de la lente, aunque se ve al 100 %.
Foto en Júpiter 11 135mm 4.0
- Permite su uso en cámaras de fotograma completo. En la matriz rociada mía Nikon D90 (y otras cámaras recortadas) no hay viñetas en ningún valor de apertura.
- El anillo de enfoque gira 360 grados para un enfoque suave.
Júpiter-11. foto de muestra
Debilidades que encontré:
- La apertura solo tiene valores fijos de 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, y no un trazo suave, como Júpiter-11A.
- No hay posibilidad de preestablecer la apertura, que apareció en Júpiter-11A.
- Una profundidad de campo bastante pequeña debido a la combinación de una distancia focal de 135 mm y una apertura f/4.
- La lente no sostiene bien la oficina y la luz lateral., el parasol es difícil de encontrar y no ayuda mucho.
- No muy grande luminosidad, rasgado solo F / 4.0 no siempre está disponible, por ejemplo, cuando tomé una foto a la sombra debajo de los árboles, tuve que configurar la velocidad de obturación en ISO 400 igual a 1 \ 100 s en F / 4.0. Eche un vistazo a la revisión de Jupiter-11A, hay ejemplos de fotografías tomadas en interiores con mucha luz, pero aún así F / 4 es demasiado pequeño para quitarse las manos.
- talla rara para un filtro de luz de 40.5 mm, mi habitual filtro protector 52 mm no se ajustaba a esta lente.
Foto de Júpiter 11 135 mm 4.0
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras SLR, M39 X 1/45.2), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir adaptador correcto. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com.
Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesidad Adaptador M39-Canon EOS, puedes comprar un adaptador de este tipo (adaptador) aquí. Además, el adaptador M39-Canon EOS se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Canon EOS + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Canon EOS encontrará aquí.
Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR M39-Nikon F, puede comprar dicho adaptador (adaptador) sin lente y chip aquí. Además, un adaptador M39-Nikon F se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Nikon F + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Nikon moderna encontrará aquí.
Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ninguno, no se registran en absoluto, cualquier usuario puede agregar un comentario).
Foto de Júpiter 11 135 mm 4.0
impresiones personales
El objetivo da una buena imagen, ideal para retratos, la profundidad de campo es bastante pequeña. En la mayoría de los casos aberración cromática pequeño y casi invisible. No se observa distorsión. Máximo abierto La apertura F/4.0 es bastante adecuada para disparar. Esta lente no persigue la nitidez, sino que simplemente brinda una buena imagen.. Jupiter-11 crea un contraste moderado en la imagen; para imprimir, debe ajustarlo en el editor. En principio, mucho en la imagen y la funcionalidad es similar a Júpiter-37A.
Flores para Júpiter 11
Júpiter 37-A tiene una apertura un tercio de un paso más grande que Júpiter-11. El diseño óptico de las lentes es el mismo. No encontré ninguna diferencia en la imagen entre mis copias en las mismas aperturas. Júpiter-37A, sin embargo, es con multiiluminación y tiene un movimiento de diafragma suave. Aún así, es más agradable disparar con el Júpiter 37, ya que tiene un color negro más clásico y no llama tanto la atención. Por cierto, en mi encuesta sobre la mejor lente de retrato soviética, Jupiter-37A ocupa el segundo lugar, solo detrás del legendario Helios-40-2.
Me gustó mucho el tamaño del Júpiter-11, que es mucho más pequeño que el popular Júpiter 37-A. Vea usted mismo la diferencia de tamaño entre Júpiter-11 y Júpiter-37A.
diferencia de tamaño
Ejemplos de fotos sin procesar:
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Buen teleobjetivo prime corto adecuado para fotografía de retrato, la imagen es muy similar a la del conocido Júpiter-37A. Cuando se usa en cámaras recortadas, puede que no sea muy conveniente de usar.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Estoy encantada!! Me gustan especialmente las fotos con la chica... muy buenas, animadas, reales!!!Me encantan estas!!
Muy divertido, escribo una reseña durante mucho tiempo y con diligencia, buscando todos los matices de la lente, y al final todos solo miran las fotos; debería ser así :) Gracias por el comentario.
Muchas gracias. No solo las fotos, sino el artículo en sí es muy sensato. Ayer también me compré una Nikon D90 con 18-55mm. Tengo una gran cantidad de ópticas soviéticas: Mir-1; Júpiter-11A; Júpiter-9; Júpiter-12; Helios-44M; Zenitar-M; Industar-61L / Z, etc.: una vez que usó todo este arsenal en Zenith, FED, no sabía qué hacer con ellos. Ahora, inspirado por tus fotos, decidí rehacerlas. Algunas lentes: Mir-1, Jupiter-9, Industar-61L / Z: no sé cómo rehacer sin una lente de compensación, que no quiero usar. ¿Tal vez puedas dar algún consejo? Todas las ópticas son geniales. Una vez en la época soviética, los ajusté y revisé en el banco óptico OSK-2CL.
Gracias de antemano.
¡Éxito creativo!
Valery
RB, Vítebsk
Es bastante difícil de cambiar. No puedo sugerir nada por el estilo.
Vender MIR-1 comprar
contáctame dimac2009@tut.by. tal vez pueda ayudarte
Gracias por la buena reseña y la útil comparación...
Las fotos son muy hermosas!
El otro día me compré el mismo Júpiter 11 (M39) de 1964. lanzamiento, lo probé en Canon 30D (con convertidores) - ¡Estoy encantado! ;SOBRE)
¡Gran reseña! Breve y claro, gracias.
Agregaré por mi cuenta: en el mercado, Júpiter-11 es aproximadamente tres (!) Veces más barato que su hermano Júpiter 37-A. Como notó correctamente, no hay mucha diferencia, entonces, ¿por qué pagar más? ¿Es solo para una apertura suave? Vidrio bueno e indestructible durante siglos. Estoy seguro de que celebrará su centenario con excelentes tomas y seguirá deleitando a los amantes de la fotografía. Desafortunadamente, la medición de la exposición automática que no funciona junto con este objetivo y el enfoque no automático lo hacen inadecuado para el trabajo. Sigue siendo solo un pasatiempo, pero ¿es eso suficiente? :)
suficiente En Kenon y en Prof. Nikon, la medición de la exposición funciona a las mil maravillas. Para el hobby y el tiro profesional es suficiente, logré fotografiar parte del paseo de la boda en él: la gente estaba muy satisfecha con el resultado. Un fotógrafo amigo mío hace un gran trabajo en sesiones de fotos tranquilas en Júpiter-37A, ¿por qué pagar de más por Nikkor 80-200 :)
Y ahora, ¡muchísimas gracias! ¡Naturalmente, la medición de la exposición funciona! De alguna manera no me molesté en comprobarlo, pensé que era incompatible ... Cuánto juguetear con la exposición ocular tuvo que ... Genial, habrá algo que hacer)) En general, si es posible, tome anteojos soviéticos . Es barato, pero muy interesante. No todos pueden darse el lujo de experimentar con lentes nativos, pero aquí 10-20 dólares (máximo 70 para Granite 80-200) para análogos no está mal. ¡Todo éxito!
Por cierto, noto que el movimiento del anillo de apertura con posiciones fijas sigue siendo una ventaja.Después de todo, no hay una cuerda para saltar en la lente, por lo que gracias a los clics, puede cerrar la apertura después de enfocar sin quitar la vista. el visor, seguro conociendo los valores.Y ahí se ponen valores intermedios sin problemas.
Buen día!
¡Gracias por una publicación tan interesante y útil! ¡Después de leer su reseña, quería comprar una lente así!
Por favor, dígame qué tipo de adaptador se necesita para ponerlo en la Nikon D5100. ¡Gracias!
Es debajo de esto que necesita dos infantería M39-M42 y M42-Nikon, como se les llama, indicados en el artículo. Consulte el subtítulo "¿Cómo se usa con las DSLR modernas?"
Abo shukati objetivo Júpiter-11A.
Por cierto, Jupiter 11 con M39x1 tiene una longitud de trabajo no de 44.5 mm como con m42x1, sino de 44.2 (léelo en la wiki)
Y no llega al “infinito” (en la Canon 1000D) (ya convencido). Tendrás que quitar 0,3-0,5 mm del anillo adaptador...
Espero que todo encaje en su lugar.
¡Hola! Dime, pero Júpiter-11 del telémetro Zorkiy-4 se puede adaptar a lo moderno. réflex digital? y cuál es mejor? ¿Trabajará? ¡¡¡Gracias!!!
La conexión no es difícil, pero no funcionará en ninguna cámara SLR. Una alteración seria tampoco ayudará. Los únicos lugares donde puede usarlo digitalmente son APS-C SONY NEX sin espejo y Olympus 4/3. Más detallado en la sección de óptica soviética en Nikon.
Gracias a. Otra pregunta. Vendí mi Nikon5000. Iba a comprar 7000. Y accidentalmente colgué el tema de las lentes soviéticas + SLR modernas. Incluso compré Jupiter-21M y G44-2 para arrancar. También hay sus propios G44-6 y Yu-9. ¿Ahora en pensamiento qué tomar NIKON, CANON, PENTAX? Es para uso con búhos. lentes. Gracias.
El sistema Pentax es el mejor para la óptica manual bajo el M42, luego Kenon y Nikon es el sistema más inconveniente en general. Pero todo esto es bastante relativo, ya que el mismo Helios-81N se puede usar como uno nativo de Nikon con control de apertura automático y un contador EXIF nativo.
Hoy probé Jupiter 11A en mi Nikon D5100. Apreciado. La imagen es bastante nítida, transmite bien el volumen, agradable desenfoque de PP y ZP. Los pequeños errores al configurar la exposición y el balance de blancos al disparar en RAW se eliminan fácilmente al convertir el archivo. Una pequeña profundidad de campo en una apertura abierta requiere ciertas habilidades de enfoque, pero estos requisitos son aún más bajos que, por ejemplo, TAIR 11A. En general, una buena lente por un precio aceptable (250 UAH) para fotografías reflexivas y pausadas.
Una cosa divertida sucedió durante la prueba. Intenté fotografiar un paisaje con un ajuste de distancia hiperfocal. En ese momento, desde atrás, se oyó el ruido del aleteo de una bandada de cisnes (aquí pasan el invierno). Sin ninguna reestructuración de la cámara y la lente (debido al déficit de tiempo), tomé 4 fotogramas en años, y todo salió bien. La única pena es que el cielo de hoy se parecía a la nieve del año pasado. Entonces, bajo ciertas condiciones, esta lente es muy posible para capturar escenas dinámicas.
gracias por el buen comentario :)
¡Gracias por un gran sitio! Tengo una pregunta, hace poco compre una camara Nikon d 3100 y quiero probar el lente sovietico en fotografia de retrato, dime si Jupiter 11 es adecuado para mi camara? Entiendo que todavía necesita un adaptador, pero ¿cuál con un chip?
Sí, como está escrito en el artículo M39-M42 y KP-42 / N. Le aconsejo que tome la lente Jupiter-11A sin adaptador en lugar de Jupiter-37.
Me gustaría agregar al artículo que hay versiones de Jupiter 11 con preajuste de apertura. Tengo exactamente este.
Sí, y hay un movimiento suave del anillo de apertura, si haces un ajuste preestablecido en 22, sin ningún valor: D
Gracias por la información útil. Incluiré este comentario en la reseña.
Hola a todos. No hace mucho compré Zenith-E y Jupiter-11, los junté a través de un anillo improvisado. Los resultados son increíbles. Sospecho que un poder misterioso se esconde en esta técnica soviética. Sostengo una cámara en mis manos y regocijarse como un niño.
¡Buena tarde! Gracias por la reseña Arkady. Compré Sony NEX-5N para óptica manual soviética. Al principio trabajé con Pentax K20D, pero me gustaba más Sony y ¡es más conveniente para mí! Gracias a su revisión, me negué a comprar Júpiter 37A y compré Júpiter 11. ¡Gracias de nuevo!
Arkady, dime, me temo que soy un completo profano: Júpiter-11 automático, ¿cómo se comportará en el cultivo? ¿tiene sentido ponerlo?
Una máquina automática de Kyiv-15 no se colocará en la Comisión de Control Central sin modificaciones. La alteración puede ser más costosa que la lente misma. En el cultivo conducirá como está escrito en el artículo.
Gracias
Arkady, por favor dime donde compras adaptadores??? No soy una persona bien informada en este sentido….. ¡Gracias de antemano!
Yo no los compro, los compré una vez y me basta. Cualquier tienda online, o anuncios de venta.
Adaptador necesario para Canon 550D))
Genial, también me gustaría saber para qué lente y para qué fines.
Gracias Arkady por la respuesta.. O sea que los adaptadores se pueden comprar en cualquier tienda y esto no es cosa de los tiempos de estos lentes Por favor dime, me ofrecen los siguientes lentes a elegir: Helios 44-2, dos mundos de gran premio blanco, industrial 61 2,8 \ 50 , MS industrial 61 2,8 \ 50, MS Helios 77m-4., y también Helios 44 negro. Por favor dime cual es mejor ¿Este lente daña la cámara? Quiero fotografiar a un niño, así como paisajes. Se saben muchas cosas sobre las lentes modernas, pero nada sobre las soviéticas ... Gracias por el tema creado, aprendí mucho.
Todos los lentes son diferentes. Aconsejaría 77m-4. Para un niño, es muy difícil prescindir de una lente de enfoque automático.
¡No lo tome como publicidad, simplemente no aconsejo comprar chips chinos, que todos los vendedores intentan llamar "dientes de león", y los chips EMF chinos NO SON dientes de león! a los precios más bajos! Instrucciones de programación, soporte técnico incluido, consejos de configuración y uso.
http://filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm
Uso el chino sin problemas. funciona de manera estable con todos los lentes desde el ancho de MIR-10 hasta monstruos como ZM-5a / SA. No funcionan en el MTO-1000 debido a la apertura 10... pero tampoco deberían con ese agujero. Lo siento, pero tse probado por experiencia.
Muchas gracias por el consejo Arkady, y también por crear un blog tan maravilloso. Compré un Helios 44-2, al principio, por supuesto, no salió nada bueno, ya que el adaptador aún no tiene chip ... ¡pero luego me acostumbré! Toma excelentes fotos y el bokeh realmente se vuelve hermoso Y también el vendedor trajo para mostrar 77m-4, pero hay un poco de polvo... (un par de partículas de polvo). lente ??? Andrey, gracias por el enlace!
El polvo no afectará en gran medida la calidad de la imagen. Lo principal es que la lente trasera esté en buenas condiciones.
A menudo leo reseñas en el sitio y las comparo con las gafas disponibles. Algo está totalmente confirmado, algo es discutible (sin embargo, dentro del rango de copias y años de lanzamiento).
Con respecto a Yu11 y su nitidez, ¡es completamente cierto! Hablando con franqueza, el jabón es jabonoso y se frota con jabón, aunque el jabón es muy apropiado.
En stock Hay Yu-11 con rosca M39 de 64 años y Yu-11A de 75 años. Disparo más en una versión más moderna, porque me gusta más en términos de reproducción del color y es un poco más nítido: ya en la apertura 5,6 en el centro, es nítido casi como un EF 18-135 económico, pero con la preservación de el bokeh y el patrón de marca.
11A también se adapta mucho mejor a la luz lateral y trasera, y el hilo de 52 mm simplifica la situación con el capó. (¡Por cierto! El mío venía con una especie de parasol de la mitad del largo del marco, el lente estaba dentro. ¡Solo trompetas!))
Y 5 kopeks sobre la comparación de Yu11a y Yu37a. A pesar de la apariencia similar, ¡son lentes radicalmente diferentes! según las tareas de aplicación, el primero es un objetivo puro para retratos, el segundo es un teleobjetivo corto. Para aquellos que quieran hablar sobre este tema: belyaevrolevik@rambler.ru и http://vk.com/brodyaga_s_zemli (aquí y fotos de diferentes vasos)
Y finalmente, un veredicto resumido en mi humilde opinión:
¡Júpiter-11 debe estar en la colección! cuando te aburras con las imágenes planas y aburridas de la serie de forma rápida y sencilla, ¡toma U11 y serás FELICIDAD! Aún teniendo 7 lentes de 135 mm diferentes, no quiero vender o cambiar tal rareza.
una fotografía - http://cs5466.userapi.com/v5466135/1d8/CJhcWL2XD5c.jpg
¡Muchas gracias Arkadi! Consejo muy valioso.
Arkady, gracias por la buena reseña, lo principal son las fotos, pero ¿qué tipo de adaptador (o qué) se necesita para Jupiter 11-M39 en Sony Nex-7? me gustó mucho :)
Lo más probable es que sea más fácil de poner a través de dos adaptadores: M39 + M42 y M42-Sony NEX. Pero los chinos parecen estar haciéndolo de inmediato desde el M39 hasta el Sony Nex.