Esta revisión presenta exactamente antiguo objetivo Helios-44 2/58 para rosca M39, y no sus modificaciones posteriores. Su número es el No. 0220423, producido en la Planta Mecánica de Krasnogorsk (KMZ), como lo demuestra el emblema de la planta en la lente. Además, algunos de los viejos Helios-44 blancos se produjeron en Bielorrusia.
Límites de apertura: 2.0-16.0
Número de hojas de apertura: 13
Hilo: M39
Longitud focal: 58 mm
diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos
El esquema óptico fue tomado de Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. Hasta ahora, los objetivos Zeiss son famosos por su excelente calidad e imagen.
La lente está en un marco clásico de metal blanco, típico de los años de su lanzamiento. Resolución 35/14 líneas/mm. Límite de enfoque desde 0.5 metros hasta el infinito. Tenga en cuenta que también había un Helios-44 para "Start" con una montura de bayoneta especial. Puedes mirar Helios-44 2/58 con 8 palas de apertura.
Lo primero que llama la atención, por supuesto, es su marco de metal blanco, que se ve inusual en una cámara negra.
Ventajas de la lente Helios 44:
- Excelente luminosidad. ¿Por qué la lente es suficiente? nítido ya a plena apertura. En F/2.0 se obtiene una buena nitidez, lo que te permite usarlo con poca luz, y en 2.0 puedes conseguir buenos retratos.
- Hay anillo preestablecido de apertura. Puede configurar la apertura al valor deseado, apuntar a la nitidez con una apertura completamente abierta de F / 2.0, cerrar el anillo al valor establecido y tomar una fotografía.
- Este objetivo se puede utilizar con cámaras de fotograma completo. En la matriz de recorte, el ángulo del campo de visión se estrecha, el equivalente del ángulo será el mismo que para 87 mm en fotograma completo. Esta es una gran distancia focal. para retratos, por lo tanto, la lente es excelente para fotografiar retratos y, por lo tanto, sigue siendo muy apreciada por los fotógrafos modernos.
- Excelente nitidez. Esta lente es una de las primeras, después hubo una gran cantidad de modificaciones, se produjeron diferentes modelos en diferentes fábricas. En general, las modificaciones de Helios-44 (m2, m3, m4, etc.) la convirtieron en una de las lentes más populares del mundo. Debido a esto, en períodos posteriores hubo más matrimonio y las versiones posteriores se consideran de peor calidad en comparación con hombres tan antiguos como Helios-44. Recuerda que cuando el chisme envejece, se convierte en mito. Y así se creó el mito de que los Helios son lentes bastante desagradables.
- Su diseño nos sobrevivirá a ti y a mí, querido lector. Esto no es plástico chino moderno para ti. Las ilusiones sobre la excelente calidad de los lentes modernos, como los dientes, se pierden con la edad. Helios-44 sigue filmando.
- Apertura con 13 hojas. Solo unos pocos pueden presumir de tal cantidad de lentes de enfoque automático modernas. De los manuales: solo Júpiter-37a, Júpiter-11, Tair-11 pueden competir con este Helios en cuanto a la cantidad de pétalos y la corrección de los círculos en la zona de desenfoque. Es curioso que el diafragma tenga un número impar de aspas, lo que no es típico de la óptica soviética. Con una apertura redonda, puede deshacerse fácilmente de las "nueces" en el bokeh, que son muy indeseables para la fotografía de retratos.
Limitaciones:
- Anillo de enfoque inconveniente, se describe el problema a continuación.
- Sostiene débilmente la luz lateral.
El bokeh es excelente, ligeramente torcido al estilo Helios (Biotar). Pero en mi opinión, Helios-44 tuerce el bokeh mucho menos que sus modificaciones posteriores. HA perceptible sólo en las aberturas abiertas en un examen minucioso. Lente da una imagen nítida, pero al mismo tiempo suave (contornos nítidos, pero relleno de color suave y suave). En el recorte, no noté una caída importante en la nitidez en los bordes del marco, ni había una viñeta visible. Para no leer mucho, vea por sí mismo la galería de Helios-44 en esta revisión. (Las imágenes 1600*1200 se ajustan al tamaño de su pantalla, para abrir la imagen completa, simplemente copie la dirección de la imagen y péguela en la línea del navegador).
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras SLR, M39 X 1/45.2), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir adaptador correcto. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com.
Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesidad Adaptador M39-Canon EOS, puedes comprar un adaptador de este tipo (adaptador) aquí. Además, el adaptador M39-Canon EOS se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Canon EOS + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Canon EOS encontrará aquí.
Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR M39-Nikon F, puede comprar dicho adaptador (adaptador) sin lente y chip aquí. Además, un adaptador M39-Nikon F se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Nikon F + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Nikon moderna encontrará aquí.
Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ninguno, no se registran en absoluto, cualquier usuario puede agregar un comentario).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Características a las que vale la pena prestar atención:
Resultó ser suficiente para mí. anillo de enfoque incómodo. Es decir, el enfocador está colocado de manera bastante inconveniente, cerca de la montura de la cámara, y la "tuerca" acanalada del enfocador también está ubicada en el lado de la montura, y la segunda parte del enfocador es de metal liso, que tampoco es muy agradable y conveniente para girar.
La apertura tiene valores fijos de 2.0 a 16.0. La lente en la matriz recortada se vuelve muy nítida en 2.8-5.6. Helios 44 tiene un revestimiento de una sola capa, que no ayuda mucho en la lucha contra la luz trasera y lateral. La imagen resultante con una apertura completamente abierta supera todas mis expectativas.
Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
- Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
- Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
- Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
- Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
Todas las fotos en la galería a continuación y en la revisión completa, sin procesamiento (NEF, tono automático, cambio de tamaño y conversión de JPEG Q80%, marca de agua)
ACTUALIZAR
Fotos de ejemplo en Helios-44 2/58 (13 pétalos) y cámara Nikon D810 un fotógrafo compartió con los lectores de Radozhiva Anastasia Tretiakova.
resultados
Estupendo objetivo de la vieja escuela, apto para todo tipo de tomas. Para cámaras con matriz recortada, sirve como una buena lente para retratos cortos, ya que ya en F2.0 brinda una imagen de alta calidad.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hola, tengo 2 lentes: Helios 44 y Helios 44m-4.
Ya estoy disparando con Helios 44m-4, ¿debería probar con 44 o la diferencia entre ellos no es tan grande?
Puedes probar. No tiene sentido comprar, las lentes son similares.
buena tarde. Ahora me encontré con 44 Helios con una montura incomprensible similar a Nikon))), aparentemente desde el principio. ¿Cómo puedo adjuntarlo a Nikon 5100? ¿alguien puede ayudar con la conversión? ¿O tirar el vaso en algún lado?
Puede haber diferentes opciones. Se puede anular.
como y donde se puede hacer
dima_detkovskiy@ukr.net
Contacta con los contactos de la sección ÓPTICA MANUAL
¿Qué otra cosa?
Tengo desde el principio incluso con un gatillo de palanca. ¿Él hace un papel?
Tengo dos de estos lentes. uno 44-2, el segundo 44M.
Cámara 4/3.
Las lentes son muy malas a plena apertura, y 44M también dan niebla hasta F/4
44-2 atrapa liebres.
La profundidad de campo es microscópica.
Para tomas serias y tomas con lentes móviles, estas lentes no son adecuadas.
Tienes mucha mala suerte si ambos son de KMZ. Pero si se trata de BELOMO, "Valdai" o "aceite Vologda", entonces no hay nada sorprendente.
Estoy totalmente en desacuerdo con BELOMO. Minsk Helios de cualquier modificación, de muy alta calidad (yo mismo tengo Helios 44 blanco, 65 años y Helios “cebra”, 72 años) en excelentes condiciones. Por mis manos han pasado decenas de lentes, pruebo todo, para poder sacar conclusiones.
¿Cuáles de las SLR digitales modernas son las más adecuadas para instalar Helios-44? Considere una opción de bajo presupuesto.
Adecuado Cualquiera. La mejor opción es la CZK de Canon.
¡Hola Arkadi! ¡Me encantan tus reseñas! Ya tomé dos lentes de acuerdo con su "consejo")))
No me he arrepentido de nada...
¿Puedo pedir su opinión por tercera vez? Disparo en Nikon d90.
Uso Sigma 17-50 2.8 como miembro del personal, me gusta.
Me gustaria y pinchar probar la copa sovietica Helios 44...
¿Qué os parece, si tiene sentido, teniendo mi kit a mano, llevar a Helios para retratos?
Gracias por los dos consejos que me diste anteriormente sobre Sigma 17-50 2.8 y Nikkor 70-300 VR. ¡Me encantan ambos!
Tome 44-2 por un centavo para jugar. Pero es mejor gastar el dinero con sensatez tomando 50 1.8g o d
Gracias por el consejo Arkady! Aunque usé 50 1,8 g y para mí no vi una gran ventaja sobre Sigma 17-50 2,8 ... tal vez obtuve una copia tan exitosa, quiero decir Sigma ...
Por favor, alguien me puede ayudar a establecer el año de fabricación (al menos aproximadamente) de la lente Helios-44 2/58, fabricada por KMZ, negra, rosca: M42, No. 0467298. Se encuentra en Zenith-E KMZ No. 68142037.
En la información de referencia de KMZ, encontré la siguiente información:
"A veces hay una numeración de serie con un solo cero inicial: 0..НННН (por ejemplo: lente Helios-44 de los primeros años de producción)".
Si mi copia es de los primeros años, ¿por qué tiene rosca M42 y no M39?
Esto es bastante difícil de hacer.
Todos los M-42: después de 1970, independientemente de los "zigzags" de la marca (también los encontré).
En la persecución, olvidé indicar un detalle más importante (y extraño, en mi opinión). Mi copia tiene 8 pétalos. ¿¡No puedo identificarlo en absoluto...!?
Dime, en comparación con el Nikkor barato de 1.8, ¿cuál es mejor?
En general, Nikkor.
Bueno, si se tiene en cuenta la diferencia de precio? Solo tengo Helios-44. El adaptador cuesta unos 20 dólares más.
Helios-44 es más barato en precio.
Entiendo que Nikkor tiene enfoque automático y control de configuración conveniente directamente desde la cámara, mientras que Helios no. ¿Y si hablamos sólo de la calidad de las imágenes? Lo que se publica en el artículo, me gustó mucho, por ejemplo.
Si te gusta, entonces la calidad está en la cima. De hecho, una copia normal de Helios da una calidad excelente.
Buen día!
Tengo una pregunta: encontré un Helios 3 de un amigo en el zenith44, pero no blanco como en su revisión, sino negro. Tengo muchas ganas de probarlo, tengo una carcasa canon 500d. así que aquí hay una pregunta sobre los adaptadores: tengo un rodamiento de 3,5 / 8A, me funciona en un adaptador m42 con un diente de león ...
y la pregunta en sí, para que pueda poner Helios 44 en mi carcasa, ¿necesito comprar un adaptador 39-42, luego enrollarlo en mi 42 desde el rodamiento y todo funcionará?)
Sí, así es.)
oh-oh, borre mi primera publicación ... Inmediatamente salté a la segunda página de comentarios, en la primera encontré la respuesta a mi pregunta) ¡gracias!)
Todo esta bien :)
Costo de instalación de lentes en Canon: ¿cómo afecta la presencia de 2 adaptadores a la calidad de imagen?
No lo afectará en absoluto.
Hola, ¿el adaptador M42 (con lente) es adecuado para la cámara Helios-44 a la Nikon D3000? Gracias de antemano)
Sí, cabe, solo se necesita específicamente para Nikon
¿Se necesita algo más que un adaptador?
Para las cámaras de aficionados, también puede comprar e instalar el diente de león de Lushnikov, pero puede prescindir de él, es decir, no se necesita nada más.
Dime realmente para convertir esta lente para enfocar sin una lente adicional. Y también el lanzamiento de la lente, los primeros dos dígitos, entonces sé el año de lanzamiento, pero ¿y si es 00? Gracias por adelantado.
Buenas tardes, comparte si sabes si hay diferencias significativas en Helios-44 de 13 y 8 palas. ¿Cuáles son las desventajas del segundo en relación con el primero? Gracias.
Si ambos son M39, entonces las diferencias no son significativas.
Gracias por la revisión, es una pena que me topé con él tarde, dígame por favor, adquirí Helios-44 2/58 por inexperiencia, pero Júpiter, ¿tiene sentido tomar Krasnogorsk también, o es la diferencia entre ellos? ¿insignificante?
Gracias
No vale la pena cambiar la diferencia.
Arkady, ¿es posible colocar la lente Helios-44 2/58 a través de un adaptador en la NIKON D3100?
¿Se les permitirá tomar fotografías de animales (retratos)? ¿Considerando que no puedes obligar a los animales a posar y quedarse quietos? ¿No sería difícil para mí descifrar la configuración si recién estoy comenzando a dominar la DSLR? Gracias por la respuesta.
En uno de los sitios, encontré una foto tomada con esta lente y una cámara Nikon D90. A juzgar por la foto, fue tomada con el foco en el infinito. Le hice una pregunta al dueño de la lente y me confirmó que sí, tiene enfoque al infinito. Pero cuando le pregunté cómo logró esto, respondió que ya había comprado una lente convertida según el sistema Nikon, pero no dijo cómo se convirtió. No hay mucha información sobre el Helios de 13 palas en Internet, y ciertamente no hay información en ninguna parte sobre cómo hacer que dispare con infinito en las cámaras Nikon. Por supuesto, no estoy persiguiendo el infinito, pero tal vez alguien sepa cómo hacer que la lente enfoque al menos un par de metros más con el adaptador M42-Nikon.
Grasa xnumx
Hola, de hecho, también encontré poca información sobre esta lente, pero quería obtener esta misma infinidad. En algún lugar había información (pero luego no pude encontrarla) de que necesita desenroscar la lente por detrás, luego insertar algún tipo de junta, pegarla y listo. Pido disculpas de antemano, escribo como mujer de todas esas. No sé los nombres exactamente, así que puedo decir que todo está mal :-) Pero te diré lo que hice personalmente: desenrosqué la lente detrás de la lente. Es que un poco de hilo no alcanza hasta el infinito. Ahora estoy feliz. No tuve que desarmar lo principal :-) ¡Mi Helios 44 lo hizo todo solo en la cámara! ¡Y lo lograrás! Atentamente, Julia.
Los últimos Helios-44 M39 se produjeron en 1970 en la Planta Mecánica de Minsk. Los vi por primera vez en el mismo año en VDNKh en Moscú. Se fabricaron en un marco negro según el nuevo GOST (41/20 líneas/mm en lugar de 35/14 según el anterior) con un diafragma de 6 palas. Mi Helios-44 Made in USSR M39 de la misma cohorte tiene un ennegrecimiento bastante bueno (Industar-50 está mejor ennegrecido y el I-50-2 es completamente negro por dentro) dentro del marco, la apertura (mate) y los biseles de la lente. El corte ya está al máximo. Con un adaptador M42-Nikon sin lente) G-44 y G-44-2 enfocan hasta 1.5 m, es decir, son bastante adecuados para un retrato de primer plano. Sobre esto, la calidad del retrato, a pesar de la escala más pequeña, es mejor que la de Helios-40 (lo hice muchas veces con ambos).
lente Helios-44, 2/58, M39, No 6008636 no es blanco, sino acero. cuál es la diferencia
En la decoración del marco, ¡y nada más!
¿Se puede adjuntar a Sony?
Hola. Estoy planeando comprar una NIKON D3100 usada con una lente de kit y un alcance de 36000. ¿A qué debo prestar atención al comprar y cómo protestar?
Tengo un Helios 44m-7 ¿Hay diferencia entre 44m-7 y 44m?
Si las manos son uniformes y no tienen miedo. También puedes saltar al infinito. El deseo principal. Salté más de una vez y 44 o 44-2 no importa, especialmente 44M.
hay una oportunidad de comprar barato - pero hay que elegir -
cuál es la diferencia fundamental entre los dos helios-44 - ambos son blancos
pero-
1º - Minsk - cirílico, m42, 1950
2º - Krasnogorsk, latín M39, desconozco el año
de lo contrario no hay diferencias, ambos son de múltiples pétalos,
¡Buenos días! Tengo un problema. ¿Puede decirme por qué, cuando coloco Helios 44m en Nikon D3000 a través de un adaptador con una lente, no puedo enfocar al infinito? las imágenes están borrosas. Y al disparar, por ejemplo, retratos, la imagen no es clara y, por así decirlo, está iluminada.
A pesar del infinito declarado cuando se usa un adaptador con una lente, a veces la lente todavía no alcanza el infinito. Quién sabe dónde y por quién se fabricaron estas lentes)) Y la lente también estropea mucho la imagen: la suavidad no es débil. Bueno, más una gota de contraste. Parece que tienes un conjunto completo) Tenía esto con Helios 77m-4, hasta que tiré la lente del adaptador, después de eso dejé de suavizar y aumentó el contraste. E incluso con una lente, el punto de confirmación de enfoque verde puede mentir, no he visto esto sin una lente.
Mikhail, en Geleos 44, de cualquier modificación, la parte posterior del bloque de lentes descansa sobre el cuerpo del adaptador. La parte que sobresale (la que descansa) se tuerce fácilmente con harina. Se puede afilar con la habitual lija fina de superficie plana (lija para afilar cuchillos de cocina). Solo necesita afilar 0,5-0,6 mm, esto es suficiente. No es necesario quitar la lente del bloque desenroscado, no llegará a la superficie de la barra de tijera. Las limaduras de metal no se electrifican y no se adhieren al vidrio (aunque todavía vale la pena soplar el bloque con una pera). Ensamble la lente y el infinito en su lugar.
Extraño, nada se apoyó en mí... Probé dos Helios 44-2 con lente y adaptadores sin lente