¿Qué influye en la fotografía y cómo?

MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★

El collage de la foto del título se obtuvo a partir de fotografías tomadas con la lente MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★

Mi factor de calificación:

1. Fotógrafo - el elemento principal durante la fotografía. Si no hubiera ninguna persona, la cámara no se encendería, no se colocaría en la posición correcta cerca del modelo o del paisaje, no enfocaría y no tomaría ninguna fotografía. El fotógrafo controla todo el proceso de disparo, es completamente responsable del proceso de disparo, responsable del resultado, y aquí no se permite el visto bueno. Si alguien se llamó a sí mismo fotógrafo, Él debe ser capaz de tomar fotos y obtén excelentes resultados en el telefono, jabonera y lata. Y esto requiere mucho más que simplemente levantar una cámara y presionar un botón.

Pero, por supuesto, una persona por sí misma no puede controlar todo, por lo tanto, llamaré factores externos al siguiente factor que afecta la creación de una fotografía.

2. Factores externoscomo el lugar de la filmación, el estado de ánimo de los participantes en la filmación, el tipo de filmación y el tiempo asignado para la filmación. Déjame darte un ejemplo: cuando un fotógrafo filma su historia, no puede obligar a alguien a mirar exactamente donde debe hacerlo, o pedirle que haga algo, solo puede capturar momentos, buscar un buen ángulo. Además, al fotografiar un paisaje, de repente comienza a llover; el fotógrafo no podrá obtener un cielo perfectamente azul, pero puede obtener una imagen lluviosa. El estado de ánimo psicológico de los involucrados en el tiroteo tiene una influencia muy fuerte. No siempre es posible preparar y posicionar a los participantes para disparar o, por ejemplo, cambiar el peinado de la modelo. La fotografía de bellas artes está muy influenciada por la ayuda de un maquillador, una idea reflexiva, etc. Un fotógrafo experimentado podrá exprimir al máximo la situación resultante y nunca culpará a tal combinación de circunstancias.

3. Luz - un elemento tanto técnico como natural. La luz es la clave del éxito. La luz es lo que crea una imagen en una película, o en una matriz, o en casos extremos, da un bronceado de verano. Es difícil para un fotógrafo sin luz. El fotógrafo también realiza el control de la luz: coloca correctamente a los participantes en la dirección del sol, selecciona las sombras. En el aspecto técnico, el fotógrafo usa flash, incluso durante el día, reflectores, cajas de luz, sistemas de iluminación creativos. Esto es especialmente cierto en el estudio.

3.1. Asistente de fotógrafo. No destaqué al asistente del fotógrafo como un elemento separado que afecta la foto, porque el asistente del fotógrafo se puede atribuir más al fotógrafo que organizó la fotografía, y dado que el asistente del fotógrafo organiza con mayor frecuencia la iluminación necesaria, el asistente es parte del sistema de iluminación. En algunos casos, un asistente es indispensable. Con un asistente, puedes obtener una buena foto mucho más rápido y siempre hay alguien con quien hablar :). Por lo general, un rodaje serio involucra a mucha gente, el llamado equipo de fotógrafos. El equipo de fotógrafos también es muy, muy importante para hacer buenas tomas.

4. Posprocesamiento con software (por ejemplo, usando Photoshop, Lightroom, etc.). No es ningún secreto que en nuestro tiempo la parte absorbente de la fotografía es digital, y a veces requiere procesamiento digital. Mucho depende de la capacidad del fotógrafo u otra persona para corregir el encuadre mediante software. Todo el mundo sabe que una foto se puede "sacar" de una jabonera no peor que de una elegante DSLR. Requiere tiempo, habilidad y esfuerzo.

Spoiler: hoy en día, el duro procesamiento posterior de las fotos se ha convertido en una especie de flagelo de la fotografía. Con cualquier foto, incluso la más repugnante, puedes crear una 'obra maestra' agregando un millón de filtros :).

5. Lente - una herramienta indispensable en manos de cualquier fotógrafo. Todo el mundo conoce el proverbio que el fotógrafo compra una lente y una cámara para el cambio. La lente da exactamente la imagen que vemos, la crea, la distorsiona, la complementa, trabaja con nitidez, DOF y otras cosas inteligentes. Mucho depende de la velocidad de su enfoque y distancias focales, relación de apertura. Porque la lente es muy importante en la fotografía.

6. Cámara. Básicamente, es una caja negra (a veces más glamorosa), con persianas que a veces se abren para dejar entrar la luz en la película, la matriz, etc. En lo que antes la película y la cámara también estaban separadas. Ahora se presta tanta atención a la cámara debido al hecho de que hay una matriz en lugar de una película, que tiene una serie de características en las que muchos científicos están trabajando y que aún más personas están discutiendo. La cámara le permite simplemente acoplar el trabajo del fotógrafo, la lente, el flash (luz) y guardar la imagen en una película o tarjeta de memoria.

7. Impresora. De ello depende el resultado muy, muy final de todos los intentos del fotógrafo. Las impresoras tienen diferentes calidades de impresión, perfiles de color, este no es un punto sin importancia.

Un colega brinda un nuevo servicio'fotografía profesional de pinturas para replicación, reproducción o impresión en catálogos', a quien le pueda interesar, los detalles aquí.

8. Pantalla. A veces, diría, muy a menudo la foto no llega a la prensa y se muestra en el display. Por supuesto, cuanto mejor transmita la pantalla los colores y las sombras, mejor se verá la foto. También se han escrito millones de artículos sobre este tema.

Esta lista fue compilada por mí para mostrar que la técnica en sí misma, a saber, la cámara y la lente no son las principales fuentes de buenas fotos. Creo que muchas personas saben y entienden que se pueden tomar buenas fotos con el teléfono.

Algunos hallazgos útiles:

  1. No siempre es necesario buscar una cámara profesional costosa, incluso la cámara más simple con lentes intercambiables puede tomar fotos maravillosas. Doy mis ejemplos de las DSLR de 6 megapíxeles más primitivas y antiguas, más lentas y muy antiguas. Nikon D40 (EXIF Vea las fotos a continuación para más detalles). La principal ventaja de las cámaras con lentes intercambiables es tamaño de la matriz, y para todas las cámaras recortadas es casi lo mismo, al igual que para las cámaras de fotograma completo y otros tipos de cámaras. En la práctica, puede obtener las mismas fotos, especialmente cuando trabaja con ISO bajos desde cámaras de diferentes niveles, por ejemplo, con Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 y Pentax K10, Canon 350D и Canon 60D. Mis ejemplos en la antigüedad Canon 350D:
  2. No siempre está justificado perseguir ópticas costosas de alta apertura, incluso con una lente de ballena se pueden tomar buenas fotografías. Doy ejemplos de simples lentes de ballena: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF a la derecha).
  3. La marca de la cámara no muestra el nivel de profesionalidad del fotógrafo. Todas las batallas sobre la superioridad. Nikon/Canon\Pentax\Sony\Olympus, etc. solo distrae del proceso de creación de fotos. Las buenas fotos no son Nikon D5, Canon 1DXY habilidad para tratar con ellos. En lugar de mostrar amor por tu marca, te aconsejo que muestres amor por las buenas fotos.
  4. Mi experiencia de trabajar y enseñar a la gente los conceptos básicos de la fotografía muestra que una gran cantidad de funciones útiles en las cámaras modernas no solo quedan sin reclamar, sino que también son completamente incomprensibles para los fotógrafos novatos. Por lo tanto, en una gran cantidad de casos, no debe comprar una cámara cara, sino limitarse a una más simple. Por cierto, para esto, los fabricantes no dividen en vano los modelos en aficionados, avanzados, profesionales, superiores, insignia, etc. aconsejo a los principiantes comience con cualquier DSLR más barata, en cualquier caso, si hay demanda de fotografía habrá que cambiar la cámara. Además, recomiendo echar un vistazo aquí.

Por lo tanto, no importa con qué técnica tomes las fotografías, lo importante es cómo lo haces. La idea de todo el artículo es que no persigas cámaras y lentes elegantesPor supuesto, la cámara también es importante en la fotografía, pero los factores anteriores son aspectos más importantes.

La galería de abajo fue tomada con una cámara muy vieja. Nikon D70 y una lente aún más antigua Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPÓN). Todas las fotos se muestran sin procesar. (el formato grande se puede descargar aquí) aquí):

Si todavía no crees que una cámara costosa o una súper lente no te convertirán en un profesional ni te ayudarán a mejorar tus fotos, presta atención a las promociones que realizo en el sitio:

  1. Promoción 1
  2. Promoción 2
  3. Promoción 3
  4. Promoción 4

De las acciones se deduce que incluso los fotógrafos avanzados e incluso profesionales que participaron en la acción, muchos de los cuales conozco personalmente, ni siquiera pudieron adivinar aproximadamente cómo se obtuvo esta o aquella foto. Además, incluso en las imágenes obtenidas con la ayuda de cámara recortada y una lente 'oscura', escribieron los usuarios para algunas cámaras de fotograma completo altísimas y ópticas súper rápidas. Por lo tanto, mis acciones solo confirman el hecho de que la tecnología (es decir, el equipo fotográfico) es en varios casos de importancia secundaria. En el rodaje de estudio, algunos indicadores de cámaras y lentes están aún más nivelados.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

conclusión

Respeta el trabajo de los fotógrafos., y recuerda que es la persona quien fotografía, y la cámara incide en el resultado final casi en último lugar. Si consideramos que la sofisticación de una cámara es la única medida de la profesionalidad de un fotógrafo, todos caeremos en la trampa de la estupidez.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 234, sobre el tema: ¿Qué influye en la fotografía y cómo?

  • an25673

    Buenas tardes Gracias a todos por sus consejos y sugerencias, resultó incluso mejor de lo que esperaba, en mi opinión, por supuesto, pero hay otra pregunta, tomo fotografías principalmente en caminatas, muy a menudo en las montañas, donde el exceso de peso y volumen es un problema. No puedo llevar más de una lente conmigo, así que pido consejo sobre cuál comprar, fotografío en caminatas, por ejemplo, mi esposa contra el fondo del paisaje, el paisaje mismo, a veces la ciudad de donde comienza la caminata. Cámara Nikon D3100, no pienso cambiar de cámara. La prioridad no es una lente grande y liviana.

  • an25673

    Sí, yo mismo miro en la dirección de 35 mm., Tenía 18-55, tengo cincuenta dólares y de alguna manera después de cincuenta dólares no quiero volver a 18-55, es una pena que cincuenta dólares no sean adecuados para senderismo. No sé nada sobre 16-85.

    • Vitaly norte

      Hay una opción más pesada, pero la calidad está al nivel de cincuenta dólares y 35 y al mismo tiempo zoom, si realmente quieres arreglártelas con una lente: https://radojuva.com/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/
      Y al mismo tiempo con estabilización, a diferencia de los arreglos.

    • Michael

      La lente 16-85 es buena, lo principal es encontrar una copia: la calidad flota

      • Vitaly norte

        Pero solo que no se fue muy lejos del 18-55. La misma oscuridad, pero por supuesto el diseño y la calidad son mejores. Pero cincuenta dólares también está muy lejos.

        • Michael

          no te preocupes por la oscuridad en las montañas. La calidad de imagen es buena, casi no difiere de 35 mm en aperturas similares

          • Vitaly norte

            Pero dado el peso, ¿por qué, si ya hay un 18-55 ligero? Y con el mismo peso, puede tomar un 18-140 más agudo. De todos modos, un campo de bayas.

      • Denis

        después de que se cayó? o los nuevos flotadores de calidad?
        16-85 es una buena lente, mejor que cualquier 18-55
        pero en el D3100 en lugar de 16-85 prefiero tomar 18-105 como más barato

        • Michael

          Bueno no. Los nuevos. La fiesta fue, al parecer, “no muy buena”. Tras un examen más detenido, todas las lentes lavaron la esquina inferior derecha, luego las buenas volvieron a desaparecer. Si se cae, debería haber al menos algunas diferencias ...

  • Aigul

    ¡Hola! Por favor, dígame para un fotógrafo principiante, tengo una cámara Nikon D3100, ¿es posible comprar una lente adicional para una sesión de fotos en el estudio? Y cual me recomendarias.

    • Arkadi Shapoval

      Sí tu puedes. Nikon 35/1.8DX

  • an25673

    Ayer también compré una Nikon 35/1.8 DX, la nitidez en F4 es como una navaja, no se compara de cerca con 18-55 y 18-105, e incluso en mi opinión es más fuerte que Nikon AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G, más el precio del nuevo ahora es bastante bueno, lo tomé por 4099 UAH.

    • Vitaly norte

      Felicidades. Cincuenta kopeks son notablemente menos nítidos, pero en un recorte para un retrato, eso es todo. Es decir, se detuvieron en 35-ke?

  • an25673

    Sí, decidí probar con 35 mm, me gustó la primera impresión, pero si quiero fotografiar algún pájaro u otra cosa, mi esposa tiene un megazoom CANON con un aumento de cincuenta veces, graba un video con él.

  • vencedor

    Hola Arcadi. Gracias por tu duro trabajo.
    También agregaría a la lista de lo que afecta el producto final: una buena foto. Este estado de ánimo es inspiración. Que va en alguna parte a lo largo de los años) Esa sensación cuando te queman los ojos y puedes conseguir un buen tiro con cualquier técnica, incluso con un “hierro”.

  • Olga

    Me encantó

  • Yerbolat

    Buen día a todos!
    Vi un video en Youtube sobre una persona, un fotógrafo que se ahoga por “no procesar” y, según él, toma fotos inmediatamente de la cámara y le da estas fuentes a los clientes. En este artículo, el procesamiento está en la parte superior y esta persona dice lo contrario. Su nombre es Alexander Medvedev. Y tiene cursos para entrenar en tal tiro.
    ¿Quién, qué dirá sobre este tema?
    Sería interesante conocer la opinión de Arkady.
    Todo bien

    • Arkadi Shapoval

      Cada uno tiene su propio camino, eso está bien.

  • Sergei

    ¡Hola Arkadi! ¿Qué filtro de luz se debe utilizar al fotografiar grandes flores rojas (rosas) y macizos de flores con luz natural?

    • BB

      ¿Por qué usar filtros cuando se dispara “en color”? Con la exposición adecuada y el disparo en RAW, cualquier filtro de color puede 'simularse' en 'revelado'. Cualquier filtro de color degradará la imagen y reducirá las posibilidades de posprocesamiento.
      Un filtro que no se puede reproducir en el posprocesamiento es un filtro polarizador.

      • Sergei

        Gracias Vv. A veces tengo problemas con la reproducción del color de las rosas rojas y la claridad de su iso. y RAW no tiene nada que ver con eso. El rojo puede volverse rosado, burdeos rojizo.

        • Alexey

          este es un problema para casi todas las matrices: el DD en el canal rojo es pequeño. debe disparar con subexposición y luego sacarlo con cuidado.

          • Sergei

            Gracias Alexei. Así que lo intenté. Algo que resulta, pero cambia el color y un poco de textura. Lo principal es que mancha el color.

        • vencedor

          Sergey, ¿qué tipo de cámara tienes?

          • Sergei

            D5600

        • BB

          Con la 'sobreexposición' en un canal, con la reproducción general del color, qué diablos puede pasar. Y el RAW tiene mucho que ver, porque te permite 'estirar' el color y los detalles cuando se sobreexpone (unos 0,5... 1 stop), y en general es mucho más fácil trabajar con el color en RAW.

          • Sergei

            Entendido. Yo creo que es así. Es solo que no hay experiencia con RAW. Pensé que sería más fácil atornillar la lente correcta, pero aparentemente no. Gracias.

            • BB

              No hay nada difícil en el procesamiento RAW. Para procesar tomas individuales, puede usar Photoshop o un convertidor 'nativo' (puede dar un color más 'correcto'), Lightroom es más adecuado para el procesamiento masivo.
              En el menú de la cámara, también puedes 'revelar' RAW, pero nunca lo usé.

              • Gracias, Sergey

                Gracias. Fui a comprender RAW

      • Sergei

        No me gusta el "detalle" de la parte superior de la flor.

      • Sergei

        BB

        • vencedor

          Creo que simplemente no estás exponiendo el marco correctamente. Probablemente ninguna cámara pueda hacer un recorte tan infernal del canal rojo.

          • Sergei

            Víctor, esta es una sesión difícil con el sol. Creo que estás emocionado.

          • Alexey

            esto es lo que se filmó en general en la D50, y dado que hay un CCD, debe tener mucho cuidado al disparar y no cometer errores con la configuración.

            • vencedor

              También disparo en ssd, y no puedo decir que se comporte así.

        • BB

          Hay una clara sobreexposición en el canal rojo (puedes comprobarlo en el histograma). Si se tomó en RAW, lo más probable es que sea posible restaurar los colores y los detalles. Si ve tal resultado al disparar, ajuste la exposición a menos.

          • Sergei

            Con la sobreexposición, es comprensible, pero también tengo la segunda parte del problema: a veces, la representación del rojo no es exactamente correcta en las flores (rosas, etc.). Intenta disparar más de rosa a remolacha y lo encontrarás. No siempre repito.

        • Alexey

          Miré en EXIF, hay una especie de horror. y entonces, ¿qué se filma? ¿En qué formato está? y como se procesa? por…

          • Gracias, Sergey

            Alexey por tu comentario. Quiero decir con las palabras de la película: "Te pediré que no te expreses en esta empresa".

            • Alexey

              luego responderé brevemente: técnicamente, todos los cuadros se dispararon de manera completamente incorrecta. esto se deduce de los datos EXIF.

        • Alexey

          y EXIF ​​​​del primer cuadro mirado. hay aún más horror. brrr

  • Sergei

    PS ¿Tienes artículos sobre el uso de filtros?

  • Vasily

    Arkady tiene tanto miedo por los derechos de autor que las imágenes de la D40 y la 350D se han reducido a tamaños más pequeños que los de las jaboneras.

    • Arkadi Shapoval

      No tengo miedo en lo más mínimo, de lo contrario no publicaría los archivos fuente en todas las últimas revisiones que no tengan más de 5 años. Y este artículo tiene 10 años, las capacidades del servidor Radozhiva eran diferentes en ese momento.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/07/what-is-main/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2011/07/what-is-main/