Mientras se actualiza esta publicación, aquí están algunas de mis galerías sobre cámaras con sensor CCD:
|
|||||
CMOS VS CCDComentarios: 193, sobre el tema: ccd vs cmosAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS VS CCDMientras se actualiza esta publicación, aquí están algunas de mis galerías sobre cámaras con sensor CCD: Comentarios: 193, sobre el tema: ccd vs cmosAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
¿Alguien puede dar ejemplos desde un trípode desde el mismo ángulo, en las mismas condiciones, la diferencia entre CMOS VS CCD, por ejemplo: paisaje, cielo, vegetación, agua, etc. Y luego, muchos dicen que CCD es genial y todo eso, pero no hay ejemplos. ¡Show!
solo mire este sitio para ver ejemplos de revisiones de cámaras con ssd, tsmok y super-ssd matrix.
Veo que la gente no entiende la diferencia entre los sensores CCD y CMOS, y ¿por qué el sensor CMOS no encontró inmediatamente su lugar en las cámaras profesionales con sensores grandes?
Aunque CCD se llama analógico, la diferencia constructiva entre los sensores CCD y CMOS es pequeña. CMOS usa los mismos fotodiodos que CCD, la única diferencia es el amplificador de señal incorporado, que en el sensor CMOS se encuentra en cada píxel. Esta necesidad surgió más por el hecho de que las SLR digitales podían grabar videos de alta definición. Además, la lectura múltiple de información de cada píxel durante la exposición brinda más datos para el procesamiento posterior por parte del procesador de gama de colores. En un sensor CCD, la información se toma lentamente, porque todos los píxeles de la matriz se utilizan para desplazar las cargas acumuladas, que pasan a través de un amplificador de señal. Es decir, las cargas de la fila inferior de la matriz CCD se mueven al búfer y luego pasan a través de un amplificador de señal, como el cinturón de una ametralladora a través de una ametralladora. Las cargas de la siguiente fila se mueven al lugar desocupado de la fila inferior, y así sucesivamente hasta que se "dispara" toda la matriz.
En un sensor CMOS, no hay cambio de carga de una fila a otra, pero hay un amplificador de señal en cada píxel. La señal amplificada se toma de varias filas simultáneamente en varios búferes, y luego esta información pasa a través de varios analizadores y se digitaliza. Y tantas veces durante la exposición. Por lo tanto, después de una exposición prolongada, la memoria intermedia está llena y el procesador necesita más tiempo para procesar la información.
Como alguien que trabaja en tecnología microelectrónica, puedo asegurar que debido a la limitada capacidad de las máquinas y la heterogeneidad del propio sustrato de silicio desde su centro hasta el borde, los valores de los transistores complementarios (CMOS) no son uniformes. Por lo tanto, cuanto mayor sea el sensor, mayor será la heterogeneidad en sus elementos. Ahora imagine que en la matriz, la ganancia no es la misma en cada píxel. ¿Lo que sucede? - ruido de imagen. Mientras estaba en el sensor CCD, todas las cargas se amplificaron a través del mismo canal de amplificación. Como resultado, el sensor CCD produce menos ruido que el CMOS.
Fotos de su Sigma SD-15 - gaFFFno completo ...! En directo (en términos de reproducción cromática, DD) y en términos de composición...! ¿Qué estabas tratando de demostrar que tienes un fotik cubierto ...? Aunque el artículo tiene más de 5 años, el tema sigue siendo relevante...
Solo un hombre cometió varios errores a la vez:
1) No fue necesario deshacerse de los enlaces en VKontakte. Esta red social afea y pellizca mucho las fotografías.
2) Una persona no es muy buena trabajando con esta cámara.
3) Las fotos son realmente extrañas.
PD> Se puede sacar mucho de las matrices de Foveon, con cierta habilidad.
El problema es que SD14/SD15 están muy desactualizados.
Más o menos en este momento: SD1, SDQuattro, SD Quattro H (recorte APS-H como unidades Canon).
Esto es de SD1M.
¡UNA “cosa” COMPLETAMENTE DIFERENTE!
¡¡¡¡¡Simplemente hermoso!!!!!
Parece que una persona tiene más ambiciones que experiencia y conocimiento....
Incluso con una "caja de jabón" puede hacer una obra maestra: las matrices CCD le permiten hacer esto.
Todo el "truco" es que los "programas para maniquíes" en "cajas de jabón" MUY cambian la reproducción del color y otros parámetros de la imagen: con cada modelo específico, DEBE realizar una serie de tomas experimentales para "comprender" su ¡cámara! Y cuando conoces TODAS las posibilidades, puedes hacer milagros...
Estoy seguro que cualquier aparato antiguo puede tomar excelentes tomas, solo necesitas SABER y SER CAPAZ...
No se sabe cuánto procesamiento hay aquí; pero la foto es preciosa, si.
¡Gracias!
Las tres fotos no fueron procesadas de ninguna manera.
Acabo de disparar en RAW y procesar en Sigma Photo Pro.
Sin tonificación ni filtros.
Estos son colores de cámara.
Cámara: SD1 Merrill, 35 mm/vidrio artístico de 1.4 para montura SA.
Me pregunto cuánto cuesta hoy un dispositivo de este tipo y ¿tiene sentido tomarlo por TANTO dinero? ¿No hay una MEJOR alternativa?
ejemplo2 en SD1M
ejemplo3 en SD1M
Algo está mal
Algunas palabras sobre CCD))
Existe una utilidad de este tipo con muchos reinicios, se llama "Kalor Efex PRO 4" )) Te haré una visualización "como CCD", y el grano de Fuji Superia y Kodak Elite Chrome 200))))
será un producto de crema agria en lugar de crema agria
¿Cuándo dejará la gente de confundir el patrón característico de la película con el ruido digital primitivo...
Y este Kal_Or Effex del tipo “PRO” está a la altura de una imitación real de una imagen (no de ruido), como caminar hacia la Luna. Pero la gente no ha captado la película real y nunca se molestará con ella, por lo tanto, roban cualquier imitación miserable.
Y eso es todo, esta vez el artículo se quedó bastante corto. Pero no quiero estirarlo solo por el volumen, sino que mostré todo lo que quería en el artículo.
))))) algo se rompió!
Arkady, ¿aparecerá pronto este artículo?
Aquí hay una especie de color de "luto" que da CMOS, personalmente me gustan las fotos CCD, aunque por supuesto está la velocidad y todo eso. Deliberadamente dejé los detalles técnicos y traté de evaluar la impresión.
Es en Kenon donde está triste con tonos funerarios apagados. Y en Sonya es brillante y colorido, como si estuviera pintado con rotuladores chinos baratos. A los fotógrafos del parque de la ciudad les gusta vender esas fotos a las madres. Lo único que falta son las flores y los caballos agregados en Photoshop alrededor de los bordes. CHMOS es multifacético...
¿Es esto lo que tiene Canon?
¿Y qué hay de Nikon entonces? Eclmn...
No. Para ser honesto, aquí todos tienen sus propias cucarachas en la cabeza. A quién le importa esta diferencia en la reproducción del color entre los sensores, a quién no y a quién simplemente no la ve. Pero aquellos que solían sentarse firmemente en una diapositiva de película ven inequívocamente. Con respecto a Nikon: Conocí a un fanático de esta oficina, revisé todas las líneas. Parecía gustarle todo, lo recogió para un cuadro completo. Entonces, de repente, desapareció en alguna parte. Pero luego apareció. Recientemente lo vi con la Sonya antigua 717, ya sabes, una matriz ssd de 2/3 tan plateada para cinco megapíxeles ... feliz, sonriente. Dice que finalmente encontró lo que necesitaba. Así que va….
- ¿Y qué, padre, hay novias en la ciudad? - Para quien la yegua es la novia.
¡No hay diferencia!, si disparamos de día, no a ISO alto. Y sobre algunos colores más interesantes: ¡todos son cuentos de hadas! Todo es igual, todos simplemente olvidaron eliminar información del archivo RAV, necesita algunas configuraciones de perfil de cámara, programas que a menudo difieren y, por alguna razón, al cambiar a CMOS, la imagen de salida se hizo "más fría". ¿A quién le gusta? A mí, por mi parte, me gusta caliente. Pero con un solo ajuste del balance de blancos (yo trabajo en Lightroom), ¡TODO SE REDUCE FÁCILMENTE A LA MISMA IMAGEN ABSOLUTAMENTE!, además, a los “mismos” detalles tanto en las luces como en las sombras. Por ejemplo, tomé cuadros de la D5200 y D200 (una gran diferencia en tiempo y tecnología), e incluso el detalle, a pesar de su diferencia en megapíxeles, resultó ser casi el mismo, en una lente de 24-120.
Ahora, sobre la diferencia: cuanto más alto es el ISO, más ruidosa es la matriz CCD; además, con un ISO alto y velocidades de obturación lentas, hay más píxeles calientes en la matriz CCD. Pero todo esto a pesar de que las tecnologías CCD han dejado de desarrollarse por su alto costo, alto consumo de energía, etc. (por cierto, la D200 dura mucho más que la D5200, a pesar de la edad de su batería nativa)
La conclusión principal que llegué: todas las cámaras digitales modernas, comenzando con la Fuji S2Pro, son
¡Una excelente herramienta para obtener fotos de alta calidad! Solo importa en qué manos está esta herramienta :)
“¡TODO SE REDUCE FÁCILMENTE A LA MISMA IMAGEN ABSOLUTAMENTE!”
Es comprensible, Lightroom puede arruinar una foto: compare lo bueno con lo malo.
La D200 tiene casi el doble de la capacidad de la batería y también utiliza celdas cilíndricas (frente a la EN-EL14 plana), el cilindro tiene una salida de corriente más alta.
Puedo decir lo mismo sobre la D5100-D7100: dos baterías EN-EL14 son suficientes para aproximadamente la misma cantidad de fotogramas que una EN-EL15.
La pantalla come mucho, y LiveView es tan jodidamente malo: salen aproximadamente diez veces menos fotogramas.
"La pantalla come mucho, y LiveView es tan jodidamente malo: salen unas diez veces menos fotogramas".
==========================
Bueno, es solo el binomio de Newton, ¡qué revelaciones simplemente no reconoces! Resulta que la pantalla incluida consume mucho... No sabía, no sabía... ¡quién lo hubiera dicho! )))
tienes poca comprensión de lo que hablas o tienes problemas con el monitor y/o la visión.
o todos a la vez.
¡ningún RAV le agregará medios tonos si la matriz no los muestra! no añadirá nada! ))))
ningún revelador ni posprocesamiento le agregará color si la cobertura del sensor es menor en esta área que el espacio de color.
ningún revelador ni procesamiento posterior corregirá el color torcido si la matriz tiene un cambio de color en esta área)))
Este es el ABC de la fotografía digital.
Aunque mucha gente lo ve todo en monitores o teléfonos inteligentes sin calibrar, por lo que puede disparar en cualquier cosa, siempre que lo desee. )))
¿Cuál es la definición de semitono?
Comience con una prueba primitiva
https://www.xritephoto.com/cool-tools
Tienes poca comprensión de lo que estás hablando, o tienes problemas para dominar los editores gráficos, o todo a la vez.
Y la falta de medios tonos y gama de colores y cambio de color y un montón de otras cosas exóticas que no todos los fotógrafos aficionados encontrarán al menos una vez en su vida se pueden corregir perfectamente en cualquier editor de fotos cuerdo.
En general, solo la tapa que no se quitó de la lente no se puede reparar.
Este es el ABC de la fotografía digital.
Aunque muchas personas lo ven todo en monitores que consideran calibrados, y aseguran que solo la magia especial reside en CCD, en resumen, puedes disparar en cualquier cosa, siempre que te guste. )))
@ Y la falta de medios tonos y gama de colores y cambio de color y un montón de otras cosas exóticas que no todos los fotógrafos aficionados encontrarán al menos una vez en su vida se pueden corregir perfectamente en cualquier editor de fotos cuerdo.
En general, solo la tapa que no se quitó de la lente no se puede reparar.
Este es el ABC de la fotografía digital.@””
=====================
delirio. de la palabra en absoluto.
cómo te lo explico, bueno, es bastante simple ... si no quieres entender qué es la gama de colores, la precisión del color y otros "exóticos", entonces esto no significa en absoluto que no tienes estos problemas en tus fotos)))
CUALQUIER CÁMARA funciona en un espacio de color, bueno, ¡absolutamente cualquiera! ))) ¡y es posible que no lo sepas en absoluto! ))) y funcionará! ay como pasa)))
no sabes y no entiendes, pero funciona)))
y cualquier cámara tiene su cobertura y su precisión de color, bueno, absolutamente cualquiera)).
y te enfrentas a esto bien con CADA IMAGEN.
y nuevamente, si corrige persistentemente los medios tonos que faltan, el cambio de color y otras delicias de una matriz curva y un perfil de color curvo en "en cualquier editor de fotos cuerdo", esto simplemente significa que no distingue bien el color y no entiende lo que es haciendo))))
El hecho de que no sepa cómo y no quiera poder trabajar con editores de fotos no significa en absoluto que nadie pueda. Dame un ejemplo de una toma con lo que llamas "tonos medios faltantes", y luego, algo así como, solo "presente".
Y luego hablaremos.
Onotole, haz lo que quieras)))
No me pagan por gastar mi tiempo contigo y enseñarte los conceptos básicos, ni siquiera el color, sino cómo funciona una cámara digital en general.
tu tontería épica de que la "gama de colores" es "exótica", "que no todos los fotógrafos aficionados encontrarán al menos una vez en la vida" volví a publicar aquí para la gente, ¡la velada fue un éxito! ))) y cómo COLOREAR que la matriz no se eliminó se corregirá en el BB: ¡esto es una canción! )))
la cuestión no es que no entiendas cómo funciona el número y cuál es el color del número, la cuestión es que no solo estás tratando de averiguarlo, sino que insistes en tu ignorancia.
Estoy esperando gritos "da un ejemplo y demuestra que la tierra no está sobre tres ballenas y que no es un hecho que sea redonda"))))
Drenaje contado.
Pedí un ejemplo, no una prueba.
Y, por supuesto, por "gama de colores" me refiero a "insuficiencia / inconsistencia evidente de la gama de colores de la cámara con el estándar sRGB". Lo siento, debería haber expresado mis pensamientos con mayor precisión, de lo contrario, alguien podría tener éxito repentinamente en una noche.
No existe el concepto de “color digital” en la naturaleza, todo color es analógico, y solo analógico, ¡porque lo ves en el monitor, o en la fotografía que tienes en tus manos!
Achepyatka…”usted ve”!!!Lo siento!
Físicamente, tanto el cine como el digital funcionan de la misma manera, porque.... ¡Lo que ves, es lo que tienes! ¡La gama de colores de una matriz o película es su máxima capacidad potencial con un balance de color ideal graduado en un calorímetro profesional! Todo esto importa y mucho. Cuando haces una copia de una imagen en color, por ejemplo, tomas un icono o una imagen o una fotografía donde la precisión del color es especialmente importante, ¡es un requisito del cliente! Si no tiene una coincidencia completa del color de la muestra y su imagen, ¡simplemente no recibirá el pago!
“Físicamente, tanto la película como el digital funcionan de la misma manera, porque…. ¡Lo que ves, es lo que tienes!"
Desafortunadamente, la calidad del revelado de películas en el laboratorio depende en gran medida de los empleados del laboratorio anunciados, que a menudo son estudiantes que trabajan por comida. Me encontré con esto. Todos estos argumentos sobre la película eran interesantes hace unos 15 años. Ahora es bueno si su película no se quema con química, no se expone a la luz o se revela torcidamente, para que todos los colores floten y ya sea alegría. Triste experiencia, por desgracia, hay. A los precios actuales de la película (x2 durante un año y antes durante el período de la pandemia), el torpe desarrollo de la misma por parte de estudiantes pobres, no está claro qué reactivos y en qué condiciones, todo el sentido de filmar en película desaparece. Ni siquiera puedes imaginar lo feliz que estoy cuando al menos algo no se ha quemado o estropeado en el laboratorio.
En Kiev, sin problemas, muestran, escanean la hoja de la hoja de laboratorio. En Dnipro, Cherkasy, Odessa tezh, puedes mostrar y revelar claramente tu traje de baño. Bachiv, que se manifiesta en Kharkov, pero él mismo no dijo nada allí, no puedo decir nada sobre la calidad.
Entre sí, hay problemas.
Por Dios, no te deshonres, lee literatura. Y luego, en base a sus declaraciones, puede componer chistes.
Este soy yo para Onotola y Fed2.
Jajajaja Así que tomo una foto, la abro en Lab, cambio los canales y mi rojo se vuelve verde o viceversa. O realizo otras manipulaciones, aumentando-disminuyendo la saturación/brillo/tono de tonos individuales, aplicando transformaciones 3DLut y cambiando la imagen como quiero.
¿Qué es la precisión de transmisión? Todos los monitores que tenga, incluso uno calibrado, mostrarán la misma imagen de diferentes maneras, solo cambie las condiciones de visualización. Más precisamente, lo percibirás de manera diferente. Todo afecta: la temperatura y la posición de la fuente de luz en la habitación, el tamaño de la diagonal, incluso su estado y estado de ánimo. El único criterio para una imagen visual es si te gusta o no. Todo.
"¿Qué es la precisión de transmisión?"
Para mí, esta es la precisión de la transferencia de tonos de amarillo, rojo, azul y blanco, así como el tono de piel tal como lo recuerdo cuando fotografío en ciertas condiciones de iluminación. Tengo una buena memoria visual, así que cuando procese en bruto, siempre presto atención a cómo la cámara entendió lo que quiero de él.
Una persona no recuerda una imagen, memorizar imágenes devorará toda la memoria disponible. Una persona recuerda sensaciones visuales. Para recrear la sensación de una puesta de sol, debes colocarte en las mismas condiciones en las que viste la puesta de sol o arruinar los colores, porque una cosa es cuando la puesta de sol está frente a ti en un panorama de 180 grados, y la otro está en la pantalla del monitor o más aún en el teléfono.
Bueno, lo más idiota que se puede hacer, por supuesto, es comparar las cámaras por cómo realizan la corrección de color interna de las imágenes. Hay un montón de gustos y promedios.
Los amantes de Skinton exigen un caldero separado en el infierno, porque la percepción de un rostro humano en vivo y un rostro humano en una imagen es diferente: el cerebro generalmente es muy sensible a todo lo que interpreta como un rostro. Esto sin contar el hecho de que la tez de una persona cambia dependiendo tanto del estado de la persona (pálida, roja, caliente, mal, bronceada, enferma, quemada) como de las condiciones de iluminación. Y las libertades de la corrección de color generalmente acaban con la teoría de Skinton por completo. Mira a Daenerys en Game of Thrones, incluso en la última temporada, cuando se la filma con una corrección fuera de Winterfell en un clima invernal donde está pálida, dentro de Vienterfell a la luz de las velas y en Dragonstone donde es verde azulado y casi roja. Y ella está EN TODAS PARTES Daenerys y es increíble con el tono de piel en cada lugar. Porque es importante no medir la precisión del color efímero, sino la relevancia, la fiabilidad y el arte. ¿Haces retratos de personas o de un trozo de piel humana?
Recuerdo perfectamente cómo era el tono de color de la carrocería del coche.
Por ejemplo, Skyline R34 tiene Bayside Blue. Cómo se veía al disparar y CÓMO debería verse en la foto. Al igual que disparar.
Repito: tengo buena memoria visual y un monitor bien ajustado.
El hecho de que el monitor puede estar configurado de forma ligeramente errónea: lo admito (aunque no lo he tenido durante el primer año y no durante el primer año, verifico dos veces la exactitud de la reproducción del color), sin embargo, verifico el material no solo en el monitor, pero también en otros dispositivos.
Para mí es importante que los colores sean tal como los recuerdo al fotografiar. O quizás ligeramente acentuado en saturación en tonos cálidos. Lo principal es que los verdes no salen. En general, agregaría un ajuste preestablecido a las cámaras de fabricantes individuales: silenciar la saturación de verde.
No veo series de televisión, lo siento, no tengo tiempo.
Es difícil estar de acuerdo con Skinton: hay defectos en la piel, una falta de sueño banal, todo esto es visible. Aquí es donde tienes que pensar.
algún holivar embarrado.
¿Sobre qué están discutiendo? ¿Sobre animales o sobre hierro?
el color es algo preciso, fácil de medir.
hay espacios de color, hay precisión de color, saturación, etc.
hay herramientas para medir y obtener resultados. hay monitores con calibración, etc. etc
hoy en día, las mejores matrices en términos de gama de colores y precisión de color son CMOS, les guste o no a los fanáticos de CCD)))
¿Qué más discutir? gime que la hierba antes era más verde, salchichas por 2.20 de papel, etc.? ¿O qué te gusta exactamente? Entonces no tiene sentido, cada uno tiene su propia visión y, según las estadísticas, el 70% de la población tiene problemas para distinguir los colores y los medios tonos en particular.))))
Por alguna razón, este tema CMOS VS CCD entusiasma principalmente a los nikonistas. Chicos, entiendan, este no es un problema de CMOS con las cámaras Nikon, ¡es un problema con Nikon que no puede configurar el CMOS en sus cámaras en un color cuerdo! )))
Por lo tanto, la lógica: los antiguos CCD de Nikon son buenos en color, los nuevos Nikon en CMOS son malos, eso significa CMOS defectuosos, por desgracia, no funciona))))
Pruebe cámaras con perfiles de color normales y estará satisfecho con CMOS)))
Leí una entrevista con uno de los ingenieros de Nikon sobre uno de los recursos en inglés.
Y hubo lo siguiente sobre el color: las costosas cámaras de gama alta del segmento Pro Nikon se esfuerzan por adaptarse a los colores reales o menos saturados que los reales. Las cámaras del segmento amateur, por el contrario, están más saturadas. Ahora estamos hablando de cámara jpg y colores en RAW con el preajuste "BB AUTO".
Y esto realmente se puede ver en el mismo recurso de imágenes mirando cuidadosamente las tablas de colores. En las cámaras PRO, los colores se sintonizan con mayor precisión que en las de aficionados.
Ahora me pregunto cómo ajusta Canon su perfil de color por qué motivos...
Por ejemplo, en la primera o segunda moneda o unidades. Está bien, no lo hagamos...
No soy fanático de ninguna de las marcas, pero es solo una historia interesante: filmamos en RAW de 14 bits y luego convertimos este caso en jpg de 8 bits y publicamos estas imágenes en alguna parte. Donde la gente los ve en forma comprimida con compresión que altera el color (como en VKontakte o Instagram). Es especialmente divertido cuando descubres más tarde con qué técnica se tomó esta foto. De eso es de lo que estoy hablando: filmamos para nosotros y para la gente. Y si esto es un pasatiempo, y no ganancias, entonces lo principal no es con qué se filmó, sino cómo se filmó, y para que tanto a usted como a las personas les gusten estas imágenes.
Y aquí surge otro dilema: una cosa puede complacerse a uno mismo, pero lo principal para las personas es que los colores son más brillantes, más coloridos y aún miran estas imágenes desde teléfonos o computadoras portátiles en matrices TN.
Estoy de acuerdo contigo, pero aquí aparece constantemente 'miran monitores TN y teléfonos inteligentes ...'
Por lo tanto, la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos (de 4 a 5 años y más nuevos), que cuestan entre $ 100 y $ 150, solo tienen matrices IPS con colores bastante razonables y superan significativamente las matrices de las computadoras portátiles económicas (por alguna razón, todas o casi todas las computadoras portátiles cuestan menos de $ 1000 equipado con TN-matrices, aunque IPS no es mucho más caro...) y monitores baratos. Las TN-matrices, por supuesto, son muy tristes en cuanto a color y medios tonos (y no hay excusa para esos 'fotógrafos' que hablan de color sin al menos un monitor IPS económico)
No ciertamente de esa manera. en términos de color, todos los perfiles en kmos de nikon eran muy tristes, holivars iba constantemente a nikon ru y otros foros, qué desarrollador elegir para sacar al menos algo de color.
el gran avance fue la d850, que se terminó en color para que coincidiera con los perfiles de kenon, y ahora esta cámara se considera legítimamente la mejor entre las nikons.
bajo kenon terminaron sony a7mk3, una nueva nine panas y casi todas olympus.
Una de las solicitudes más populares en los foros occidentales para criadores de Sony es dónde obtener un perfil para que Sony obtenga el color de Kenon.
¿Por qué todo converge al perfil de color de Kenon al final? Es el más preciso y comercialmente exitoso, agradable a la vista.
Ya sea que a los fanáticos de otras marcas les guste o no, por desgracia, es solo un hecho.
En cuanto a la profundidad de bits, todo es muy simple: aquí hay un video 4K, reducido a 1080p y comparable a lo que era originalmente 1080p, la diferencia es muy notable. Entonces, ¿espero que lo entiendas?
Pues claro, ninguna BB o lightroom, en principio, puede devolver un color que no está o corregir la exposición por canales (recuerda qué es una matriz y cuántos colores hay en los filtros…) .
nikogda nebilo NIKON!! i da CCD lutchshe po tzvetu!!! a eshe lutchshe eto FOVEON.. ¡¡¡NO ETO DRUGAYA ISTORYA!!!
Donde esta el articulo
es hora de escribir sobre la matriz MOS
¿Se sigue actualizando el artículo?
Creo que las imágenes que presentan los Pokémon son simplemente cálidas y siempre se perciben más positivamente que las frías.
La diferencia entre cmos y ccd, en mi práctica, es que en la d200 puedo disparar sin desenfoque durante 1/125 segundos, en la d300s solo durante al menos 1/500 segundos.
diferencia muy extraña
“Hay muchas cosas en el mundo, amigo Horacio…” © etc.
Teniendo una D40, una D7000 y habiendo adquirido recientemente una D700 estropeada (por fin), hice una prueba comparativa. Descúbrelo tú mismo cuál es el SSD más tubular, los kmos más denostados y dónde está la capacidad mágica de un full frame.
Las lentes son diferentes. Los ajustes de control de imagen están sat+1 en todas partes. Corregí ligeramente el EV (+-0,5 según el histograma) y el BB a ojo en mi nx-d nativo (portátil con matriz tn)….
Foto 1:
Bueno, + - medio paso, bb a ojo, modificado aquí, modificado allí: esto no es una comparación, sino una burla.
Bueno, si el propio Arkady ya está interesado, lo haré como dice el libro.
¿arbusto?%(((
oho-ho
Imagen #2
Imagen #3
Conclusión: el D40 es el más genial porque es el más ligero
¿Qué tipo de “volumen”, etc., querías ver en tu arbusto, especialmente cuando se filmó en el infinito? Petrosyan está llorando por ti (no por un fotógrafo).
Esto parece una especie de broma sin gracia :)
Bonito arbusto, parece normal incluso en el infinito)). En general, el artículo trata sobre el color y quería decir que no veo una diferencia notable en la imagen entre mis cámaras (dentro de los límites de error del exposímetro y BB). Mañana intentaré publicar la toma del “arbusto” en cero jpg.
por favor no es necesario)))
Entonces, por demanda popular)))…
Lente Nikkor 50/1,8D, Zerojpg, control de imagen – SD, wb – nublado, ISO base, f2,8
jpg intracameral
D40, velocidad de obturación 1/125 seg.
Subjetivamente, este es mejor (al menos en un monitor de trabajo barato).
En la D700, el hormigón debajo del arbusto de abajo se volvió amarillo y en la D7000 se volvió verde.
Tendré que volver a verlo en casa.
Aunque, en mi humilde opinión, es mejor comparar en un clima soleado y en otra parcela.
También me parece que con D40 los colores son más puros o algo así. El resto tiene algunos matices.
D700 1 / 125
D7000 1 / 60
Al menos podrías publicarlo en orientación horizontal)))
No sé cuál es el motivo. En las cámaras, la rotación automática está habilitada. Se muestra correctamente en todos los dispositivos.
)))