Mientras se actualiza esta publicación, aquí están algunas de mis galerías sobre cámaras con sensor CCD:
|
|||||
CMOS VS CCDComentarios: 193, sobre el tema: ccd vs cmosAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS VS CCDMientras se actualiza esta publicación, aquí están algunas de mis galerías sobre cámaras con sensor CCD: Comentarios: 193, sobre el tema: ccd vs cmosAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
etiquetado exacto...
Kit Nikon D5100 AF-S 18-55
Kit Nikon D3200 18-55 VR
y para este modelo que me pueden decir!!Gracias!!NIKON
Cámara réflex NIKON D5100 18-55VR+55-200VR
Gracias por la información útil y accesible para un aficionado. Será útil al elegir una cámara web para una computadora portátil.
El otro día tuve la oportunidad de hacer fotos con la Canon PowerShot A2400 IS. Diré que no me impresionó la funcionalidad. La tiré en comparación con la Panasonic DMC-TZ25EE-S Silver. El hecho es que en términos de parámetros son casi iguales y el costo por 1000 gr. más. que es mejor tomar?? Panasonic DMC-TZ25EE-S Plata o Canon PowerShot A2400 IS. Simplemente no quiero pagar de más si son iguales en términos de calidad fotográfica. Gracias por adelantado.
Claramente, en los estantes) ¡Gracias por el artículo!
¡Hola!
Finalmente encontré una persona que comenta claramente sobre: ¡tipos de matrices! Tengo el mismo problema ! (hasta que el aficionado aún no haya superado el nivel de esas características :) - Me di cuenta de lo mismo - en la nikon D50 con la nikon D7000, los colores a veces son más ricos, especialmente en los tonos de piel, y con la nikon D7000, al contrario, hay mas morados y azules.... ajustes torcidos todos los posibles.. (en 7000) me puedes decir algo mas? de alguna manera cambiar la exposición o ISO o algo más? ¿Saturación de contraste? K .gracias...
“Tomo fotografías en el estudio con una Nikon D80 con una matriz CCD a ISO 100, estoy muy satisfecho con el resultado. Pero para condiciones de poca luz, CMOS se hace cargo”.
Por mi propia experiencia, estaba convencido de que las ventajas de CCD son solo en ISO mínimo, vale la pena aumentar ISO a 400: la imagen cambia. Los colores del CCD comienzan a desvanecerse, los detalles se deterioran, ya aparece ruido en las sombras. Quizás este sea el límite para ver en un monitor y si necesita publicar una foto de 1280 píxeles de tamaño en el lado largo. ISO 800 solo funciona condicionalmente, cuando por el bien de una velocidad de obturación corta, no catastróficamente, pero ya se nota, sacrifica la calidad de la imagen resultante. ISO 1600 en CCD (mi opinión) ya no funciona, es decir puede usarlo si necesita tomar una foto sin desenfoque, pero los pequeños detalles se convertirán en gachas y el ruido de color cubrirá la imagen con una alfombra continua.
Como tener dos cámaras es un lujo inasequible para mí, decidí cambiar a un sensor CMOS porque. A menudo necesito trabajar con ISO 1600, especialmente cuando disparo con un teleobjetivo sin un trozo de mano.
Buenas noches!
Y me gusta infinitamente la imagen incomparable en la D50, D70, D70s. ¡Especialmente con arreglos! Una especie de verdad viva. Volumétrico, más medios tonos, tonos naturales, buen rango dinámico, la imagen es como un "cine". Mejor que la D90, la D7000... ¡Digan lo que digan! Quiero encontrar una lista de todas las DSLR que tienen una matriz CCD. ¿O, después de mediados de la década de 2000, solo se coloca CMOS en las DSLR?
¿Puedes aconsejarme? ¡Gracias!
después de la d3000 todas las nikon en CMOS, solo algunas son compactas en ssd. Nikon CCD: d1, d1h, D1x, D100, D70, D70s, d50, D40, D40x, D200, D80, D60, D3000, Montura Nikon Super CCD - Fuji S3pro, Fuji S5Pro
Estoy de acuerdo con Arkady en que las matrices CCD están más vivas que las CMOS. Por lo tanto, los fotógrafos antes de comprar una cámara deben hacerse la pregunta: ¿para qué, con qué fines usarla? Si se trata de retratos, fotografía de bodas, donde el arte es más bienvenido, entonces definitivamente con una matriz CCD no debería tener "miedo" en absoluto, porque. en la mayoría de los casos, dicho rodaje se lleva a cabo en lugares y estudios bien iluminados. Y los pequeños ruidos se parecen más a los ruidos de películas con los que estamos familiarizados. ¡El cine es un clásico! ¡El cine es pintura! ¡Quizás llegue un momento en que los ingenieros inventen una cámara digital que, en términos de transmisión, será igual a la película! Los japoneses avanzaron en esto con su Fujifilm FinePix S5 Pro, que dejó atrás a todos los fabricantes en términos de reproducción de color, plasticidad y arte. Es una pena que esta empresa detuviera un mayor desarrollo de este tipo de cámaras en la mano :). Y si está pensando en fotografiar noches de clubes, fiestas, conciertos, etc., donde los ISO altos son simplemente necesarios, ¡entonces una cámara con matriz CMOS es la mejor opción!
Utilizo una cámara con matriz CCD, llevando el dispositivo a través de la matriz. CCD TURATORE REGUEє EN COLORI EN SILNIKH GRIAM DE SILNIKH SKRAYS PHAYUT CMOS AQUÍ TODO ES SIMPLE, CMOS MATRIXA M_ MADROPROPROCESSOR OPETE OPETE OPECHE ENFORMAJI AJUSTE EN MATRIXI, AZH TODO ИТО ПРИТь, цЕ СО и и сторовка a la hecho de que la sustitución de la nueva parte de la información fue procesada por la matriz. Y de Tse Potrіbno: Yakschko Milk Vіdeo Porіvnyannya Matricks Can Pickyti Scho, Znіmayuchi Vіdyo en CCD Povychimo Chіtki Kadri Nisibi Fotógrafo y CMOS Troops Rositi Zoom Mi Cano Sounds Visnok, Koli Znіimati en CMOS Picture Woman Building Floating, + Znіimati en CMOS Camera Laja so the procesador es más fácil de hacer frente a la tarea. Visnovki: Las cámaras, si ganaron solo en fotografía y al mismo tiempo ganaron en video, como un niño que quiere una DSLR, puede venir a la tienda y pedir un análogo de Fujifilm FinePix S5 pro y explicar eso. la foto aquí es simplemente genial, no puedes comprarla para alguien que no tiene video allí. CMOS se puede usar para satisfacer a cualquier cliente, CCD es malo para video + se necesita un procesador fuerte + precio más alto, es mejor usar una matriz más pequeña y la foto no está mal para trabajar y para video es más fácil ir, y la diferencia no es tan grande ¿Qué se puede decir, a quien quiera tomar una foto, traiga un dispositivo como Fujifilm FinePix S5 a quien quiera madre video no será madre SUPER CCD como en Fujifilm FinePix S5, le digo, fotógrafo y operador de video.
Solía tener una Canon G9 y tiene una matriz CCD. En condiciones de disparo normales y con la configuración estándar, dio una imagen buena y jugosa, especialmente si tomas cualquier tipo de vegetación. En comparación con los sensores CMOS de la época, este claramente superó en calidad de imagen. El único inconveniente fue el ruido, incluso con el ISO más bajo, aunque esto no estropeó mucho la imagen. Parecía de película. Pero, a partir de ISO 400, todo se puso triste :). Pero, de nuevo, me gustó la foto. Ahora tengo una Canon EOS M. La imagen es buena, incluso excelente, aunque no tan pegadiza como la anterior. Pero el salto en tecnología y procesamiento de señales es muy notorio. Y ahora, la calidad de imagen de las matrices CMOS modernas es muy difícil de distinguir de las CCD. Ahora depende mucho más de la lente.
http://www.youtube.com/watch?v=DB740lEkEkg muy simple sobre complejo
¿Dónde está el artículo en sí?
artículos NO!!!
Hmm, todavía no hay artículo (((
¿Qué significa “en construcción”?
Recientemente compré una Nikon D80 para usarla en varias bebidas/fiestas (con la perspectiva de convertirla en una cámara IR más adelante). Me sorprendieron gratamente los colores, en comparación con mi D7000, excepto que por la noche hubo un problema...
pero cuando estara el articulo?
Chicos, no veo el texto del artículo. ¿Dónde se escondieron?
¿Cuándo estará disponible el artículo? Me familiaricé con la información en otros sitios, pero me acostumbré a este sitio en un año, ya lo percibo como una especie de punto de partida. Incluso me arrepiento de no haber comprado Nikon (broma)
Ahora, cuando piensas en la locura por KMOPS, ¿qué debería hacer alguien que creció en el pueblo y recuerda bien de qué color debe ser un tomate o un repollo? Los que admiraron la puesta de sol con los sonidos de un ruiseñor me entenderán. No hay nada que lo reemplace en este momento. Es triste.
No confundas la cámara con tu caja de jabón con una matriz diminuta
Tengo una pregunta para Arkady. En las matrices ssd y kmop, hay píxeles casi idénticos, cuya tarea es capturar la luz (fotones). El filtro bayer en las matrices es el mismo, la diferencia está solo en la eliminación de la señal. En kmop ssd, analógico y digital, en teoría, el resultado (la cantidad de fotones captados por el píxel) no debería verse afectado, solo afecta la velocidad. pero el procesamiento (matemáticas, ya que el color son números) es diferente y, por lo tanto, el resultado es diferente. Es especialmente claramente visible en las mismas matrices y diferentes compañías (Nikon, Sony, Pentax) El COLOR es diferente para todos, lo que una vez más demuestra que las cámaras utilizan un algoritmo de procesamiento de colores diferente. Por cierto, no creo que Kenon tenga una matriz especial con un skinton súper correcto, solo un algoritmo de procesamiento diferente.
Hace poco descargué el programa (DxO OpticsPro 10) es suficiente, solo cargue el rav y la foto cambia inmediatamente a una imagen más agradable, que es extremadamente difícil de obtener en Lightroom cambiando diferentes configuraciones de color.
Sí, la pregunta en sí: ¿la diferencia entre ssd y kmop realmente solo puede estar en los algoritmos de procesamiento?
¿Se está actualizando el artículo?
O tal vez el artículo fue eliminado a instancias de Nikon, ¿no dicen que blasfeman los productos modernos? Tampoco entiendo la tendencia hacia los súper megapíxeles, en el nikonforum, los aficionados escriben: uno tiene un borde verde-púrpura alrededor del blanco, el otro tiene un Nikkor 80-200 probado que comenzó a jabonarse, ¿por qué tal progreso? ¿Quizás Arkady (o Lynx) lo sabe?
Saqué fotos familiares a 7100 y lo vendí, ahora a d80 y d40. Le pregunto a mi mujer: “¿Ves la diferencia entre las fotos?” - “¡Sí! Color.” Y el que no ve, no ve vapor ccd o cmos.